Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 57, views: 64.114 •

Ter afsluiting

Dat marktleider Samsung dit jaar een eigen 4k-tv zou uitbrengen stond wel vast, maar niet met wat voor design het bedrijf zou aankomen. Samsung heeft alle ontwerpconventies voor tv's overboord gegooid en zijn S9-serie een unieke vorm gegeven. Vanwege het nadrukkelijk aanwezige frame rond het te kantelen schermgedeelte, lijkt de S9-4k-tv volgens sommigen op een schoolbord, terwijl anderen hem vinden lijken op een dakraam met kozijn. Feit is dat de meningen over het ontwerp uiteenlopen.

De S9-serie heeft in ieder geval op technisch vlak veel in huis. Zo lijkt een goed paneel gebruikt te zijn, en is de tv voorzien van full-led-backlight met local dimming en van een quadcore-processor. Verder beschikt de tv over een op papier indrukwekkend speakersysteem en een ingebouwde webcam, en is de menu-interface aanmerkelijk verbeterd.

Zijn er ook nadelen? Nou de prijs bijvoorbeeld; hoewel Samsung zelf geen prijzen van de S9-serie heeft bekendgemaakt, zal die van de 85"-versie niet ver van Sony's Bravia 84X9005-tv afliggen. Die laatste kost 25.000 euro, oftewel de prijs van een rijk uitgeruste middenklasser. Over de prijs van de 110"-variant van de S9 willen we al helemaal niet denken.


Reacties (57)

CES stopt overspoelt de hele week tweakers met nieuwe hardware waar ik de komende 10 jaar het geld niet voor heb ......
zouden er meer mian stream markt oleds snel gemaakt worden voor een prijs rond de 1500 of moeten we daar nog lang op wachten(denk dat de yield dat nu niet toelaat.) }:O
Je kunt nog even rustig sparen voor je 4k-tv hoor, pas ergens eind dit jaar kun je ze echt bij de TV-boer kopen... Tot die tijd is het veel gebakken lucht en weinig exemplaren. Ergens medio volgend jaar zou de prijs van die dingen ook richting de 2000 euro gaan zakken, en dan kun je nog eens kijken hoe vet je spaarvarken is.
Je kunt een 4k tv nu al in de winkel krijgen hoor!
Weinig gebakken lucht aan het mooie 84" Sony Bravia model.
zag ook een 4k 84"lg staan bij mediamarkt voor 14999 euro.
We weten hoe het gaat in de electronica wereld! Een dag zeggen ze die hoge prijs de jaar erna kan je die met de gebakken geld rond 2000 euro kopen.
Gelukkig ligt de nadruk niet meer zo op 3D maar zijn de fabrikanten bezig om de aparaten mooier te maken en de beeldkwaliteit te verhogen. Ook positief is het feit dat Samsung aandacht besteed heeft aan het geluid van de tv.
Enige 3d wat ik heb gezien was met Drive Angry 3d.. . verder sloeg het nergens op.
diepte in films vind ik verder alleen irritant.

Hopelijk waait die hele hype idd over want het is uiteindelijk alleen 3d als de film ook daadwerkelijk in 3d wordt opgenomen wat nooit aan de orde is.

[Reactie gewijzigd door A87 op 10 januari 2013 18:39]

Een film in 3D opgenomen zie je wel degelijk verschil dan met films die 3D nabewerkt zijn, dan heb je echt een kijkdoos met platte plaatjes.

Bijvoorbeeld The Hobbit was in 3D echt geweldig. maar smaken verschillen uiteraard. Van mij hoeft het ook niet zo nodig 3D, dan ik die HFR dubbele frame snelheid een veel betere vooruitgang.
The Hobbit is echter niet in 3D opgenomen, maar via nabewerking bewerkstelligd ;)

Het is dan dus ook maar net hoe het gebeurt en Peter Jackson is wat dat betreft een perfectionist (en een genie, maar dat is subjectief).
Volgens mij is de hobbit toch echt wel in 3D opgenomen . http://realorfake3d.com/ en http://screenrant.com/the...ian-mckellen-sandy-89710/. Of ik moet er helemaal naast zitten.
Ik had, volgens mij in ieder geval, in een interview met Peter Jackson gezien dat hij het niet 3D heeft opgenomen, omdat dit volgens hem beter voor de film was o.i.d. Dat de nabewerking beter bij de film zou passen.

Volgens mij heb je gelijk, ik kan mijn bron niet meer vinden..
Ik meen me ook te herinneren dat Peter Jackson de vookeur geeft aan het opnemen op film en niet digitaal 3D. Volgens mij stond dat artiekel nog niet zo lang geleden op Tweakers. Wat wel zeker is, is dat hij meer wil gaan inzetten op 48fps i.p.v. de 3D hype.

Vind het jammer dat veel films alleen nog maar in 3D draaien, of dat je de 2D versie alleen nog maar in A'dam of andere grote steden vind. 3D heeft voor mij geen meerwaarde, stoor me alleen maar aan die bril en dat de film zo donker word. Vond het ook erg prettig dat Skyfall in 2D was, lekker "ouderwets" genieten van een film :)
Niet alleen heeft hij de film in 3D opgenomen, hij heeft daarvoor ruim 40 afzonderlijke 3D camera's voor gebruikt. :D Sommige onder 1 van zijn 4 helikopters.

En zijn films vind ik verre van geniaal. Een beetje gevecht, geren, geruzie, romance. Allemaal op kinds simpele manier. Maar zijn werk heeft wel vaak iets magnetisch, je blijft benieuwd en blijft maar kijken. Heerlijk.

On topic dan maar weer? :p

Dat je een kleine auto kan kopen ipv dit beeldscherm zegt wel wat. Als je dit namelijk zegt tegen ons, praat je denk ik tegen de verkeerde. Ongetwijfeld zijn er tweakers die zitten te wachten op een tv van vrachtwagenformaat, maar dit ding lijkt me toch meer bedoeld voor zakelijke toepassingen. Een bedrijf dat investeert in zoiets is niet geÔnteresseerd in een middenklasse auto.

[Reactie gewijzigd door HexaTonic op 11 januari 2013 10:43]

offtopic:
http://news.cnet.com/8301...3d-secrets-behind-hobbit/

The hobbit is gewoon in 3D opgenomen...

Ik heb hem gezien met HFR 3D en dat was echt vele malen rustiger op de ogen t.o.v. andere 3D films. Het voelde veel natuurlijker aan naar mijn idee en ik had niet zo`n last van mijn ogen na afloop.

Daarnaast smaken verschillen, ik vond de HFR 3D versie van the Hobbit wel degelijk iets toevoegen, terwijl ik dat bij heel veel andere 3D films totaal niet had.

ontopic:

Ik vind het idee met de standaard van de Samsung schermen ook erg mooi. Het heeft iets heel straks en is natuurlijk zeer gemakkelijk te verplaatsen.
Ik kijk echt uit naar de 4K betaalbare consumenten schermen :D en dan uiteraard ook met 4K 3D HFR films :D

[Reactie gewijzigd door Passkes op 11 januari 2013 08:38]

Ook ik ben blij dat dat 3D gebeuren eigenlijk alweer voorbij lijkt. Zoals het telkens gebeurde met 3D, want de rage van de afgelopen paar jaar was niet de eerste 3D hype. Je had ooit de bekende rood-groene brilletjes, maar zelfs daarvoor was men al bezig met 3D fotografie. In de 19e eeuw was het al een dingetje, wat uiteindelijk verdreven is door 'normale' fotografie.
Waarom wil iedereen dat dat 3D voorbij is? Er zijn ook mensen die het wel leuk vinden.
Hoezo zou je er last van hebben? Je wordt nergens toe verplicht? Het blijft slechts een optie.
Ik vraag me af: Waarom? Wie gaat dit in zijn huis neerzetten? Tuurlijk, ik vind het prachtig om te zien, maar kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zo'n tv gaan kopen voor in de huiskamer...
Mensen die 25.000 euro voor een televisie over hebben zullen waarschijnlijk wel in een groot huis wonen, maak je daar maar geen zorgen over. ;)
Mee eens, maar wil je luxe kijk dan eens naar deze tv, je moet er even voor sparen want Porsche heeft deze tv ontworpen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 11 januari 2013 13:56]

DIt lijkt me vooral iets voor mensen die een dedicated cinema room in hun garage bouwen. Meestal wordt in dat soort kamers projectie gebruikt, maar nu kun je dus ook zo'n ding neerzetten. Ik zou als filmliefhebber een tv die zo groot is persoonlijk best in zo'n bioscoopkamer neerzetten, maar zelf al had ik het geld, dan zou hij nog niet in mijn huiskamer komen. Daar is hij inderdaad te groot (en misschien ook te massief) voor. Mocht er een 4k OLED die plat tegen de muur aan kan worden uitgebracht, dan zou ik er nog over nadenken.
Zeker als-ie 2cm dik is oid. Kun je 'em in je muur zetten. Lijkt me een leuk middagje klussen :)
Vraag me af of je glasverzekering het dekt als je dan een bal door je ruit krijgt :+
Mensen met een grote kapitaal mischien? TVs zijn ook niet bedoeld voor Jan en alleman. Zo heb je toch ook horloges die §100K kosten?
quote: Die laatste kost 25.000 euro, oftewel de prijs van een rijk uitgeruste middenklasser.

Middenklassers beginnen rond de 25k, maar desalniettemin is het een fors bedrag.

Verder zijn het mooie schermen, maar bij gebrek aan content en vraag zal het nog wel even duren voordat deze schermen echt voor de consument geprijsd en gemaakt zullen worden.
het lijkt mij dat als je ziet hoe immens groot die tv is, dat het rek gewoon nodig is om het ding uberhaubt ergens aan een muur kwijt te kunnen.

Mooie tv, maar niet erg praktisch meer te noemen. Bij het gemiddelde appartement denk ik dat je al moeite hebt om hem naar binnen te krijgen zonder een voormuur eruit te moeten hameren :P
Ik vind het frame er ook nogal vreemd uitzien. Samsung had de tv beter in een brede voet kunnen zetten, die doorloopt it een backplate langs de achterkant van de tv, met desnoods nog een nteun aan de achterkant. Dat hadden ze net zo goed als tijdloos kunnen presenteren.
Ja het frame geeft mij een beetje een schoolbord gevoel... zitten er krijtjes bij?
Mooi vind ik het persoonlijk niet.
Zelf zou ik dan ook voor een muurbeugel gaan of inderdaad een goed bijpassende voet zodat hij op een laag audiomeubel geplaatst kan worden waar je ook je bluray speler en audio installatie in weg kan werken.
Andere optie is een zuilensysteem (waar de zuil ook geluid een direct drive speaker is) zoals ik ooit bij mijn JVC plasma had of een modulair mediameubel systeem.

Dit lijkt mij ook eerder een soort presentatie-model voor vergaderingen en videoconferances dan iets wat je thuis neer zou zetten.
Ik vind het persoonlijk heerlijk om een lekker groot scherm te hebben, zelfs voor games gebruik ik een 52" wat als enige nadeel heeft dat een hoop gamemakers de pointers en crosshairs niet upscalen als je full hd of hogere resoluties gebruikt waardoor je wel een geweldige FOV hebt maar je zit te turen waar je moet mikken.
Overigens is het met 3D gamen op een groot scherm nog erger omdat de HUD, crosshairs en pointers allemaal 2D zijn en vaak ook nog eens (ik kijk naar jullie, EA Games) gewoon windows iconen zijn die ze als overlay gebruiken waardoor je overal diepte ziet behalve waar je het echt nodig hebt.
Beetje off-topic maar ik probeer dus te bedenken waarvoor je een dergelijk scherm zou kunnen / willen gebruiken.
Samsung wilde niet zeggen welke type processorkern gebruikt wordt in de quadcore-chip en wat de kloksnelheid is.
Zal me niets verbazen als daar dezelfde cpu in zit als die gebruikt gaat worden voor de nieuwe high-end telefoon(s) van samsung! Ik ben benieuwd!
Een TV proccesor mag op zijn top als onder normaal gebruik best wat meer stroom gebruiken als een mobiel apparaat wat zuinig aan moet doen, zeker als het een apparaat op zakformaat is, tevens wordt er van een "smart" 4k 3d TV nog al meer cpu kracht nodig als een mobiele telefoon. Lijkt mij dan ook niet logisch

[Reactie gewijzigd door DEXSTAR op 10 januari 2013 18:13]

Hij zegt 4 keer zoveel pixels, maar dat klopt niet. Het zijn er maarliefst 4,27 keer zoveel...(als het tenminste de 4096x2160 is)!

1920x1080 = 2 073 600
4096x2160 = 8 847 360

8 847 360 / 2 073 600 = 4,266666667

3840x2160 = 8 294 400

8 294 400 / 2 073 600 = wel 4

Desalniettemin een erg mooi scherm, zeker iets wat in mijn woonkamer gezet gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Crusel op 10 januari 2013 17:51]

Veel pixels ... vraag me af hoe het zit met de dode pixel garantie!
Ik ben behoorlijk onder de indruk van Samsung en zijn technologie. Natuurlijk overdrijven ze hier en daar, maar al met al is het toch zeker leuk. Tegen een prijs natuurlijk. Waar ik het design ditmaal zelf niet vind aanspreken. Dan heb je een prachtig scherm met een lijst eromheen die groter is dan de tv zelf (die ook al groot is). Het is leuk dat het kantelbaar is, maar ik zie daat persoonlijk niet geheel het nut van in. Licht kantelen, oke, maar stel die gaat tot een hoek van 90 graden, wat moet je daarmee? Ik heb persoonlijk liever een lijst die gewoon om het scherm zit. Neemt niet weg dat het creatief en uniek is. Zouden ze soms met die quadcore hun eigen processor inzetten? De exynos van de S3 ofzo.
Ik ben het wel met je eens, Samsung zit erg boven op de technologie momenteel. Vooral de 4k upscaling geloof ik wel in. Zelf heb ik een BD-C8500 die ook DLNA video en TV beelden upscaled naar full HD. Ik ben bijzonder gecharmeerd van hun upscaling techniek, zo heb ik een keer een documantaire gedownload waarbij de ondertiteling was mee geripped van de dvd. Bij het upscalen van de blu-ray speler zie je daar eigenlijk nauwelijks iets van, bij het upscalen van de LG tv is het afschuwelijk om te zien.
Mooi spul! er zijn altijd wel een paar mafkezen die zo'n enorme tv willen hebben. Ik vind het persoonlijk onwijs schraal als je zoiets in de huiskamer hebt, de gezelligheid straalt natuurlijk van zo'n zwart vlak af.
Mocht je uiteraard een bioscoop of lounge kamer hebben is het ideaal.

Dat design van dat schoolbord vind ik wel spuuglelijk. Ze proberen er een beetje furniture te maken, zoals bijna alle techniekboeren vandaag, maar dit lijkt in mijn mening nergens naar. Ik zou liever zien dat ze zo veel mogelijk deel uit maken van de muur (in plaats van een stellage die je neer zet en waar je achter kunt kijken).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.