Canon EOS 650D: scherp en sneller
Conclusie
De EOS 650D lijkt op het eerste gezicht een eenvoudige, weinig spannende iteratie in de EOS xx0D-lijn, maar schijn bedriegt. Canon heeft de nieuwe camera ten opzichte van zijn voorganger, de EOS 600D, op een aantal onderdelen vernieuwd, waarvan er drie de boventoon voeren.
Twee daarvan hebben te maken met het autofocussysteem. Ten eerste heeft Canon af-punten op de sensor geïntegreerd. Voor fotograferen via live view vinden we die methode echter nog niet snel genoeg, maar voor video lijkt het een uitkomst. Doordat namelijk bij video een soepele autofocus belangrijker is dan een snelle, kan het nieuwe Hybrid AF-systeem met behulp van de af-punten op de sensor en contrastdetectie secuur, snel genoeg en zonder 'hunten' van de lens scherpstellen. De camera heeft daarmee een streepje voor op alternatieven als de nieuwe D5200 van Nikon. De dslr's van Sony kennen vanwege de vaste spiegelconstructie dit trucje van Canon echter ook.
Ook heeft Canon de EOS 650D uitgerust met het af-systeem van de EOS60D. Ten opzichte van de EOS 600D is dat een grote stap voorwaarts doordat nu alle negen af-punten kruisgevoelig zijn. Nikon geeft op dit punt met zijn nieuwe D5200-dslr de EOS 650D het nakijken, door het af-systeem van de D7000 met 39 af-punten in te zetten voor zijn camera.
Als laatste belangrijke wapenfeit noemen we het capacitieve touchscreen. Vooral het bladeren en inzoomen op foto's gaat met het nieuwe scherm zeer soepel en intuïtief. Zelfs het normale cameramenu is geheel met de vinger te bedienen, maar bijvoorbeeld de icoontjes van de tabbladen van het hoofdmenu zijn daarvoor net te klein om lekker mee te werken.
De body is licht gewijzigd. Hij heeft een iets betere grip en vooral van belang is dat de filmfunctie niet meer op de modusknop zit, maar direct te benaderen is door de aan/uitknop nog een positie verder te schuiven. Hoewel dit een creatieve oplossing is, is het een aantal keer voorgekomen dat het schuifje per ongeluk te ver doorschoot. Als je dat te laat door hebt, kan je een belangrijk fotomoment missen.
De rest is bijna gelijkgebleven aan de EOS 600D. De sensor heeft een gelijk aantal megapixels als zijn voorganger en levert een vergelijkbaar resultaat af. Het dynamisch bereik had iets hoger gekund, maar de jpeg-bestanden direct uit de camera bevatten genoeg kleur en contrast. Ook de lichtsensor is hetzelfde gebleven. Wel heeft de Digic 5-chip ervoor gezorgd dat de burstrate flink verhoogd kon worden.
Al met al is de EOS 650D een flinke stap voorwaarts, al lijkt Canon er moeite mee te hebben om de vernieuwingen te communiceren naar de consument. Met de nieuwe D5200 van Nikon heeft de EOS 650D er een geduchte concurrent bij gekregen, maar door de gunstige prijs van die laatste kan Canon voor kerst en oud/nieuw zijn slag slaan. Nu maar hopen voor de EOS 650D én de EOS M, die ook gebruiktmaakt van het Hybrid AF-systeem, dat Canon de scherpstelling in live view nog wat weet te versnellen.
Scorekaart
Beoordelingen
| Snelheid en automatiek | Score: 3 |
| Uitbreidbaarheid | Score: 5 |
| Beeldkwaliteit | Score: 4 |
| Bouwkwaliteit | Score: 3 |
| Ergonomie | Score: 4 |
| Featureset | Score: 4 |
| Prijs | Score: 4 |
Laagste prijzen voor Canon EOS 650D Zwart:
| +/- | Shop |  | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 5 | Ringfoto24 |  | € 525,- | € 530,- | 2 winkels |
| Score: 5 | Foka-Superstore | | € 539,- | € 539,- | Rotterdam |
| Score: 5 | Digimaxx |  | € 534,- | € 540,50 | Dordrecht |
| Score: 4.5 | Kamera Express Superstore Rotterdam | | € 549,- | € 552,99 | Capelle a/d IJs... |
| Score: 5 | CameraTools | | € 549,- | € 555,- | Apeldoorn |
Inhoudsopgave
Reacties (60)
De foto's in de Gallery zien er mooi uit, de camera heeft een goede prijs - kwaliteit verhouding. Mooie complete review.
Bij de 650D zal dit ongetwijfeld ook kunnen, maar om dan opnieuw weer zoveel geld uit te geven voor een nieuwe body is naar mijn mening zonde, het enige wat ik mis is AF tijdens het filmen, maar dat werkt pas eigenlijk echt goed met een USM lens, welke ook zeer duur zijn in verhouding tot een niet USM lens.
Het enige wat mij bij veel camera's in dit segment tegen staat is de bufferdiepte. 6 Raws vind ik erg weinig op een camera van tussen de 600 en 750 euro. Veel instappers doen het net zo goed.
De body is leuk maar wat natuurlijk nog belangrijker is zijn de lenzen. De lenzen zijn vaak gewoon duurder dan de body maar ze maken de foto's wel een stuk beter. Met een oudere camera en een top lens maak je denk ik nog steeds betere foto's dan een nieuwe camera en een slechte lens.
Neemt niet weg dat de 650d een leuke camera is maar om mijn 550d er voor in te ruilen, denk het nog niet, de meerwaarde is nog te gering.
OT: ik vind de 650D een mooie stap vooruit, maar ik heb zeker niet de neiging om hiervoor mijn 600D te verkopen. De enige vooruitgang die voor mij relevant is, is de verbeterde autofocus, en daarvoor heb je vervolgens nieuwe (dure) lenzen nodig. Een verbetering van een toch al goede camera, maar ik laat hem even aan mij voorbij gaan.
[Reactie gewijzigd door thamm op maandag 12 november 2012 18:31]
Geluid bij autofocus zou me niet zo hinderen, als het focussen wat sneller en secuurder zou gaan dan in de test hierboven. Wat ik ervan heb gezien, lijkt het me eerder een gimmick.
Ik focus manueel heel wat sneller dan de autofocus dat kan. Je ziet de autofocus zelfs in een gecontroleerde situatie (focus van voorste onderwerp naar achterste en terug) nog zoeken. Dat gebeurt je na enige oefening in manueel focussen / met een follow focus niet.
Daarnaast veel te dure autofocus lenzen die weinig lichtsterk zijn.... ik sla deze upgrade over...
[Reactie gewijzigd door Flozem op dinsdag 13 november 2012 20:24]
Op dit moment is elke camera die je koopt vrij goed- en hangt het nu vooral weer van de fotograaf af wat er uitkomt...
Dat was vroegah... altijd de standaard lens die overal op zat.
Het zou iedereen goed doen te beginnen met een vaste 50mm.
En een camera die alleen handmatig fotos maakt. Ipv zo snel mogelijk je harde schijf vullen met plat gezoomde snapshots die geen van allen karakter hebben...
Weinig kans idd dat iemand met deze camera een f/1 objectief koopt. De mogelijkheid is er echter wel.Da's een vlag op een modderschuit. reeler zou zijn geweest om de standaard kitlens erop te zetten en dat te fotograferen. Al die primes is meer voor de duurdere camera's. De gemiddelde gebruiker van deze camera koopt ws toch geen andere objectieven dan de kitlens die erbij zit.
Wat ik vreemd vind is dat deze camera gereviewd wordt met een objectief wat geen kitobjectief is. Dan krijg je een beetje een vertekend beeld ten opzichte van eerdere reviews waar camera's wel met kitobjectief zijn getest en daarop zijn beoordeeld.
Daarnaast vind ik het een erg vreemd gezicht, zo'n plat objectief op zo'n camera die er qua design duidelijk niet voor gemaakt is. Maar dat is maar smaak en heeft met fotokwaliteit niets van doen.
Verder viel me dit uit het artikel op: "Hybrid AF maakt een snelle, continue scherpstelling tijdens live view [...] mogelijk." Het is hetzelfde systeem als in de EOS M en dat is het traagste systeem op de markt.
Neemt niet weg dat het onzin is om een 650d niet met deze 40mm te mogen gebruiken.. Deze lens is JUIST door het nieuwe STM-focussysteem dé lens om deze camera mee te testen - de hybrid AF werkt namelijk alleen met STM..
Probeer mij nu eens met echte argumenten uit te leggen waarom f/2.8 geen goede lichtsterke lens zou zijn voor een EOS650D? We spreken hier over een camera die voor 80% bedoeld is voor mensen die het niveau compactcamera nog niet ontgroeid zijn.
In de veronderstelling dat groter altijd beter betekend, schaffen die mensen zich massaal een EOS (X)XXXD aan. Wanneer eenmaal een dergelijke camera in bezit is, blijft er een goedkoop kitlensje opzitten (of een lens van vergelijkbare kwaliteit). Fotograferen doet 80% gewoon op volautomatische stand of op een van scene-presets.
Natuurlijk bestaat het bezoekers van Tweakers niet uit die 80% (ahum) en gebruiken die alle mogelijkheden die het toestel heeft...
(Natuurlijk gaat ook iedereen een 50 mm f/1.0 op dat ding schroeven want de prijs daarvan ligt zo 4-5x de prijs vd body).
EDIT: Als het commentaar niet bevalt, wordt het gewaardeerd met een -1... Behalve zielig ook heel kinderachtig aangezien het artikel "Enige relevantie" heeft
[Reactie gewijzigd door Peatsmoke op maandag 12 november 2012 22:18]
Ik weet niet hoeveel 1:1.0 lenzen jij in je tas hebt zitten maar ik gok 0 (naar boven afgerond). 1.0 lenzen zijn onbetaalbaar en ook 1.4 lenzen zijn nog een een tikkie aan de dure kant voor camera's uit dit segment.
OT: Mooie DSLR maar ik denk dat ie het vrij zwaar gaat krijgen tegen de D5200. Wel mooi te zien dat het instap segment steeds beter wordt en nu zelfs al features hebben van de vorige genreaties prosumer cams.
Nog even een vraag over de DIGIC processor. In jullie verhaal leggen jullie uit dat door de hoge prestatie van deze chip je maar liefst 5.3 beelden per seconde kan schieten tot 17 frames.
Mijn 40D kan 6.5 foto's per seconde schieten ook ongeveer 17 frames!! En dat met een oude DIGIC III processor. Ligt dit dan echt alleen aan het feit dat die maar 10 MP heeft tov 18?
Met een 18MP sensor moet je dus bijna 2x zoveel data verwerken. De beperking in prestaties van de chip is de reden dat de 50D en 60D ietsje langzamer zijn dan die 6.5fps van de 40D.
De sluiter is namelijk niets moeilijk in een 50D dan in een 40D. Dus dat is niet de reden dat die 50D een iets lager fps heeft.
Daarom ook dat de 1D modellen dubbele DIGIC chips hebben.
Maar uiteraard is het niet alleen de DIGIC chip die voor die 5.3 fps zorgt bij de 650D. Bij dit model camera hebben ze ook de sluiter moeten vervangen, want de sluiter van een 600D haalt die 5.3fps niet. Waarschijnlijk is hier ook de sluiter de beperkende factor en niet de DIGIC chip.
Maar de performance van de DIGIC chip is ook nodig om realtime anti-ruis toe te passen in de JPG fotos.
Bij de alternatieven staan een aantal type fouten ten behoeven van de A57
Burst rate staat 8, dit is 10 en met gereduceerde pixel 8M is 12 per sec
Sluitertijd staat 1/400, dit moet 1/4000
Als je de camera alleen gebruikt voor landschappen en wat familie fotos is de 500D meer dan voldoende. Maar als je ook video wilt maken is de 650D dus beter. En als je net als ik veel vogels en rennende cheetahs fotografeert zal je naar een 7D moeten.
Het is een afweging. Ik zie nog geen reden om de 500D van mijn vrouw te vervangen. Mocht die camera echter overlijden zal het een 5D of deze 650D worden, waarbij de laatste waarschijnlijker is vanwege haar kleine handen.
Er van uitgaande dat het niet om het filmen gaat... (kan nl niet met 50D)
Over die continu AF, stel een auto komt de bocht om en ik heb die AF mode aanstaan. Druk de sluiterknop alvast half in om te gaan afdrukken als de auto dichterbij is. Houdt dat dus in dat de AF staat vastgezet op het punt waarop ik de sluiterknop voor het eerst half indrukte? Want dat werkt dan heel anders dan op mijn 400D, die werkelijk het object blijft volgen en scherpstellen. Dat is dan wel bij gebruik van een USM objectief trouwens, maakt dat nog verschil?
De glijbaan vooral toont erg veel noise.
De 5D Mk2 (al paar jaar oud) heeft zo goed als geen ruis meer.
Dat zou toch inmiddels op de consumer camera's ook t geval moeten zijn lijkt me
Consumercamera's hebben nog steeds geen fullframe sensor dus echt veel betere plaatjes kun je niet gaan verwachten.
[Reactie gewijzigd door Fronkel op maandag 12 november 2012 09:12]
En ik meet nog steeds maar 1 punt...........
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
- Canon EOS 650D Zwart
- Canon EOS 650D + EF-S 18-55mm IS II Zwart
- Canon EOS 650D + EF-S 18-135mm IS STM Zwart
- Canon EOS 650D + EF-S 18-55mm IS II + EF-S 55-250mm IS Zwart
- Canon EOS 650D + EF 40mm f/2.8 STM Zwart
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
