Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Nokia Lumia 920: tussen innovatie en perfectie

07-12-2012 • 08:00

434

Multipage-opmaak

Inleiding: de reus wordt wakker

Inleiding: de reus wordt wakker

Het verhaal is inmiddels bekend; Nokia leek onaantastbaar in de mobiele markt en verkocht veruit de meeste smartphones en mobieltjes, maar ook reuzen kunnen vallen en dat is precies wat er gebeurde. Terwijl Nokia onverstoord doorging met het maken van Symbian-telefoons, veroverde de concurrentie de markt voor smartphones en ging die er met de buit vandoor. Vooral Samsung en Apple troefden Nokia op pijnlijke wijze af.

In 2010 ging het roer om. Ceo Olli-Pekka Kallasvuo werd de laan uitgestuurd en het Finse bedrijf kwam onder leiding te staan van een Canadees, afkomstig van Microsoft: Stephen Elop. Elop liet vervolgens Symbian en diens beoogde opvolger MeeGo vallen ten gunste van Microsofts Windows Phone. Zijn redenering was dat de strijd zou worden uitgevochten tussen ecosystemen, niet tussen toestellen, en Nokia had niet het geld of de positie om een eigen ecosysteem op te zetten. Eind 2011 kwamen de eerste vruchten van de samenwerking met Microsoft in de winkel: de Lumia 800 en Lumia 710. Die toestellen deden het niet slecht, maar betekenden ook niet de ommekeer. Het bleef financieel slecht gaan met Nokia en dat is tot op de dag van vandaag zo gebleven.

Waar Elop ook op hamerde, was om meer projecten van de r&d-afdeling om te zetten in features voor producten. Zo kwam deze zomer de 808 PureView uit, een telefoon met een 41Mp-camera, die de ruis probeert weg te krijgen uit plaatjes door de informatie uit zeven pixels te combineren tot een pixel.

De Lumia 920 combineert enkele factoren die het toestel op papier tot het meest innovatieve van dit najaar maken. Zo is de camera opgehangen met veren om optische beeldstabilisatie mogelijk te maken, heeft de sensor een verbeterde lichtgevoeligheid en kan het scherm dankzij technologie van Synaptics ook met handschoenen worden bediend.

Het is echter niet alleen goed nieuws. De adviesprijs van de Lumia 920 voor de Nederlandse markt deed de wenkbrauwen fronsen. Waar de 920 in de Verenigde Staten zonder abonnement 450 dollar, omgerekend 350 euro kost, ligt de prijs voor Nederland op 600 euro. Ter vergelijking: de HTC 8X kost in de VS 550 dollar en de adviesprijs in Nederland is 550 euro. Andere fabrikanten maken hun gadgets vaak al duurder in Europa door de dollarprijs een op een om te zetten. Als Nokia dat ook had gedaan, zou de Lumia 920 450 euro hebben gekost. Nu betaal je een derde meer voor hetzelfde toestel. Op vragen van Tweakers hierover had Nokia geen antwoord.

Aan de andere kant heeft de Lumia 920 in Duitsland 650 euro als adviesprijs meegekregen. Bovendien krijg je voor die 600 euro in Nederland ook een draadloze lader die normaal volgens Nokia 70 euro kost en een opslaggeheugen ter grootte van 32GB, terwijl de HTC 8X voor op papier 50 euro minder ook 16GB minder biedt. De 920 is dus wel aardig aan de prijs, maar niet schokkend duur. De telefoon in de VS kopen is geen optie: er zit een provider-lock op van AT&T, waardoor een Nederlandse simkaart niet zomaar werkt.

De prijs sluit uiteraard niet uit dat de Lumia 920 waar voor zijn geld biedt. Tweakers trok de wanten aan, ging de kou in en testte de nieuwigheden van deze telefoon. Veel mensen zien hierin hét alternatief voor iPhones en de grijze massa van Android-toestellen, maar kan hij die rol vervullen?

Update: Na het installeren van een update bleek de camera veel beter te presteren. Dit verhaal en de score zijn daarop aangepast.

Scherm: trek je handschoenen aan

Nokia geeft het scherm van de Lumia 920 de naam PureMotion HD+, een mond vol, hoewel het niet direct veel zegt. Dat is gelijk het grootste nadeel van het scherm; het zal Nokia niet meevallen om uit te leggen wat er zo spectaculair aan is.

Nokia Lumia 920

In overdrive

PureMotion HD+ levert volgens Nokia beelden op die vloeiender zijn door een hogere refreshrate. In een whitepaper wordt uitgelegd dat dit te maken heeft met iets wat Nokia 'panel overdrive' noemt. Daarbij krijgen individuele pixels op het moment waarop de kleur wisselt, een hogere spanning dan in schermen gebruikelijk is. Daardoor wordt het wisselen van kleuren sneller afgehandeld dan het produceren van een nieuw frame op het scherm. Het gevolg is dat het scherm niet stottert en ook bij scrollen alles scherper wordt weergeven. Volgens Nokia is dat bij andere smartphones niet het geval, omdat daarbij de tijd die nodig is om de pixels van kleur te laten veranderen langer is dan de tijd tussen twee frames. De technologie is overigens niet nieuw of door Nokia ontwikkeld, maar bestaat al langer. Alleen heeft nog niet eerder een smartphonefabrikant er de nadruk op gelegd.

Overdrive in scherm Nokia Lumia 920 (PureMotion HD+) Overdrive in scherm Nokia Lumia 920 (PureMotion HD+)

De theorie is mooi, maar de vraag is wat je ervan ziet in de praktijk. Het antwoord is: bitter weinig. Het scrollen gaat niet vloeiender dan op de HTC 8X en in een directe vergelijking is niet te zien dat de letters mooier blijven of dat er minder frames worden geskipt. Het ligt voor de hand te concluderen dat concurrenten van de Lumia 920 ook een hogere refreshrate hebben dan enkele jaren geleden gebruikelijk was. In vergelijking met goedkopere schermen, zoals dat van bijvoorbeeld de Windows Phone 7.5-telefoon Acer Allegro, is wel een duidelijk verschil te zien, maar in vergelijking met de directe concurrentie maakt Nokia hier geen verschil.

Resolutie: meer scherm, minder info

Het 'PureMotion'-gedeelte van de naam verwijst naar panel overdrive, het 'HD+'-gedeelte geeft aan wat de resolutie is. Terwijl hd staat voor 1280x720 pixels, wat bij tv's ooit de lachwekkende naam 'hd ready' droeg, heeft het scherm van de Lumia 920 1280x768 pixels; er zijn dus 48 extra beeldlijnen in de breedte. Nokia doet dat misschien vanwege de compatibiliteit. Windows Phone 7-apps draaien op 800x480 pixels, dezelfde 15:9-beeldverhouding als 1280x768 pixels. Elementen hoeven daardoor niet te worden uitgerekt.

Daar staat tegenover dat Windows Phone 8 niet zo vriendelijk is tegenover deze beeldverhouding. Er past namelijk evenveel in beeld als bij 800x480 pixels, maar verticaal minder dan bij 1280x720 beeldpunten. Bij 16:9-schermen schuift alles op het scherm een beetje naar boven op. Wat dat betreft is 1280x768 pixels gek genoeg een achteruitgang ten opzichte van 1280x720 pixels. In de breedte krijg je wel een beetje extra ruimte, maar in de interface van Windows Phone valt dat niet of nauwelijks op. In een directe vergelijking met de 8X is dat goed te zien: alles ligt iets hoger op de 8X, en er past meer info op het scherm.

Lumia 920 vs HTC 8X: wat past er op het scherm?

Dankzij de beeldverhouding zijn tiles ook veel groter dan op de HTC 8X, terwijl het scherm slechts een klein beetje groter is. De kleine tiles zijn simpelweg niet echt klein op de Lumia 920. Interface-elementen, zoals submenu's en icoontjes, zijn wel ongeveer even groot op beide toestellen.

SchermLumia 920Lumia 820HTC 8XGalaxy S IIIiPhone 5
Diagonaal 4,5 4,3 4,3 4,8 4"
Resolutie 1280x768 800x480 1280x720 1280x720 1136x640
Pixels per inch 332 217 341 306 326
Technologie PureMotion HD+, lcd ClearBlack
Amoled
Slcd2 Super Amoled HD Ips-lcd
'Retina'

De resolutie in combinatie met de schermgrootte maakt dat het aantal pixels per inch uitkomt op 332, een tikkeltje hoger dan dat van de iPhone 5. De Windows Phone 8X van HTC heeft met 341ppi een net iets scherper, maar ook kleiner scherm. Beide zijn lcd's; Nokia gebruikte in de Lumia 800 en 900 nog amoled-schermen.

Bedienen met handschoenen aan

Met de winter voor de deur heeft de Lumia 920 een feature die goed van pas kan komen: een technologie die Nokia 'Super Sensitive Touch' noemt. Overigens ontwikkelde niet Nokia, maar schermmaker Synaptics deze technologie. Iets soortegelijks was te zien in de Sony Xperia Sola. Sony noemt zijn technologie daar 'floating touch' en gebruikt deze ook om bediening met handschoenen mogelijk te maken. Ook kan een willekeurig object worden gebruikt. Floating touch is overigens gemaakt door Sony en Cypress Technologies, niet door Synaptics. De werking is anders: de Xperia Sola heeft, naast de gebruikelijke laag van 'mutual capacitance' op touchscreens, een laag van 'self capacitance' toegevoegd. Die laag is gevoeliger voor verstoringen, omdat de spanning hoger is en dus aanrakingen sneller kan registereren.

De Lumia 920 heeft geen tweede laag, maar een laag waarvan de spanning vermoedelijk hoger gezet kan worden, waardoor hij objecten sneller herkent. Dat kan door de integratie van diverse elementen in het scherm. Zo zijn de aanraakgevoelige laag en de lcd in elkaar geschoven, net als bij de iPhone 5 en Nexus 4, en zijn diverse drivers bij elkaar gevoegd.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Demonstratievideo van Nokia over Super Sensitive Touch op de Nokia Lumia 920

Bijkomend effect is dat je het scherm ook kunt bedienen door je vinger iets boven het scherm te houden, mits je daarvoor de telefoon met een object of handschoen hebt bediend. Super Sensitive Touch is in de instellingen overigens uit te schakelen. Het werkt door het voorwerp waarmee je het scherm wilt bedienen enkele seconden op het scherm te houden. Daarna kan het worden gebruikt zoals ook de vingertoppen kunnen worden gebruikt. Het werkt dus niet alleen met handschoenen, maar met veel willekeurige objecten. Dat biedt voordelen. Zo kun je van allerlei objecten een stylus maken om bijvoorbeeld te tekenen, al is het niet zo nauwkeurig als een drukgevoelig touchscreen of een scherm dat voor een bepaalde stylus is gemaakt, zoals dat van Samsungs Galaxy Note-toestellen. Het nadeel met dikke handschoenen aan is dat schermelementen niet groter of anders worden weergegeven. Wie dus met een temperatuur van -10 graden Celsius een berichtje wil typen, zal vaak alsnog zijn handschoenen uitdoen. Sterker nog: met dikke handschoenen bleek het al een uitdaging om bij kleinere live tiles de juiste aan te wijzen. Met dunne handwarmers is dat issue een stuk minder aanwezig.

Super Sensitive Touch heeft niet alleen een zekere 'patsfactor', het is in sommige gevallen echt nuttig, vooral bij het opnemen van telefoons of zaken waarbij geen tekstinvoer nodig is. Het is echter niet de oplossing om de telefoon altijd met handschoenen aan te kunnen gebruiken; daarvoor gaat er nog altijd niets boven hardwarematige knoppen.

Scherm getest: echt zo goed?

In zonlicht

Nokia besteedt veel aandacht aan de afleesbaarheid van schermen in direct zonlicht. Zo krikte het de helderheid van zijn cameratelefoon 808 PureView op tot 500 nits, veel hoger dan andere amoled-schermen. Bovendien hebben Nokia's van de afgelopen jaren een polarisatiefilter om reflecties tegen te gaan, iets wat Nokia ClearBlack noemt. Omdat de Lumia 920 een lcd heeft, kan de helderheid nog verder worden opgekrikt om de afleesbaarheid buiten te vergroten. Dat is ook gebeurd; het scherm kan meer dan 100 nits feller dan dat van de Lumia 800 en 900. Met een helderheid van 388 nits valt het tussen de verschillende schermtypen in de middenmoot.

In direct zonlicht doet het scherm het goed. Het is niet zo goed afleesbaar als het WhiteMagic-scherm van de Sony Xperia P, maar het kan wel mee met de top van de markt, zoals de iPhone 5 en HTC One X. Dat is een enorme prestatie gezien de mindere helderheid van het scherm en een duidelijke indicatie dat de polarisatiefilters van Nokia echt iets toevoegen.

Helderheid
Telefoon / tabletSchermtypeIn nits, hoger is beter
Sony Xperia P WhiteMagic
*********
780
Prada Phone by LG 3.0 IPS lcd
*******
664
Sony Xperia T IPS lcd
******
566
Apple iPhone 5 IPS lcd
******
561
Apple iPhone 4S IPS lcd
******
537
LG Optimus 4X HD IPS lcd
******
525
Nokia Lumia 710 IPS lcd
******
506
Nokia 808 PureView Amoled
*****
499
Sony Xperia S IPS lcd
*****
457
Google Nexus 4 IPS lcd
*****
432
HTC One X (4.1) IPS lcd
*****
432
Nokia Lumia 920 IPS lcd
****
388
HTC Radar TN lcd
****
384
Sony Xperia Sola TN lcd
****
370
HTC 8X IPS lcd
****
343
HTC One X+ IPS lcd
****
340
Samsung Galaxy S II Super Amoled Plus
***
320
Nokia Lumia 900 Super Amoled Plus
***
282
Nokia Lumia 800 Amoled
***
271
Samsung Galaxy Note II Super Amoled HD
***
239
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
***
239
Galaxy Nexus (4.2) Super Amoled HD
**
206

De helderheid van de Lumia 920 blijft achter bij die van veel concurrenten, maar zoals gezegd maakt de ClearBlack-technologie die achterstand onder felle lichtomstandigheden goed. Wit is verder een mooi soort wit, dat er feller uitziet dan op het scherm van directe concurrent HTC 8X.

Zwartwaarde
Telefoon / tabletSchermtypeIn nits, lager is beter
Samsung Galaxy Note II Super Amoled HD
*
0,000
Nokia Lumia 900 Super Amoled Plus
*
0,000
Nokia 808 PureView Amoled
*
0,000
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
*
0,001
Galaxy Nexus (4.2) Super Amoled HD
*
0,009
Nokia Lumia 800 Amoled
*
0,019
Google Nexus 4 IPS lcd
**
0,280
HTC 8X IPS lcd
***
0,376
HTC One X+ IPS lcd
***
0,393
HTC One X (4.1) IPS lcd
***
0,394
Sony Xperia Sola TN lcd
****
0,402
HTC Radar TN lcd
****
0,424
Apple iPhone 5 IPS lcd
****
0,432
Apple iPhone 4S IPS lcd
****
0,450
Nokia Lumia 920 IPS lcd
****
0,490
Nokia Lumia 710 IPS lcd
*****
0,530
Sony Xperia T IPS lcd
*****
0,538
Sony Xperia S IPS lcd
*****
0,550
LG Optimus 4X HD IPS lcd
*****
0,572
Prada Phone by LG 3.0 IPS lcd
******
0,632
Sony Xperia P WhiteMagic
*********
0,960

De zwartwaarde is voor Windows Phones nog wat belangrijker dan voor veel andere toestellen, omdat veel gebruikers het zwarte thema gebruiken. Daarin excelleert de Lumia 920 niet. Sterker: het is duidelijk bij lange na geen zwart en dat is jammer. De amoled-schermen van de Lumia 800 en 900 maken dat de interface daar wat spectaculairder oogt dan op deze Lumia 920.

Het contrast, het verschil in lichtopbrengst tussen zwart en wit, is bij de Lumia 920 opvallend laag. Op het moment dat de helderheid naar beneden wordt gebracht, wordt het contrast wel beter; het stijgt dan naar boven de 800. Op de hoogste helderheid valt het scherm op dit punt tegen, maar niet veel gebruikers zullen zich daaraan storen.

De gemiddelde kleurfout wordt gemeten in Delta E 1994 en duidt aan in hoeverre het scherm kleuren natuurgetrouw weergeeft. Een waarde van onder de 2 is niet zichtbaar met het blote oog, onder de 5 is het niet storend en boven de 5 is het zichtbaar. Met een waarde boven de 10 worden kleuren zo vervormd weergegeven dat ze er in sommige gevallen uitzien als andere kleuren.

De Lumia 920 doet het uitstekend. De gemiddelde kleurfout is met een waarde onder de 4 prima. Hierbij moet aangetekend worden dat de kleurfouten vooral zitten in twee kleuren: blauw en magenta. Dat is goed te zien op een screenshot van de gamut-test.

Gamut Lumia 920

Vooral de weergave van blauw wijkt sterk af van de werkelijkheid, blauw lijkt wel lichtblauw en dat is jammer.

De kleurtemperatuur van de Lumia 920 is prima. Met 6769 zit hij dicht op de ideale waarde van 6500 graden. Kleuren zien er, behalve blauw, dan ook prima uit op het scherm en het is fijn om naar te kijken.

Al met al doet het scherm het prima, maar het is niet het beste scherm op de markt; om die prijs strijden toestellen als de HTC One X, iPhone 5 en Nexus 4. Het is wel beter dan dat van veel andere smartphones en vooral de afleesbaarheid in zonlicht is een groot pluspunt. Op gebied van contrast laat dit scherm het een beetje afweten.

Camera: een tweede PureView -update

De theorie

De camera van de Lumia 920 heeft het label PureView meegekregen. Bovendien schept Nokia op over zijn mogelijkheden om onder donkere lichtomstandigheden veel licht te vangen en dus beter bruikbare foto's te maken. Dat komt door een combinatie van de optische beeldstabilisatie en de mogelijkheid om de lens mede daardoor langer open te laten staan.

De beeldstabilisatie wordt bereikt door de camera met veren op te hangen in de behuizing, zo zegt Nokia. Het werkt in feite niet anders dan bij veel andere camera's met optische beeldstabilisatie. Waar in veel camera's alleen de lens de bewegingen van de hand compenseert, wordt in de Lumia 920 de hele cameramodule bewogen. De input komt uit de gyroscoop. Nokia claimt dat de beeldstabilisatie honderden keren per seconde compenserende bewegingen kan maken.

Om de camera bij te staan is bovendien een 'nieuwe generatie led-flitser' gemaakt, die een korte puls kan afgeven om bij te schijnen. Deze is nog altijd niet zo kort als de puls van een xenon-flitser, zo zegt de fabrikant, maar kort genoeg om bewegende objecten goed in beeld te brengen.

De camera heeft 8,7 megapixels, al worden die uiteraard nooit allemaal ingezet. Ze zijn bedoeld om 16:9 en 4:3-plaatjes te kunnen maken. Dankzij de Snapdragon S4-processor kan de resolutie van video's worden opgekrikt naar 1080p; de video's moeten ook profiteren van de optische beeldstabilisatie en van Rich Recording; een technologie van Nokia waarbij drie microfoons op het toestel worden ingezet opdat geluiden tot 140dB zonder vervorming worden opgenomen. Daarmee kun je een concert opnemen zonder dat het geluid raar klinkt.

Cameramodule Lumia 920

Interface

De interface van de camera van de Lumia 920 is dezelfde als die van andere toestellen. Enkele knoppen bieden snelle opties, terwijl met een druk op de drie puntjes meer opties kunnen worden geopend. De befaamde Nacht-modus moet in die 'geavanceerde instellingen' worden aangezet. De snelle opties zijn schakelen naar video, naar frontcamera, naar flitser en lenzen, en naar kleine camera-apps.

Nokia Lumia 920 screenshot Nokia Lumia 920 screenshot Nokia Lumia 920 screenshot Nokia Lumia 920 screenshot

Nokia heeft zijn best gedaan op de virtuele lenzen en daar zijn een paar leuke camera-apps uitgekomen, zoals de lenzen Cinemagraph en Slimme Opname. Cinemagraph kan je bekend voorkomen, omdat onder de naam Cinemagram een app met dezelfde functionaliteit uitkwam voor iOS. Het is software waarmee een bepaald deel van een foto geanimeerd kan worden. Dat wekt de indruk van een deels geanimeerde gif. Slimme Opname heeft diverse functies en komt uit de stal van Nokia's aankoop Scalado. Zo kan het een groepsfoto maken door vijf opnames achter elkaar te maken, waarna van iedereen apart de beste foto kan worden gekozen. De software combineert dan die gezichten. Ook leuk is de optie om 'achtergrondobjecten', zoals voorbijgangers, achteraf te verwijderen. Ook dat werkt door het combineren van foto's.

Daarnaast is Photobeamer te downloaden. Daarmee wordt een foto na het selecteren van de afbeelding in de app geüpload naar de server van Photobeamer.com. Vervolgens kan een qr-code gescand worden, waarna de foto razend snel op een willekeurig scherm getoverd kan worden. Dat werkt onder meer met andere smartphones, tablets, laptops en zelfs tv's als die een browser aan boord hebben.

Ook City Lens werkt met de camera en is net zoiets als Layar. Het plot info over nabijgelegen plaatsen op een camerabeeld als het toestel in landscape wordt gehouden. In portrait wordt de info in een lijst weergegeven.

Veel van deze apps staan niet out-of-the-box op het toestel, al staan er wel snelkoppelingen naar Cinemagraph en Slimme Opname, omdat de set-up dan te lang zou duren volgens Nokia. Dat is een valide argument; het installeren van apps tijdens de set-up duurt nu al rond de 5 minuten.

Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920

Foto's

De camera van ons reviewexemplaar van de Lumia 920 is in veel omstandigheden belabberd. Om te beginnen met foto's in gewoon daglicht: die zijn minder scherp dan plaatjes van de concurrentie. Alsof dat nog niet erg genoeg is, zijn de kleuren ook nog eens zwaar oververzadigd, terwijl Nokia zich doorgaans laat voorstaan op natuurlijke kleuren. De top van de markt - de iPhone 5, Galaxy S III en vooral Nokia's eigen 808 PureView - maken in daglicht veel betere foto's. Ook de HTC 8X doet het in daglicht iets beter. Bij objecten dichtbij gaat het scherpstellen wel iets beter, al excelleert de Lumia 920 ook daar niet.

Omdat Nokia zo hoog opgeeft van de camera, hebben we contact opgenomen met de fabrikant om te vragen of het reviewexemplaar wellicht een defect bevatte. Op het eigen forum van Nokia zijn meer meldingen te vinden van hetzelfde probleem, waardoor het mogelijk gaat om een breed probleem.

Een officiële verklaring is er niet, maar een bron meldt dat de fabrikant het probleem kan reproduceren, heeft onderkend en werkt aan een update die het moet oplossen. Hopelijk staat die update op het toestel als het uitkomt in Nederland. Intussen is het gokken waaraan het ligt. Het is in elk geval slordig en eigenlijk onacceptabel dat zo'n bug bij een internationale release nog kan bestaan. Mocht er een update komen, dan zullen wij de camera opnieuw testen en deze review zo mogelijk van een update voorzien.

Update, 19 december: Nokia heeft een tweede exemplaar toegezonden van de Lumia 920; daarop hebben wij de update met de camerafix - officieel nog niet beschikbaar - op weten te flashen. De resultaten wijken behoorlijk af van de resultaten hieronder. Je kunt de nieuwe resultaten vinden in het aparte verhaal, waarin de daglichtfoto's van de camera van de telefoon opnieuw onder de loep is genomen.

Nokia Lumia 920

Deze foto's zijn een 100-procentscrop van de full-size foto's die onder aan deze pagina staan. In de praktijk zoom je zelden in tot dit niveau, maar ook zonder die zoom is te zien dat de Lumia 920 mindere foto's aflevert dan de concurrentie.

In low-light zijn de foto's met de standaardinstellingen ook niet best. Er zijn echter twee 'scenes' in de camera-instellingen verborgen, die maken dat de lensopening langer open blijft en dus meer licht vangt: nacht en nachtportret. Als je die vergeet aan te zetten, zijn foto's van de 920 niet veel beter of slechter dan die van de 8X.

Er zijn echter ook twee nachtstanden. Die doen niets meer dan de sluiter langer openhouden. In een shot uit de hand bij schemering staat de sluiter in normale stand 1/50 seconde open, in nachtstand is dat 1/10 seconde. Dat kan, afhankelijk van de omstandigheden, nog verder omhooggetrokken worden naar 1/4 seconde. Nokia denkt daarmee weg te komen door de beeldstabilisatie, maar in de praktijk werkt dat vaak nog niet goed. Dezelfde problemen als zich overdag voordoen met focussen steken daar de kop op. In de nachtstand vangt de Lumia 920 meer licht dan het menselijk oog waarneemt. Dat betekent dat het een mooi effect geeft als je bijvoorbeeld foto's maakt in een uitgaansgelegenheid. De foto's zijn echter verre van natuurlijk. Een nachtelijke hemel boven gebouwen lijkt al snel een schemering op de foto's; het zijn geen echte 'nachtfoto's'.

De low-light-foto's geven het spectaculairste resultaat als foto's worden genomen van een stad bij nacht of schemering. Dit zijn twee foto's vanaf hetzelfde punt met vaste ondergrond van de skyline van Amsterdam tijdens schemering, een half uur tot drie kwartier voor zonsopkomst.

Nokia Lumia 920

De vergelijking met andere smartphones is moeilijk te maken. Zij hebben immers niet out-of-the-box de mogelijkheid om de sluiter langer te laten openstaan. Om dat op een Galaxy S III van Samsung toch voor elkaar te krijgen, kun je de app Night Camera gebruiken, die 8 beelden achter elkaar neemt met verschillende belichtingswaarden en deze combineert. De app is alleen goed bruikbaar voor nachtstillevens en doet er minstens een halve minuut over om een foto te maken.

Lumia 920 vs Galaxy s III bij low-light

Ook op dit moment was het nog ver voor zonsopgang en dus veel donkerder dan de foto's doen vermoeden. Zelfs met de app doet de Galaxy S III het minder en blijkt het voordeel van de Lumia 920 in deze 'thuiswedstrijd'.

Om een wat gangbaarder fotomoment onder gecontroleerde omstandigheden te creëren, hebben we in onze studio alle verlichting uitgezet, op de lampen in de desk en het logo na. Het gevolg is dat er een paar felle lichtbronnen zijn, terwijl de rest daardoor matig verlicht wordt. Dat is niet alleen lastig voor de camera's, het geeft ook een idee van hoe de camera het doet in de omgeving van bijvoorbeeld een uitgaansgelegenheid.

Fotocollage Lumia 920 low-light

De beeldstabilisatie werkt redelijk tot goed. Het is niet te verwachten dat de plaatjes hetzelfde zijn als wanneer ze gemaakt worden met een vaste ondergrond en dat blijkt ook; de telefoon op een vaste ondergrond zetten werkt het beste. Net als bij alle andere cameratelefoons geldt ook hier dat de fotograaf in feite belangrijker is dan de camera: het kiezen van de juiste instellingen, en het vinden van een goede ondergrond of zelfs een statief en dergelijke, wegen meer dan de camerakwaliteit zelf.

Video's zien er redelijk goed uit, al is de audio ondanks de Rich Recording minder dan bij de 808 PureView; het geluid lijkt in mono te worden opgenomen in plaats van in stereo. Desondanks is het geluid beter dan op menige andere smartphone. Bovendien laat de stabilisatie op video pas echt zijn kwaltiteit zien; video's schokken veel minder. Daar staat tegenover dat de camera bij nieuwe lichtomstandigheden langer nodig heeft dan andere camera's om de kleurtoon aan te passen. Hij doet dat vaak in twee of drie keer en soms zelfs zonder dat de lichtomstandigheden veranderen. In deze voorbeeldvideo is de eerste helft uit de hand gefilmd en daarna is het toestel op een vaste ondergrond gezet, zodat het verschil zichtbaar is.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Foto gemaakt met HTC 8X (voorLumia 920) Foto gemaakt met iPhone 5 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met iPhone 5 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met iPhone 5 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met iPhone 5 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met iPhone 5 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III (voor Lumia 920) Foto gemaakt met Nexus 4 (voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nexus 4 (voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nexus 4 (voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nexus 4 (voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nexus 4 (voor review Lumia 920) Samsung Galaxy S III Night Camera-foto (foto gemaakt voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 low-light (voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 low-light (voor review Lumia 920) Foto gemaakt met Nokia Lumia 920 low-light (voor review Lumia 920)

Accu: prima bij gebruik, slecht in stand-by

Accu Lumia 920We hebben de accuduur gemeten aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De schermhelderheid bedraagt 250 nits of komt daar zo dicht mogelijk bij in de buurt. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

Accu Lumia 920Op Windows Phone 7.5 kwamen we nog enkele problemen tegen met accutests. De browsertest faalde na drie kwartier door de implementatie van JavaScript. Vandaar dat je geen andere Lumia's ziet in de onderstaande tabellen. Inmiddels is dat opgelost en voltooit IE10 op Windows Phone 8 onze accutests zonder problemen. De videotest kunnen we nog steeds niet draaien, omdat we video's of video-playlists niet kunnen loopen totdat de accu leeg is. Daarvoor hebben we een work-around bedacht; we loopen het filmpje op de pc en zetten het bestand vervolgens over op de telefoon.

Er zit een knoepert van een bug in de firmware van de Lumia 920; bij de vier stand-by-tests die wij hebben gedaan, trad drie keer een bug op die maakte dat de accu binnen 16 uur gemiddeld 19 procent leegliep. Dat was na een harde reset en zonder apps van derden op het toestel, zodat de oorzaak bij Nokia of Microsoft gezocht moet worden. We hebben beide resultaten, met en zonder bug, meegenomen, hoewel de bug bij ons vaker wel dan niet optrad.

De 2000mAh-accu van de Lumia 920, met een energie-inhoud van 7,4Wh, houdt het bij intensief gebruik redelijk vol. Met 14 of 15 uur gaat hij bijna even lang mee als de Galaxy S III van Samsung. De echte accutoppers, zoals de Galaxy Note II en iPhone 5, gaan nog altijd langer mee in onze tests.

Dat de bug grote invloed heeft, blijkt uit deze score. Met de bug scoort hij lager dan de HTC 8X. In het ene geval dat de bug niet optreedt, kan hij langer meegaan, maar twee dagen zul je met dit verbruik desondanks net niet halen.

Met licht gebruik haalt de Lumia 920 2,5 dag en daarmee doet alleen de Galaxy Nexus het minder. Toppers halen ongeveer het dubbele. Al met al kun je concluderen dat, totdat een fix wordt uitgerold, gebruikers vermoedelijk elke dag zullen moeten opladen. Als de bug niet optreedt, doet hij het ineens goed; het toestel gaat dan 4,5 dag mee en dat is niet uitzonderlijk, maar prima. Het kan echter niet genoeg benadrukt worden: de bug lijkt willekeurig op te treden en daardoor is er dus altijd een kans dat de accu sneller leeg is dan de bedoeling is.

Draadloos laden

Nokia Lumia 920

De Lumia 920 ondersteunt draadloos laden via de Qi-standaard, iets wat onder meer de Nexus 4 van Google en LG ook heeft. Nokia levert in Nederland tijdelijk een draadloze lader mee.

De draadloze lader is een matje waarop het toestel gelegd moet worden. De lader heeft geen magneetjes om het toestel recht te leggen, maar dat is ook niet nodig; hij laadt onder vrijwel elke hoek op. Leuk detail is dat hij in veel gevallen onder een bureau of tafel geplakt kan worden, waarna het opladen erdoorheen plaatsvindt, zolang het materiaal niet te dik is.

Uiterlijk: zwaargewicht van polycarbonaat

Als het uiterlijk van de Lumia 920 je enigszins bekend voorkomt, kan dat kloppen. Het toestel lijkt veel op de Lumia 800 en Lumia 900. Ook het materiaal is hetzelfde: gekleurd polycarbonaat, een dure naam voor gehard kunststof. Het materiaal wordt inmiddels algemeen gebruikt in de smartphone-industrie, door onder meer Samsung en HTC. Het eerste wat opvalt is de kleur. Nokia heeft besloten het meest naar buiten te treden met felgekleurde versies en het moet gezegd worden: het is verfrissend om weer eens wat anders te zien dan zwart, grijs en wit. Felle kleuren werden in het verleden alleen gebruikt voor 'ladyphones', die snel zijn uitgestorven. Sindsdien waren felle kleuren uit. Alleen zwart en wit werden algemeen gebruikt. Het reviewexemplaar is de rode variant.

De meningen lopen uiteen, maar in elk geval veel van de mannen die hem zagen vonden hem er goedkoop uitzien. In plaats van de associatie met een sportauto waar Nokia op hoopte, zagen velen hem als een goedkoop stuk speelgoed. Dat komt vooral door de gladde afwerking in combinatie met de rode kleur. Een matte variant had vermoedelijk op meer enthousiasme kunnen rekenen. De zwarte en grijze variant hebben een matte afwerking, maar die hebben we niet kunnen testen. De Lumia 800 die we hebben getest was wel zwart en die kreeg enthousiastere reacties.

De Lumia 920 valt al op als je hem ziet, maar er valt ook iets op als je hem voor het eerst vastpakt; hij is groot, relatief dik en zwaar. Vooral in dat laatste opzicht zet hij de trend door die Nokia heeft ingezet. Waar Apple de iPhone 5 groter en lichter maakte dan zijn voorganger, heeft Nokia de Lumia 920 juist zwaarder gemaakt dan bijvoorbeeld de 900.

Nokia Lumia 920 Nokia Lumia 920 Nokia Lumia 920 Nokia Lumia 920 Nokia Lumia 920
Lumia 920Lumia 820L900L800iPhone 5Galaxy S3
Lengte 130mm 124mm 128mm 116mm 123mm 137mm
Breedte 71mm 69mm 68mm 61mm 58mm 71mm
Dikte 10,7mm 9,9mm 11,6mm 12,1mm 7,6mm 8,6mm
Gewicht 187g 160g 163g 142g 112g 133g
Scherm 4,5" 4,3" 4,3" 3,7" 4,0" 4,8"

De Lumia 920 is de zwaarste telefoon die we hier in lange tijd hebben getest. Zelfs de grote Galaxy Note II is met 179 gram lichter dan deze telefoon. Het gewicht heeft de nodige nadelen. Zo voelt hij zwaarder in de hand en in de broekzak. Veel mensen gebruikten het woord baksteen om hun eerste indruk te omschrijven. Het gewicht is bovendien bij ons reviewexemplaar hoger dan Nokia opgeeft. In plaats van 185 gram geeft de weegschaal 187 gram aan. Vaak zien we dat omgekeerd en is het werkelijke gewicht iets lager dan de wat fabrikant zegt. Het hoge gewicht is vermoedelijk grotendeels toe te schrijven aan de camera. Het draadloos laden levert geen extra gewicht op, iets wat HTC bewijst met een providerversie van de 130 gram wegende HTC 8X. Ook de accu kan geen reden zijn; die is niet groter dan bijvoorbeeld die van de veel lichtere Samsung Galaxy S III.

De dikte valt mee, maar met 10,7mm is hij aanmerkelijk dikker dan concurrentie. De dikte van high-end smartphones laat zich nog maar zelden meten in dubbele cijfers. Het gewicht en de afmetingen zijn zeker een factor voor wie beslist of hij dit toestel wil aanschaffen. Het is aan te raden hem voor aankoop even vast te houden.

De Lumia 920 heeft geen fysieke knop aan de voorkant, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Samsung Ativ S. Daardoor moet de gebruiker altijd de knop aan de zijkant gebruiken om het toestel 'wakker' te maken. Dat is dankzij de goede plaatsing van de vergrendelknop geen groot probleem. De lay-out van de knoppen komt overeen met die van de eerdere Lumia's. Aan de linkerkant zitten geen knoppen, terwijl aan de rechterkant de cameraknop, vergrendelknop en volumeknoppen te vinden zijn. De micro-usb-ingang zit aan de onderkant, de 3,5mm-ingang is aan de bovenkant te vinden.

De bouwkwaliteit voelt solide aan. Er zijn geen bewegende onderdelen en in tegenstelling tot de Lumia 800 rammelen de knoppen niet bij schudden. De achterkant heeft bovendien geen bult om de camera te huisvesten, wat het toestel een strakke uitstraling geeft.

Nokia heeft ervoor gekozen om het gebolde glas van de Lumia 800 bij de 920 terug te laten komen. Het werkt veel fijner dan het platte scherm van de Lumia 900, dat enigszins scherpe randen heeft, maar het is ergonomisch minder fijn voor de vingers dan de 800, waarin de bolling sterker is. Een mooi detail is dat de buitenkant geen fcc- of ce-nummers toont; de behuizing is volledig ontdaan van keurmerken en andere details. Die zitten aan de binnenkant van het microsimslot.

Een notificatieled ontbreekt op de Lumia 920. Omdat Windows Phone in tegenstelling tot Symbian niet standaard notificaties weergeeft zonder op een knop te drukken, zal de gebruiker altijd even het scherm moeten activeren om te zien of er nog gemiste notificaties zijn.

Geluid en netwerken

De belkwaliteit van de Lumia 920 behoort tot de betere op de markt. Omgevingsgeluid lijkt goed gefilterd te worden en gesprekken kunnen daardoor in veel omstandigheden makkelijk worden gevoerd. HD Voice wordt ook ondersteund, maar dat is niet uitgebreid getest.

Het bereik van de telefoon is ook prima. Tijdens de testperiode traden geen problemen op met het bereik van 3g, wifi, gps of andere zaken. De gps-module is niet zo gevoelig als in sommige toestellen die Nokia heeft gemaakt en die binnenshuis ook vaak makkelijk een fix kregen, maar het is zeker niet minder dan bij de meeste andere toestellen. Wel verbindt Windows Phone af en toe niet opnieuw met een bekend wifi-netwerk als de gebruiker ergens binnenkomt. Dat is een algemeen issue van Windows Phone en is dus niet toe te schrijven aan Nokia.

Nokia Lumia 920

Software: Nokia op WP8

Windows Phone 8

De Lumia 920 draait Windows Phone 8, een nieuwe versie van Microsofts mobiele besturingssysteem. Hoewel Nokia de nodige zaken aanpast, werken alle Windows Phone-toestellen in de basis hetzelfde. Voor uitleg over en tests met Windows Phone 8 kun je het beste terecht bij het uitgebreide achtergrondverhaal.

Hoewel er meer dan 120.000 apps zijn voor Windows Phone, is er nog weinig verschenen dat gebruikmaakt van de specifieke mogelijkheden van Windows Phone 8. Veel mensen zullen apps treffen die ze willen gebruiken, maar wie wil weten of de voor hem of haar belangrijke apps op het platform te downloaden zijn, kan dat vooraf checken in de webversie van de Store.

Nokia-apps

Nokia voegt een aantal eigen apps toe aan Windows Phone 8 en die zijn behoorlijk nuttig. Nokia voegt met zijn apps als enige van de Windows Phone-fabrikanten veel toe aan Windows Phone, zaken die met 3rd party apps niet of alleen tegen betaling toegevoegd kunnen worden.

De belangrijkste toevoeging blijft Nokia Rijden, de navigatie-app die volledig offline kan worden gebruikt. Bij de eerste keer starten zoekt hij de locatie van het toestel op en biedt hij aan om via wifi kaarten van het desbetreffende land te downloaden, samen met een stem in de taal van het besturingssysteem. Daarna kan de gebruiker offline navigeren. Fabrikanten van andere Windows Phones mogen Nokia Rijden overigens ook meeleveren, maar of ze dat gaan doen, is onduidelijk. De versie van Nokia Rijden is een testversie en heet Nokia Drive+ Beta. Dat duidt erop dat de +-versie voor Nokia's blijft, terwijl de kale navigatie-app ook door andere fabrikanten kan worden meegeleverd. De +-versie zal in de toekomst onder andere My Commute kennen, een functie die bijhoudt welke routes de gebruiker rijdt en waarschuwt als er een file staat zonder dat de app geopend hoeft te worden.

Ook Nokia Music is een belangrijke app. De interessantste functie is Mix Radio, een streaming-muziekdienst die volledig gratis en zonder inloggen muziekkanalen aanbiedt. Die kanalen zijn gekoppeld aan muziekstromingen als rock of pop, evenementen of bijzondere gebeurtenissen en hitparades. Natuurlijk kunnen songs ook los worden aangeschaft.

Handig zijn verder nog Contactenoverdracht, waarmee de lijst contactpersonen op de oude telefoon via bluetooth kan worden overgezet, en Creative Studio, waarmee foto's kunnen worden bewerkt. Nokia OV zit ook standaard op het toestel, maar werkt in Nederland nog zeer beperkt. Bovendien is er met 9292 een prima alternatief voorhanden voor Nederlandse gebruikers.

Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920 Screenshot Nokia Lumia 920

De browser van Windows Phone 8 is IE10 en die werkt vloeiend, maar niet in alle opzichten even snel. Dat blijkt onder meer uit onze Frontpage Laden-test. Daarbij wordt een statische frontpage van augustus vorig jaar 35x geladen en worden de hoogste en laagste resultaten weggestreept. De Lumia 920 scoort ongeveer gelijk aan de HTC 8X, maar minder dan de Lumia 800 van vorig jaar, ondanks de veel krachtigere hardware. Het is gissen waaraan dat ligt, maar omdat de 8X hetzelfde presteert lijkt het erop dat er iets in de caching of in de rendering is aangepast dat in het nadeel werkt van de WP8-smartphones.

De Lumia 920 scoort ook op BrowserMark 2.0 geen bijzonder hoge score, maar houdt in elk geval de HTC One X en Galaxy Nexus bij. Onze ervaring met deze test is nog niet zo groot, maar hij meet veel meer zaken dan de oude BrowserMark. Het voordeel van een nieuwe test is bovendien dat fabrikanten minder makkelijk software ervoor kunnen optimaliseren, een voordeel dat binnen enige tijd zal wegvallen.

Update, maandag: Op verzoek van veel lezers is BrowserMark 2.0 opnieuw gedaan. Hoewel de score aanvankelijk gelijk bleef, bleek dat de browser bij een tweede test veel hoger scoorde. Het waarom is onduidelijk. Voor de HTC 8X geldt hetzelfde.

Omdat de scores zo fluctueren, durven we aan deze test dus geen conclusies te verbinden. Onder sommige omstandigheden scoort de Lumia 920 heel goed, maar het is onduidelijk welke dat zijn. We laten de resultaten daarom staan ter referentie, maar BrowserMark is geen benchmark waaraan we momenteel iets kunnen aflezen.

Op de benchmark Peacekeeper, vooral gericht op JavaScript, is hetzelfde beeld zichtbaar. De Lumia 920 scoort zeker niet slecht met 334 punten, maar moet het geweld van de smartphones op Android en iOS laten voorgaan. Het is de vraag in hoeverre gebruikers daar in de praktijk last van hebben; de browser is dan niet de snelste, hij werkt wel vloeiend en rendert veel pagina's prima, en dat maakt in de gebruikservaring veel goed. Nadeel blijft dat sommige sites IE10 op WP8 niet zien als smartphonebrowser en dus of halve wap-sites of desktopsites serveren.

Alternatieven

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC Windows Phone 8X Zwart
HTC Windows Phone 8X Zwart

De voornaamste concurrent voor de Lumia 920 is de HTC Windows Phone 8X. Snufjes als Super Sensitive Touch en apps als Nokia Rijden ontbreken, maar verder lijken de toestellen veel op elkaar. De 8X heeft 16GB opslaggeheugen tegenover 32GB van de Lumia 920. De huidige prijs van de 8X, onder de 500 euro, is wel aantrekkelijker.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 820 Zwart
Nokia Lumia 820 Zwart

De Lumia 820 draait net als de 920 en HTC 8X op Windows Phone 8. Met zijn scherm met lage resolutie en minder spectaculair uiterlijk is hij minder aantrekkelijk dan de andere twee. Hij heeft bovendien een behoorlijk hoge prijs voor zijn specificaties. Hij heeft een opslaggeheugen van 8GB, uitbreidbaar door middel van een micro-sdhc-slot.

OnbekendMobiele telefoons Samsung ATIV S 16GB Zwart
Samsung ATIV S 16GB Zwart

De laatste van de Windows Phone 8-toestellen voor de Nederlandse markt is de Ativ S van Samsung. Hij heeft het grootste scherm van allemaal: 4,8" en dat is bovendien een amoled-paneel met diepe zwartwaarde en verzadigde kleuren. De software die Samsung toevoegt aan Windows Phone is echter minimaal.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S III 32GB Blauw
Samsung Galaxy S III 32GB Blauw

Voor de adviesprijs van de Lumia 920 kun je ook de 32GB-versie halen van de Galaxy S III, de succesvolste telefoon van dit jaar op Android. De telefoon heeft een snelle quadcore-processor en hetzelfde scherm als de Ativ S. Hij draait op Android 4.1 in plaats van Windows Phone 8.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Apple iPhone 4S 16GB Zwart
Apple iPhone 4S 16GB Zwart

Ook te koop in de prijsklasse van de Lumia 920 is de iPhone 4S. Dit toestel heeft minder opslaggeheugen dan de Lumia 920, maar draait iOS, waarvoor meer apps zijn uitgekomen. Het scherm is met 3,5" wel klein naar hedendaagse maatstaven.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 800 Zwart
Nokia Lumia 800 Zwart

Is een Lumia met het oudere Windows Phone 7.5 nog aantrekkelijk? De prijs ligt inmiddels onder 250 euro en daarvoor krijg je een mooi ontworpen, soepel werkende telefoon. Uiteraard is hij veel minder snel dan de Lumia 920 en heeft veel van de snufjes niet. Bovendien is het scherm met 3,7" klein en de resolutie laag.

Specs

Merk en type
Merk Nokia
Productserie Lumia
Type 920
Toestel
Telefoonmodel Bar
Invoermethode Touchscreen
Gsm-besturingssysteem Windows Mobile / Windows Phone
Versie besturingssysteem Windows Phone 8
Beeldscherm
Schermresolutie 1280x768
Schermdiagonaal 4.5"
Schermtype Lcd
Multitouch-touchscreen Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Camera
Cameraresolutie 8,7Mp
Camera-autofocus Ja
Optische zoom 4x
Gsm-flitsertype Dubbele led
Resolutie video-opname 1920x1080 (full hd 1080p)
Functionaliteit
Berichten E-mail, mms, sms
Gsm-taal Nederlands
Mp3-ringtone Ja
Audioformaten Aac, aac+, amr-nb, amr-wb, eaac+, mp3, Mpeg 4, wav, wma
Videoformaten 3gp, h.263, h.264, Mpeg 4, wmv
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetooth stereo), bewegingssensor, dlna, handsfree, kompas, tril, voicerecorder, wifi direct
Verbindingen
Mobiele netwerken Edge, gprs, hsdpa, hspa, lte, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie Bluetooth (versie onbekend)
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm-headset
Technische kenmerken
Gsm-chipset Qualcomm Snapdragon S4 (MSM8960)
Processorsnelheid 1,5GHz
Cpu-core Dual
Werkgeheugen 1GB
Opslaggeheugen 32GB
Accu
Gesprekstijd 10u
Stand-by-tijd 400u
Accucapaciteit 2000mAh
Uiterlijk
Kleuren Geel
Gewicht (gram) 185g
Lengte 130mm
Breedte 70mm
Hoogte / diepte 10mm
Overige specificaties
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, headset bedraad, oplader
Bijzonderheden PureMotion HD+, PureView, RichRecording

Conclusie: en nu bughunten

Nokia ziet zichzelf als uitdager op de mobiele markt en zo zouden we volgens de fabrikant ook de telefoons moeten zien. Door de eigen weg die Nokia kiest in ontwerp, kleur en features, is de Lumia 920 momenteel inderdaad de meest onderscheidende smartphone op de markt en dat zal ook zo zijn als hij in januari 2013 in Nederland uitkomt.

Dat neemt niet weg dat de Lumia 920 hinderlijke nadelen heeft. Enkele daarvan waren te voorkomen en vormen grote problemen. Zo loopt de accu in veel gevallen zonder goede reden razend snel leeg en produceert de camera veel foto's die niet scherp zijn en oververzadigde kleuren hebben. Het is onacceptabel dat Nokia, dat juist van zowel de accu als de camera een verkoopargument heeft gemaakt, zulke bugs heeft zitten in een toestel dat al is uitgekomen, in onder meer Duitsland en de VS. Nokia is naar verluidt al bezig met een fix van in ieder geval de matige cameraresultaten.

Dat zijn alleen nog de nadelen die relatief eenvoudig te repareren zijn. Er zijn ook andere keerzijdes aan het toestel. Zo is hij erg zwaar voor een telefoon, en groot en dik voor zijn schermgrootte. Ook zijn er weinig apps uitgekomen specifiek voor Windows Phone 8 en zou je vooraf moeten nagaan of de voor jou belangrijke apps er zijn voor Windows Phone. Het zal voor veel mensen voldoende zijn, maar mensen die zwaar hechten aan bijvoorbeeld Instagram of Flipboard, kunnen niet bij Windows Phone terecht. Daar komt bij dat nieuwe apps vaak eerst op Android en iOS uitkomen. Windows Phone haalt de achterstand daardoor niet snel in.

De nieuwe Nokia onderscheidt zich ook op diverse punten positief van de concurrentie. Het scherm is niet bijzonder fel, maar is dankzij ClearBlack goed af te lezen in zonlicht. Bovendien geeft het scherm veel kleuren prima weer. De software die Nokia maakt voor Windows Phone voegt veel toe, zoals navigatie, een muziekstream-app en leuke camerasoftware als Slimme Opname en animated gif-concurrent Cinemagraph.

Nokia claimt met de Lumia 920 de meest innovatieve telefoon ter wereld te hebben. Er valt het nodige op af te dingen; een variant op Super Sensitive Touch is eerder gedaan door Sony, draadloos laden door diverse fabrikanten als LG en Palm. De optische beeldstabilisatie voor de camera is wel echt nieuw. Nokia lijkt goed naar Apple te hebben gekeken en heeft diverse nieuwigheden softwarematig voorzien van veel extra's en begeleid door doeltreffende marketing.

Mocht je geen problemen hebben met de nadelen, zoals de pittige aanschafprijs en het behoorlijke gewicht, dan wacht er een prima toestel, met snelle en complete software, een camera met leuke software en een meer dan goed scherm. De extraatjes die echt werken, zoals Slimme Opname in de camera, Super Sensitive Touch en een meegeleverde draadloze lader, maken bovendien dat hij een paar pluspuntjes heeft ten opzichte van veel concurrenten.

Het is lang niet de beste smartphone op de markt, maar het is een spannende underdog met grote aantrekkingskracht. Als het Nokia lukt om de bugs met de accu en de camera voor de release in Nederland te repareren, kan hij er nog een ster bijkrijgen en als de prijs bij de release veel lager uit blijkt te vallen, komt zelfs de maximale score van vijf sterren in zicht. Zoals hij nu is, kunnen we hem echter niet meer geven dan een dikke drie sterren.

Er zit een groot gat tussen innoveren en het optimaal toepassen van die innovaties. Nokia en de Lumia 920 zitten beide momenteel in dat gat - en hoe sneller Nokia in staat is om zijn innovatiekracht in volle glorie te tonen, hoe beter dat is voor de fabrikant en kopers van deze Lumia 920.

Update, 19 december: Nokia heeft een tweede exemplaar opgestuurd. Daarmee zijn de accutesten enkele malen herhaald, waarbij de bug niet meer is optreden: ook bij het originele reviewexemplaar is de bug afgelopen weken niet meer naar voren gekomen. Omdat het erop lijkt dat het gaat om enkele incidenten, is de score voor accuduur verhoogd.

De komende update hebben we ook op onofficiële wijze kunnen flashen op het tweede exemplaar, waarna de cameraprestaties ook zijn verbeterd. Die resultaten zijn in een apart verhaal terug te lezen. Ook die score is daarom verhoogd. Omdat het ging om twee belangrijke elementen in de beoordeling, is de Algemene Beoordeling verhoofd van drie naar vier sterren en verdient deze telefoon na de update het predikaat 'Goed'. Of de update op Nederlandse toestellen zal staan bij release, is nog niet duidelijk; in elk geval zal hij bij release of vlak erna worden verspreid.

Pluspunten

+ Snelle software en nuttige Nokia-apps
+ Opvallend, onderscheidend ontwerp
+ Scherm goed af te lezen in zonlicht, te bedienen met handschoenen

Minpunten

- Relatief groot en zwaar
- Maakt vaak onscherpe foto's
- Bug in energiebeheer, waardoor accu soms leegloopt

Reacties (434)

434
421
290
67
5
55
Wijzig sortering
Ik wacht meestal op de reviews op Tweakers.net om een goed oordeel te krijgen over een product, maar ik zie hier dezelfde fout gemaakt worden als op veel andere sites. Een product dat veel verwachtingen schept, krijgt dubbele klappen voor commentaarpunten. En in deze review zijn jullie naar mijn mening hier echt in doorgeslagen.

Even realistisch, als ik nu een nieuwe telefoon zoek met een fatsoenlijke camera, dan ben ik volgens jullie beter af met de Nexus 4. 8)7 De iPhone scoort dubbel zo goed als de Lumia 920 8)7 De Nexus 4 is gemakkelijker in gebruik dan de Lumia 920? Ik heb hier een iPhone 5, een Nexus 4 en een Lumia 920 liggen en ik kan uit eerste hand vertellen dat je dit met geen mogelijkheid kunt onderbouwen. Ik heb tot nu toe de iPhone 5 een paar weken gebruikt en de Nokia 920 gebruik ik nu. Met de Nexus 4 heb ik alleen nog maar kort gespeeld, dus daar kan ik nog niet echt een oordeel over vellen. Ik kan alleen wel vast zeggen dat ik de iPhone 5 niet veel meer zal inschakelen.

De iPhone 5 is een goede allrounder, maar blinkt nergens in uit, de Nexus 4 biedt veel waar voor je geld maar voelt tot nu toe misschien een klein beetje afgeraffeld. De eerste keren had ik al direct vastlopers in bijvoorbeeld de dialer, maar het is absoluut een superapparaat voor de prijs. De Lumia 920 valt gewoon op als superdegelijk apparaat, de behuizing is zonder meer 5 sterren waard. Geef mij maar een voorbeeld van een moderne smartphone met zo'n sterke en afgewerkte behuizing als deze.

De persoon die bij jullie foto's heeft genomen toont in ieder geval een belangrijk punt: de zwakste schakel bij het maken van foto's is uiteindelijk de fotograaf zelf. Zelfs met de standaard settings kun je veel betere foto's maken dan ik hier zie (zie voor voorbeelden talloze 920 reviews en gebruikersfoto's online). De verschillen overdag met de iPhone 5 zijn niet zo spectaculair (wel zichtbaar en vooral natuurlijke kleuren), maar 's avonds is het verschil enorm. Voor de video's evenzo. Bekijk bijvoorbeeld maar eens een paar video's van concertopnamen met de 920. Zowel het beeld als geluid zijn voor een telefoon vreselijk goed.

De software-opmerkingen van reviews van WP8-toestellen beginnen wel een beetje vermoeiend te worden. Duidelijk is wel wanneer een reviewer er zelf dagelijks mee gewerkt heeft of niet. Als je de 920 dagelijks zult gebruiken. zul je talloze zaken op kunnen noemen die fijn werken en die missen op de andere besturingssystemen. Omdat de reviewers zelf met Android of iOS werken, zie je die vergelijking alleen andersom gemaakt worden.

Ik heb bijvoorbeeld een Office 365 account. Na het inloggen met mijn e-mailadres en wachtwoord, zijn al mijn instellingen direct geconfigureerd. Ik kan nu direct door mijn SharePoint-sites en -mappen bladeren en zoeken door de documenten. Snel een offerte nodig tijdens een overleg? Binnen 5-10 seconden heb ik deze voor mijn neus. Even kort een blik werpen op de financiële prognose? Zelfde verhaal.

Tijdens een vergadering kan ik in een OneNote-notitie een korte actielijst maken met aanpassingen die gemaakt moeten worden aan een product. Een collega kan deze gedeelde notitie direct meekijken en hiermee aan de slag gaan. Op een WP-toestel kun ik deze gedeelde OneNote-notitie pinnen op mijn startscherm. Ik kan dan na inschakelen van de telefoon binnen een seconde plus 2 seconden auto-refresh volgen hoe het ervoor staat.

Zodra je het obsessief vergelijken vanuit de Android of iOS manier van werken opgeeft en het systeem gaat gebruiken waarvoor het bedoeld is, namelijk efficiënt je doel bereiken, zal de kracht van het systeem naar boven komen. Maar weinig reviewers kunnen dit en deze zullen altijd blijven hameren dat het aantal apps achterblijft. Je kunt 700.000 apps in je app-store hebben, maar geen van die apps laat mij werken zoals ik net heb beschreven. En laat dat nou net hetgeen zijn waar een groot deel van mijn dag uit bestaat en waarmee ik met deze schitterende manier van werken daadwerkelijk erg veel geld kan besparen/verdienen. Dan neem ik het wel voor lief dat de amazing Fit4Free app niet op mijn telefoon werkt. :P

De reviewer heeft naar mijn idee compleet niet begrepen hoe je de telefoon moet behandelen en reviewen en het lijkt meer alsof hij wil laten zien hoe kritisch hij wel niet kan zijn. De opmerkingen zijn naar mijn idee vooral een teken dat hij de plank misslaat en voorbij laat gaan wat voor schitterend stuk techniek en gebruiksgemak hij eigenlijk in zijn hand heeft gehad.

En dit alles is uiteraard slechts mijn eigen mening ;)
Amen...
Ik ben blij dat mensen eindelijk kritisch naar dit toestel kijken.
WP8 in combinatie met Nokia zijn een niet te onderschatten duo, met vele mogelijkheden die andere spelers idd niet steeds aanbieden.
Wat hier steeds over en over te lezen valt op tweakers (en wat ik ook hoor in de Telecom wereld):
* hij is te zwaar (waar zijn al die echte mannen?!)
* hij heeft minder app's (hoeveel download je er effectief?! Er is ook gebleken dat van die enorme aantallen bij iOS en Android 70% nog nooit is gedownload geweest!)
* camera werkt niet naar behoren (Zoals gezegd hierboven: leer eens foto's maken...)

Maar wat we niet lezen is de integratie en gebruiksgemak:

* mijn pop3/imap4 accounts hoefde ik enkel adres en paswoord in te geven. KLAAR. (ging wel anders op mijn S3... waar ik die volledig manueel moest instellen, en soms wel 2 keer zoals mijn Facebook account)

* sharepoint/ skydrive integratie. Deze laatste krijgt IEDEREEN gratis aangeboden bij zijn Microsoft account. Met OF ZONDER @hotmail/ @live/ @outlook email adres... Je mag even goed een microsoft account aanmaken met je gmail, yahoo, pop3,...

* Integratie Facebook, Twitter, LinkedIn, Skype. Enkel je account gegevens invoeren (adres en paswoord) en klaar is kees. (enkel voor Skype dien je eerst een app te downloaden, maar dan wordt deze ook in de OS geïntegreerd. Dank u operatoren...)

* Office en OneNote integratie werkt geweldig. Zowel op mijn Windows 7 desktop, MacBook Pro,... geraak ik makkelijk aan mijn documenten.

* foto's maken en delen gaat verschrikkelijk gemakkelijk. Dit dankzij die hardware matige knop (niet hoeven zoeken naar die app) evenals logische software indeling.

* zoekfunctie binnen de app lijst geeft ook meteen de mogelijkheid om een ontbrekende app te zoeken in de winkel.

* Zowat ELKE app is GRATIS te proberen. Dus geen nood om naar een lite versie te zoeken. Staat gewoon netjes bij elke app links onderaan. (Anders zouden we van die 130.000 app's meteen 200.000 app's kunnen maken als we de logica bij Android en iOS moeten volgen)
Als je alle persoonlijk voorkeuren en gekleurde brillen weghaalt dan hou je dus vooral de tie-in richting ms(-office) producten als "voordeel"
Maar wat we niet lezen is de integratie en gebruiksgemak:
We zien wel de matige drie sterren die je voor al die punten die je opnoemt krijgt volgens tweakers...
Helemaal mee eens. De cijfers staan totaal niet in verhouding met wat je nou eigenlijk als gebruiker ervaart. In de Nexusreview kregen we in de reacties bovendien te zien dat ze bij Tweakers ook niet helemaal blij zijn met de huidige manier van beoordelen en dat merk je bij deze review wederom. (Daar had de Nexus eigenlijk 4,5 ster moeten krijgen maar ze kunnen bv geen halve sterren geven, ik verwacht dat deze anders ook op 3,5 had gezeten).

Naast de prima office integratie vind ik ook de manier waarop de diverse accounts en sociale media geïntegreerd zitten erg fijn werken. Mijn mail toevoegen is echt een eitje en nu ik de koppeling met mijn facebook en twitter heb gemaakt, zie ik ook meteen foto's verschijnen of meer info dan dat ik met een simpele simkaart of emailaccount had gehad. Hoe het tegenwoordig bij andere platformen zit, weet ik niet (heb zelf al lange tijd een Omnia 7 met WP7 erop), maar het werkt gewoon erg fijn en ik wil niet meer anders. Ik heb nu ook al mijn info meteen in mijn Windows 8 pc zitten en dat is gewoon erg fijn. Het OS+Cloud functies is gewoon erg goed gedaan en met de release van Windows 8 merk je dat nog meer.

Ook de vloeiende animaties en unieke design van het OS zijn gewoon erg mooi om te zien en geeft bijstanders het nodige nadenken. Zelfs als het niet aan staat, maakt het wel degelijk indruk. Loop maar eens een telefoonzaak in en je ziet de Lumia's opvallen.

Dat het toestel minpunten kent is natuurlijk niet onlogisch en zoals al is aangehaald: Nokia/MS zijn er mee bezig. Toch vind ik het wel opvallend wat voor foto's men heeft uitgekozen voor de review want er zit bv geen enkele close-range foto bij. Allemaal foto's van een grote afstand en dan maar inzoomen om een verschil te kunnen ontdekken. Ik heb het idee dat de Nokia gewoon wat minder goed omgaat met de omgevingsfoto's, maar dat het maken van foto's van mensen of objecten gewoon prima gaat. Ook het filmen is puik en ik snap daarom ook niet waarom daar niet meer focus op komt. Slechts een heel brak filmpje staat in de review.

Dat men 3 sterren als eindbeoordeling geeft, slaat natuurlijk als een tang op een varken. Men haalt aan dat er technische snufjes in zitten die ook al elders gedaan zijn, maar ze zijn nog nooit gecombineerd. Daarnaast is een heleboel voor het Windows Platform wel nieuw (NFC, draadloos laden) en daar hoor je ze dan weer niet over. Blijkbaar worden er voor de Windows toestellen voor de sterren een andere schaal gehanteerd dan voor een iPhone. 5 sterren voor een Windows Phone betekend perfectie, 5 sterren voor een iPhone betekend "wel aardig".

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 22:14]

Een product dat veel verwachtingen schept, krijgt dubbele klappen voor commentaarpunten.
Klopt; als een fabrikant ergens over opschept, dan telt het voor mij zwaarder. Als Nokia van tevoren had gezegd dat ik niet veel moest verwachten van de camera, had ik het niet zo zwaar gewogen. Maar zelfs toen ik bij de woordvoering mijn bevindingen neerlegde, kreeg ik een mail terug hoe geweldig de camera wel niet is. Tja.
De persoon die bij jullie foto's heeft genomen toont in ieder geval een belangrijk punt: de zwakste schakel bij het maken van foto's is uiteindelijk de fotograaf zelf. Zelfs met de standaard settings kun je veel betere foto's maken dan ik hier zie (zie voor voorbeelden talloze 920 reviews en gebruikersfoto's online).
De foto's zijn in eerste instantie alleen genomen door mij, maar omdat ik mijn oordeel onderbouwd wilde zien, heb ik twee anderen erbij gehaald: Wout (die tablets doet, maar ook kaas heeft gegeten van camera's) en Pieter (die camera's reviewt en ook heeft geholpen bij het reviewen van de 808 PureView). Vooral Pieter heeft er nog veel foto's mee gemaakt op veel settings - het resultaat bleef hetzelfde: dit.

Wellicht is het een bug die in sommige toestellen zit, wellicht is het een hardwarematig probleem. Hoe het ook zij: ook mijn collega's kwamen tot de conclusie dat het nemen van scherpe foto's met ons reviewexemplaar zo goed als onmogelijk is.

Ik zie ook dat er online betere foto's staan dan ik heb gemaakt. Ik dacht daarom in eerste instantie gelijk aan een defect toestel en wilde hem inwisselen. Degene van Nokia die ik sprak overtuigde mij dat het geen defect aan mijn toestel was en een softwarematig probleem dat met een update zou worden opgelost.

Ik kan maar 1 exemplaar reviewen en dat is de reden dat ik contact met Nokia opnam om hem om te wisselen. Ik kan moeilijk afgaan op foto's van anderen voor de beoordeling van de camerakwaliteit; daarvan had ik de omstandigheden niet in de hand. Dit zijn mijn testbevindingen en ik schrijf die eerlijk op - plus alles dat ik weet over dat Nokia al aan het werk is om het issue op te lossen. Het feit dat Nokia voor mijn melding daar al mee bezig was, zegt denk ik veel over het feit dat het echt een issue is - en dus geen partijdige beoordeling van mij of iets dergelijks. Sommige of veel Lumia 920's hebben dit probleem en Nokia is zich daarvan bewust.
De software-opmerkingen van reviews van WP8-toestellen beginnen wel een beetje vermoeiend te worden. Duidelijk is wel wanneer een reviewer er zelf dagelijks mee gewerkt heeft of niet. Als je de 920 dagelijks zult gebruiken. zul je talloze zaken op kunnen noemen die fijn werken en die missen op de andere besturingssystemen. Omdat de reviewers zelf met Android of iOS werken, zie je die vergelijking alleen andersom gemaakt worden.
De integratie met Office 365 is nice - bijvoorbeeld voor op de zakelijke markt. Maar ik schrijf geen reviews voor de zakelijke markt, ondanks dat ik veel van de features kan waarderen. Ik schrijf voor de consumentenmarkt en de consument heeft niets aan Office 365 - wel aan Skydrive, de Personen-hub en andere diensten in het toestel. Die staan uitgebreid besproken in het WP8-verhaal waar ik naar link op de softwarepagina.
Zodra je het obsessief vergelijken vanuit de Android of iOS manier van werken opgeeft en het systeem gaat gebruiken waarvoor het bedoeld is, namelijk efficiënt je doel bereiken, zal de kracht van het systeem naar boven komen. Maar weinig reviewers kunnen dit en deze zullen altijd blijven hameren dat het aantal apps achterblijft. Je kunt 700.000 apps in je app-store hebben, maar geen van die apps laat mij werken zoals ik net heb beschreven. En laat dat nou net hetgeen zijn waar een groot deel van mijn dag uit bestaat en waarmee ik met deze schitterende manier van werken daadwerkelijk erg veel geld kan besparen/verdienen. Dan neem ik het wel voor lief dat de amazing Fit4Free app niet op mijn telefoon werkt.
Het punt hier is wat je van een telefoon verwacht. Als jouw eisen liggen op het vlak van bellen en sms'en en een accuduur van 4 weken, haal je zo'n oude Philips-telefoon en dan kun je daar blij mee zijn.
Laat ik vooropstellen dat ik het bepaald geen straf vindt om met WP8 te werken; integendeel, ik kan goed uit de voeten met de diensten die erop staan, ik vind het lezen van mail fijn en snel gaan en het feit dat ik veel dingen op mijn homescreen kan pinnen vind ik fijn. Maar daarom zeg ik in de review: zoek uit wat je echt nodig hebt op een telefoon en check of dat erop kan. Ik ken mensen die verslingerd zijn aan bepaalde apps en echt niet zonder kunnen; dan is het wel of niet beschikbaar zijn op WP8 van zo'n app een breekpunt.
De reviewer heeft naar mijn idee compleet niet begrepen hoe je de telefoon moet behandelen en reviewen en het lijkt meer alsof hij wil laten zien hoe kritisch hij wel niet kan zijn. De opmerkingen zijn naar mijn idee vooral een teken dat hij de plank misslaat en voorbij laat gaan wat voor schitterend stuk techniek en gebruiksgemak hij eigenlijk in zijn hand heeft gehad.
Dat klinkt vaag, maar ik denk dat ik begrijp hoe je het bedoelt. Ik werk sinds eind oktober met WP8 (op de HTC 8X) en ik heb na de accutesten en dergelijke na een hard reset de backup daarvan teruggezet (ideaal trouwens).
Maar ik vind het niet juist te denken dat ik een Lumia anders zou moeten behandelen dan een 8X; dat is simpelweg niet eerlijk. Alle features en relevante eigenschappen worden bekeken en beoordeeld en daar rolt een oordeel uit. Jij kunt - afhankelijk van je eigen voorkeuren - daar een eigen weging aan geven of andere accenten leggen: dat lijkt me prima en is precies de bedoeling van een review.
Ik leg de accenten waarvan ik denk dat lezers er het meeste aan hebben, maar dat geldt uiteraard niet voor iedereen. En zoals hierboven in de Conclusie staat; de beoordeling kan nog wijzigen als Nokia met de update die ellendige bugs plet. Want heel eerlijk; je hebt met deze bugs bepaald niet de telefoon in handen die de Lumia 920 kan zijn. En dat deze bugs bestaan, is voor een toestel in deze prijsklasse, met deze marketing en met dit belang voor Nokia eigenlijk best vreemd.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 22:14]

Klopt; als een fabrikant ergens over opschept, dan telt het voor mij zwaarder.
Hoe kan een iPhone dan 5 sterren krijgen? Apple schept over alles op wat ze uitbrengen, hun marketing afdeling kan alleen in superlatieven praten. Alles wat ze uitbrengen is revolutionair, perfect en niet te vergelijken met de rest van de markt.

Als reviewer moet je door de marketingpraatjes heen kunnen kijken en objectief vergelijken met de concurrenten. Als de telefoon net iets minder goed is dan de concurrenten op een bepaald vlak en die krijgen 4 sterren dan moet je 3 sterren geven en niet ineens 2. Je moet niet negatief gaan compenseren voor marketing afdelingen.

Nokia geeft aan dat ze goede opnamen maken met weinig licht door IOS, en dit is gewoon waar. Ik heb het toestel vergeleken met andere toestellen en in weinig licht doet hij het gewoon veel beter.
Ik weet niet hoe jij aan die +2 komt maar, Apple wordt ook gigantisch afgekraakt hoor.

Denk aan de antenna gate, of de achterkant van glas of nu de Apple Maps wat een aanfluiting was. Het jatten van de Notificatie systeem van Android. En het kleine scherm wat hedendaags gewoon te klein was? De iPhone kreeg ook van alle kanten kritiek.

Jij wilt dus zeggen dat Arnoud wokke heeft gezegd dat de iPhone 5 recolutionair, perfect is en niet te vergelijken is met de rest van de markt?

Mag ik dan een Bron hebben? Want anders vraag ik me af hoe jij aan die +2 komt. Zeker door gefrustreerde microsoft fanboys in plaats van feiten? En nee ik mot geen iPhone, want ik vind dat persoonlijk voor mij te beperkt. Maar dat je Arnoud zo aanvalt alsof hij een soort "iphone fanboy" is zonder aantoonbare feiten?
KIjk naar de sterren. Vergelijk deze met de toestellen onderling. Meer hoef je niet doen. En dan kan je niet anders dan het eens zijn met hiostu.
Klopt; als een fabrikant ergens over opschept, dan telt het voor mij zwaarder.
Dit vind ik enorm jammer ! Het lijkt me dat dit sterk doorgewogen heeft in de eindscore. Hiermee haal je je eigen review onderuit. De eindscore zou moeten afhangen van de kwaliteiten van de telefoon en niet van je mening over de marketingpraat van de maker.

Volgens mij is de telefoon gewoon goed (4 sterren) en niet matig (3 sterren), maar dat is dan weer mijn mening. ;)

[Reactie gewijzigd door beelie op 23 juli 2024 22:14]

Je maakt in je eerste punt van je verweer een fout. Je vertelt dat jij punten die benadrukt zijn of waar over opgeschept is, zwaarder meeweegt. Ik krijg echter de indruk dat je iets anders bedoelt. Zwaarder meewegen is iets heel anders dan minder punten geven.

Als jij de camera lager beoordeelt, omdat iemand anders hem als heel goed aanprijst, vind ik dat je een fout maakt. Wel zou je het punt harder mee kunnen laten tellen in je eindoordeel, wat in feite het "zwaarder meewegen" is waar je het over hebt. Maar hierom minpunten geven, dat is niet objectief reviewen.
Ik kan wel op de hele reactie regeren, maar doe nu alleen even dit:
Je schrijft inderdaad voor een website die (tegenwoordig) de focus heeft op de consument, maar er komen legio bedrijfs-nieuwtjes op de website te staan.

Natuurlijk hoef je er bij de beoordeling weinig tot geen rekening mee te houden, maar ik vind een plek waarop je dan stelt dat het voor bedrijven een prima telefoon kan zijn vanwege de voordelen die het OS bied, wel op zijn plaats is.
Niet alleen Office, maar ook de integratie van exchange en de beveiligde boot lijken me voor bedrijven een stuk interessanter. Ook het deployen van bedrijfsapps is gewoon een groot voordeel.

Ik vind het verder jammer dat je de bugs zo enorm zwaar mee laat wegen, want het komt ook niet altijd voor en op die momenten presteert de telefoon helemaal niet slecht.
Ook vind ik het jammer dat je weinig ingaat op draadloos laden, NFC en 4g. En dat de beeldstabilisatie weinig aan bod komt. Het voorbeeldfilmpje vind ik niet echt super gedaan. Had dan gewoon de fiets gepakt en een stukje gefilmt om te laten zien dat ie toch geen verkeerde filmpjes maakt of dat het opnemen van concerten prima gaat.
Echt leuk dat je reageert, maar dan vind ik het toch jammer dat je zo'n tweet schrijft:

@arnoudwokke: https://twitter.com/arnoudwokke/status/277023283675820032

''@Naimed1983 dank! Onder Nokia's staan altijd polariserende reacties. Ik raak het inmiddels gewend - de inhoud van de review maakt niet uit''

Jammer dat je dat zo zegt, hiermee doe je netalsof de review gewoon goed is. Dit is echt niet het geval, hij is gewoon niet objectief en grotendeels gebaseerd op hoge verwachtingen die niet 100% uit blijken te komen en waarschijnlijk ook door de goedkope Nexus 4 review (welke niet eens te koop is in Nederland 8)7 )

Ik heb oprecht het gevoel dat als de Nexus 4 er niet geweest was, deze lumia een veel hogere score gehad had. Tja, logisch denk je dan, alles is relatief. Maar zo simpel is dat natuurlijk niet, dat zou nml betekenen dat als de Lumia een week eerder was gelanceerd dan de Nexus , deze plotseling een stuk hogere score had gekregen...

Een over die camera (en batterij): dan is het toestel dus gewoon kapot en moet je hem terugsturen, zo simpel is dat. Had je hem ook nog gereviewd als het scherm het niet meer deed |:( ?
Prima reactie!

De functionaliteitsgedachte zou inderdaad de boventoon moeten voeren, immers men wil iets kopen wat functioneel is, en daarnaast ook leuk werkt en er vertrouwenswekkend uit ziet.

Persoonlijk ben ik (overduidelijke keuze) voor de Note II gegaan voor het grote mooie scherm en de S-pen functionaliteit. Bovendien is dat ding pijlsnel en ben ik zeer te spreken over de mogelijkheden van Goole producten.
Zelf gebruik ik het niet voor zakelijk en zit ik niet te springen voor office apps, wel is een spreadsheet handig.

Helaas vind ik de UI van WP8 niet om aan te zien, maar sommigen vinden het wel leuk, ach ja.
Als het om functionaliteit gaat verliest elke wp8 het geheid, al was maar vanwege de app store. De kracht zou juist moeten zitten in effectiviteit gekoppeld aan gebruikersgemak. Beide zie ik niet in WP8 maar ik geef direct toe dat dat mogelijk ook ligt aan het feit dat ik (en vele andere) geen of weinig ervaring met het OS hebben. Desalniettemin kan je de gebruikers daar NOOIT de schuld voor geven. Het simpel stellen dat de foto's allemaal mislukkingen zijn om dat de reviewer geen pro is een kul argument als hij notabene met een ander toestelen wel betere foto's zou maken! En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het komt uiteindelijk gewoon neer op de gebruikersbeleving.
Als je je iets meer had verdiept in de app store, dan had je geweten dat de meeste belangrijke of handige apps inmiddels al wel verkrijgbaar zijn of een vrijwel gelijke evenknie hebben gevonden. Waar ze het op laten liggen op dit moment is eerder het aantal games, maar dat is imo toch van ondergeschikt belang. Tuurlijk is het jammer dat niet alle games verkrijgbaar zijn, maar er is al zat om je een tijdje mee bezig te houden.

Dus ja, in aantallen legt WP het nog wel af, maar in kwaliteit doet het er echt niet meer voor onder hoor.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 22:14]

Natuurlijke zijn de meeste apps flauwekul maar ja wat voor de één onzin is voor de andere wel interessant, feit is dat de diversiteit op WP nog vrij klein is dus heb je minder gebruiksmogelijkheden en dus minder functies.
Dit is absoluut waar en ook de reden dat ik met grote interesse naar WP8 toestellen kijk. Het is gewoon allemaal wat meer ingericht op productiviteit in plaats van een zo hoog mogelijk hipster/ inspector gadget gehalte. In mijn beperkte ervaringen met het OS heb ik bovenstaande ook al wel een beetje kunnen terugzien.

Het is al evident in het OS zelf - een strakke, enigszins formele weergave van het homescreen met de tiles - en ik hoop dat de focus van WP8 toestellen dan ook echt, zo mogelijk nog meer dan nu, gaat liggen op productiviteit en gemak.

Wat nu nog rest is een toestel dat eruit springt qua accuduur en robuust genoeg is om ook wat zwaardere omstandigheden aan te kunnen. Een toestel als de Moto Defy, niet al te achterlijk groot, met degelijke accu en met WP8 is voor mij het ultieme toestel en ook echt een stukje van de markt waar een grote doelgroep nog niet echt goed bediend is geweest. In dat licht vond ik naast de Defy alleen een Xperia Active maar die moest er weer uitzien als een oversized sleutelhanger...

Nokia zou zich moeten gaan profileren op deze markt, niet alleen omdat daar nog ruimte is, maar vooral omdat dat hetgeen is waar Nokia vroeger sterk in was en eigenlijk ook voor stond: telefoons die niet kapot te krijgen zijn.
Ik kan niet anders dan geheel met je eens zijn in deze reaktie.
Eens.. het zijn gewoon totaal verschillende systemen.

Wel ben ik benieuwd naar een direct vergelijk met de 8X van HTC.. deze lijkt mij qua uiterlijk net iets beter (lichter en handzamer) maar kan hetzelfde en is goedkoper.
Absoluut eens, het wordt tijd dat ze de telefoon buiten de specs om gaan reviewen. En wordt ondertussen ook zo moe van het vergelijken van de aantal apps... of 1 miljoen app beter is dan 170.000. Ik denk dan 830.000 waardeloze apps in de store.
Aangezien er hier in de comments een flinke discussie aan de gang is over de manier van reviewen wilde ik toch enigszins uitzoeken of er kern van waarheid zit in de onvrede. In constateer twee irritaties bij de mensen. Enerzijds zijn dit de verwijten van objectiviteit tussen de verschillende telefoons, en anderszijds de manier van reviewen zelf.

Los van de geschreven review, kijk ik voor de objectiviteit even naar de breakdown in sterren, vergelijking tussen de L920, de N4 en de Iphone5.
Beeldkwaliteit opname: L920: 2*, N4: 3*, Iphone5: 4*
Los van het feit dat het reviewtoestel van de L920 niet presteert zoals de telefoon zou kunnen, vind ik 2 sterren hier toch een onderwaardering.. De N4 wordt grijze middenmoot genoemd, en de L920 presteert zelfs in deze review gelijkwaardig. De daglichtfoto's zijn misschien minder, maar de nachtfoto's zijn zelfs nu al onovertroffen en de reviews zijn alle drie echt lachwekkend betreft filmkwaliteit. Op youtube zijn vele voorbeelden te vinden hoe de camera van de L920 presteert als de cameraman beweegt. Hier zou beter getest kunnen/moeten worden, en hierdoor ben ik van mening dat de camera in deze staat al minimaal 3* verdient, en dat de 4* en misschien zelfs 5* (als de daglichtopnames vergelijkbaar blijken te zijn met de Iphone 5, en nachtfotos en films een stuk beter zijn).

Bouwkwaliteit: L920: 5*, N4: 3*, Iphone5: 5*
Zowaar, 5 sterren voor de lumia. Maar ook meteen 5 sterren voor de Iphone. Hoe dit mogelijk is aangezien alle hierboven al genoemde problemen wat betreft krasbestendigheid, en het gegeven dat praktisch iedere Iphone gebruiker zijn telefoon in een hoesje stopt..

Accuduur: L920: 2*, N4: 3*, Iphone5: 5*
Ook hier scoort de Lumia laag door bugs. Als we echter de vergelijking trekken met de N4, scoort de L920 nu al hoger met hoog en gemiddeld gebruik, alleen bij laag gebruik scoort de N4 beter (en wie zijn telefoon amper gebruikt hoort sowieso geen highend te kopen). Dat de L920 dan ook maar 2 sterren krijgt en de N4 3 slaat echt totaal nergens op. Of beiden 3, of de N4 2 en de Lumia 3. Dan zou met het verhelpen van bugs de batterijduur nog kunnen stijgen naar 4* met de Lumia.

Prijs: L920: 3*, N4: 5*, Iphone5: 1*
Wederom een beetje een kromme vergelijking. De N4 is nieteens verkrijgbaar in NL, hoe daarvoor 5 sterren te geven zijn.. eerder 0. Vervolgens is de Nokia pas over een maand te verkrijgen, en krijg je voor 600 euro een charging pad van 70 euro erbij. Hiervoor heb ik even de review van de HTC 8x erbij gepakt, deze krijgt ook 3 sterren. deze toestel was 550 bij introductie, 50 euro goedkoper maar zonder de charging pad. Hierdoor is de adviesprijs van de L920 mijns insziens minimaal 4* waard, omdat je puur vergelijken naar de specificaties meer waar voor je geld krijgt dan bij de HTC 8x (veel hardware hetzelfde, alleen bij de nokia zeer veel softwarematige extra's)

Featureset: L920: 5*, N4: 4*, Iphone5: 4*
Hier loopt de L920 volgens mij een beetje tegen het probleem aan dat 5 de max is. De L920 heeft vele extra's over de andere 2, zodat eigenlijk de sterren van de andere 2 terugmoeten naar 3. Draadloos laden, Nokia Drive (zet dat eens af tegen het huidie Apple Maps), en zo kunnen we nog wel even doorgaan.

Design: L920: 3*, N4: 4*, Iphone5: 5*
Ik weet niet in hoeverre deze categorie subjectief is of objectief, feit is wel dat de L920 een van de weinige opvallende telefoons op de markt is, is dit subjectief, moet de categorie gewoon geschrapt worden, zijn de 3 sterren voor het gewicht oid, dan moeten er alsnog meer sterren gegeven worden, aangezien iedere andere telefoon gebruikt wordt icm hoesjes, hierdoor valt het gewichtissue weg, en ook nog eens het design van de telefoon, aangezien deze 'verstopt' wordt achter het hoesje

Gebruiksgemak: L920: 3*, N4: 4*, Iphone5: 5*
Wederom weet ik niet precies hoe de categorie bepaald wordt, is dit OS-matig of het gevoel/plaatsing van de knopjes. In het eerste geval, overal wordt WP8 geroemd om zijn duidelijk tiles, en ook de HTC 8x krijgt er 4 sterren. In het tweede geval heeft de L920 het best bruikbare touchscreen dankzij de (door jullie niet innovatief genoemde) goede aanraakgevoeligheid. Verder is de dedicated cameraknop m.i. een goede toevoeging. Verder zie ik niet de minpunten waardoor de L920 momenteel maar 3* krijgt.

Overall gezien is de 3* dus totaal onterecht, zouden dit er minimaal 4 moeten zijn, zou de iphone 5 er ook maar 4 moeten krijgen (niks tegen apple, maar echte vernieuwing blijft gewoon uit) en ook de nexus 4 zou er 4 moeten krijgen (tenzij het toestel daadwerkelijk voor 300 euro te verkrijgen is,dan vind ik 5 terecht)

Dan over naar het 2e deel, de manier van reviewen zelf.
Zoals door de reviewer zelf wordt aangegeven, wordt er gekeken naar gebruik voor de consument, niet de zakelijke markt, waardoor vele positieve punten van de L920/WP8 worden onderbelicht. Als dit het uitgangspunt is, is dit valide, maar vervolgens wordt wel erg vastgehouden aan bepaalde benchmarks, die blijkbaar de misbruiken zijn door fabrikanten en die geen goede realworld beleving geven. Zo wordt meerdere malen aangegeven dat er grote verschillen in de benchmarks zit, maar dat dit in de praktijk niet te merken is. Ook wordt er meerdere malen geroepen dat iOS/Android zoveel apps beschikbaar heeft, maar dit zegt wederom niks over het gebruik van de telefoon zelf.
Ook worden bepaalde tests gedaan 'out-of-the-box', en is het voor de reviewer makkelijk daar subjectief mee om te springen. Daarom zou ik een nieuwe (moderne) manier van reviewen willen propaganderen. Voor ieder toestel zouden er 2 soorten testen moeten worden gedraaid, de 'out-of-the-box'-test, en de 'dagelijks-gebruik'-test. In het eerste geval kan zo de pure kracht van de telefoons met elkaar vergeleken worden, in het tweede geval kan er voor de consument daadwerkelijk een advies gegeven worden. Deze testen moeten dan niet zozeer draaien om benchmarks maar om gebruikerstoepassingen: framerate van angry birds, overal toegankelijk, opstarttijd whatsapp, opstarttijd verschillende websites (en niet alleen de oude frontpage), opstarttijd camera, opnametijd camera, en zo zijn er nog handenvol tests te bedenken waar mensen daadwerkelijk bij gebaat zijn. Zo is ook accuduur veel objectiever te testen. Fabrikanten kunnen nu een kale versie afleveren die draait om zo zuinig mogelijk te zijn, maar na het installeren van drie algemene apps meteen drastisch dalen. WP8 heeft namelijk al veel voorgeinstalleerde apps, waardoor in de out-of-the-box testen deze misschien negatiever naar voren komen dan in werkelijk gebruik ervaren wordt.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Mqrk7 december 2012 13:55
Je hebt in elk geval tijd en aandacht besteed aan je reactie: kudos daarvoor.

Als je het niet erg vindt, laat ik het hele 'sterren-verhaal' liggen: zoals ik onder elke review uitleg: de huidige scorekaart zuigt en wat mij betreft had ik hem helemaal niet gebruikt. Maar hij is er - en ik vul hem naar eer en geweten in. Ik zie dat je net als andere bijvoorbeeld een hogere score bepleit voor de kwaliteit van de camera. Ik heb er echter geen fatsoenlijke, scherpe plaatjes uit kunnen krijgen - en ik beoordeel alleen op eigen ervaringen, niet op reviews van anderen. De camera is in zijn huidige vorm ondanks de low-light plaatjes en stabilisatie geen score hoger dan twee sterren waard, want hij is in de praktijk simpelweg niet goed bruikbaar. Let wel: de in de review gepubliceerde plaatjes zijn telkens de beste van sets van vijf of zes (want ik neem altijd de beste plaatjes). Veruit de meeste waren nog slechter dan dit.
Zoals door de reviewer zelf wordt aangegeven, wordt er gekeken naar gebruik voor de consument, niet de zakelijke markt, waardoor vele positieve punten van de L920/WP8 worden onderbelicht. Als dit het uitgangspunt is, is dit valide, maar vervolgens wordt wel erg vastgehouden aan bepaalde benchmarks, die blijkbaar de misbruiken zijn door fabrikanten en die geen goede realworld beleving geven.
Synthetische benchmarks zijn niet leidend; zie bijvoorbeeld de review van de Nexus 4 van gisteren, die ondanks tegenvallende synthetische benchmarks een hoge score kreeg - juist omdat hij alle apps snel start, nergens hapert enz.
in het tweede geval kan er voor de consument daadwerkelijk een advies gegeven worden. Deze testen moeten dan niet zozeer draaien om benchmarks maar om gebruikerstoepassingen: framerate van angry birds, overal toegankelijk, opstarttijd whatsapp, opstarttijd verschillende websites (en niet alleen de oude frontpage), opstarttijd camera, opnametijd camera, en zo zijn er nog handenvol tests te bedenken waar mensen daadwerkelijk bij gebaat zijn.
Helemaal mee eens. Voor WP8 heb ik deze testen allemaal gedaan (zie hier) met onder meer WhatsApp, Facebook etc. Tussen de 8X en Lumia 920 zit geen enkel verschil in snelheid. De snelheid van de camerasoftware is al enige jaren onderdeel van de tests. Ik zie dat die grafiek ontbreekt in deze review; die zal ik nog even toevoegen.
Zo is ook accuduur veel objectiever te testen. Fabrikanten kunnen nu een kale versie afleveren die draait om zo zuinig mogelijk te zijn, maar na het installeren van drie algemene apps meteen drastisch dalen. WP8 heeft namelijk al veel voorgeinstalleerde apps, waardoor in de out-of-the-box testen deze misschien negatiever naar voren komen dan in werkelijk gebruik ervaren wordt.
Nee, juist niet. De enige werkbare methode is een vaste set apps die ik dan installeer en vervolgens gebruik (inloggen op FB, WA). Maar dan komt het probleem: ik krijg niet altijd even vaak notificaties van FB en WA en kan dat niet in de hand houden. Daar komt bij dat apps geregeld updates krijgen en daarbij de accutijd ook kan wijzigen; een nieuwere telefoon heeft dan in deze accutests een voordeel boven oude. Hertesten is vaak geen optie, omdat de telefoon dan alweer terug is bij de fabrikant.
De accutests die we doen zijn niet levensecht, maar ze zijn reproduceerbaar en onder altijd gelijke omstandigheden; zo kun je echt vergelijken, in tegenstelling tot vrijwel alle andere reviews die ik lees, waar je het moet doen met grove indicaties van hoe goed of slecht de accu presteert.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 22:14]

Bedankt voor je wederreactie, en ik weet dat ik door de lengte van mijn stuk wel enigszins dingen over het hoofd heb gezien, maar zo blijven er nog steeds opvallende aspecten staan. Zo kun je wel zeggen dat het sterrensysteem niet werkt, maar dit is wel hetgene waar veel mensen naar kijken, de conclusie. En dat dan vervolgens de L920 minder sterren krijgt dan de N4, terwijl hij (zelfs mét de standby bug) béter presteert. Dit is mijn ogen gewoon niet te verkopen. Verder vind ik wel dat jouw eigen opmerking, dat de L920 meer sterren zou scoren als de bugs er uit zijn, een goede. Los van de review zelf is wel duidelijk dat Nokia een slecht werkend review toestel uitgegeven heeft, dan vragen ze zelf ook om problemen. De slechte score van de camera is op die manier wel te funderen, en Nokia's eigen schuld. Misschien is het dan mogelijk om in ieder geval een soort 2e sterrensysteem te introduceren, een die dan juist nog subjectiever is, en uitgaat van de mogelijke resultaten door middel van het incorporeren van andere reviews. Dan zou de camera bijvoorbeeld nu 2 sterren krijgen, met daarachter de mogelijkheid door te groeien naar 5 (dat mooie foto's mogelijk zijn is al bewezen op andere sites). Ditzelfde geld voor de accu (3! op dit moment, en mogelijk 4, mócht een fix echt verschil uitmaken).

Verder wilde ik nog iets meer nadruk leggen op de echte gebruikservaring. De link die jij geeft naar de testen met WhatsApp, Facebook ed. is er namelijk een waarbij alleen WP8 met WP7.5 wordt vergeleken. Zelf ben ik (als consument) veel meer geïnteresseerd in een vergelijking tussen de verschillende OS'en? Zoals je zelf al aangaf, voorziet Elop een strijd tussen OS'en, en dan is het de vraag welke de beste gebruikservaring geeft. Dit is natuurlijk zeer subjectief, maar enkele vergelijkingen zijn wel te trekken (dan bedoel ik niet per sé vergelijkbare tests, zoals het opstarten van Facebook, maar eerder een handeling die hetzelfde resultaat geeft, zoals het reageren op een foto van Facebook). Op die manier kunnen systemen beloond worden voor het feit dat ze verregaande integratie met bepaalde apps hebben. Zo zal de L920 met WP8 goed (kunnen) scoren op het bellen met Skype, en andere elementen. Nu wordt er alleen maar gekeken naar de beschikbare 'apps', en om die reden is destijds de N900 slecht ontvangen, terwijl ik hiermee betere ervaringen heb gehad tov Vanilla Android (Nexus S).
Sommige van de dingen die jij opnoemt lijken me niet haalbaar en/pf wenselijk. Als site wil je op jezelf staan en dus niet de resultaten van andere sites erbij betrekken. Wat ik dan wel weer graag zou zien is om de gemiddelden van de gebruikersreviews weer te geven, direct naast de cijfers die de redactie ervoor geeft. De community is namelijk een belangrijk onderdeel bij een site als deze en als je dan ziet dan 7 mensen dit toestel al "gereviewd" hebben, denk ik dat dat een enorme meerwaarde zou hebben.

Meteen nog even een storend puntje: Als je rechtboven op de Lumia 920 klikt, en je kiest een kleur (bv. zwart) en je klikt daarna op reviews, dan krijg je rechts in beeld de score van de redactie te zien! Om het gemiddelde van de gebruikers te zien moet je eerst op Gebruikers kiezen! Wederom zou ik ze liever allebei zien.

Over deze pagina heb ik het dan: pricewatch: Nokia Lumia 920 Zwart
Helemaal eens met je reactie. En als je vervolgens merkt dat de reviewer het systeem ook slecht vind, dan vraag ik me echt af waarom dat niet wordt aangepast. Het grote probleem is namelijk dat de reviewscore ook overal terugkomt bij elk bericht wat er momenteel over WP8 of de Lumia worden toegevoegd op de frontpage. Dit zorgt ervoor dat de lezer vaak al snel een negatief gevoel krijgt, "want het is maar 3 sterren". Of "deze moet wel erg goed zijn want hij krijgt 5 sterren" terwijl in de review juist een net niet 5 ster-conclusie wordt vermeld.
Ik lees de review en ben echt verbaasd over de minpunten die aangedragen worden zoals al in vele reakties te lezen valt. Het is net alsof de reviewer niet heeft begrepen waar WP8 over gaat. In mijn userreview heb ik foto's staan, moet de reviewer hier maar eens aanwijzen welke foto's niet scherp zijn. Mensen betalen 670 euro voor een 16Gb iPhone, waarom is een Lumia 920 met een adviesprijs van 599 dan duur? Omdat je niet net zoveel browsermarks krijgt? (die score klopt overigens niet, ik krijg bijna het dubbele en daarmee is de 920 sneller dan de Galaxy S3 en de Note-II). In peacekeeper haal ik wel maar 337 punten.

De accu is gewoon goed en zeker niet slechter dan de concurrentie. Van de bug heb ik geen last, of het valt niet op, wie laat zijn telefoon nou 4 dagen standby staan? Ik haal gewoon bijna 2 dagen bij ormaal gebruik, prima voor mij. De camera is goed, zeker niet slechter dan de concurrentie. Het scherm is goed, misschien wat minder helder en zwart is niet zo zwart als bij Oled, maar is zeker beter dan de HTC One-X+ die overal aangeprezen wordt vanwegen zijn fantastische scherm (voor een LCD). Daarbij is de kleurtemperatuur van de Lumia goed, wat realistische kleuren geeft en niet van die oververzadigde en super blauwe Oled schermen. Maar goed, de reviewer schijnt dat niet te waarderen? Afleesbaarheid in de zon lijkt me juist een aspect van een scherm wat belangrijk is, niet de max helderheid.

Oja, ook hier weer de boehoe dat de Lumia 920 zwaar is. Kom op zeg. Ook meldt de reviewer dat hij maar liefst 2 gram zwaarder is dan de fabrieksopgave. Haha, dan haak ik echt af. Welke weegschaal is er nou nauwkeurig op 2 gram? Volgens mij niet eens in het postkantoor. Echt, dit soort gemierenneuk kunnen we echt wel missen op tweakers. Maar goed, het is wel meer dan de Note-II en puur naar cijfertjes gekeken (want zwaarder is slechter) is de Lumia 920 dus minder goed dan andere telefoons. Bij de review van de Note-II werd trouwens met geen woord gerept (letterlijk!) over het gewicht, vreemd? De telefoon is maar 7 gram lichter dan de Lumia 920, alsof je dat kunt voelen.

Het enige waar je echt last van hebt is dat de telefoon zo breed is. En daar wen je aan. Ik heb een iPhone 5 van een collega vast gehad en dat ding is zo smal en licht dat het bijna breekbaar aanvoelt. Geef mij dan maar wat meer massa. Bovendien is de Galaxy S3 even breed en daar hoor je ook niemand over klagen.

Volgens mij moet Tweakers eens bezinnen wat ze gaan doen met telefoon reviews, deze review is daar een schrijnend voorbeeld van. Op veel punten is de Lumia beter dan de Nexus 4, maar de overal score is lager. Ja, WP8 heeft te kampen met een te kort aan apps, maar in het begin van Android was dit niet anders en toen werd het niet gebruikt als serieus minpunt zoals nu wel lijkt te gebeuren. Bijna alle major apps zijn er en voor vele is een alternatief dat net zo goed werkt. De enige echte apps die missen zijn Instagram (daar schijnen mensen echt niet zonder te kunnen, ik zou niet weten waarom) en Whatsapp is even afwezig. Maar met hun trackrecord zou de wereld misschien beter uitzien naar een alternatief, want volgens mij werkt alleen de iOS versie een beetje naar behoren en de rest is bagger. Alternatieven zoals Kik werken vele malen beter en zijn en blijven gratis (tot nader orde dan he?)

Foto's van het toestel doen trouwens de Lumia 920 ook geen recht, het lijkt wel een oranje telefoon. Al met al krijgt deze review van mij maar 2 sterren. Dat kan beter.
en Whatsapp is even afwezig
WhatsApp in sinds een tijdje alweer terug op WP7.5 en WP8. Heb het op mijn Lumia 800 en lumia 920 getest, en beide staan ze in de store & werken ze.
In plaats van Instragram is Instacam aanwezig, een 'unofficial' Instagram client. Deze werkt eigenlijk net zo goed als Instragram zelf.
Het accu 'bug' probleem van Tweakers ben ik op mijn Lumia 920 ook niet tegen gekomen. Ik die 2 dagen over mijn accu, en dan ben ik een redelijk intensieve smartphone gebruiker.
Ik verzoek Tweakers dan ook om naast het review toestel deze tests te proberen met een andere Lumia 920. Ook is het cameraprobleem bij mij niet aanwezig overdag, ik krijg vergelijkbare resultaten overdag als zonoskar haalt in zijn review.
Ik hoop dat Tweakers snel de review nog eens onder de loep neemt, het lijkt nu alsof het toestel wordt afgerekend op de fouten van een test/review-examplaar.
Dit is schadelijk omdat consumenten die in januari van plan zijn dit toestel te kopen een geheel verkeerd beeld krijgen van het toestel wat ze op dat moment krijgen.
Overigens heb ik vannochtend enkele updates van de store, waaronder systeem-updates binnen gekregen (oa voor aansturing beeld & touchscreen), wellicht dat deze invloed hebben op de 'accubug' die Tweakers tegenkomt?
Misschien was het al opgevallen, maar het verschil in de Browser Mark scores komt omdat de reviewer de website voorkeursinstellingen van Internet Explorer op "mobiele versie" heeft staan. Zet je de voorkeursinstellingen op "desktopversie", dan krijg je dubbel zo hoge scores.
Ik ben wel eens benieuwd wat die "knoeperd" van een bug is die de accu zo leeg trekt. Enige wat ik kan vermoeden is WhatsApp. Naast dat de App al waardeloos geprogrammeerd is, houdt hij ook de WiFi verbinding open waardoor die de batterij leeg trekt. Om nu Nokia af te rekenen op een App die waardeloos werkt, slaat natuurlijk nergens op.
Het is onacceptabel dat Nokia, dat juist van zowel de accu als de camera een verkoopargument heeft gemaakt, zulke bugs heeft zitten in een toestel dat al is uitgekomen, in onder meer Duitsland en de VS.
Nokia heeft heel veel dingen aangehaald als verkoopargument, maar heeft dat nog nooit gedaan over de accu. En dat is simpelweg ook niet slim, want de concurrende Samsung AVIV S heeft namelijk een accu die groter is (2300 mah vs 2000 mah).

Daarnaast is het jammer om te zien dat de apps weer als negatief verkooppunt aangehaald worden. Ja, lang niet alle apps staan in de WP-marketplace maar:
- Er staan door WP7 nu al wel 100K apps in de marketplace.
- Bedrijven zijn nu nog druk bezig om hun WP7 app naar WP8 te upgraden (andere omgevingen zoals iOS hadden dat ook niet op dag 1 klaar toen ze naar de iPhone 5 over gingen).
- Doordat de programmeercode uitwisselbaar is voor Windows 8, Windows RT en Windows Phone 8, zie je dat apps die verschijnen voor Windows 8 nu ook binnen korte tijd in de andere marketplaces te vinden zijn. Is het daarmee net zo goed als de Google Play en de App Store? Nee, maar het is nu wel een waardig alternatief geworden en een serieus alternatief.

En zo zijn er nog wel wat punten waar kritisch naar gekeken moet worden, als je deze recensie leest. Als je geïnteresseerd bent in het toestel, is het zeker goed idee om ook eens andere recensies te lezen:
All About Phones
Tech Radar
CNet
Veel andere recensies zijn overigens wel positief over de camera maar heb daar zelf niet zoveel verstand van.
Als je Skype en Facebook opnieuw installeert, is de kans groot dat de accu problemen zijn opgelost:

"The good news is my battery life is significantly better than it was at the end of the week. After speaking with Microsoft, I followed their advice and uninstalled and reinstalled Skype and Facebook."

Link: http://mashable.com/2012/11/20/living-with-lumia-day-4-5-6/

Overigens is deze test van Mashable, een meid die al jaren Apple crazy is en dus ook een iPhone 5 gebruikt, een zeer interessante om te lezen. Ze gaat uiteindelijk, om de clou maar alvast prijs te geven, zelfs géén afscheid nemen van de Lumia 920 en houdt hem naast de iPhone 5 aan omdat de Lumia op veel punten beter is.

Eigenlijk een must read en ook iets voor de redactie om te bekijken, het accu probleem kan dan al opgelost zijn en de 4 sterren is dan alvast een feit.

Overigens heb ik de telefoon in Duitsland in de hand gehad vorig weekend. Na alle waarschuwingen over het formaat en het gewicht viel het me uiteindelijk reuze mee. Hij ligt stevig en zelfverzekerd in de hand, zo zou ik het omschrijven.

[Reactie gewijzigd door mbvisiontt op 23 juli 2024 22:14]

Ook ik snap niet dat men zo veel zorgen maakt over het gewicht.
Ik volg de forums al een tijdje, en besloot gisteren om mijn horloge te wegen, om dit te vergelijken.
Mijn horloge is 200 gram, en daar stoor ik me totaal niet aan, een Iphone 4/s met hoesje weegt ook al 170 gram, het lijkt wel of men het gewicht van de iphone 5 als standaard neemt en alles wat iets zwaarder is gelijk afkraakt.
Het lijkt mij gewoon een kwestie van wennen.

Nog even over de review: Hij oogt mij erg negatief, in vergelijking met andere telefoons en in vergelijking met andere tech-sites.
Het lijkt mij alsof de reviewer het toestel alleen voor de revieuw heeft getest en verder niet in het dagelijks leven heeft gebruikt, wat wel zou moeten aangezien het een totaal ander OS is dan het mainsteam OS (IOs en Android)
Ik heb een DesireHD en mijn vriendin een One-X.

Mijn telefoon, krijg ik last van mijn hand, na een half uurtje 9GAG te lezen.
Bij mijn vriendin is het toestel een stuk lichter en ligt beter in de hand. Na een half uurtje heb ik daar niet het gevoel alsof ik een baksteen vast houdt.

Gewicht maakt wel uit, maar is afhankelijk hoe je het toestel bedient. Bijvoorbeeld, in mijn broekzak voelt mijn telefoon ook niet zwaar...
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @mbvisiontt7 december 2012 09:51
Zoals gezegd in de review, wij doen accu testen op een leeg toestel: geen Whatsapp, Facebook en Skype, alleen een sync met een Microsoft id.
Stond NFC aan? Kun je eens de NFC optie en track phone uitzetten en de accu opnieuw testen?
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @hiostu7 december 2012 10:27
Alle settings stonden op zoals ze staan na een hard reset, want de testen zijn gedaan na harde resets :) Ik kan dat nu even niet checken (ben niet ten kantore - iets met sneeuw), maar zodra ik er ben ga ik het even controleren.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 22:14]

Ik gok dat NFC en 4G gewoon aan staan na een hard reset, maar weet niet hoe dat met andere geteste toestellen zit. Misschien handig om dat even beter te vergelijken om een realistischer beeld te geven? Of misschien een test met alles aan en 1 met vrijwel alles uit?
Wat is dat met die NFC aan. Heb het ook aan en uit gehad op me Nexus 7. Maar merk geen of amper verschil. Is de implementatie van NFC bij de Lumia 920 dan zo slecht?
Bluetooth trekt tegenwoordig ook echt niks meer in standby.
Je vermoeden over whatsapp kan ik meteen ontkrachten want whatsapp is nog niet beschikbaar op WP8.
Dat was die een week geleden nog wel. Ze zouden het dus hebben kunnen getest net whatsapp, maar ze geven zelf al aan dat ze dat niet hebben gedaan.
Een app mag nooit de oorzaak zijn van het leeg trekken van een batterij. Dat moet het OS niet toestaan. Als dat wel het geval is, dan zit er iets mis in het OS
Dat is wel erg kort door de bocht. In Windows Phone kun je background audio afspelen ook als de app niet in de voorgrond draait. Whatsapp gebruikt deze API om de app sneller op te laten starten. Dat is misbruik maken van een API, want ze gebruiken het niet voor het afspelen van audio, het levert alleen wel meer druk op de accu op.

Je zou kunnen betwisten dat deze app dan niet door de keuring moet komen en in de marketplace mag verschijnen, maar het is niet direct een fout van het OS.
Grote kans ook dat dit de reden is dat Whatsapp tijdelijk uit de store is gehaald. Dat men niet wil dat ze er misbruik van blijven maken.

Al komt er wel een verbeterde versie aan, waar Nokia achter zit (of ze meehelpen met het fabriceren ervan weet ik niet, maar hij is wel tijdelijk Nokia-exclusief).
Als een app constant wifi verkeer veroorzaakt (en daarmee de accu leegtrekt), dan kan het OS daar weinig aan doen: die kan niet beoordelen of het terecht verkeer is of een bug.

Wel kan je het denk ik Microsoft aanrekenen: die zouden de kwaliteit van de software market in de gaten moeten houden, zeker bij een app als whatsapp, die door veel mensen gebruikt zal worden.

Maar goed, dit is wellicht vooruit lopen op de zaken. Eerst de oorzaak afwachten voor we iets of iemand gaan beschuldigen
Dat doet het OS ook niet. Als een app de accu onder de 30% weet te trekken gaat WP8 in powersafe mode. Daarbij worden alle achtergrond applicaties (bv. whatsapp) geblokkeerd van werking totdat je ze daadwerkelijk naar de voorgrond haalt.
(bellen/sms blijft wel goed werken dan)
Moet je voor de lol eens de UPC app open laten staan op je iOS device. Bij mij standaard als mijn telefoon of iPad bizar snel leeg zijn, ben ik vergeten die UPC crap te sluiten.
Dus dat soort apps bestaan ook voor andere OS'sen.
Volgens mij heb je de review niet goed genoeg gelezen, er staat duidelijk in:
Dat was na een harde reset en zonder apps van derden op het toestel, zodat de oorzaak bij Nokia of Microsoft gezocht moet worden.
Dus het ligt niet aan Whatsapp, en mag wel degelijk Nokia (of Microsoft) op worden afgerekend.
WhatsApp werkt op elk platform als een zonnetje en alleen niet op WP. Rara hoe zou dat nu komen? De app is sowieso niet brak gedeprogrammeerd anders zou het niet eens door de toetsingscommissie van MS komen en dus niet te downloaden zijn in de app store. Of is MS met vitale programma's als WhatsApp wat lakser met deze regels?
Nou vertel, hoe komt het?

De eerste versie is gehaast/gepusht omdat Whatsapp niet beschikbaar was voor WP, wat voor velen toch wel een doorslagpunt is.

Misschien borduren ze dus wel gewoon voort op waardeloze code, en zijn ze momenteel bezig om een compleet nieuwe app te maken (samen met Nokia dus).
Als Nokia daadwerkelijk een goeie vinger in de pap heeft weet ik zeker dat de app minstens net zo goed/snel word als op andere operating systems, misschien zelfs wel beter.
Sorry maar de 2 sterren voor de beeldkwaliteit opname en 2 sterren voor de accuduur? Dat komt echt niet overeen met de andere reviews op internet. De beeldkwaliteit is zeker een stuk beter dan 2 sterren. Ik heb al een heleboel foto's gezien en daarin is hij overdag zeker net zo goed als de iPhone5 en 's avonds nog een stuk beter. De iPhone 5 krijgt 4 sterren en het verschil met 2 is dan echt niet te verklaren groot.

Accuduur is goed, maar er zijn een paar zaken die nog wat drukken op de accuduur. Zet je bv NFC uit en de optie om je toestel te tracken dan kun je makkelijk ruim 24 uur met de accu doen bij normaal gebruik. Ook daar is 2 sterren te weinig.

Als je deze review vergelijkt met de iPhone 5 review van tweakers dan wijkt dit gewoon te veel af met de rest van de reviews op internet. Of de iPhone 5 is hier veel te positief gereviewd met 5 sterren totaal of de Nokia is gewoon veel te laag beoordeeld met 3 sterren. Ik zeg niet dat de Nokia 5 sterren MOET krijgen, maar een verschil van 2 sterren tussen beide toestellen is gewoon te groot.

Over design valt natuurlijk ook weer te twisten... Ik vind het design van de iPhone 5 niet geweldig en ook het materiaal gebruik niet goed (erg snel krassen). De Nokia met de kleuren oogt frisser. Ja, het toestel is vrij groot en zwaar, maar zo voelde het niet in de hand.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 22:14]

De accu heeft ook enkele dagen nodig om te levelen. Toen ik hem net had was die na een paar uur gebruik leeg, nu ga ik naar bed en staat de accu nog steeds boven de 50% terwijl ik hem net zo veel gebruik als toen ik hem net had (op 't werk niet zo veel tijd om er mee te spelen).

Daarnaast heb ik gemerkt dat de antennes een stuk beter gepositioneerd zijn. Mijn iPhone4 heeft nog nooit de H laten zien in nederland. Die kreeg ik alleen te zien in Hong Kong. De lumia springt echter wel naar hdspa op het T-Mobile netwerk.
Ook heeft de lumia veel beter ontvangst qua gewone gsm signaal. Bij mijn thuis had de iphone nipt 1 streepje, de lumia heeft 4 en regelmatig vol ontvangst in mijn huis met dezelfde simkaart/provider (en dan heeft Apple in de tijd de weergave van de streepjes bij de iphone4 zelfs zo aangepast dat hij sneller beter signaal aangeeft dan andere toestellen)

Camera heb ik overdag nog niet uitgeprobeerd. 's avonds al wel redelijk goede fotos mee geschoten. In ieder geval stukken beter dan de iPhone4 ooit gemaakt heeft 's avonds.
Ik heb ook al een aantal reviews gezien waarin de camera inderdaad erg beroerd is. Maar war ik nog interesanter vindt is:

Was dit nu waarvan iedereen zij dat dit een iPhone killer zou worden? Het ding scoort op bijna alle fronten slechter als een iPhone 5 en veel Android toestellen zijn ook beter.

Na het zien van al die benchmarks sta ik gewoon verbaast over hor goed die iPhone 5 eigenlijk is. Ja hij is duurder naar het is praktisch wel zowar de beste telefoon die er is.

Sommige toestellen scoren op een enkele punt beter maar over de hele test suite scoort de iPhone het beste.

Ik zeg hiermee niet dat dit een slecht toestel is maar gezien de resultaten valt het me wel tegen. Zeker op het gebied van scherm en camera, hier was juist van gezegt dat hij ongeevenaard zou zijn.
Hij is ook echt ongeëvenaard, deze review is niet eerlijk tegenover de review van de iPhone 5. Zoals ik ook onder de videoreview heb gezegd: Ik heb heel veel scherpe foto's gezien van de Lumia 920, die zijn veel beter dan de foto's die ik heb gezien van de iPhone. Toen ik gisteren bij de Tweakers Kick-off was maakte (ik dacht dat hij Tom heet) een foto in het donker, deze was veel natuurgetrouwer dan de foto die ernaast gemaakt werd met de Galaxy S III. Veel meer zoals je het echt ziet.

Ook de zwartwaarden zijn beter dan er word verteld, volgens Erikloman is het zwart 'zwarter' dan het zwart op de iPhone.

Dat zijn slechts 2 puntjes die ik even aanstip, ik vind dit erg jammer Tweakers!
Maar het is toch niet realistisch om een 'op het zicht' beter beeld meer waarde te geven dan een gemeten waarde?

Zo was het met Amoled schermen toch ook; de balans ligt gewoon heel anders waardoor die schermen 'op het zicht' er veel meer uit spatten en veel meer opvallen. Maar je kan nou niet echt zeggen dat de kleurbalans zo geweldig is, of dat je een natuurgetrouw beeld krijgt.
''Maar het is toch niet realistisch om een 'op het zicht' beter beeld meer waarde te geven dan een gemeten waarde?''

Een gemeten waarde zie je niet. Ik vind het belangrijker hoe het er uit ziet, dan wat een paar cijfertjes zeggen. Dat zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat ze daar wel naar mogen kijken.
uiteindelijk zie je ook wat er gemeten wordt. Alleen is een meting objectief en een mening per definitie subjectief. Doe mij maar een meting, dan kan ik zelf zie hoe ik deze wil interpreteren ;)

Als een meting zegt dat de kleurbalans minder natuurgetrouw is, dan is dat zo, dan kan je hoog of laag springen, maar dat doet niets af aan de meting. Je kunt natuurlijk wel beargumenteren dat je een minder natuurgetrouwe weergave fijner vindt.

Zo had Sony jaren geleden een serie digitale camera's die overdreven rood waardes gaven. De meeste mensen vonden de foto's daardoor warmer aandoen. Dat is een beetje hetzelfde effect als de oversaturatie van veel Amoled schermen. Je staat geheel in je recht als je dat mooi vindt, maar natuurgetrouw is het niet, want dat is gewoon objectief vast te stellen.
Het lijkt wel alsof niemand de iPhone een slechte review durft te geven. De issues met de iPhone 5:

- Camera geeft paarse verkleuring waardoor foto's in daglicht er vaak erg slecht uitzien
- Behuizing krast verschrikkelijk snel waardoor hij vaak al krassen heeft als hij nieuw uit de verpakking komt
- Lagere DPI in vergelijking tot de meeste nieuwe telefoons
- Duur (770 euro voor de 32gb variant vs 599 euro voor de Lumia 920 32gb).
- Verschikkelijke nieuwe maps app.

Gecombineerd kan dit in mijn ogen nooit 5 sterren opleveren. Zeker niet als de een toestel als de Lumia 920 maar 3 sterren krijgt.
Can not agree more.

Je moet eens naar techradar zien, daar is het helemaal verschrikkelijk.
Hun top bestaat altijd uit Apple producten, of het nu de ipad is of de iphone.
En soms durven ze zelfs een jaar ouder model boven een nieuw high end plaatsen.
Desondanks dat ze in hun aparte reviews andere commentaar geven op de apple producten doen ze dit in hun oplijsting nooit.

Er is een enorme subjectieve trend gaande in de score geving.
Je kan best de review zelf lezen en dan zien welke waarde je er zelf aan geeft.

Dit is op tweakers ook zo met de scores. Best gewoon de review lezen en zien wat je er zelf van vind. Ook omdat sommige punten minder/meer belangrijk zijn voor sommige mensen.

Batterijtijd is bij mij geen probleem, ik heb een lader op men werk en thuis en in de auto. Op skireis zet ik alles van draadloos af en gaat hij even lang mee als een dumbphone.
Hier zal ook best een kern van waarheid in zitten. Het schijnt dat als je als er een te slechte score word bepaald, dat je volgende keer geen testexemplaar van Apple ontvangt in sommige gevallen of niet wordt uitgenodigd bij events van Apple. Helaas geen bron hiervoor, maar volgens mij heeft Arnoud dat hier zelf in de comments verteld (maar het kan ook een andere site zijn geweest).

[Reactie gewijzigd door HallonRubus op 23 juli 2024 22:14]

Dat zijn nogal zware beschuldigingen meneer sdk16420. Mijn conclusie:Je lult maar wat en geeft nog even aan dat je even geen bron hebt,... Zucht...
Ik ben zelf ook geen Apple fan (alles behalve zelfs om eerlijk te zijn) maar je moet ze toch gewoon nageven dat ze een verschrikkelijk goede telefoon hebben neergezet? Het is ook een trend om Apple te bashen, en dan vooral de reviews over hun producten, maar realistisch gezien:
  • Een accu duur welke ruim aan top staat, hoe je de telefoon ook gebruikt
  • Een camera met wellicht soms een paarse waas, maar verder één van de beste
  • In alle benchmarks een van de snelste telefoons (zowel CPU als GPU)
  • Software welke gewoon echt af is. Of je er een fan van bent, is een andere vraag
  • Bouwkwaliteit en design welke na enkele jaren pas geëvenaard beginnen te worden (zoals door inderdaad de Lumia's, sommige HTC's en de Nexus 4)
Het enige grote minpunt is inderdaad de prijs (en wellicht de weinige veranderingen in de software). Verder moet je gewoon concluderen dat het drie maanden 'oude' toestel, gewoon echt nog steeds een van de beste is. En zijn die vijf sterren (ook achteraf gezien) verdiend.
En nogmaals, nee, ik ben een Android fan ;)

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 23 juli 2024 22:14]

Quote Hiostu
Het lijkt wel alsof niemand de iPhone een slechte review durft te geven. De issues met de iPhone 5:

- Camera geeft paarse verkleuring waardoor foto's in daglicht er vaak erg slecht uitzien
- Behuizing krast verschrikkelijk snel waardoor hij vaak al krassen heeft als hij nieuw uit de verpakking komt
- Lagere DPI in vergelijking tot de meeste nieuwe telefoons
- Duur (770 euro voor de 32gb variant vs 599 euro voor de Lumia 920 32gb).
- Verschikkelijke nieuwe maps app.

-------------

Ja, ik werk voor een Apple reseller, en nee, ik ben geen fanboy, maar ik wil toch graag even reageren:

- Paarse verkleuring: Alleen als de zon op een bepaalde hoogte staat en je tegen het zonlicht in foto's neemt. Vergelijk op deze manier, en kijk hoe de foto's eruit komen te zien op de nieuwe Lumia
- Behuizing krast verschrikkelijk: Is bevestigd door Apple, en opgelost inmiddels ( silent upgrade ) Heb zelf de 2e lichting iPhone 5 sinds een paar weken in bezit, en nog geen krasje te zien, en ben niet voorzichtig met mijn zakelijke telefoon
- Lagere DPI: Maar wel retina
- Duur: Helemaal mee eens, maar dat is Apple, dat weet je, daar kies je voor
- Apple Maps: Bevestigd en meerdere malen aangegeven dat er hard word gewerkt aan een verbeterde maps app van Apple. Daarentegen zijn er talloze ( al dan niet gratis ) Map apps te vinden voor iOS, en dus een kul argument als je een toestel koopt
- Retina: dat is alleen maar een marketing naam voor een minimale DPI.

Apple werkt misschien wel aan oplossingen, maar Nokia heeft ook al aangekondigd dat ze werken aan een firmware update voor de camera en de accu fixes. Dus dat is ook geen argument in dat geval.
@ Hiostu:

Natuurlijk is Retina een marketing kreet. Net zoals de Lumia 920 zijn camera 'PureView' noemt, en LG een 'ZeroGap Touch' scherm op zijn Optimus G heeft. Allemaal loze kreten, maar kijk je naar de schermen naast elkaar van een iPhone 4s en de iPhone 5, dan zie je een duidelijk verschil tussen de twee, voornamelijk vanwege de retina op de iPhone 5.

Als je even verder terugleest, zie je mijn persoonlijke mening over de Lumia 920, en zou het mijn keuze zijn als ik nu een toestel moest aanschaffen ( ik heb nu een iPhone 5 ).Bugs, zowel bij Apple, Samsung, Nokia en welke fabrikant dan ook, zijn er om opgelost te worden, en zouden ( mijn mening ) geen argumenten moeten zijn om een toestel niet aan te schaffen. Je kan altijd even wachten met het aanschaffen van een nieuw toestel, maar de aard van tweakers/tech-heads/geeks en wat-nog-meer je ons wil noemen, is dat we altijd het nieuwste van het nieuwste willen hebben, in plaats van een maandje of 2 te wachten.
Ja maar het punt is dat jij het gebruikt, het zou het zelfde zijn om nu als tegen argument te geven
- Paarse verkleuring: Alleen als de zon op een bepaalde hoogte staat en je tegen het zonlicht in foto's neemt. Vergelijk op deze manier, en kijk hoe de foto's eruit komen te zien op de nieuwe Lumia -maar wel pureview
Retina is een benaming niets meer, en vergeleken bijv tussen de Lumia 920 en iphone 5 loopt de 5 achter, ja het heeft een retina scherm maar het is geen hd:

Lumia 920: 768 x 1280 pixels, 332 ppi pixel density, 600 nits

iphone 5: 640 x 1136 pixels, 326 ppi pixel density, 569 nits

Dus qua deze specs is de 920 scherm beter en ik heb het nog niet over de andere specs van de schermen gehad!
Ik heb de telefoon nu zelf een week in gebruik.

De accu bug heb ik kunnen verhelpen door de skype app er meteen weer af te gooien, al blijft de nog niet goed werkende Whatsapp applicatie ook nog best veel stroom vreten.

De camera heb ik totaal geen problemen mee. en na het vergelijken van de foto's die de 920 maakt met die van een s3 of iphone 5 zie ik zelf het verschil wel behoorlijk. Bij matig licht zijn de foto's van de 920 een stuk beter als van de concurrentie. Bij gewoon daglicht is het verschil een stuk minder. Maar dat de camera onscherpe foto's zou maken kan ik me helemaal niet in vinden. Hooguit als je een foto maakt van 2cm boven een voorwerp. Dan heeft de camera nog al wat problemen met het focussen van het beeld.

Het is wel zo dat er nog een aantal bugs gefixt moeten worden, Maar tot nu toe is voor iedere bug wel een redelijk logische verklaring. De meeste worden veroorzaakt door niet goed functionerende apps denk ik.

[Reactie gewijzigd door Hans990 op 23 juli 2024 22:14]

Wat zijn je eigen ervaringen mbt accuduur eigenlijk? En hoe vind je het gewicht aanvoelen?
De accuduur is goed. De skype app trok de accu in no time leeg. maar na deze te verwijderen kan ik gemakkelijk een dag doen met een vol opgeladen accu.

Dat houd in:
rond 07:00 uur van de stroom
Trein en bus reistijd van 1 uur heen en 1 uur terug +- in deze tijd muziek aan en een spelletje spelen.
De rest van de dag staat wifi of 3g aan afhankelijk van waar ik ben.
Ik ben een redelijk actieve gebruiker van whatsapp.
af en toe tussendoor wat browsen denk dat dit maar 5-10 minuten per dag is omgerekend.
rond 23:30 gaat hij weer aan de stoom en dan is er meestal nog zo een 20% accu over.

Wat de vorm betreft ben ik heel tevreden. Het toestel ligt fijn in de hand. En ik heb het gevoel dat ik een stevig apparaat in handen heb dat niet bij de eerste val al meteen kapot gaat. Aangezien ik mezelf ken en telefoons nog al eens laat vallen was dit wel een belangrijk punt om mee te nemen in mijn keuze.
Je hoort veel verhalen over WP apps die accu's leegtrekken... Zijn de developers voor Windows Phone dan minder? Of is het gewoon lastig te programmeren?
De meeste apps hebben er geen last van. Eigenlijk zijn er nu 2 apps die voor problemen zorgen. Skype en Whatsapp. Skype is nog in beta en zorgt ervoor dat de synchronisatie (hij zit tenslotte wat dieper in het OS verwerkt dan wat normale apps mogen) niet goed gaat en maar blijft synchroniseren. Iets wat normaal dus eigenlijk niet kan.
Whatsapp heeft een bug misbruikt voor audio applicaties die ervoor zorgt dat het wifi in de achtergrond aan kan houden en daardoor dus veel sneller dan eigenlijk hoort, de batterij leeg trekt. Waarom Whatsapp dat doet? Omdat ze anders geen goede verbinding kunnen garanderen die de berichten op het juiste moment aanlevert. Dit is een probleem wat ze vooral op WP7 hadden en is dus eigenlijk op WP8 niet nodig, waarvoor ze nu waarschijnlijk van MS op hun lazer hebben gekregen en dus uit de marketplace zijn verwijderd.
Dan is het opzich wel goed van Microsoft om Whatsapp eruit te halen. Het hele whatsapp verhaal brengt Microsoft enorme imago schade aan.
Je zegt dat je het verschil zelf wel behoorlijk ziet bij fotos. Ik vermoed dat je dan bedoeld in de negatieve zin? Dat de lumia dus minder goede foto's neemt?
Zou je dit even kunnen toelichten in een edit ?

(+2)
DaemonAngel vrijdag 7 december 2012 09:38


[Reactie gewijzigd door Hans990 op vrijdag 7 december 2012 09:49]

Hij vraagt toch om een update. En die heft Hans990 gedaan. Waaronder de tekst in jouw quote.
Dus zelfs met bug gaat hij in de praktijk langer mee dan de Nexus, maar scoort een ster lager?
Pas bij heel minimaal gebruik wint de Nexus het van 'de bug', maar dan is het een stuk minder relevant.

Bug of geen bug, deze telefoon lijkt in alle gevallen makkelijk een dag mee te gaan. Hoe je dan 2 sterren krijgt is mij een raadsel.
Raar is ook dat ik er verder op internet niets van lees. Ik vraag me dan af of het met het OS te maken heeft, hun reviewexemplaar of de geïnstalleerde applicaties. Ik hoop dat ze het binnenkort in de comments nog even verduidelijken en dan meteen ook waarom ie maar 2 sterren krijgt als de accuduur niet bijzonder, maar ook niet bijzonder slecht is.
De recensent heeft gereageerd en zegt dat er geen apps op stonden. Die optie valt dus af. (zie hierboven ergens)
Ik haal hierboven nergens apps aan, maar wil gewoon weten wat voor bug ze dan precies hebben.
Ok. Dan heb ik je reactie anders opgevat.
De Nexus draait op Android 4.2 en was getest op 4.0. Deze test is dus niet identiek aan de test bij de review van de nexus.
Even los van deze review; waarom zou ik weer investeren in een Nokia WP telefoon na mijn aankoop van een Nokia Lumia 800? Amper een jaar verder en het toestel blijkt niet geschikt voor WP8. Is over een jaar de 920 wel geschikt voor WP9 oid? Ik vind het machtig mooie toestelen, maar als de houdbaarheid dusdanig verkort wordt door Microsoft, dan vind ik dat persoonlijk wel een misser. Of was er bij de introductie toen al bekend dat dit te gebeuren stond en heb ik zelf de misser begaan :'(
Dat is inderdaad wel een onderbelicht aspect in deze. Android telefoon fabrikanten worden al afgebrand als ze geen update meer prepareren voor hun toestellen terwijl het voor apps niet uit maakt of je Android 2.x of 4.x hebt terwijl in dit geval een heel OS in de prullenbak wordt gegooid. Voor 600 euro ben je bij Android telefoons in elk geval verzekerd van een langere ondersteuning en Apple ondersteunt haar toestellen ook lang alhoewel de user expierence naar beneden kan gaan omdat de nieuwste iOS versies mogelijk minder soepel werken op de oudere hardware. WP7.x app development ligt door de introductie van WP8 simpelweg op zijn gat en WP8 apps zijn niet backwards compatible.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:14]

De Nokia Lumia 800 krijgt toch nog updates.
Meeste android toestellen krijgen helemaal nooit geen updates.
Ik draai op mijn iphone 3gs dezelfde apps als op de iphone 5 van de zaak. Geldt dat ook voor de Lumia 800 en de 820 straks? Of beter de 900 versus de 920? Volgens mij sterft wp7.8 een vlotte dood qua apps en gaat iedereen vol voor wp8. Kortom top die 920, maar dat dacht ik ook van de 800 ...
Dus jij hebt op de 3GS apps die gebruik maken van Siri?

Knap hoor...

en wacht, niet alleen geen Siri maar ook geen turn by turn routeplanning op maps met de 3GS, en ook geen flyover in maps. Hoezo dezelfde apps ?

Oh wacht, de 3GS heeft ook
geen shared foto streams
geen 3G facetime
geen VIP smart mailbox
geen offline reading in Safari
krijgen helemaal nooit geen updates
Ik hoop dat je snapt wat je hier schrijft? Je zou nog gaan denken dat je iets lovends over Android schrijft. En dat terwijl de hel nog niet bevroren is. ;)

De power of the Ballmer is strong in this one.

Via de officiële kanalen worden de meeste Android telefoons slecht onderhouden, ik ben de laatste om dat te ontkennen. Maar zie daar de kracht van open source en een actieve community. :D

Ik zal verder maar niet mee doen aan het afkraken van de 'vijand'. Ik denk dat WP8 het beter op merites kan winnen dan op de hoeveelheid modder die het kan gooien.
Wat mij vooral opviel bij deze review was de subjectiviteit waarmee dit toestel besproken werd.
Ik heb opzettelijk de videoreview meermaals opgezet omdat ik dit zo opmerkelijk vond.

Bijna elk punt, dat aangehaald werd in de review, werd afgebroken.
Akkoord, soms terecht, maar dikwijls voelde het bijna aan alsof er gebasht werd op deze phone.
Is er dan echt niets goed aan deze smartphone?

Zeker de intonatie die gebruikt werd om sommige punten te benadrukken geeft dit duidelijk weer.
Het voelt aan alsof de reviewer bevooroordeeld was.
Enkele voorbeelden:

Design:
Felle kleuren, valt echt op, maar materiaalkeuze is minder...
Ja het is wel stevig, maar het voelt goedkoop aan
Hij is even groot als de S3, maar heeft een kleiner scherm...
Hij is hééééél erg zwaar, véél véél zwaarder dan...

Scherm:
PureMotion met 60fps, tof, maar je merkt hier eigenlijk geen verschil met andere schermen
HD+ met 15:9, zelfde als WP7, maar maakt de phone breder
Bediening met handschoenen aan, maar het werkt toch niet precies genoeg
Kleuren zien er best ok uit, maar het is niet optimaal

Camera:
Pureview camera kan dankzij énorme bug géén scherpe foto's maken en zien kleuren er oververzadigd uit.
Dankzij optische beeldstabilisatie wél mooie avondfoto's, maar het is niet heel natuurgetrouw (dus liever een zwarte foto waar niets zichtbaar op is?)

Draadloos laden:
Er is ondersteuning voor draadloos laden, maar zo innovatief is het niet, bestaat al een paar jaar. (maar hoeveel smartphones passen dit effectief toe?)

Accu:
Batterij is niet groot, niet klein, maar dankzij een bug kan het zijn dat hij sneller leegloopt dan normaal. (akkoord, dit punt is gegrond)

Prijs:
Prijs is duurder dan de HTC8X, maar het geeft 32GB intern geheugen, dus dit is wel een klein voordeel. (Alsof dit het enige voordeel is tov de HTC?)
Ook zijn er nog veel liefhebbers van Nokia, die nog wel zo'n toestel willen kopen (Je wordt dus afgeschilderd als Nokia fanboy als je hiervoor kiest)
Als je het toestel afweegt tegenover de Android of iOS toestellen die de markt domineren, zou de Lumia tekort komen (één van de weinige online reviews die dit beweert)
Wat nog de grootste misser was in het filmpje vond ik de opmerkingen over de handschoenen. Terwijl er toch gewoon getypt werd en dat ging best goed. Hoezo niet precies genoeg?
Precies, dat je met handschoenen aan alsnog kan gaan typen is al heel wat maar toch moet er weer kritiek op zijn. Ja, het was misschien niet heel precies maar het ging redelijk goed. Zeker met het weer nu buiten is het een mooie uitkomst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.