Apple iPhone 5: allrounder, geen vernieuwer
Conclusie: massaproduct
De iPhone 5 is geen revolutionaire stap vanaf de iPhone 4S. Dat was ook niet de verwachting. Apple zal weliswaar bezig zijn met een heel nieuw soort iPhone, maar voor het zover is zal het de huidige lijn verder en verder proberen te perfectioneren. En dat is gelukt.
De meest opvallende vernieuwingen zijn het lagere gewicht en grotere scherm, dat heel mooi is. Het is de vraag of dit formaat 'just right' is, zoals Apple claimt. Er zijn tientallen miljoenen toestellen verkocht die een veel groter formaat hebben en gebruikers daarvan lijken niet massaal de neiging te hebben over te stappen op kleinere telefoons; kennelijk is er ook markt voor grotere telefoons en dat is een markt die Apple bewust links laat liggen.
Bovendien moeten veel mensen zich door het grotere scherm een andere manier van bedienen aanleren: het bedienen van de interface en indrukken van de Home-knop terwijl het toestel stevig in de hand ligt is lastiger, waardoor je hem op de rand van je hand moet balanceren.
De software is weinig anders dan op de iPhone 4S. De 5 is loeisnel en is bovendien de smartphone met de langste accuduur. De Kaarten-app is een duidelijke achteruitgang en Apple had moeten overwegen om het op deze manier nog niet te gebruiken: gebruikers zijn er niet bij gebaat. Dat ook Siri na een jaar nog niet in het Nederlands werkt, is een kleiner minpuntje; Siri is vooralsnog niet meer dan een veelbelovende gimmick.
Het is duidelijk dat Apple veel uit de kast heeft getrokken voor deze nieuwe iPhone. De iPhone 5 is bijna geheel vernieuwd, maar weinig vernieuwend. Niet dat het veel uitmaakt: de iPhone 5 is alles wat Apple nodig heeft om mee te blijven draaien in de top van de smartphonemarkt. Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is, al zijn vooral de Samsung Galaxy S III en HTC One X geduchte concurrenten en kan Nokia wellicht in november met de Lumia 920 ook weer een stevig woordje meespreken. Het is jammer dat de iPhone 5 zo duur is en dat er zo weinig inzit waarmee het Apple het 'wow'-gevoel oproept van een echt vernieuwend product.
De iPhone 5 is alsof een vrouw waarmee je al jaren bent getrouwd een make-over heeft gehad: het ziet er allemaal beter uit, maar het blijft in de basis dezelfde telefoon waarmee je eerder in het huwelijksbootje stapte - en voor veruit de meeste mensen is dat uitstekend.
Scorekaart
Beoordelingen
| Design | Score: 5 |
| Bouwkwaliteit | Score: 5 |
| Betrouwbaarheid | Score: 4 |
| Prijs | Score: 1 |
| Featureset | Score: 4 |
| Beeldkwaliteit opname | Score: 4 |
| Bereik | Score: 3 |
| Accuduur | Score: 5 |
| Gebruiksgemak | Score: 5 |
Laagste prijzen voor Apple iPhone 5 16GB Zwart:
| +/- | Shop |  | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 4 | Dutchcoms.nl |  | € 621,- | € 626,- | Den Bosch |
| Score: 3.5 | Belsimpel.nl | | € 621,- | € 627,95 | Groningen |
| Score: 3.5 | PhoneShop |  | € 622,- | € 628,95 | Den Haag |
| Score: 4 | 2Call | | € 629,- | € 635,95 | Den Haag |
| Score: 3 | Max ICT B.V. | | € 635,25 | € 636,25 | 2 winkels |
Laagste prijzen voor Apple iPhone 5 16GB Wit:
| +/- | Shop | | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 4 | Dutchcoms.nl | | € 623,- | € 628,- | Den Bosch |
| Score: 3.5 | Belsimpel.nl | | € 628,- | € 634,95 | Groningen |
| Score: 4 | PDA-Wereld | | € 635,- | € 635,- | Eindhoven |
| Score: 5 | MidiMedia | | € 627,95 | € 635,90 | Amersfoort |
| Score: 3.5 | PhoneShop |  | € 629,- | € 635,95 | Den Haag |
Laagste prijzen voor Apple iPhone 5 32GB Zwart:
| +/- | Shop | | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 3.5 | Belsimpel.nl | | € 758,- | € 764,95 | Groningen |
| Score: 2.5 | Redcoon | | € 762,98 | € 771,96 | Tilburg |
| Score: 3.5 | PhoneShop | | € 779,- | € 785,95 | Den Haag |
| Score: 4 | Media Markt | | € 790,- | € 790,- | Rotterdam |
| Score: 3.5 | Saturn | | € 790,- | € 790,- | Rotterdam |
Laagste prijzen voor Apple iPhone 5 32GB Wit:
| +/- | Shop | | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 4.5 | You-mobile | | € 739,95 | € 739,95 | Nijmegen |
| Score: 3.5 | Belsimpel.nl | | € 759,- | € 765,95 | Groningen |
| Score: 3 | Max ICT B.V. | | € 773,77 | € 774,77 | 2 winkels |
| Score: 3.5 | PhoneShop | | € 779,- | € 785,95 | Den Haag |
| Score: 4 | Alternate Nederland | | € 785,05 | € 788,- | Ridderkerk |
Laagste prijzen voor Apple iPhone 5 64GB Zwart:
| +/- | Shop | | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 3 | Max ICT B.V. | | € 848,61 | € 849,61 | 2 winkels |
| Score: 3.5 | Ladyphonewinkel |  | € 849,95 | € 856,70 | Veenendaal |
| Score: 4.5 | You-mobile | | € 859,95 | € 859,95 | Nijmegen |
| Score: 3.5 | Belsimpel.nl | | € 858,- | € 864,95 | Groningen |
| Score: 3.5 | PhoneShop | | € 879,- | € 885,95 | Den Haag |
Laagste prijzen voor Apple iPhone 5 64GB Wit:
| +/- | Shop | | Prijs | Totaal | Plaats |
|---|---|---|---|---|---|
| Score: 3.5 | Ladyphonewinkel | | € 849,95 | € 856,70 | Veenendaal |
| Score: 4.5 | You-mobile | | € 859,95 | € 859,95 | Nijmegen |
| Score: 3.5 | PhoneShop | | € 879,- | € 885,95 | Den Haag |
| Score: 3.5 | Belsimpel.nl | | € 889,- | € 895,95 | Groningen |
| Score: 2.5 | Redcoon | | € 888,- | € 896,98 | Tilburg |
Inhoudsopgave
Reacties (442)
Ben nog steeds tevreden met de Apple line up van produkten en de standaardisatie in IOS maakt beheer (mijn werk) ook een stuk eenvoudiger.
[Reactie gewijzigd door Leader98 op vrijdag 28 september 2012 08:03]
Dat is ook het grote voordeel van Apple naar mijn mening. De applicaties werken er gewoon goed op zonder dat ieder toestel net wat kleine aanpassingen nodig hebben. Het enige wat er nu aangepast zal moeten worden is dat er een nieuwe resolutie bijgekomen is en dat de applicaties misschien wat groter gemaakt moeten worden.
Zelf ben ik ook van mening het echt goede van Apple dit jaar weer de marketing is. De iPhone 5 bied vrij weinig frisse en unieke dingen met zich mee, maar zal het gegarandeerd goed gaan doen. Ook als je al kijkt naar de aantallen die verkocht zijn de afgelopen paar dagen. Zelf zal ik dit geld wat ze ervoor vragen nooit aan een telefoon uit willen geven. Ook als je meeneemt dat een Apple na 2 jaar nog genoeg geld op brengt zodat hij uiteindelijk niet veel duurder is, of zelfs goedkoper dan, een high-end Android telefoon.
Zelf ben ik ook van mening het echt goede van Apple dit jaar weer de marketing is. De iPhone 5 bied vrij weinig frisse en unieke dingen met zich mee, maar zal het gegarandeerd goed gaan doen. Ook als je al kijkt naar de aantallen die verkocht zijn de afgelopen paar dagen. Zelf zal ik dit geld wat ze ervoor vragen nooit aan een telefoon uit willen geven. Ook als je meeneemt dat een Apple na 2 jaar nog genoeg geld op brengt zodat hij uiteindelijk niet veel duurder is, of zelfs goedkoper dan, een high-end Android telefoon.
Apple doet juist vrij weinig aan marketing.
Het toestel verkoopt zichzelf en daardoor is er vanuit Apple geen reden om aan reclame te doen.
Mensen staan weer in de rij voor het toestel.
Overigens begrijp ik niet waarom mensen die in de rij belachelijk gemaakt worden want dat fenomeen had je al bij de consoles, ik weet nog dat mensen dagenlang in de rij gingen wachten toen de Playstation 2 uitkwam of de Xbox 360.
Het toestel verkoopt zichzelf en daardoor is er vanuit Apple geen reden om aan reclame te doen.
Mensen staan weer in de rij voor het toestel.
Overigens begrijp ik niet waarom mensen die in de rij belachelijk gemaakt worden want dat fenomeen had je al bij de consoles, ik weet nog dat mensen dagenlang in de rij gingen wachten toen de Playstation 2 uitkwam of de Xbox 360.
Niet weer dat sprookje. Apple is een grote marketing machine met een marketingbudget van ruim 900 miljoen dollar. Tegenover elke 4 dollar die ze in R&D stoppen gaat 1 dollar naar marketing, meer dan welke andere telefoonfabrkant!
Hmmm, niet geheel toevallig gebruikt Samsung de voorpagina van de ochtendkrant Spits vandaag voor een Note 2-advertentie. Is ook niet goedkoop. Daarbij adverteert Samsung ook veel in de massamedia, sponsoren ze grote evenementen etc... volgens mij hebben die ook geen misselijk marketingbudget
Het leuke voor Samsung is dat ze een bedrijfs merk hebben waarbij hun bedrijf zo enorm breed is dat elke (succesvolle) reclame voordeel oplevert voor Samsung. Wanneer Samsung zich op het mobiele vlak (zeer terecht) neerzet als top innovator dan krijgen de overige producten hetzelfde imago!
Geldt natuurlijk ook voor Apple alleen voor Apple is dat niet echt een groot voordeel gezien het beperkte portfolio en product lanceringen
Als je dus het voordeel voor Samsung bekijkt dan gaat het over een veel grotere omzet vergeleken met Apple want het reclame voordeel voor Samsung Electronics vloeit natuurlijk ook gewoon door over op de andere takken van Samsung (omdat het een Corporate brand is).
Ik vermoed dus dat het reclame budget over de totale omzet van het bedrijf in percentage lager is vergeleken met Apple... Maar omdat iedereen Samsung Electronics gelijk trekt met Samsung komt het wel anders over (let op: de exacte omzet/winst van Samsung Group is nog altijd niet openbaar)
Geldt natuurlijk ook voor Apple alleen voor Apple is dat niet echt een groot voordeel gezien het beperkte portfolio en product lanceringen
Als je dus het voordeel voor Samsung bekijkt dan gaat het over een veel grotere omzet vergeleken met Apple want het reclame voordeel voor Samsung Electronics vloeit natuurlijk ook gewoon door over op de andere takken van Samsung (omdat het een Corporate brand is).
Ik vermoed dus dat het reclame budget over de totale omzet van het bedrijf in percentage lager is vergeleken met Apple... Maar omdat iedereen Samsung Electronics gelijk trekt met Samsung komt het wel anders over (let op: de exacte omzet/winst van Samsung Group is nog altijd niet openbaar)
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op vrijdag 28 september 2012 09:35]
Nou er zijn ook genoeg samsung producten die ik zo het raam uit smijt hoor, om het even te relativeren. Niet iedereen denkt zo. Maar het is zeker een sterk punt, emotionele keuze.
Terug on-topic:Hmmm, niet geheel toevallig gebruikt Samsung de voorpagina [.....]
Wat mij nogal verbaasde bij deze review is dat de iPhone5 op het einde 'over de hele linie gezien' wordt gebombardeerd tot 'de beste smartphone die te koop is'. En die 'de hele linie' bestaat volgens Arnoud kennelijk alleen uit: 'snelheid, accuduur, scherm, apps'??
Arnoud en ik zijn het dan behoorlijk oneens met elkaar wat er allemaal als 'linie' meegerekend moet worden bij het beoordelen van een smartphone. Enkele punten:
1.) Voor mij - en vele anderen - is bij een smartphone tegenwoordig de internet-experience heel belangrijk geworden. En die gaat echt niet over of een toestel 0,1 seconde sneller dan zijn concurrentie een webpagina laadt. Qua internet-experience is de iPhone5 met zijn nog steeds relatief kleine scherm absoluut niet het beste in smartphoneland. Ik hanteer mijn smartphone als mini-tablet, ook voor internetten, en dat is met een 4" scherm toch echt beduidend minder handig dan met een 4,3-4,8" scherm.
2.) Ook ondersteund iOS nog steeds geen Widgets, een functionaliteit waar ik bij mijn smartphone veelvuldig gebruik van maak, bijvoorbeeld voor een snelle agenda-overview, muziekplayer, weerbericht etc. Op iOS moet nog steeds elke app apart geopend worden vanuit het grid om er wat mee te kunnen... iets wat - het spijt mij zeer - inmiddels na 5 jaar iPhone (en >4 jaar Android en WinMo die dat wel supporten) nou bepaald niet 'smart' meer is.
3.) Verder wordt door heel veel mensen hun smartphone tegenwoordig gebruikt voor navigatie. De review zelf geeft weer dat dit gewoon echt een minpunt van de iPhone5 is. Kan plaatsen in NL niet vinden!?? Voor mij is dat zelfs een groot minpunt, want het betekent dat je met een iPhone5 feitelijk aparte navigatie moet hebben naast je smartphone van 700 Euro (of nog meer $$ moet neertellen voor een navigatie-app met goede kaarten, meestal i.c.m. een abbo, waar Google maps gratis is).
4.) Openheid... en ja dit is persoonlijk. Voor mij persoonlijk zit er een rechtstreeks verband tussen 'smart' en open, want hoe meer ik aan mijn device kan configureren en customizen om het echt mijn device te maken dat werkt zoals ik wil, hoe smarter ik het vindt.
En met dat soort minpunten krijgt de iPhone5 niet alleen 5 sterren maar wordt ook even rucksichtlos tot 'beste smartphone van het moment' gekroond? En tot "allrounder"?? Het spijt me hoor maar niet alleen te makkelijk, maar objectief bekeken echt niet zo te stellen (en i.m.h.o. zelfs gewoon onjuist).
'Beste iPhone': natuurlijk. 'Hele goede' smartphone: prima. 'Makkelijkst' in gebruik: fine. 'Populairst': soit.
Maar voor de titel 'de beste smartphone' moeten ze toch echt bij Apple aan een paar belangrijke punten gaan werken Om te beginnen die 1-3 hierboven (4 is vrij persoonlijk). En dat al helemaal als we het prijskaartje meenemen in de beschouwing.
<edit @MJHH93 hieronder>
Een groot deel van wat hierin staat - zeker punten 1-3 - betreft minder mening dan objectief feit. Dit zou geen review voor 'Apple/iOS gebruikers' moeten zijn, maar voor een ieder die nu neutraal blanco een smartphone wil uitzoeken. En de dingen die ik noem zijn dan punten die je gewoonweg niet kunt negeren bij het beoordelen van een smartphone in een neutrale review, in vergelijk met andere smartphones.
De iPhone5 is de beste iPhone. En dus misschien voor bestaand iPhone-gebruikers - die wellicht een kleiner scherm (dus onhandiger internetten), geen widgets en een gebrekkige navigatie geen probleem vinden en iOS al van haver tot gort kennen - de beste smartphone. Maar met de genoemde punten is het - voor iemand die zijn smartphone breed/allround inzet - zeker niet gemiddeld genomen de beste smartphone.. of kun je dat in ieder geval niet stellen.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op vrijdag 28 september 2012 11:31]
En dat blijft de mening van jou
Er zijn ook mensen die het niet erg vinden dat er geen widgets zijn. Voor mij maakt het niks uit als ik eerst iets moet openen om mijn agenda te bekijken. Die 2 seconden extra..
Er zijn ook mensen die het niet erg vinden dat er geen widgets zijn. Voor mij maakt het niks uit als ik eerst iets moet openen om mijn agenda te bekijken. Die 2 seconden extra..
die 2 seconden extra? daar gaat je snelheid 
Een review is vaak op basis van de mening van de reviewer zelf.
Zeker, maar als je serieus genomen wilt worden probeer je dit zo onafhankelijk mogelijk te doen en je mening te baseren op feiten. Ik vind dat Arnoud het overigens zeker niet slecht doet, alleen hier een paar belangrijke punten niet meeneemt in zijn beoordeling.
Ik vind de uitspraak van beste smartphone in deze review in iedergeval niet op zijn plaats en ben het eens met Cheetah hierboven.
De prijs/kwaliteit van deze telefoon is gewoon niet goed vanwege de absurd hoge prijs. Bij alle andere merken wil de adviesprijs bij introductie soms ook wel redelijk hoog staan, maar daalt deze al snel naar een prijs onder de 500 euro. Apple controleert de prijzen voor zijn producten echter sterk waardoor deze producten duur blijven.
Ik mis in de videoreview een aantal minder fijne zaken:
iOS6 begint ondertussen gedateerd aan te voelen. Dit wordt door meerdere reviewes aangeven zoals ook bijvoorbeeld Engadget welke schrijft: "it's the operating system here that's beginning to feel a bit dated and beginning to show its age" Als ergens een flinke innovaitie gewenst is bij Apple is het wil in het besturingssysteem want hier blijft men gewoon achter op Android en Windows Phone.
Schaling van apps: iOS schaalt apps niet zoals bijv. Android dat kan. Gevolg is dat alle niet Apple apps met zwarte balken boven en onder in beeld worden weergegeven. De grote bekende zullen misschien snel aangepast worden, maar toch veel apps blijven voorlopig nog met zwarte balken waardoor de extra schermruimte niet benut wordt.
Geen HD resolutie: Het scherm kan dan wel mooi zijn, voor deze prijs hadden we toch wel een bump in resolutie mogen verwachten en naar 1280x720 (HD-ready) mogen gaan? Als de telefoon hierdoor iets breder was geworden was voor dat voor niemand waarschijnlijk een echt probleem geweest. Het ondertussen redelijk standaard 4,3" formaat voor midrange telefoons wordt door het gros van de mensen niet meer als groot ervaren.
De nieuwe connector: voor Apple gebruikers met bestaande accessoires erg vervelend. Daarnaast wederom geen MicroUSB. Europese afspraken worden weer genegeerd.
Daarnaast de zaken die Cheetah noemt en wat andere punten:
Relatief klein scherm voor een moderen smartphone: browsen, lezen, foto's en video's kijken gaan allen fijner op een groter scherm. Ik kan snappen dat men, omdat ze maar 3 telefoon hebben (4, 4s en 5) dat een niche markt als 5" niet interessant is, maar 4,3" of misschien nog net 4,5", is voor een high end smartphone in deze prijsklasse toch wel fijn. Voor mensen die niet zo veel doen met hun telefoon en liever een kleine telefoon hebben blijft de 4S toch gewoon in het pakket.
Slechte navigatie: Voorlopig zit je met Android of Windows Phone beter
Krasgevoelig: Ik vind het zonde om mooie high end devices in een hoesje te stoppen. Dit doe ik dan ook niet voor mijn iPad 3 en Galaxy SIII. Mocht het echt zo zijn dat hij erg krasgevoelig is, is dit wel erg jammer.
Camera kwaliteit achteruit? Toch voor zeer veel mensen tegenwoordig erg belangrijk en lijkt me niet acceptabel voor een toestel wat fors duurder is geworden.
Al met al mogen we zeker wel zeggen dat het een van de beste telefoon van het moment is, maar dat de Samsung Galaxy SIII, HTC One X en waarschijnlijk de komende Nokia Lumia 920 geduchte concurrenten zijn, en daarbij veel beter geprijsd:
16GB:
HTC One X: ¤ 470,-
Samsung Galaxy SIII ¤ 490,-
Apple iPhone 5 ¤ 659,-
Verschil: ¤ 169,- - ¤ 189,-
32GB:
HTC One X: ¤ 470,-
Samsung Galaxy SIII + Sandisk Ultra 16GB ¤ 510,-
Apple iPhone 5: ¤ 759,-
Verschil: ¤ 249,- - ¤ 289,-
64GB+
Samsung Galaxy SIII + Sandisk Ultra (totaal 80GB) ¤ 545,-
Apple iPhone 5 ¤ 859,-
Verschil ¤ 314,-
Puur vanwege de te hoge prijs lijken me in dit geval 4 sterren voor de overall score beter op zijn plaats, want zo'n gigantische prijsverschillen zijn niet te verantwoorden.
Ik vind de uitspraak van beste smartphone in deze review in iedergeval niet op zijn plaats en ben het eens met Cheetah hierboven.
De prijs/kwaliteit van deze telefoon is gewoon niet goed vanwege de absurd hoge prijs. Bij alle andere merken wil de adviesprijs bij introductie soms ook wel redelijk hoog staan, maar daalt deze al snel naar een prijs onder de 500 euro. Apple controleert de prijzen voor zijn producten echter sterk waardoor deze producten duur blijven.
Ik mis in de videoreview een aantal minder fijne zaken:
iOS6 begint ondertussen gedateerd aan te voelen. Dit wordt door meerdere reviewes aangeven zoals ook bijvoorbeeld Engadget welke schrijft: "it's the operating system here that's beginning to feel a bit dated and beginning to show its age" Als ergens een flinke innovaitie gewenst is bij Apple is het wil in het besturingssysteem want hier blijft men gewoon achter op Android en Windows Phone.
Schaling van apps: iOS schaalt apps niet zoals bijv. Android dat kan. Gevolg is dat alle niet Apple apps met zwarte balken boven en onder in beeld worden weergegeven. De grote bekende zullen misschien snel aangepast worden, maar toch veel apps blijven voorlopig nog met zwarte balken waardoor de extra schermruimte niet benut wordt.
Geen HD resolutie: Het scherm kan dan wel mooi zijn, voor deze prijs hadden we toch wel een bump in resolutie mogen verwachten en naar 1280x720 (HD-ready) mogen gaan? Als de telefoon hierdoor iets breder was geworden was voor dat voor niemand waarschijnlijk een echt probleem geweest. Het ondertussen redelijk standaard 4,3" formaat voor midrange telefoons wordt door het gros van de mensen niet meer als groot ervaren.
De nieuwe connector: voor Apple gebruikers met bestaande accessoires erg vervelend. Daarnaast wederom geen MicroUSB. Europese afspraken worden weer genegeerd.
Daarnaast de zaken die Cheetah noemt en wat andere punten:
Relatief klein scherm voor een moderen smartphone: browsen, lezen, foto's en video's kijken gaan allen fijner op een groter scherm. Ik kan snappen dat men, omdat ze maar 3 telefoon hebben (4, 4s en 5) dat een niche markt als 5" niet interessant is, maar 4,3" of misschien nog net 4,5", is voor een high end smartphone in deze prijsklasse toch wel fijn. Voor mensen die niet zo veel doen met hun telefoon en liever een kleine telefoon hebben blijft de 4S toch gewoon in het pakket.
Slechte navigatie: Voorlopig zit je met Android of Windows Phone beter
Krasgevoelig: Ik vind het zonde om mooie high end devices in een hoesje te stoppen. Dit doe ik dan ook niet voor mijn iPad 3 en Galaxy SIII. Mocht het echt zo zijn dat hij erg krasgevoelig is, is dit wel erg jammer.
Camera kwaliteit achteruit? Toch voor zeer veel mensen tegenwoordig erg belangrijk en lijkt me niet acceptabel voor een toestel wat fors duurder is geworden.
Al met al mogen we zeker wel zeggen dat het een van de beste telefoon van het moment is, maar dat de Samsung Galaxy SIII, HTC One X en waarschijnlijk de komende Nokia Lumia 920 geduchte concurrenten zijn, en daarbij veel beter geprijsd:
16GB:
HTC One X: ¤ 470,-
Samsung Galaxy SIII ¤ 490,-
Apple iPhone 5 ¤ 659,-
Verschil: ¤ 169,- - ¤ 189,-
32GB:
HTC One X: ¤ 470,-
Samsung Galaxy SIII + Sandisk Ultra 16GB ¤ 510,-
Apple iPhone 5: ¤ 759,-
Verschil: ¤ 249,- - ¤ 289,-
64GB+
Samsung Galaxy SIII + Sandisk Ultra (totaal 80GB) ¤ 545,-
Apple iPhone 5 ¤ 859,-
Verschil ¤ 314,-
Puur vanwege de te hoge prijs lijken me in dit geval 4 sterren voor de overall score beter op zijn plaats, want zo'n gigantische prijsverschillen zijn niet te verantwoorden.
[Reactie gewijzigd door Red hot op vrijdag 28 september 2012 22:59]
Deel je mening helemaal, maar toch. Mensen hebben het idee dat als ze een Macbook hebben er een iPhone bij hoort en dat gevoel heeft Appke gewoon goed voor elkaar. En als ze dat zo blijven houden zal het nog wel even doorgaan met de verkooprecords.
Zie andere reactie van mij hieronder
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op zaterdag 29 september 2012 10:08]
Ik neem jouw post even om te reageren op meerdere posts. Ik was gisteren de hele dag op pad (veel daarvan onder embargo, dus ik mag er niet over spreken wat het was). Anders had ik eerder gereageerd. Ik reageer niet overal specifiek overal op jou Red Hot en ik hoop dat zoveel mogelijk mensen die gereageerd hebben op de review of de videoreview dit nog lezen (en dat veel mensen een voorbeeld nemen aan jouw manier van reageren, want die vind ik goed beargumenteerd en met respect geschreven)
Ten eerste: ik ben blij met alle reacties. Feedback is feedback en ik waardeer het als mensen dat op een goed doortimmerde, beargumenteerde manier doen. Ik ben iets minder enthousiast over reacties die direct gaan over integriteit ('zal wel zijn omgekocht') of 'je bent een fanboy'-reacties, maar ik weet dan in elk geval wel hoe er over wordt gedacht.
Ik kan die mensen gerust stellen: ik ben geen fanboy (zoals je ieder ander op T.net HQ kan vragen) en ik ben niet vatbaar voor omkoping (mijn salaris wordt betaald door T.net, die inkomsten heeft omdat er veel lezers zijn <- ik schrijf dus voor tweakers en niet voor anderen). En voor alle liefhebbers van Windows Phone die denken dat ik dat OS links laat liggen: ik zie jullie dit najaar ongetwijfeld in een Woonkamer
(en als je niet weet wat dat is, dan is dat niet erg; Microsoft heeft die feature van WP8 nog niet gepresenteerd en de geestige Nederlandse naam was nog niet uitgelekt)
Ik begin even met een algemene opmerking voor iedereen die reageert op de video: lees de review.
En dat meen ik. Ik snap dat het verleidelijk is te reageren op de videoreview alleen, maar de videoreview is in geen geval een vervanging van de uitgebreide, geschreven versie. Het lezen van alleen de conclusie is al een stuk beter dan alleen reageren op de video; ons format is dat je met de video binnen enkele minuten op de hoogte bent van de highlights van de review. Je kunt echter niet de video bekijken en concluderen dat elementen niet in de review zitten. Ik noem even wat.
De enige die een stap in die richting zet dit najaar lijkt vooralsnog Nokia. Die lof krijgt Nokia ook op de Alternatieven-pagina.
De quote over 'beste smartphone' gaat over de hele linie. Als je het vergelijkt met atletiek, zou de iPhone 5 wmb op dit moment de tienkamp winnen. Op het gebied van accuduur staat hij bovenaan en ook het design, de afwerking, de snelheid en grafische kracht en de browser behoren wat mij betreft tot de absolute top van wat je kunt krijgen. Alleen op gebied van prijs en kaarten/navigatie laat hij behoorlijke steken vallen.
Dat betekent niet dat het de beste smartphone voor jou is. Als je op zoek bent naar een niet te duur toestel waarmee je goed kunt navigeren, ben je vele malen beter af met een goedkope Android of bijvoorbeeld Lumia 610. Ben je fervent zeiler en laat je je telefoon wel eens per ongeluk in het water donderen? Dan is een Xperia Go van Sony bijvoorbeeld een veel betere keuze. Wil je alleen bellen en foto's maken? Dan is een 808 PureView van Nokia het overwegen waard. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Iedereen heeft eigen wensen en eisen en een eigen kijk op alle moderne smartphones en platformen. Ik doe de tienkamp en geef de uitslag, maar die hoeft voor jou niet te gelden.
Dan nog even over de scorekaart: ik heb een teringhekel aan dat ding. Hij laat namelijk geen enkele ruimte voor nuance: geen uitleg, geen halve sterren, geen niks. Elementen die ik belangrijk vind, zoals schermkwaliteit, ontbreken. Daarnaast is het voor veel mensen onduidelijk wat de algemene beoordeling is. Ik wacht met smart op de nieuwe versie, maar die komt enige tijd nadat de nieuwe layout voor T.net online staat. Tot die tijd moeten we het hiermee doen.
Ik kan het een beetje uitleggen: de subscores geven aan hoe de telefoon in kwestie scoort op dat punt in zijn klasse: is hij top, krijgt hij vijf sterren, voor subtop en daaronder vier sterren, drie sterren is een krap zesje, twee sterren is zwaar onvoldoende en 1 ster is crap. De algemene beoordeling is niet het gemiddelde van de subscores.
De algemene beoordelingen is simpelweg wat een telefoon scoort ten opzichte van de concurrentie. De iPhone 5 zou wat mij betreft net als de Galaxy S III en One X 4,5 ster krijgen. Ik vond het echter voor al deze telefoons niet terecht om ze op een lijn te stellen met veel mindere telefoons die ook als algemene beoordeling 4 sterren krijgen; vandaar dat ik het naar boven heb afgerond. Deze telefoons vormen samen met de absolute top van de markt wat mij betreft
Ik hoop dat ik met deze reactie sommige mensen kan geruststellen die gereageerd hebben en hebben gedacht dat de video kort door de bocht was en dat daardoor de daarin vertelde meningen niet door argumentatie en testresultaten werden ondersteund.
Dat betekent overigens niet dat je het met alle conclusies eens hoeft te zijn; ik vind het leuk om te discussiëren erover, maar T.net is altijd een site geweest waar relatief veel mensen met goede argumenten komen en met respect reageren. Ik hoop dat we dat zo kunnen houden
Ten eerste: ik ben blij met alle reacties. Feedback is feedback en ik waardeer het als mensen dat op een goed doortimmerde, beargumenteerde manier doen. Ik ben iets minder enthousiast over reacties die direct gaan over integriteit ('zal wel zijn omgekocht') of 'je bent een fanboy'-reacties, maar ik weet dan in elk geval wel hoe er over wordt gedacht.
Ik kan die mensen gerust stellen: ik ben geen fanboy (zoals je ieder ander op T.net HQ kan vragen) en ik ben niet vatbaar voor omkoping (mijn salaris wordt betaald door T.net, die inkomsten heeft omdat er veel lezers zijn <- ik schrijf dus voor tweakers en niet voor anderen). En voor alle liefhebbers van Windows Phone die denken dat ik dat OS links laat liggen: ik zie jullie dit najaar ongetwijfeld in een Woonkamer
(en als je niet weet wat dat is, dan is dat niet erg; Microsoft heeft die feature van WP8 nog niet gepresenteerd en de geestige Nederlandse naam was nog niet uitgelekt)Ik begin even met een algemene opmerking voor iedereen die reageert op de video: lees de review.
En dat meen ik. Ik snap dat het verleidelijk is te reageren op de videoreview alleen, maar de videoreview is in geen geval een vervanging van de uitgebreide, geschreven versie. Het lezen van alleen de conclusie is al een stuk beter dan alleen reageren op de video; ons format is dat je met de video binnen enkele minuten op de hoogte bent van de highlights van de review. Je kunt echter niet de video bekijken en concluderen dat elementen niet in de review zitten. Ik noem even wat.
Dit is geen feit, dit is een mening. Ik heb hem ook gehoord op veel andere sites, omdat Amerikaanse media elkaar graag napapegaaien. Als je het mij vraagt: volgens mij is de hele form-factor van 'groot capacitief scherm met weinig knoppen en software gericht op apps' aan vernieuwing toe. De link waarin ik dat uitleg staat pontificaal in de conclusie. Ik wacht met smart op echte vernieuwing.iOS6 begint ondertussen gedateerd aan te voelen. Dit wordt door meerdere reviewes aangeven zoals ook bijvoorbeeld Engadget welke schrijft: "it's the operating system here that's beginning to feel a bit dated and beginning to show its age" Als ergens een flinke innovaitie gewenst is bij Apple is het wil in het besturingssysteem want hier blijft men gewoon achter op Android en Windows Phone.
De enige die een stap in die richting zet dit najaar lijkt vooralsnog Nokia. Die lof krijgt Nokia ook op de Alternatieven-pagina.
En speciaal voor de Lumia 920 en eventuele andere vernieuwende toestellen die dit najaar nog gaan komen, zeg ik in de videoreview dat de iPhone 'de beste smartphone [is] die je momenteel kunt kopen'. De Lumia 920 komt pas in november en ook HTC heeft nog vuurwerk klaar staan, geloof ik; ik heb die nog niet kunnen reviewen en kunnen testen, dus ik weet niet of die beter zijn of niet.De Nokia Lumia 920 is wat ons betreft de innovatiefste high-end smartphone van dit najaar: het scherm kan met handschoenen aan bediend worden, de camera is afgeveerd en heeft dus optische beeldstabilisatie, en het toestel ondersteunt draadloos opladen en nfc. Dat is een lijst features waar ook iPhone-fans best enthousiast van mogen worden.
De quote over 'beste smartphone' gaat over de hele linie. Als je het vergelijkt met atletiek, zou de iPhone 5 wmb op dit moment de tienkamp winnen. Op het gebied van accuduur staat hij bovenaan en ook het design, de afwerking, de snelheid en grafische kracht en de browser behoren wat mij betreft tot de absolute top van wat je kunt krijgen. Alleen op gebied van prijs en kaarten/navigatie laat hij behoorlijke steken vallen.
Dat betekent niet dat het de beste smartphone voor jou is. Als je op zoek bent naar een niet te duur toestel waarmee je goed kunt navigeren, ben je vele malen beter af met een goedkope Android of bijvoorbeeld Lumia 610. Ben je fervent zeiler en laat je je telefoon wel eens per ongeluk in het water donderen? Dan is een Xperia Go van Sony bijvoorbeeld een veel betere keuze. Wil je alleen bellen en foto's maken? Dan is een 808 PureView van Nokia het overwegen waard. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Iedereen heeft eigen wensen en eisen en een eigen kijk op alle moderne smartphones en platformen. Ik doe de tienkamp en geef de uitslag, maar die hoeft voor jou niet te gelden.
Vind ik ook debiel. Zie deze quote van pagina 7 uit de review:Schaling van apps: iOS schaalt apps niet zoals bijv. Android dat kan. Gevolg is dat alle niet Apple apps met zwarte balken boven en onder in beeld worden weergegeven. De grote bekende zullen misschien snel aangepast worden, maar toch veel apps blijven voorlopig nog met zwarte balken waardoor de extra schermruimte niet benut wordt.
Zolang apps niet worden bijgewerkt, kunnen ze dus niet van het grotere scherm profiteren.
Een bijkomend nadeel is dat het toetsenbord in een aantal apps dus wat hoger zit dan in de standaardsituatie, waardoor je bij het typen de telefoon anders moet vasthouden. In de landscape-stand gebruikt het toetsenbord trouwens wel de hele schermbreedte. Het is onbegrijpelijk dat Apple heeft gekozen voor een oplossing die zowel voor ontwikkelaars als voor gebruikers verre van ideaal is.
De schermverhouding is hetzelfde als 720p: 16:9. Hij was dus niet breder geweest. Apple heeft ervoor gekozen de pixeldichtheid hetzelfde te houden. Met 720p had het scherm in dat geval iets breder geweest en 4,3" geweest (als Apple de ppi had verhoogd, had een 720p-scherm wel op 4" gepast): Apple wil huidige gebruikers die de geringe breedte van de iPhone waarderen niet vervreemden. Een punt dat ook terugkomt in de conclusie hierboven:Geen HD resolutie: Het scherm kan dan wel mooi zijn, voor deze prijs hadden we toch wel een bump in resolutie mogen verwachten en naar 1280x720 (HD-ready) mogen gaan? Als de telefoon hierdoor iets breder was geworden was voor dat voor niemand waarschijnlijk een echt probleem geweest. Het ondertussen redelijk standaard 4,3" formaat voor midrange telefoons wordt door het gros van de mensen niet meer als groot ervaren.
Dan nog iets:Het is de vraag of dit formaat 'just right' is, zoals Apple claimt. Er zijn tientallen miljoenen toestellen verkocht die een veel groter formaat hebben en gebruikers daarvan lijken niet massaal de neiging te hebben over te stappen op kleinere telefoons; kennelijk is er ook markt voor grotere telefoons en dat is een markt die Apple bewust links laat liggen.
De oplossing die Apple biedt: een adapter voor microusb, mag volgens de afspraken die Apple heeft ondertekend. Die afspraak is overigens niet bindend: niemand kan Apple voor de rechter slepen wegens het gebrek aan een microusb-poort. Uit de review, pagina 9:De nieuwe connector: voor Apple gebruikers met bestaande accessoires erg vervelend. Daarnaast wederom geen MicroUSB. Europese afspraken worden weer genegeerd.
-Hij is echter niet compatibel met micro-usb, en dat terwijl zowat alle smartphones dat inmiddels ondersteunen. Een mhl-poort was een prima oplossing geweest, waarbij het gedoe met specifieke Apple-kabels tot het verleden had behoord.
Deze zin had rechtstreeks in de review kunnen staan, want ik ben het er woord voor woord mee eensAl met al mogen we zeker wel zeggen dat het een van de beste telefoon van het moment is, maar dat de Samsung Galaxy SIII, HTC One X en waarschijnlijk de komende Nokia Lumia 920 geduchte concurrenten zijn, en daarbij veel beter geprijsd:
Dan nog even over de scorekaart: ik heb een teringhekel aan dat ding. Hij laat namelijk geen enkele ruimte voor nuance: geen uitleg, geen halve sterren, geen niks. Elementen die ik belangrijk vind, zoals schermkwaliteit, ontbreken. Daarnaast is het voor veel mensen onduidelijk wat de algemene beoordeling is. Ik wacht met smart op de nieuwe versie, maar die komt enige tijd nadat de nieuwe layout voor T.net online staat. Tot die tijd moeten we het hiermee doen.
Ik kan het een beetje uitleggen: de subscores geven aan hoe de telefoon in kwestie scoort op dat punt in zijn klasse: is hij top, krijgt hij vijf sterren, voor subtop en daaronder vier sterren, drie sterren is een krap zesje, twee sterren is zwaar onvoldoende en 1 ster is crap. De algemene beoordeling is niet het gemiddelde van de subscores.
De algemene beoordelingen is simpelweg wat een telefoon scoort ten opzichte van de concurrentie. De iPhone 5 zou wat mij betreft net als de Galaxy S III en One X 4,5 ster krijgen. Ik vond het echter voor al deze telefoons niet terecht om ze op een lijn te stellen met veel mindere telefoons die ook als algemene beoordeling 4 sterren krijgen; vandaar dat ik het naar boven heb afgerond. Deze telefoons vormen samen met de absolute top van de markt wat mij betreft
Ik hoop dat ik met deze reactie sommige mensen kan geruststellen die gereageerd hebben en hebben gedacht dat de video kort door de bocht was en dat daardoor de daarin vertelde meningen niet door argumentatie en testresultaten werden ondersteund.
Dat betekent overigens niet dat je het met alle conclusies eens hoeft te zijn; ik vind het leuk om te discussiëren erover, maar T.net is altijd een site geweest waar relatief veel mensen met goede argumenten komen en met respect reageren. Ik hoop dat we dat zo kunnen houden
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op zaterdag 29 september 2012 10:09]
@Arnoud:
Ik was 1 van de criticasters van deze review, en hoewel ik blij ben met je reactie blijf ik desondanks toch bij mijn standpunt: deze review komt overmatig gekleurd over, en dan met name de conclusie.
Om even inhoudelijk op enkele zaken die je zegt in reactie op Red Hot in te gaan:
Als Widgets/Tiles je niet bevallen kun je bij Android/WinMo gewoon kiezen ze niet te gebruiken en het slechts met de oude grid-icon-interface te doen. Bij Apple kun je niet kiezen ze wel te gebruiken, want iOS ondersteund nog steeds geen interactieve interface-elementen. Je moet het dus met de oude grid-icon-interface doen. Dat is geen mening maar gewoon een feit en heeft niets met 'napapegaaien' te maken.
Ander blijk van datering is dat iOS nog steeds niet behoorlijk kan schalen, wat voor Apple de noodzaak om aan zich bepaalde vaste resoluties - of vermenigvuldigingen daarvan - te houden inhoudt... En in geval van de iPhone5 zwarte randen bij de meeste Apps totdat de Apps specifiek zijn geupdate.
Het gegeven dat je dergelijke inhoudelijk correcte kritiek waar feitelijk objectief gezien niets op af te dingen valt gewoon wegzet met 'napapegaaien' en dan een 'eigenlijk moet iedereen vernieuwen' versterkt mij nog verder in mijn indruk van een gekleurde blik.
Wat je feitelijk doet in deze review is als 'jury' uit de tienkamp 5 van de 10 elementen halen, de elementen die jij persoonlijk voor jezelf het interessants vind kennelijk, en slechts daarop een conclustie trekken, terwijl je de rest van de elementen zo goed als negeert. En zo werkt dat in een tienenkamp dus niet... Je kiest ervoor in deze review om alleen de zaken waar de iPhone5 goed in is serieus gewicht te geven in je eindoordeel: accuduur, design (=persoonlijk), afwerking, snelheid, grafische kracht, browser (=persoonlijk, en bij Android naar eigen smaak uit te zoeken).
En pecies dat wordt dus gezien als een gekleurde blik: andere bij de keuze van een smartphone erg belangrijke zaken als mobiel internet experience (grootte van scherm + resolutie), interactieve elementen (widgets/tiles), volwaardige emailclient, keuzevrijheid/customizability en natuurlijk navigatie weeg je of niet mee of ken je blijkbaar een navenant veel lagere prioriteit toe in je conclusie.
Bel/voice/speakerphone kwaliteit (toch wel basics voor een telefoon, en in 't verleden niet altijd Apples sterkste kant) mis ik ook trouwens.
Kijkend naar snelheid is de iPhone5 inderdaad gemiddeld sneller dan de One X en Galaxy S3. Maar alle 3 zijn dermate snel dat we het over verschillen hebben die je alleen in benchmarks kunt waarnemen, niet in normaal gebruik.. daarnaast hebben de OneX en GS3 ook >25% meer pixels aan te sturen dan de i5 en daarmee ook enig excuus om langzamer te zijn in de benchmarks. Tuurlijk weegt snelheid aardig mee, maar wel tot een bepaalde grens: slechts een minderheid gebruikt zijn smartphone als 3D gameconsole (en dan nog), terwijl vrijwel iedere user in meer of mindere mate zijn smartphone wel voor de rest van de genoemde punten gebruikt.
Je hebt het over een tienkamp, dus over het beste gemiddelde. Om even eerlijk te zijn: De HTC One X en Samsung Galaxy S3 doen al de genoemde dingen goed, en laten niet echt grote steken vallen. De iPhone5 doet een aantal dingen beter (accu, stevigheid, snelheid, compactheid), maar andere ook duidelijk minder (geen interactieve elementen, geen email-attachments, internet-experience, screen-realestate+resolutie, openheid), en 1 voor veel smartphonegebruikers belangrijke zelfs veel slechter (navigatie).
Wint de iPhone5 volgens jou in deze al veel objectievere vergelijking nog steeds zomaar even de tienkamp??
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de prijs/kwaliteit vergelijking met die phones.
Daarnaast hebben we het ook niet gehad over bijvoorbeeld de HTC One S, die qua formfactor en build-quality (metalen unibody) aardig in de buurt komt van de iPhone5, en qua snelheid IRL niet extreem ver eronder zal zitten maar wel 300 Euro minder kost. Of in die 4" formfactor bijv. de Sony Xperia P, die ook een fantastisch scherm heeft, en prima accuduur, en dan wel trager is en met kunststof body, maar ook 350 euro minder kost (dik minder dan de helft).
Maar die zin staat er helaas niet...
Deze zin staat er, en ondanks alle kritiek staat hij er helaas nu nog steeds:
Wrapping up:
Die conclusie is gekleurd...
Sterker nog: behoorlijk gekleurd, of in ieder geval: veel gekleurder dan de tolerantiegrenzen van wat als een objectieve review te beschouwen is. Dat is mijns inziens geen mening, maar een behoorlijk hard vast te stellen feit, en dat heb ik hierboven denk ik aardig goed uit-beargumenteerd.
Die 'kleuring' lijkt er in te zitten tot en met hoe je de alternatieven - die op de 4S na overigens nauwelijks belicht/vergeleken worden - bespreekt...
Wat je hebt gedaan in je review is prima voor als je voor jezelf een afweging maakt. Of voor bestaand iPhone gebruikers/liefhebbers die geen interesse hebben in een platformswitch. Alleen is deze review op deze plek niet exclusief voor jezelf of voor iPhone-liefhebbers... we zitten hier op Tweakers, niet op MacFan, en dit is een redactie-review. Er komen hier allerlij soorten gebruikers, en in zo'n review hoort te worden gekeken vanuit een zo breed mogelijk perspectief dat belangrijke elementen voor de dwarsdoorsnede van die gemeleerde groep eerlijk afweegt. En helaas is het niveau van deze review qua objectiviteit m.i. onvoldoende voor een breed en gemeleerd publiek als wat er op Tweakers komt, ook om aankoopbeslissingen te nemen.
Dit is voor zover ik inzie de reden dat je kritiek van behoorlijk wat users gehad hebt, en die kritiek blijft wat mij betreft ook staan totdat de review zelf geupdate wordt, want net zo lang is hij geldig. Daarnaast hoop ik dat dit ook wordt meegenomen bij toekomstige reviews.
Ik was 1 van de criticasters van deze review, en hoewel ik blij ben met je reactie blijf ik desondanks toch bij mijn standpunt: deze review komt overmatig gekleurd over, en dan met name de conclusie.
Om even inhoudelijk op enkele zaken die je zegt in reactie op Red Hot in te gaan:
Het spijt me Arnoud maar het is gewoon een feit dat beide grote concurrenten van Apple - Windows Mobile en Android - al jaren naar eigen smaak configureerbare interactieve interface elementen aanbieden (in de vorm van Widgets en/of Live Tiles). Apples iOS bied dit nog steeds niet en is dus wel degelijk gedateerd op dit gebied.Red Hot: iOS6 begint ondertussen gedateerd aan te voelen. Dit wordt door meerdere reviewes aangeven zoals ook bijvoorbeeld Engadget welke schrijft: "it's the operating system here that's beginning to feel a bit dated and beginning to show its age" Als ergens een flinke innovaitie gewenst is bij Apple is het wil in het besturingssysteem want hier blijft men gewoon achter op Android en Windows Phone.
Arnoud: Dit is geen feit, dit is een mening. Ik heb hem ook gehoord op veel andere sites, omdat Amerikaanse media elkaar graag napapegaaien. Als je het mij vraagt: volgens mij is de hele form-factor van 'groot capacitief scherm met weinig knoppen en software gericht op apps' aan vernieuwing toe.
Als Widgets/Tiles je niet bevallen kun je bij Android/WinMo gewoon kiezen ze niet te gebruiken en het slechts met de oude grid-icon-interface te doen. Bij Apple kun je niet kiezen ze wel te gebruiken, want iOS ondersteund nog steeds geen interactieve interface-elementen. Je moet het dus met de oude grid-icon-interface doen. Dat is geen mening maar gewoon een feit en heeft niets met 'napapegaaien' te maken.
Ander blijk van datering is dat iOS nog steeds niet behoorlijk kan schalen, wat voor Apple de noodzaak om aan zich bepaalde vaste resoluties - of vermenigvuldigingen daarvan - te houden inhoudt... En in geval van de iPhone5 zwarte randen bij de meeste Apps totdat de Apps specifiek zijn geupdate.
Het gegeven dat je dergelijke inhoudelijk correcte kritiek waar feitelijk objectief gezien niets op af te dingen valt gewoon wegzet met 'napapegaaien' en dan een 'eigenlijk moet iedereen vernieuwen' versterkt mij nog verder in mijn indruk van een gekleurde blik.
Tienkamp? Goed voorbeeld. Die tienkamp win je als smartphone zeker niet zonder meer als je op belangrijke zaken als navigatie - maar ik noem ook bijv. een emailclient waarmee nog steeds geen file-attachments gedaan kunnen worden en non-scaling apps met zwarte randen - behoorlijke steken laat vallen ten opzichte van je concurrentie. Je bent dan afhankelijk van fouten of wanprestatie op andere punten bij de competitie.De quote over 'beste smartphone' gaat over de hele linie. Als je het vergelijkt met atletiek, zou de iPhone 5 wmb op dit moment de tienkamp winnen. Op het gebied van accuduur staat hij bovenaan en ook het design, de afwerking, de snelheid en grafische kracht en de browser behoren wat mij betreft tot de absolute top van wat je kunt krijgen. Alleen op gebied van prijs en kaarten/navigatie laat hij behoorlijke steken vallen.
Wat je feitelijk doet in deze review is als 'jury' uit de tienkamp 5 van de 10 elementen halen, de elementen die jij persoonlijk voor jezelf het interessants vind kennelijk, en slechts daarop een conclustie trekken, terwijl je de rest van de elementen zo goed als negeert. En zo werkt dat in een tienenkamp dus niet... Je kiest ervoor in deze review om alleen de zaken waar de iPhone5 goed in is serieus gewicht te geven in je eindoordeel: accuduur, design (=persoonlijk), afwerking, snelheid, grafische kracht, browser (=persoonlijk, en bij Android naar eigen smaak uit te zoeken).
En pecies dat wordt dus gezien als een gekleurde blik: andere bij de keuze van een smartphone erg belangrijke zaken als mobiel internet experience (grootte van scherm + resolutie), interactieve elementen (widgets/tiles), volwaardige emailclient, keuzevrijheid/customizability en natuurlijk navigatie weeg je of niet mee of ken je blijkbaar een navenant veel lagere prioriteit toe in je conclusie.
Bel/voice/speakerphone kwaliteit (toch wel basics voor een telefoon, en in 't verleden niet altijd Apples sterkste kant) mis ik ook trouwens.
Kijkend naar snelheid is de iPhone5 inderdaad gemiddeld sneller dan de One X en Galaxy S3. Maar alle 3 zijn dermate snel dat we het over verschillen hebben die je alleen in benchmarks kunt waarnemen, niet in normaal gebruik.. daarnaast hebben de OneX en GS3 ook >25% meer pixels aan te sturen dan de i5 en daarmee ook enig excuus om langzamer te zijn in de benchmarks. Tuurlijk weegt snelheid aardig mee, maar wel tot een bepaalde grens: slechts een minderheid gebruikt zijn smartphone als 3D gameconsole (en dan nog), terwijl vrijwel iedere user in meer of mindere mate zijn smartphone wel voor de rest van de genoemde punten gebruikt.
Je hebt het over een tienkamp, dus over het beste gemiddelde. Om even eerlijk te zijn: De HTC One X en Samsung Galaxy S3 doen al de genoemde dingen goed, en laten niet echt grote steken vallen. De iPhone5 doet een aantal dingen beter (accu, stevigheid, snelheid, compactheid), maar andere ook duidelijk minder (geen interactieve elementen, geen email-attachments, internet-experience, screen-realestate+resolutie, openheid), en 1 voor veel smartphonegebruikers belangrijke zelfs veel slechter (navigatie).
Wint de iPhone5 volgens jou in deze al veel objectievere vergelijking nog steeds zomaar even de tienkamp??
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de prijs/kwaliteit vergelijking met die phones.
Daarnaast hebben we het ook niet gehad over bijvoorbeeld de HTC One S, die qua formfactor en build-quality (metalen unibody) aardig in de buurt komt van de iPhone5, en qua snelheid IRL niet extreem ver eronder zal zitten maar wel 300 Euro minder kost. Of in die 4" formfactor bijv. de Sony Xperia P, die ook een fantastisch scherm heeft, en prima accuduur, en dan wel trager is en met kunststof body, maar ook 350 euro minder kost (dik minder dan de helft).
Ik zou het zelfs nog iets scherper willen stellen: deze zin had in de review moeten staan als er werkelijk objectief gekeken was naar 'de hele linie' (of in jouw woorden: de tienkamp) van wat voor smartphonegebruikers in het algemeen - dus niet voor jou alleen - over de boot genomen belangrijk is.Red Hot: Al met al mogen we zeker wel zeggen dat het een van de beste telefoons van het moment is, maar dat de Samsung Galaxy SIII, HTC One X en waarschijnlijk de komende Nokia Lumia 920 geduchte concurrenten zijn, en daarbij veel beter geprijsd:
Arnoud: Deze zin had rechtstreeks in de review kunnen staan, want ik ben het er woord voor woord mee eens
Maar die zin staat er helaas niet...
Deze zin staat er, en ondanks alle kritiek staat hij er helaas nu nog steeds:
En dat dat er staat lijkt me geen ongelukkig toeval, want in de videoreview wordt het op exact dezelfde manier gebracht. Sterker nog, bij het zien van de videoreview vroeg ik me zelfs af of er uberhaupt wel een blik op de concurrentie geworpen was alvorens tot die conclusie te komen.Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is.
Wrapping up:
Die conclusie is gekleurd...
Sterker nog: behoorlijk gekleurd, of in ieder geval: veel gekleurder dan de tolerantiegrenzen van wat als een objectieve review te beschouwen is. Dat is mijns inziens geen mening, maar een behoorlijk hard vast te stellen feit, en dat heb ik hierboven denk ik aardig goed uit-beargumenteerd.
Die 'kleuring' lijkt er in te zitten tot en met hoe je de alternatieven - die op de 4S na overigens nauwelijks belicht/vergeleken worden - bespreekt...
Dus niet de GS3 of OneX maar de iPhone4S is het aantrekkelijkste alternatief voor de iPhone5? De 4S die het er in het 'tienkamp' toch wel minder af brengt dan wat je in de post hiervoor zelf als de huidige top 3 kenmerkt, en die ook nog eens duurder is dan de GS3 en OneX?Het aantrekkelijkste alternatief voor de iPhone 5 is wellicht de iPhone 4S
Wat je hebt gedaan in je review is prima voor als je voor jezelf een afweging maakt. Of voor bestaand iPhone gebruikers/liefhebbers die geen interesse hebben in een platformswitch. Alleen is deze review op deze plek niet exclusief voor jezelf of voor iPhone-liefhebbers... we zitten hier op Tweakers, niet op MacFan, en dit is een redactie-review. Er komen hier allerlij soorten gebruikers, en in zo'n review hoort te worden gekeken vanuit een zo breed mogelijk perspectief dat belangrijke elementen voor de dwarsdoorsnede van die gemeleerde groep eerlijk afweegt. En helaas is het niveau van deze review qua objectiviteit m.i. onvoldoende voor een breed en gemeleerd publiek als wat er op Tweakers komt, ook om aankoopbeslissingen te nemen.
Dit is voor zover ik inzie de reden dat je kritiek van behoorlijk wat users gehad hebt, en die kritiek blijft wat mij betreft ook staan totdat de review zelf geupdate wordt, want net zo lang is hij geldig. Daarnaast hoop ik dat dit ook wordt meegenomen bij toekomstige reviews.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op zondag 30 september 2012 11:49]
Klopt: widgets in Android werken sinds de release van 1.0 in 2008 (en ontwikkelaars konden zelf widgets maken sinds mei 2009) en Windows Phone kwam met Live Tiles eind 2010. Dat is inderdaad een feit.Het spijt me Arnoud maar het is gewoon een feit dat beide grote concurrenten van Apple - Windows Mobile en Android - al jaren naar eigen smaak configureerbare interactieve interface elementen aanbieden (in de vorm van Widgets en/of Live Tiles). Apples iOS bied dit nog steeds niet en is dus wel degelijk gedateerd op dit gebied.
Als Widgets/Tiles je niet bevallen kun je bij Android/WinMo gewoon kiezen ze niet te gebruiken en het slechts met de oude grid-icon-interface te doen. Bij Apple kun je niet kiezen ze wel te gebruiken, want iOS ondersteund nog steeds geen interactieve interface-elementen. Je moet het dus met de oude grid-icon-interface doen. Dat is geen mening maar gewoon een feit en heeft niets met 'napapegaaien' te maken.
De mening die eronder ligt is dat zelf configureerbare, interactieve interface-elementen een OS moderner maken. Apple heeft - zoals ook bij multitasking - een andere weg gekozen: het berichtencentrum, een gesloten omgeving met weer, aandelen en notificaties van apps. Welke dat zijn, kun je zelf instellen.
Dat iOS dus geen enkele keuze biedt in zelf configureerbare, dynamische interface-elementen is dus geen feit. Dat het moderner is, is helemaal een mening. Ik denk dat we de komende jaren moeten zien wat een echt modern platform inhoudt. Ik vind persoonlijk de interface van iOS ouderwets door het gebruik van metaforen die iets uit het echte leven moeten weergeven; wat dat betreft vind ik de digital native stijl van Metro in WP een stuk moderner. Maar ook dat is een mening.
Het napapegaaien zit in de timing: kennelijk hebben veel media nu besloten dat iOS ouderwets is, terwijl widgets en live tiles al enkele jaren bestaan. Vorig jaar was die kritiek nog veel minder. Deze review - of de videoreview - afrekenen op het feit dat die kritiek er niet in staat, is daarom in mijn ogen niet terecht. Ik ben trouwens al enige tijd openlijk criticaster van de interface van iOS en dat kun je in het blog dat gelinkt staat in optima forma zien, denk ik.
Eens, en dat het niet schaalt is debiel. Had ik ook al eerder gezegd.Ander blijk van datering is dat iOS nog steeds niet behoorlijk kan schalen, wat voor Apple de noodzaak om aan zich bepaalde vaste resoluties - of vermenigvuldigingen daarvan - te houden inhoudt... En in geval van de iPhone5 zwarte randen bij de meeste Apps totdat de Apps specifiek zijn geupdate
Nee hoor, maar ik weeg mee wat mensen belangrijk vinden: accuduur, apps, snelheid enz. De snelheid is echt niet alleen waarneembaar in benchmarks: ik heb het niet over grafische kracht. Maar als jij - in de browser, want de apps verschillen nogal - bijvoorbeeld Facebook checkt, dan ben je op de iPhone 5 sneller klaar dan op een S3 (heb het naast elkaar geprobeerd, met stopwatch). WhatsApp-berichten laden, lezen en reageren idem. Dat zijn belangrijke zaken voor veel mensen en die weeg ik dus zwaar mee. Zelfde voor accuduur: hij gaat beduidend langer mee dan een S3 of One X en dat laat ik uiteraard meewegen, omdat accuduur klacht nr 1 is. Een revolutie in accuduur is het niet, maar het feit dat ik bij geen enkel gebruik aan het einde van de dag rustig aan hoefde te doen, vond ik een hele vooruitgang - en ik kon die staven met cijfers uit onze accutesten.Wat je feitelijk doet in deze review is als 'jury' uit de tienkamp 5 van de 10 elementen halen, de elementen die jij persoonlijk voor jezelf het interessants vind kennelijk, en slechts daarop een conclustie trekken, terwijl je de rest van de elementen zo goed als negeert.
De minpunten van de iPhone - de belachelijk hoge prijs, het gebrek aan een goede Kaarten-app en dus bruikbare navigatie en gebrek aan andere softwarematige vernieuwingen - worden uitgebreid genoemd in de review en in de conclusie.
De adviesprijs van de duurste uitvoering van de One X (die nog moet uitkomen) is 675 euro, de Galaxy S III 699 euro. Nu, vier of vijf maanden na release, zijn ze betaalbaarder.En dan hebben we het nog niet eens gehad over de prijs/kwaliteit vergelijking met die phones.
Daarnaast hebben we het ook niet gehad over bijvoorbeeld de HTC One S, die qua formfactor en build-quality (metalen unibody) aardig in de buurt komt van de iPhone5, en qua snelheid IRL niet extreem ver eronder zal zitten maar wel 300 Euro minder kost. Of in die 4" formfactor bijv. de Sony Xperia P, die ook een fantastisch scherm heeft, en prima accuduur, en dan wel trager is en met kunststof body, maar ook 350 euro minder kost (dik minder dan de helft).
De One S had ik graag willen meenemen, maar HTC heeft besloten de Nederlandse versie te downgraden van een Snapdragon S4 naar S3. Dat maakt hem een stuk minder interessant. De Xperia P vergelijk ik ook in diverse benchmarks en op de Alternatieven-pagina, al is een mid-range toestel niet vergelijkbaar met een duur model - de Xperia T zou dan meer in de buurt komen, maar die hebben we nog niet getest.
Ik heb daar een nacht over geslapen en ben het met jou en Red Hot eens. Hij staat er nu dus ink zou het zelfs nog iets scherper willen stellen: deze zin had in de review moeten staan
De Alternatieven-pagina is een pagina, waarop mensen die het besproken toestel overwegen kunnen kijken wat er nog meer voor vergelijkbaar in de markt is. Veel mensen die een iPhone 5 overwegen, overwegen ook goedkopere iPhones, vanwege aangeschafte apps of accessoires of om andere redenen. De iPhone 4S is daarmee dus voor hen het aantrekkelijkste alternatief - en waarschijnlijk voor veel anderen ook wel.Die 'kleuring' lijkt er in te zitten tot en met hoe je de alternatieven - die op de 4S na overigens nauwelijks belicht/vergeleken worden - bespreekt...
Dat heb ik naar mijn mening ook gedaan: veel elementen die vergelijkbaar zijn, worden vergeleken met toptoestellen van andere fabrikanten, waaronder de eerder genoemde Galaxy S III en One X. Dat is belangrijk, want zo schep je een beeld van waar een toestel staat.Er komen hier allerlij soorten gebruikers, en in zo'n review hoort te worden gekeken vanuit een zo breed mogelijk perspectief dat belangrijke elementen voor de dwarsdoorsnede van die gemeleerde groep eerlijk afweegt.
Ik heb geprobeerd om met deze review mensen die een algemene interesse in dit toestel hebben te bedienen, en mensen die een iPhone of iPod touch hebben en opnieuw op zoek zijn naar een iOS-device van info te voorzien. Het is jammer dat het bij jou en bij sommige anderen als gekleurd is overgekomen. Kennelijk heb ik daarin iets fout gedaan en ik zal komende tijd - als alle reacties binnen zijn - nog eens kijken waar hem dat in zit.
Ik kan je in elk geval niets anders zeggen dan dat ik heb geprobeerd in alle eerlijkheid en zoveel mogelijk objectief deze review te benaderen. Dat is op zich nog makkelijk, maar om de indrukken op te schrijven op zo'n manier dat precies dat tot uiting komt, is buitengewoon lastig: soms komen woorden anders over dan dat ik bedoel of zitten net niet de juiste nuances in de conclusie om mijn indruk weer te geven.
Alle feedback wordt altijd meegenomen in toekomstige reviews, en ik ben blij (en vereerd) dat ik voor Tweakers werk, waar mensen de tijd nemen om hun feedback op te schrijven en daarmee niet alleen hun eigen visie willen delen, maar (in elk geval een groot deel van hen) ook wil helpen om T.net beter te maken.
Apple blijft niet voor niets op 58mm, Dat is een telefoon formaat, een 4.3" (15:9) toestel is naar mijn idee net de overgang naar een mintablet-phone.
Vergeet niet dan nederlanders over het algemeen langere mensen zijn met langere vingers en dat het gros van de afzet markt, USA, Azie, een stuk kleinere mensen betreft.
58mm is een globaal uitgerekend gemiddelde voor de meest ruime afzet markt.
De meeste mensen lopen niet rond met een telefoon van 65mm of nog breder, dat zijn de tweakers voornamelijk, en mensen die een minitablet-phone willen om goed te kunnen typen. Mogelijk worden dat er wel meer in de toekomst wanneer men meer scherm oppervlakte op te telefoon kan maken, zonder daarbij te veel aan ergonomie in te leveren (ronde en schuine, gebogen hoeken).
Daarbij zie ik een 4,5" a 4,65" scherm als het serieuse begin van minitablet-phone (Nexus, S2 plus en groter).
Een echte minitablet (te groot voor je zak, niet vast te houden wat niet ergonomisch is) begint naar mijn idee bij een Galaxy Note, en daar krijg je dan telefoon functie bij, maar een telefoon is het niet, Tenzij we grotere broekzakken krijgen allemaal zou het wat aan het algemene beeld kunnen doen.
In de toekomst zal zeer goed mogelijk de hele voorkant telefoon een scherm zijn, inclusief afgeronde hoeken en ergonomisch gebogen design.
Over Iphone 5:
Zeer snel, compact (een telefoon), leuk scherm ( (+) helderheid, resolutie, (-) geen amoled :-P ). Goed batterij verbruik.
----
Zeer duur.
Blijft op een blikke pennedoosje lijken die zo open kan doen. (subjectief en voor de grap)
Over de test:
Zeer biased. Vooral de testresulaten zijn dusdanig geselecteerd om te niet te laten zien dat een Xperia P of GS Advance wrs even goed batterij verbruik hebben als iphone 5. Bij Xperia P worden de Android 4.0 browser en java prestatie ( ruim 30% toename) niet meegenomen, en die zijn over het algemeen het zelfde of beter dan van Xperia S.
Voor de rest mis ik de belgeluidskwaliteit, een tegenvaller waar meerdere Iphone 4S bezitters niet blij van werden, aangezien het wederom een telefoon betreft (dus bellen).
Iets hebben die Sobs en Gates nerds geen kaas van gegeten en dat is over het algemeen audiokwaliteit en dus ook belgeluidskwaliteit. Dus ik mag hopen op het beste voor de meeste snel kopers.
Vergeet niet dan nederlanders over het algemeen langere mensen zijn met langere vingers en dat het gros van de afzet markt, USA, Azie, een stuk kleinere mensen betreft.
58mm is een globaal uitgerekend gemiddelde voor de meest ruime afzet markt.
De meeste mensen lopen niet rond met een telefoon van 65mm of nog breder, dat zijn de tweakers voornamelijk, en mensen die een minitablet-phone willen om goed te kunnen typen. Mogelijk worden dat er wel meer in de toekomst wanneer men meer scherm oppervlakte op te telefoon kan maken, zonder daarbij te veel aan ergonomie in te leveren (ronde en schuine, gebogen hoeken).
Daarbij zie ik een 4,5" a 4,65" scherm als het serieuse begin van minitablet-phone (Nexus, S2 plus en groter).
Een echte minitablet (te groot voor je zak, niet vast te houden wat niet ergonomisch is) begint naar mijn idee bij een Galaxy Note, en daar krijg je dan telefoon functie bij, maar een telefoon is het niet, Tenzij we grotere broekzakken krijgen allemaal zou het wat aan het algemene beeld kunnen doen.
In de toekomst zal zeer goed mogelijk de hele voorkant telefoon een scherm zijn, inclusief afgeronde hoeken en ergonomisch gebogen design.
Over Iphone 5:
Zeer snel, compact (een telefoon), leuk scherm ( (+) helderheid, resolutie, (-) geen amoled :-P ). Goed batterij verbruik.
----
Zeer duur.
Blijft op een blikke pennedoosje lijken die zo open kan doen. (subjectief en voor de grap)
Over de test:
Zeer biased. Vooral de testresulaten zijn dusdanig geselecteerd om te niet te laten zien dat een Xperia P of GS Advance wrs even goed batterij verbruik hebben als iphone 5. Bij Xperia P worden de Android 4.0 browser en java prestatie ( ruim 30% toename) niet meegenomen, en die zijn over het algemeen het zelfde of beter dan van Xperia S.
Voor de rest mis ik de belgeluidskwaliteit, een tegenvaller waar meerdere Iphone 4S bezitters niet blij van werden, aangezien het wederom een telefoon betreft (dus bellen).
Iets hebben die Sobs en Gates nerds geen kaas van gegeten en dat is over het algemeen audiokwaliteit en dus ook belgeluidskwaliteit. Dus ik mag hopen op het beste voor de meeste snel kopers.
[Reactie gewijzigd door dreee op zaterdag 29 september 2012 23:43]
dus enigzins wel. Jij zegt dat je je smartphone gebruikt als mini tablet en een smartphone is geen mini tablet.
Dus een nadeel van een smartphone mag nooit zijn dat het geen minitablet is.
Voor mij persoonlijk wil ik juist geen tegroot scherm, ik heb al een tablet die ik ook meestal bij me heb.
Dus een nadeel van een smartphone mag nooit zijn dat het geen minitablet is.
Voor mij persoonlijk wil ik juist geen tegroot scherm, ik heb al een tablet die ik ook meestal bij me heb.
Dit is precies wat ik ook dacht, wou er ook al een comment plaatsen, maar de jouwe sluit ik me gewoon bij aan.
Wat een verhaal. Maar ik ben het met je eens hoor, je kunt niet een smartphone 'de beste' noemen, dat is van teveel subjectieve zaken afhankelijk.
Maar om héél kort op je punten in te gaan:
1) internet experience verbetert voor mij niet wezenlijk van 4 inch naar 4.8 inch. Ik kan prima op mijn iphone (3.5 inch slechts) browsen en als ik écht groter wil moet ik een tablet / laptop erbij pakken.
2) widgets vind ik (=mening hè!) enorm overhyped, ik vind 't simpelweg openen en sluiten van apps nog steeds prima.
3) navigatie heb ik via Sygic, ik wil sowieso geen online navigatie dus aan google heb ik dan ook weinig. Is één van de features die me bij de Lumia 920 erg aanspreken.
4) ik vind het smart genoeg dat mijn device out-of-the box alles doet waar ik behoefte aan heb. De hele zooi herhaaldelijk configureren, dáár heb ik nou weer geen zin in.
Maar om héél kort op je punten in te gaan:
1) internet experience verbetert voor mij niet wezenlijk van 4 inch naar 4.8 inch. Ik kan prima op mijn iphone (3.5 inch slechts) browsen en als ik écht groter wil moet ik een tablet / laptop erbij pakken.
2) widgets vind ik (=mening hè!) enorm overhyped, ik vind 't simpelweg openen en sluiten van apps nog steeds prima.
3) navigatie heb ik via Sygic, ik wil sowieso geen online navigatie dus aan google heb ik dan ook weinig. Is één van de features die me bij de Lumia 920 erg aanspreken.
4) ik vind het smart genoeg dat mijn device out-of-the box alles doet waar ik behoefte aan heb. De hele zooi herhaaldelijk configureren, dáár heb ik nou weer geen zin in.
Je hebt het vooral over dingen die jij belangrijk vindt, maar vergeet niet dat de gemiddelde consument jouw punten niet als belangrijk beschouwd. Ben zelf van mening dat vooral punt 4, openheid, enorm overtrokken is. En wordt vaak door menig android gebruiker te pas en te onpas gebruikt als voordeel van hun toestel. De gemiddelde consument wil een product wat gewoon werkt, niet een product waar ze aan moeten tweaken om het voor hun goed werkbaar te maken. Ze gunnen zich niet de tijd om dingen aan te passen, omdat het simpelweg niet hun interesse is. Voor een ICT-er is het hartstikke leuk om een nieuwe skin op het toestel te installeren, een taskkiller op de achtergrond te draaien en nog meer. Maar dan heb je het over een niche groep.
Over het ideale formaat, punt 1, daar kunnen de meningen ook over verschillen. Niet iedereen zit te wachten op een toestel wat amper in de broekzak past. Daarnaast maakt de iPhone het wat kleinere scherm goed met een high-res Retina-display, waardoor er evenveel content op het scherm te zien is als bij een groter toestel.
Widgets, leuk, grappig, maar het vereist enorm veel van je CPU en GPU, zoals vaak te merken is bij Android-toestellen, hierdoor gaat het toestel stotteren, wat ten koste gaat van de beleving van het toestel. Daarnaast zijn ze nogal groot in beeld. En, wat kost nu meer moeite, scrollen naar de pagina met de kalender-widget, of tikken op de Kalender App en hem fullscreen kunnen gebruiken? Daarnaast is de muziekplayer prima te bedienen via de afstandsbediening op te koptelefoon die Apple levert bij de iPhone. Oortjes in de iPhone drukken, middelste knop op de afstandsbediening indrukken en je luistert direct naar je muziek. Zonder het toestel ontgrendeld te hebben.
Ben het eens over de kaarten-app, dat is helaas geen verbetering geworden. Alhoewel ik daar geen problemen bij ondervind omdat ik zelf de TomTom-App gebruik, omdat deze ook offline te gebruiken is.
En om dan terug te komen op het punt; wat maakt een smartphone een goede, of de beste smartphone? De beste smartphone is een toestel wat voor jou het beste werkt. In de praktijk moet dat een toestel zijn wat werkt wanneer jij het wilt, maar ook blijft werken zoals jij het wilt. Ook na een jaar. Het toestel zou daarvoor in theorie snel moeten zijn, snel moeten blijven, en voorzien moeten zijn van de laatste updates, en niet binnen een jaar al door de producent afgeschreven moeten zijn. Ik denk dat bij veel van deze punten de iPhone voor veel mensen een heel geschikt toestel zijn. Voor anderen kan een Android-toestel een beter alternatief zijn. De beste smartphone bestaat in theorie dus helemaal niet.
Over het ideale formaat, punt 1, daar kunnen de meningen ook over verschillen. Niet iedereen zit te wachten op een toestel wat amper in de broekzak past. Daarnaast maakt de iPhone het wat kleinere scherm goed met een high-res Retina-display, waardoor er evenveel content op het scherm te zien is als bij een groter toestel.
Widgets, leuk, grappig, maar het vereist enorm veel van je CPU en GPU, zoals vaak te merken is bij Android-toestellen, hierdoor gaat het toestel stotteren, wat ten koste gaat van de beleving van het toestel. Daarnaast zijn ze nogal groot in beeld. En, wat kost nu meer moeite, scrollen naar de pagina met de kalender-widget, of tikken op de Kalender App en hem fullscreen kunnen gebruiken? Daarnaast is de muziekplayer prima te bedienen via de afstandsbediening op te koptelefoon die Apple levert bij de iPhone. Oortjes in de iPhone drukken, middelste knop op de afstandsbediening indrukken en je luistert direct naar je muziek. Zonder het toestel ontgrendeld te hebben.
Ben het eens over de kaarten-app, dat is helaas geen verbetering geworden. Alhoewel ik daar geen problemen bij ondervind omdat ik zelf de TomTom-App gebruik, omdat deze ook offline te gebruiken is.
En om dan terug te komen op het punt; wat maakt een smartphone een goede, of de beste smartphone? De beste smartphone is een toestel wat voor jou het beste werkt. In de praktijk moet dat een toestel zijn wat werkt wanneer jij het wilt, maar ook blijft werken zoals jij het wilt. Ook na een jaar. Het toestel zou daarvoor in theorie snel moeten zijn, snel moeten blijven, en voorzien moeten zijn van de laatste updates, en niet binnen een jaar al door de producent afgeschreven moeten zijn. Ik denk dat bij veel van deze punten de iPhone voor veel mensen een heel geschikt toestel zijn. Voor anderen kan een Android-toestel een beter alternatief zijn. De beste smartphone bestaat in theorie dus helemaal niet.
@Bernii:
Jij denkt dat een gemiddelde consument navigatie, handige widgets en de mogelijkheid tot vrij volwaardig internetten op zijn smartphone niet belangrijk vindt?? Dan moet ik zeggen dat er toch verrassend veel gemiddelde consumenten zijn die verrassend large-screen android phones kopen, en daarop verrassend veel gebruik maken internet, widgets en van Google maps.
Daarnaast: we zijn hier op Tweakers he. Denk je ook dat Tweakers dat niet belangrijk vinden?
En in lijn met van hierboven is er een m.i. opvallend patroon bij aardig wat iPhone gebruikers: Iets wat de concurrentie heeft (folders, copy-paste, multi-tasking, hoge-reso display, notifications, dual/quad-core cpu, app-enabled lockscreen, groter scherm (verleden) en nu: widgets, email-attachments, goede navigatie etc) is allemaal "niet zo belangrijk voor de consument, want <vul in: argumenten waarom 'de gemiddelde consument' dat toch eigenlijk niet nodig heeft>"... totaan het moment dat Apple het implementeert in een iPhone. Daarna is 't plotseling The Bees Knees. En Magical. En Ooooh Aaaaah.
Dit patroon is storend, en tevens een van de belangrijkste redenen waarom anderen Apple gebruikers geregeld voor fanboys uitmaken: de mening wordt aangepast naar gelang Apple het wel of niet geimplementeerd heeft. Een functionaliteit is handig of niet, en dat wordt het niet pas nadat Apple er wat mee doet.
Ik gebruik samen met een vrij grote groep andere mensen een specifieke niche app in verenigingsverband. De app is non-profit en scheelt mij (en die anderen) heel veel tijd omdat het verschillende informatiebronnen bij elkaar brengt, aan elkaar koppelt en managed, die me anders veel tijd zouden kosten om te vergaren (en dan zou het nog niet gekoppeld en gemanaged zijn).
Degene die deze app heeft ontwikkeld wil er echter niemand geld voor vragen, dus het is niet via de Android Market beschikbaar, maar alleen via zijn eigen site. Op het open Android platform geen probleem: vinkje "Install non-market apps" omzetten, downloaden, installeren, en daarna "Install non-market apps" weer uit. Zelfs voor mijn a-technische vrienden met een beetje uitleg geen probleem.
Op het gesloten iOS platform is zoiets niet mogelijk. Niet zonder dat er geld aan Apple moet worden afgedragen voor certificatie en hosting in de App-store, en er dus geld voor de app moet worden gevraagd omdat de ontwikkelaar anders verlies maakt. Met nog risico op een reject ook als Apple van mening is dat het niet aan 1 van hun tig-duizend voorwaarden voldoet. En dat vind ik echt een groot nadeel van iOS.
En als je het over oude toestellen wilt hebben: alsof de iPhone 3G, 3GS en zelfs 4 altijd met alle apps speersnel waren... Valide argumenten svp.
En met alle respect, gezien de genoemde punten die wel degelijk voor een grote groep smartphonebezitters significant zijn, is de iPhone5 dat gewoon niet. In ieder geval niet voor voldoende meerderheid om zo'n statement neer te knallen. Op Tweakers verwacht ik een neutrale blik, en dus dat er niet vrolijk aan dat opgehype van Apple wordt meegewerkt.
Dit is typisch de wereld bekeken vanuit een iPhone-gebruiker...Je hebt het vooral over dingen die jij belangrijk vindt, maar vergeet niet dat de gemiddelde consument jouw punten niet als belangrijk beschouwd.
Jij denkt dat een gemiddelde consument navigatie, handige widgets en de mogelijkheid tot vrij volwaardig internetten op zijn smartphone niet belangrijk vindt?? Dan moet ik zeggen dat er toch verrassend veel gemiddelde consumenten zijn die verrassend large-screen android phones kopen, en daarop verrassend veel gebruik maken internet, widgets en van Google maps.
Daarnaast: we zijn hier op Tweakers he. Denk je ook dat Tweakers dat niet belangrijk vinden?
En in lijn met van hierboven is er een m.i. opvallend patroon bij aardig wat iPhone gebruikers: Iets wat de concurrentie heeft (folders, copy-paste, multi-tasking, hoge-reso display, notifications, dual/quad-core cpu, app-enabled lockscreen, groter scherm (verleden) en nu: widgets, email-attachments, goede navigatie etc) is allemaal "niet zo belangrijk voor de consument, want <vul in: argumenten waarom 'de gemiddelde consument' dat toch eigenlijk niet nodig heeft>"... totaan het moment dat Apple het implementeert in een iPhone. Daarna is 't plotseling The Bees Knees. En Magical. En Ooooh Aaaaah.
Dit patroon is storend, en tevens een van de belangrijkste redenen waarom anderen Apple gebruikers geregeld voor fanboys uitmaken: de mening wordt aangepast naar gelang Apple het wel of niet geimplementeerd heeft. Een functionaliteit is handig of niet, en dat wordt het niet pas nadat Apple er wat mee doet.
Het *is* een voordeel, en ik ga je nu een voorbeeld geven waarom.Ben zelf van mening dat vooral punt 4, openheid, enorm overtrokken is. En wordt vaak door menig android gebruiker te pas en te onpas gebruikt als voordeel van hun toestel.
Ik gebruik samen met een vrij grote groep andere mensen een specifieke niche app in verenigingsverband. De app is non-profit en scheelt mij (en die anderen) heel veel tijd omdat het verschillende informatiebronnen bij elkaar brengt, aan elkaar koppelt en managed, die me anders veel tijd zouden kosten om te vergaren (en dan zou het nog niet gekoppeld en gemanaged zijn).
Degene die deze app heeft ontwikkeld wil er echter niemand geld voor vragen, dus het is niet via de Android Market beschikbaar, maar alleen via zijn eigen site. Op het open Android platform geen probleem: vinkje "Install non-market apps" omzetten, downloaden, installeren, en daarna "Install non-market apps" weer uit. Zelfs voor mijn a-technische vrienden met een beetje uitleg geen probleem.
Op het gesloten iOS platform is zoiets niet mogelijk. Niet zonder dat er geld aan Apple moet worden afgedragen voor certificatie en hosting in de App-store, en er dus geld voor de app moet worden gevraagd omdat de ontwikkelaar anders verlies maakt. Met nog risico op een reject ook als Apple van mening is dat het niet aan 1 van hun tig-duizend voorwaarden voldoet. En dat vind ik echt een groot nadeel van iOS.
Dit is een drogreden. De meeste moderne android toestellen werken ook voor de gemiddelde consument prima out of the box. Het gaat er net als bij bovenstaand voorbeeld om dat het KAN, niet dat het hoeft of moet. En bij iOS kan het gewoonweg niet, en dat is gewoon een beperking.De gemiddelde consument wil een product wat gewoon werkt, niet een product waar ze aan moeten tweaken om het voor hun goed werkbaar te maken.
Sorry, maar dit is echt een volwassen portie onzin, zeker op moderne android toestellen.Widgets, leuk, grappig, maar het vereist enorm veel van je CPU en GPU, zoals vaak te merken is bij Android-toestellen, hierdoor gaat het toestel stotteren, wat ten koste gaat van de beleving van het toestel
En als je het over oude toestellen wilt hebben: alsof de iPhone 3G, 3GS en zelfs 4 altijd met alle apps speersnel waren... Valide argumenten svp.
En dat is dus precies de strekking van mijn argument. Heb je een dure iPhone5 smartphone en dan moet je alsnog uitwijken naar een betaald alternatief voor iets inmiddels toch wel vrij basaals als behoorlijk navigeren... geen keuze, maar moet. Ja. Dat is een nadeel.Ben het eens over de kaarten-app, dat is helaas geen verbetering geworden. Alhoewel ik daar geen problemen bij ondervind omdat ik zelf de TomTom-App gebruik, omdat deze ook offline te gebruiken is.
En dit zijn we helemaal eens. Maar exact daarom wil ik in een smartphone review als deze gaarne dus geen superlatieven als 'is de beste smartphone' zien staan, tenzij er ECHT iets heel bijzonders neergezet is.De beste smartphone is een toestel wat voor jou het beste werkt. [...] Ik denk dat bij veel van deze punten de iPhone voor veel mensen een heel geschikt toestel zijn. Voor anderen kan een Android-toestel een beter alternatief zijn. De beste smartphone bestaat in theorie dus helemaal niet.
En met alle respect, gezien de genoemde punten die wel degelijk voor een grote groep smartphonebezitters significant zijn, is de iPhone5 dat gewoon niet. In ieder geval niet voor voldoende meerderheid om zo'n statement neer te knallen. Op Tweakers verwacht ik een neutrale blik, en dus dat er niet vrolijk aan dat opgehype van Apple wordt meegewerkt.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op vrijdag 28 september 2012 19:07]
En jou reacties zijn typisch het beeld van een Android-gebruikerDit is typisch de wereld bekeken vanuit een iPhone-gebruiker...
Jij denkt dat een gemiddelde consument navigatie, handige widgets en de mogelijkheid tot vrij volwaardig internetten op zijn smartphone niet belangrijk vindt?? Dan moet ik zeggen dat er toch verrassend veel gemiddelde consumenten zijn die verrassend large-screen android phones kopen, en daarop verrassend veel gebruik maken internet, widgets en van Google maps.
Daarnaast: we zijn hier op Tweakers he. Denk je ook dat Tweakers dat niet belangrijk vinden?
En dat maakt niet uit, want ik ben van mening dat beide systemen prima zijn voor de juiste doelgroep. Voor Tweakers is dat handig ja een open platform dat ontken ik niet. Ik ben ook van mening dat voor Tweakers een Android-toestel een hele goede keus is. Maar dat is een kleine groep mensen. Volwaardig internet op iPhone: Check, en kom nu niet aan met het Flash-argument, want dan geeft Android dat ook niet, aangezien het geen Silverlight en andere plug-ins ondersteund wordt. Los van hoe Flash werkt op Android. Waar baseer jij het op dat er verassend veel gebruik wordt gemaakt van Widgets? Naar mijn mening wordt het gebruikt omdat ze vaak niet weten welke app nou echt de kalender of de mediaspeler is, aangezien er zoveel zijn en geen centraal systeem voor is. Ik zie ook heel veel widgets bij Android-toestellen open staan, die niet eens gebruikt of geactiveerd zijn, maar toch staan ze in de weg. Over dat grote scherm; ik werk zelf in een electronicazaak en 2/3 van de mensen die de SIII zien staan klagen direct over het gigantische scherm. "Zo'n grote hoef ik niet!". Betekend niet dat de toestellen niet verkocht worden. Dus in het straatbeeld zijn ze zeker zichtbaar.Daarom is voor jou een Android-toestel zeker geschiktHet *is* een voordeel, en ik ga je nu een voorbeeld geven waarom.
Ik gebruik samen met een vrij grote groep andere mensen een specifieke niche app in verenigingsverband. De app is non-profit en scheelt mij (en die anderen) heel veel tijd omdat het verschillende informatiebronnen bij elkaar brengt, aan elkaar koppelt en managed, die me anders veel tijd zouden kosten om te vergaren (en dan zou het nog niet gekoppeld en gemanaged zijn).
Degene die deze app heeft ontwikkeld wil er echter niemand geld voor vragen, dus het is niet via de Android Market beschikbaar, maar alleen via zijn eigen site. Op het open Android platform geen probleem: vinkje "Install non-market apps" omzetten, downloaden, installeren, en daarna "Install non-market apps" weer uit. Zelfs voor mijn a-technische vrienden met een beetje uitleg geen probleem.
Maar dat betekend niet dat dat voor iedereen het geval is, en dat maakt een toestel nog niet het beste. Het is handig dat het kan, in hele specifieke situaties. Maar dat maakt niet dat het voor iedereen ideaal is. Ik zie heel veel telefoons op de werkvloer, en ik heb er nog nooit één gezien met een custom-app. Daarnaast zijn die App's het grote zwaktepunt van Android, het zorgt er voor dat het toestel geïnfecteerd kan worden met virussen en spyware. Niet voor niets is pas gebleken dat 50% van de Android toestellen geïnfecteerd zijn met een virus of spyware. Artikel stond hier zelfs op Tweakers.Het is leuk dat het allemaal kan, maar niet iedereen zit te wachten op een toestel dat alles maar kan, omdat het juist een toestel instabiel en onoverzichtelijk maakt. En het is een beperking voor JOU als gebruiker, daarom, nogmaals, is het voor JOU wel geschikt. Betekend niet dat dat voor iedereen het geval is, en al helemaal niet dat jou toestel daarmee het best is. Dat is persoonlijk. Maar daar zijn we het over eens.Dit is een drogreden. De meeste moderne android toestellen werken ook voor de gemiddelde consument prima out of the box. Het gaat er net als bij bovenstaand voorbeeld om dat het KAN, niet dat het hoeft of moet. En bij iOS kan het gewoonweg niet, en dat is gewoon een beperking.
En daarom haal je m'n kalender argument maar even wegSorry, maar dit is echt een volwassen portie onzin, zeker op moderne android toestellen.
En als je het over oude toestellen wilt hebben: alsof de iPhone 3G, 3GS en zelfs 4 altijd met alle apps speersnel waren... Valide argumenten svp
Nog een valide argument? De Galaxy Tab, die we in de winkel op demo gebruiken, verkoopt zichzelf niet. Oorzaak? Enorme stotteringen tijdens het scrollen en het omslaan van de pagina. Oorzaak? Overmatige Widgets, en een verouderde Android. Waarbij bij elke update weer wordt beloofd dat het dit keer wel soepeler gaat lopen Daarom geef ik je daar ook gelijk in. Overigens had ik TomTom vorig jaar al gekocht, omdat het een betrouwbaar navigatie systeem is. Kaarten gebruikte ik zelf zelden, enkel voor wandelen.En dat is dus precies de strekking van mijn argument. Heb je een dure iPhone5 smartphone en dan moet je alsnog uitwijken naar een betaald alternatief voor iets inmiddels toch wel vrij basaals als behoorlijk navigeren... geen keuze, maar moet. Ja. Dat is een nadeel.
Daar zijn we het zeker over eens. Behalve over "opgehype", want dat is jou mening. Het blijft een goed product met een heel hoog percentage aan tevreden gebruikers.En dit zijn we helemaal eens. Maar exact daarom wil ik in een smartphone review als deze gaarne dus geen superlatieven als 'is de beste smartphone' zien staan, tenzij er ECHT iets heel bijzonders neergezet is.
En met alle respect, gezien de genoemde punten die wel degelijk voor een grote groep smartphonebezitters significant zijn, is de iPhone5 dat gewoon niet. In ieder geval niet voor voldoende meerderheid om zo'n statement neer te knallen. Op Tweakers verwacht ik een neutrale blik, en dus dat er niet vrolijk aan dat opgehype van Apple wordt meegewerkt.
Heel lang verhaal, maar een aantal van jouw punten klopt echt geen hout van imo
is niet moeilijker of makkelijker dan op elk andere mobiel OS
Als je alleen standaard dingen op je telefoon doet, word het nergens onoverzichtelijk of instabiel. alleen als je gaat lopen kloten met je toestel... maar dat doet alleen een beperkt aantal mensen
Dit bijvoorbeeld.. ik snap dat niet hoor... out of the box heb je gewoon 1 Kalender app en 1 muziek app enz enz... Waarom zouden mensen niet weten welke app nou wat is?aar mijn mening wordt het gebruikt omdat ze vaak niet weten welke app nou echt de kalender of de mediaspeler is, aangezien er zoveel zijn en geen centraal systeem voor is
is niet moeilijker of makkelijker dan op elk andere mobiel OS
Het leek me al onzin... maar ik kan dat bericht nergens vinden en persoonlijk geloof ik het ook echt niet, 50% van alle android gebruikers is echt ontzettend veelNiet voor niets is pas gebleken dat 50% van de Android toestellen geïnfecteerd zijn met een virus of spyware. Artikel stond hier zelfs op Tweakers.
Ook dit vind ik maar een vage reden.Het is leuk dat het allemaal kan, maar niet iedereen zit te wachten op een toestel dat alles maar kan, omdat het juist een toestel instabiel en onoverzichtelijk maakt
Als je alleen standaard dingen op je telefoon doet, word het nergens onoverzichtelijk of instabiel. alleen als je gaat lopen kloten met je toestel... maar dat doet alleen een beperkt aantal mensen
Dit is gewoon een heel valide argument.. dat kan je gewoon niet ontkennenHet gaat er net als bij bovenstaand voorbeeld om dat het KAN, niet dat het hoeft of moet. En bij iOS kan het gewoonweg niet, en dat is gewoon een beperking.[
[Reactie gewijzigd door Sinester op vrijdag 28 september 2012 14:24]
Jouw argumenten zijn alleen maar argumenten waarom een android telefoon niet voor iedereen "de beste" is. Terwijl wat de persoon waar je op reageert zegt waarom de Iphone 5 niet de beste is. Het sluit elkaar verre van uit. Je geeft hem op een aantal punten gelijk, waarmee je dus ook aangeeft dat de Iphone 5 niet per definitie "de beste is"
wat we wel kunnen concluderen is:
is een groot scherm voor jou van belang:
dan kun je beter 1 van de grote android phones hebben (note2, gs3, etc)
wil je widgets:
android
wil je een open platform
android
wil je een budget of midrange smartphone
in ieder geval niet de iphone5
wil je nfc ondersteuning?
geen iphone5
maps en navigate,
op het moment ook zeker geen telefoon met IOS
dus kunnen we met zekerheid zeggen dat de iphone5 niet de beste is op een aantal punten, en dus niet per definitie de beste. Het kan zijn dat je aan al deze dingen geen behoefte hebt en de iPhone5 voor jou de beste is, maar hij is zeker niet per definitie de beste, daar voor is de Iphone5 op te veel punten gewoon niet zonder discussie de beste.
wat we wel kunnen concluderen is:
is een groot scherm voor jou van belang:
dan kun je beter 1 van de grote android phones hebben (note2, gs3, etc)
wil je widgets:
android
wil je een open platform
android
wil je een budget of midrange smartphone
in ieder geval niet de iphone5
wil je nfc ondersteuning?
geen iphone5
maps en navigate,
op het moment ook zeker geen telefoon met IOS
dus kunnen we met zekerheid zeggen dat de iphone5 niet de beste is op een aantal punten, en dus niet per definitie de beste. Het kan zijn dat je aan al deze dingen geen behoefte hebt en de iPhone5 voor jou de beste is, maar hij is zeker niet per definitie de beste, daar voor is de Iphone5 op te veel punten gewoon niet zonder discussie de beste.
Dit is echt de grootste onzin, niet alleen is het percentage irreëel groot, ook is juist onlangs gebleken (heb helaas geen feitelijk bronmateriaal) dat iOS is vergeven met virussen. Dit is veelal het geval met apps (omdat het er zoveel zijn) die niet goed genoeg door apple kunnen worden gecontroleerd en hierdoor geplaatst worden en dan een bijv facebook cloon app zijn, waarin alleen in de info die bij installatie duidelijk is te maken dat dit een twijfelachtige app betreft (en zeg nou zelf hoeveel mensen lezen de info, idd heeeee-eeee-eeeeel weinig. Gevolg: velen mensen downloaden een virus copy app achtig geval die meteen je gegevens op telefoon leest en als je pech hebt en de online bankieren apps gebruikt ook je bankgegevens).Daarnaast zijn die App's het grote zwaktepunt van Android, het zorgt er voor dat het toestel geïnfecteerd kan worden met virussen en spyware. Niet voor niets is pas gebleken dat 50% van de Android toestellen geïnfecteerd zijn met een virus of spyware. Artikel stond hier zelfs op Tweakers.
Dus zal heel goed kunnen dat android per aandeel meer virusgevoelige software bezit en infectiegevoelig is, maar excludeer iOS en andere platformen hier AUB niet uit.
Net als dat zwaar achterhaalde gezegde dat er geen virussen op je macbook kunnen komen en wel op windows... dit soort laconiek, makkelijk en simpel gedrag zijn juist heerlijke snoepjes voor hackers en virusverspreiders om je geld of gegevens afhandig te maken.
Ik heb op mijn androidtablet en Sensation geen last van stotteren vanwege de widgets en het is voor het eerst dat ik hoor dat als mijn agenda open staat dat dat dan heel veel kracht van de GPU en CPU zou vragen. Dat zou dan gevolgen voor de batterijduur moeten hebben en zolang ik tot twee dagen met mijn Sensation kan doen (met een 1900mAh batterij) vraagt het niets meer dan een gewone icoon van de GPU en CPU.
Daarnaast valt het met de grootte van de widgets wel mee. Niet elke widget is even groot als het volledige scherm, er zijn er ook die 1/8 van je scherm innemen.
En let maar op, als over 1 a 2 jaar iOS flink overhoop gaat en er zitten widgets in iOS dan worden ze snel gebruikt door iPhone bezitters en zijn widgets opeens wel handig.
Maar het is uiteraard iets persoonlijks.
Daarnaast valt het met de grootte van de widgets wel mee. Niet elke widget is even groot als het volledige scherm, er zijn er ook die 1/8 van je scherm innemen.
En let maar op, als over 1 a 2 jaar iOS flink overhoop gaat en er zitten widgets in iOS dan worden ze snel gebruikt door iPhone bezitters en zijn widgets opeens wel handig.
Maar het is uiteraard iets persoonlijks.
@Bernii,
Het grote probleem is dat we hier op Tweakers niet te maken hebben met "de gewone consument" maar met 'tweakers'. Juist hier zou ik verwachten dat productieve innovatie beloond wordt.
"Gewoon een allrounder", zeker met een prijs van 1/5 sterren kan in mijn ogen nooit de 5/5 score in totaal krijgen.
Ook hebben we het over een review in Nederland. Dat dan toch een leuk aantal features hier niet werken valt me erg tegen. Als fabrikant had er dan gezegd moeten worden: Dit product ondersteund feature [...] en [...] alleen in [deze landen/in deze talen]. En dan de review kant (nogmaals benadrukkend dat het hier om een review uit Nederland gaat). Dit wordt gewoon als lief meegenomen. Features die niet werken zijn geen features
De iPhone 5 is over het algemeen een prima toestel, met wel een (te) hoge prijs(wat wel in de review genoemd wordt). Alleen vind i dat er te veel redenen zijn om niet te zeggen dat die een perfect, uitspattend of innoverend toestel is en daarom vind ik dan ook de vijf sterren te makkelijk weggegeven.
edit: typefoutjes
Het grote probleem is dat we hier op Tweakers niet te maken hebben met "de gewone consument" maar met 'tweakers'. Juist hier zou ik verwachten dat productieve innovatie beloond wordt.
"Gewoon een allrounder", zeker met een prijs van 1/5 sterren kan in mijn ogen nooit de 5/5 score in totaal krijgen.
Ook hebben we het over een review in Nederland. Dat dan toch een leuk aantal features hier niet werken valt me erg tegen. Als fabrikant had er dan gezegd moeten worden: Dit product ondersteund feature [...] en [...] alleen in [deze landen/in deze talen]. En dan de review kant (nogmaals benadrukkend dat het hier om een review uit Nederland gaat). Dit wordt gewoon als lief meegenomen. Features die niet werken zijn geen features
De iPhone 5 is over het algemeen een prima toestel, met wel een (te) hoge prijs(wat wel in de review genoemd wordt). Alleen vind i dat er te veel redenen zijn om niet te zeggen dat die een perfect, uitspattend of innoverend toestel is en daarom vind ik dan ook de vijf sterren te makkelijk weggegeven.
edit: typefoutjes
[Reactie gewijzigd door Skydream op vrijdag 28 september 2012 16:28]
Ik durf zelfs nog zover te gaan door te zeggen dat de uitspraak van "de beste smartphone die te koop is" eigenlijk verwijderd zou moeten worden omdat dit bijzonder subjectief en zelfs als misleidend kan worden beschouwd.
Als betrouwbare review website zijn dit nogal 'gevaarlijke' uitspraken. Ik kreeg ook letterlijk het gevoel dat er iets niet klopt bij het lezen van de conclusie. Het lijkt alsof het zo geplaatst had moeten worden terwijl het eigenlijk al niet strookt met de koptekst "Apple iPhone 5: allrounder, geen vernieuwer". Dit klinkt namelijk niet als "De beste smartphone".
Het voelt ook aan alsof er bij elk negatief punt weer een soort 'maar' achter staat.
Maar goed, dit is hoe ik deze review ervaar en naar mijn idee zegt de koptekst al voldoende.
Als betrouwbare review website zijn dit nogal 'gevaarlijke' uitspraken. Ik kreeg ook letterlijk het gevoel dat er iets niet klopt bij het lezen van de conclusie. Het lijkt alsof het zo geplaatst had moeten worden terwijl het eigenlijk al niet strookt met de koptekst "Apple iPhone 5: allrounder, geen vernieuwer". Dit klinkt namelijk niet als "De beste smartphone".
Het voelt ook aan alsof er bij elk negatief punt weer een soort 'maar' achter staat.
Maar goed, dit is hoe ik deze review ervaar en naar mijn idee zegt de koptekst al voldoende.
[Reactie gewijzigd door R0KH op vrijdag 28 september 2012 19:55]
Besef wel Cheeta dat jij hier jouw visie en verwachtingen loslaat op een product.
Wij tweakers zijn echter zeker niet de gemiddelde consument zoals je weet
De gemiddelde gebruiker is beter geholpen met een closed platform omdat alle apps die beschikbaar gesteld zijn via de app store zijn onderworpen aan een aantal kwalitatieve eisen (uniforme look en feel, veilig etc etc). Dit is fijn voor gebruikers zoals bijvoorbeeld mijn moeder, die toch wel meer in de richting komen van de gemiddelde smartphone gebruiker dan wij
Alles werkt, alles heeft min of meer dezelfde "look en feel", voor deze groep gebruikers zijn zaken als een symetrisch stekkertje handiger dan een asymetrische micro USB aansluiting, lange accutijd is bijvoorbeeld ook erg handig. Mijn moeder gebruikt geen widgets, ze weet niet wat het zijn en ze mist ze niet. Ik verbaas me soms echt hoe goed ze haar telefoon onder de knie heeft, van device instellingen tot apps rangschikken naar handigheid in het gebruik.
Toegegeven, de ingebouwde gratis navigatie schijnt niet zo goed te zijn maar mijn moeder gebruikt al sinds ze bij T-Mobile zit gratis Navigon. werkt prima
Wat nu geintroduceerd is is ook vervanging van google maps, dat was op de iPhone altijd al een waardeloze navigatie app. (Geen turn by turn functionaliteit).
Verder hebben de testers van tweakers.net dit toestel zelf (met eigen real life ervaring) objectief kunnen vergelijken met de directe concurrenten en zijn tot een conclusie gekomen. Ik weet niet of jij zelf de gelegenheid hebt gehad om met de Iphone5 te spelen maar zolang dat niet het geval is moet je wel beseffen dat jij hier in principe zelf niet echt kan stellen dat hun conclusie niet deugd.
Wij tweakers zijn echter zeker niet de gemiddelde consument zoals je weet
De gemiddelde gebruiker is beter geholpen met een closed platform omdat alle apps die beschikbaar gesteld zijn via de app store zijn onderworpen aan een aantal kwalitatieve eisen (uniforme look en feel, veilig etc etc). Dit is fijn voor gebruikers zoals bijvoorbeeld mijn moeder, die toch wel meer in de richting komen van de gemiddelde smartphone gebruiker dan wij
Alles werkt, alles heeft min of meer dezelfde "look en feel", voor deze groep gebruikers zijn zaken als een symetrisch stekkertje handiger dan een asymetrische micro USB aansluiting, lange accutijd is bijvoorbeeld ook erg handig. Mijn moeder gebruikt geen widgets, ze weet niet wat het zijn en ze mist ze niet. Ik verbaas me soms echt hoe goed ze haar telefoon onder de knie heeft, van device instellingen tot apps rangschikken naar handigheid in het gebruik.
Toegegeven, de ingebouwde gratis navigatie schijnt niet zo goed te zijn maar mijn moeder gebruikt al sinds ze bij T-Mobile zit gratis Navigon. werkt prima
Wat nu geintroduceerd is is ook vervanging van google maps, dat was op de iPhone altijd al een waardeloze navigatie app. (Geen turn by turn functionaliteit).
Verder hebben de testers van tweakers.net dit toestel zelf (met eigen real life ervaring) objectief kunnen vergelijken met de directe concurrenten en zijn tot een conclusie gekomen. Ik weet niet of jij zelf de gelegenheid hebt gehad om met de Iphone5 te spelen maar zolang dat niet het geval is moet je wel beseffen dat jij hier in principe zelf niet echt kan stellen dat hun conclusie niet deugd.
[Reactie gewijzigd door procyon op vrijdag 28 september 2012 13:32]
Je geeft aan dat de gemiddelde consument die punten niet zwaar vindt wegen. Maar we zijn hier op Tweakers en Arnoud heeft die recensie ook voor Tweakers.net en het Tweaker-volk geschreven. Daarmee gebruiken wij een toestel iets anders en mogen wij er ook meer verwachtingen van hebben. Als je dan met een lijst valide objectieve minpunten komt met het feit dat het een "allrounder, geen vernieuwer" is, dan zou een algemene beoordeling van 4 sterren beter staan.
Alles werkt, alles heeft min of meer dezelfde "look en feel", voor deze groep gebruikers zijn zaken als een symetrisch stekkertje handiger dan een asymetrische micro USB aansluiting,
in de categorie, wow, super handig. Ik heb nog nooit mijn micro usb verkeerd om in mn telefoon proberen te stoppen. Daar heb ik ogen voor. Ik heb mijn echt niet technische moeder hier ook maar ooit een probleem mee zien hebben. De gemiddelde niet tweaker, is miss minder handig met een telefoon, maar niet compleet achterlijk. Danku.
lange accutijd. Voor 90 % van de gebruikers is het verschil van 16 naar 20 uur echt niets. hij moet toch iedere avond aan de lader. zelfde geld voor rond de 40 en rond de 50, tis allebei genoeg voor 2 dagen, niet meer.
. Mijn moeder gebruikt geen widgets, ze weet niet wat het zijn en ze mist ze niet. Ik verbaas me soms echt hoe goed ze haar telefoon onder de knie heeft, van device instellingen tot apps rangschikken naar handigheid in het gebruik.
en mijn vader gebruikt wel widgets, voor het weer, zijn mail, en zijn agenda. Hangt dus puur van de persoon af of je het handig vind, maar op android is het mogelijk en geen must, op ios is het gewoon niet mogelijk.
Wat nu geintroduceerd is is ook vervanging van google maps, dat was op de iPhone altijd al een waardeloze navigatie app. (Geen turn by turn functionaliteit).
En daarom klaagt iedereen hoe slecht deze app wel niet is vergeleken met een "waardeloze navigatie app"?
in de categorie, wow, super handig. Ik heb nog nooit mijn micro usb verkeerd om in mn telefoon proberen te stoppen. Daar heb ik ogen voor. Ik heb mijn echt niet technische moeder hier ook maar ooit een probleem mee zien hebben. De gemiddelde niet tweaker, is miss minder handig met een telefoon, maar niet compleet achterlijk. Danku.
lange accutijd. Voor 90 % van de gebruikers is het verschil van 16 naar 20 uur echt niets. hij moet toch iedere avond aan de lader. zelfde geld voor rond de 40 en rond de 50, tis allebei genoeg voor 2 dagen, niet meer.
. Mijn moeder gebruikt geen widgets, ze weet niet wat het zijn en ze mist ze niet. Ik verbaas me soms echt hoe goed ze haar telefoon onder de knie heeft, van device instellingen tot apps rangschikken naar handigheid in het gebruik.
en mijn vader gebruikt wel widgets, voor het weer, zijn mail, en zijn agenda. Hangt dus puur van de persoon af of je het handig vind, maar op android is het mogelijk en geen must, op ios is het gewoon niet mogelijk.
Wat nu geintroduceerd is is ook vervanging van google maps, dat was op de iPhone altijd al een waardeloze navigatie app. (Geen turn by turn functionaliteit).
En daarom klaagt iedereen hoe slecht deze app wel niet is vergeleken met een "waardeloze navigatie app"?
[Reactie gewijzigd door FabianMengerink op vrijdag 28 september 2012 16:09]
@ harryDG
Als je hier dan iets roept, zorg dat dat het klopt.
De 32 GB versie kost in de apple store 759 euro. (gratis verzending)
16 GB kost 659 euro.
http://store.apple.com/nl...one/family/iphone/iphone5
Om het een beetje in perspectief te zetten voor je, de SG SIII (16GB) kostte bij introductie 600 euro.
pricewatch: Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
Als je hier dan iets roept, zorg dat dat het klopt.
De 32 GB versie kost in de apple store 759 euro.
(gratis verzending)16 GB kost 659 euro.
http://store.apple.com/nl...one/family/iphone/iphone5
Om het een beetje in perspectief te zetten voor je, de SG SIII (16GB) kostte bij introductie 600 euro.
pricewatch: Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
[Reactie gewijzigd door procyon op vrijdag 28 september 2012 12:21]
http://www.pdawereld.nl/c...-black/1566875/index.html
en misschien moet je ook eens kijken naar de prijzen die gespecifieerd staan onder het artikel...
en misschien moet je ook eens kijken naar de prijzen die gespecifieerd staan onder het artikel...
[Reactie gewijzigd door harrydg op vrijdag 28 september 2012 12:39]
Misschien moet je niet afgaan op grijze import
Ga je nu weer een nutteloze bijdrage leveren Harry?
Je hebt een shop gevonden die de iPhone voor meer geld dan Apple zelf verkoopt. Niets meer en niets minder. En jij klaagt in je vorige post hierboven dat "apple fanboys" niet kunnen relativeren?
Je hebt een shop gevonden die de iPhone voor meer geld dan Apple zelf verkoopt. Niets meer en niets minder. En jij klaagt in je vorige post hierboven dat "apple fanboys" niet kunnen relativeren?
Meeste mensen kopen de iPhone niet los. Maar met abonnement. Dan geld jou prijs dus niet...
idd. vooral de navigatie lijkt me zéér nadelig. Ik heb zelf een Nokia E7 met Nokia Maps.. en de paar keer (ik gebruik het niet zo heel erg vaak) dat ik hem gebruikte had ik niks te klagen. Een punt dat voor sommigen misschien ook wel meeweegt is het hebben van een fysiek toetsenbord (ikzelf de E7). Mijn vrouw vind háár BB 9810 het perfecte toestel, en mijn broertje is zéér tevreden met de Nokia N900. Het is maar net waar je zwaartepunt ligt, ik heb vanaf het begin de iPhone 3G gehad en ik irriteerde me aan het te kleine scherm, na de update naar iOs4 was mijn toestel waardeloos (traag, camera gaat aan en uit, you name it, terwijl met 3.1.3. nog helemaal niks mis was met het toestel). Daarna een Xperia X10i gehaald en qua schermgrootte bevalt die me nu nog steeds (4"), alhoewel ik de SGS2 net iets beter vindt qua schermgrootte, de Note en de SGS3 vind ik weer net iets te groot, maar aangezien er genoeg mensen zijn die er mee rond lopen kan je gewoon concluderen dat er niet zo iets bestaat als de "beste smartphone" aangezien dat afhangt van vele weegpunten die gewoonweg meningsafhankelijk zijn. Zoals gewicht, dikte, grootte van het scherm, camera (alhoewel de 808 PureView best prijzig is, zie ik toch hier en daar wel iemand er mee lopen). Ook OS is een persoonlijk iets, zelf vind ik de Playbook van Blackberry een fantastisch OS hebben, en vind ik voor telefoons bv. WebOS (HP/Palm Pre-lijn) wel gemakkelijk om mee te werken, ook MeaMo/MeeGo had ik graag verder ontwikkeld zien worden. Maar zo zie je maar, niet iedereen vindt hetzelfde.
Even totaal iets anders:
Spitsnieuws: iPhone 5 schakelt denken uit
Ik kijk heel erg uit naar de Lumia 920, maar er is één voordeel wat de iPhone wel héél erg heeft, en dat is de waardevastheid, zelfs na een jaar (of 2 zelfs) kan je het product nog voor best veel verkopen, en dat heeft {zover ik weet} geen andere telefoon.
ps.: ik zag dat de camera-module door Sony is gemaakt, over de producent van het scherm wordt volgens mij niets verteld (tenzij ik er overheen heb gelezen). En worden de processors nou bij Samsung gebakken of niet?
Ik lees op een aantal Engelse inmiddels dat er toch een behoorlijk aantal mensen is dat problemen heeft met de wifi van de iPhone 5.. en dat hij niet zo erg krasvast is, in hoeverre dat klopt weet ik niet.
Even totaal iets anders:
Spitsnieuws: iPhone 5 schakelt denken uit
Dit geldt niet voor iedereen uiteraard, maar om me heen zie ik genoeg mensen die een te duur product (Beats, iPhone, etc.) halen of willen halen terwijl ze het geld er niet voor hebben en dus een lening aangaan of in de min staan. Zelfs gezinnen lijden eronder aangezien er zelfs mensen zijn die in de bijstand zitten waarvan de man/vrouw product 'x' perse wilt hebben waardoor de rest van het gezin maar minder uit moet geven (minder kleren voor de kids, etc.). Zo'n verschuiving van prioriteiten is gevaarlijk en helaas komen veel mensen daar te laat achter.De rij bij de Applestore aan het Leidsplein is vanochtend giga. De iPhone 5 maakt wat los bij de mensen. Psycholoog Anna Dijkman geeft een verklaring: "Er komt dopamine vrij als je iets koopt wat je wilt hebben en daar krijg je een goed gevoel bij. Zeker als je bevangen raakt door een hype, verliezen mensen uit het oog of ze het product ook echt willen."
Typisch kuddegedrag, zo luidt de professionele mening van Dijkman. "Het rationele denken wordt uitgeschakeld, je volgt alleen je instinct. Mensen zijn sociale dieren. Ze willen erbij horen. Je volgt alleen nog maar een gretig instinct dat je iets wil hebben. Dat is een heel sterk mechanisme."
Ik kijk heel erg uit naar de Lumia 920, maar er is één voordeel wat de iPhone wel héél erg heeft, en dat is de waardevastheid, zelfs na een jaar (of 2 zelfs) kan je het product nog voor best veel verkopen, en dat heeft {zover ik weet} geen andere telefoon.
ps.: ik zag dat de camera-module door Sony is gemaakt, over de producent van het scherm wordt volgens mij niets verteld (tenzij ik er overheen heb gelezen). En worden de processors nou bij Samsung gebakken of niet?
Ik lees op een aantal Engelse inmiddels dat er toch een behoorlijk aantal mensen is dat problemen heeft met de wifi van de iPhone 5.. en dat hij niet zo erg krasvast is, in hoeverre dat klopt weet ik niet.
[Reactie gewijzigd door GS88 op vrijdag 28 september 2012 13:51]
Volledig eens met Cheetah vond die conclusie veel te kort door de bocht.
Er zitten toch een aantal grote minpunten aan de iPhone waardoor ik andere telefoons beter vindt.
Er zitten toch een aantal grote minpunten aan de iPhone waardoor ik andere telefoons beter vindt.
Je doet hier dus exact hetzelfde als dat waar je Arnoud van beticht. Het feit dat JIJ van mening bent dat een groter scherm een betere telefoon geeft en dat widgets een niet te missen toevoeging zijn aan een telefoon, is ook gewoon subjectief en niet zoals je zelf aangeeft "Objectief".
Ja het scherm is kleiner dan sommige concurrenten (dat kun je objectief vaststellen), het scherm is ook kleiner dan mijn iPad (ook dat kun je objectief vaststellen). Echter het waardeoordeel wat jij daar aan hangt is puur subjectief.
Ja het scherm is kleiner dan sommige concurrenten (dat kun je objectief vaststellen), het scherm is ook kleiner dan mijn iPad (ook dat kun je objectief vaststellen). Echter het waardeoordeel wat jij daar aan hangt is puur subjectief.
Hardwarematig hoort de iphone5 bij de beste telefoons. Indien je heel subjectieve aspecten weglaat zoals favoriete schermgrootte, favoriete kleurverdeling, layout, ... heb je een gsm over die op heel erg veel meetbare manieren "wint" van andere smartphones.
Veel mensen, waaronder ik, zullen stellen dat je dat kleine snelheidsverschil niet merkt, dit kleine voordeeltje niet opmerkt en dat ene tweakje niet gebruikt.
Echter dit is wel zo.
Als trotse android-gebruiker hecht ik veel waarde aan zaken zoals widgets. Hoe je het ook bekijkt is het iets handig. Heb je het echt nodig? Neen, waarschijnlijk niet, maar daardoor wordt het niet minder handig.
Reacties als "er zijn mensen die het niks uitmaken of er widgets zijn" (vaak komende van iOS gebruikers) zijn niets waard. Android biedt je widgets aan, je hoeft ze niet te gebruiken. iOS bied stock facebook integratie aan, indien ik ooit een iPhone zou kopen, zou ik hier geen gebruik van maken,, maar ze bieden het wel aan.
Het verschil tussen android en iOS is eigenlijk vrij goed samenvatbaar. Android bezorgt je een waaier aan mogelijkheden (zelfs het model smartphone) en je hoeft maar te kiezen wat je eruit gebruikt. iOS biedt veel mogelijkheden, maar je kan er niet meer uit kiezen.
Ook is het een feit dat een groter scherm op veel vlakken de smartphone-ervaring verbetert: er staat meer op een scherm, tijdens het gamen staan je duimen niet in de weg, etcetera etcetera. Langs de andere kant zou het wel eens moeilijker in je hand kunnen passen (wat ik bij 4.3inch hard betwijfel).
(let op: dit is een heel erg duidelijk verwijt naar iphonebezitters) een iphone is een zeer goed toestel, maar niet per se het beste. Uiteraard wordt de iphone beter in jou ogen als je vind dat alles wat apple implementeert broodnodig is en alles wat een ander implementeerd overbodig en nutteloos is. Apple is ook niet origineel meer: ze hebben later dan iedereen een groter scherm (iets wat volgens jullie iphone gebruikers per definitie slecht en afschuwelijk was, want ooh paniek: het raakt niet meer in de broekzak???), de statusbalk was ook niet inovatief en laten we eerlijk zijn: als je dagelijks 2 keer je gps-verbinding aan en uit zet is het een beetje tijdverspilling dat je hier telkens in het instellingenmenu voor moet rommelen.
Maar ook de androidgebruiker wordt niet gespaard in de verwijtenronde. Ik heb dingen gehoord als een "symmetrische connector" dat is volkomen onzin, we hebben ogen gekregen om te zien hoe we het moeten draaien. Dit is hetzelfde verhaal als bij de widgets. Uiteindelijk is het handig dat je je gsm kan aansluiten zonder dat je moet kijken naar de richting van je connector, maar ik ben trots op je dat je het ook met kijken kan. (Nu ben ik geen iphonegebruiker, dus ik besef dat dit een vrij stom voorbeeld is, aangezien bvb de galaxy SIII draadloos laadt, waardoor je zelf geen kabeltje meer moet insteken)
In elk geval vind ik het artikel verkeerd, zowel qua header als qua conclusie. iPhone5 is hetzelfde product, maar dan beter. Net zoals een galaxy SIII in feiten een galaxy SII was, maar dan beter. De iPhone5 is de beste in de zin van: wat hij doet doet hij het beste (buiten dan maps) of toch dichtbij de beste. Alleen hij doet niet veel.
In elk geval, als hij al de beste is, is het eerder nipt. Bovendien is het een cyclus: iedereen heeft om beurt even (specmatig) de beste smartphone: nu is het de beurt aan apple, in februari is het weer samsungs beurt en wie weet wordt het nog eens htc's of sony's beurt.
Nu lijkt het mij sterk dat de iphone5 gemiddeld 30% beter is op elk vlak. Iets wat wel zou moeten, want ongeveer zoveel meer betaal je ervoor.
even wat zinloze reacties vermijden:
-"Dit is typisch een reactie van een androidfan." Goed mogelijk, ik ben namelijk een androidfan en daar is absoluut niets mis mee. Ik ben zo hard fan van android dat ik niet kan zien waar iOS android overtreft, op geen enkel vlak.
-"Dit is typisch een reactie van een applehater." Als ik ooit enige haat voel dan is het eerder tegen de persoon die een dergelijke reactie post dan tegen apple zelf. Meer nog, ik ben zelfs een applefan. Ik hou van OSX en vind hun marketing fascinerend. Bovendien waren het pioniers op veel vlakken, iets waar ik respect voor heb.
-"hun nieuwe connector is slecht. Het doorbreekt zowel hun eigen standaard, als de europese standaard." De connector is niet slecht, hij is zelfs vrij goed. Hij doorbreekt standaarden, en dat vind ik vreselijk jammer, maar indien je de standaard zo belangrijk vind dan koop je de iphone gewoon best niet. Dan heb je er meteen geen last van.
-"mag ik je gsmnummer?" ik zou hem graag geven, maar ik ben bezet
Veel mensen, waaronder ik, zullen stellen dat je dat kleine snelheidsverschil niet merkt, dit kleine voordeeltje niet opmerkt en dat ene tweakje niet gebruikt.
Echter dit is wel zo.
Als trotse android-gebruiker hecht ik veel waarde aan zaken zoals widgets. Hoe je het ook bekijkt is het iets handig. Heb je het echt nodig? Neen, waarschijnlijk niet, maar daardoor wordt het niet minder handig.
Reacties als "er zijn mensen die het niks uitmaken of er widgets zijn" (vaak komende van iOS gebruikers) zijn niets waard. Android biedt je widgets aan, je hoeft ze niet te gebruiken. iOS bied stock facebook integratie aan, indien ik ooit een iPhone zou kopen, zou ik hier geen gebruik van maken,, maar ze bieden het wel aan.
Het verschil tussen android en iOS is eigenlijk vrij goed samenvatbaar. Android bezorgt je een waaier aan mogelijkheden (zelfs het model smartphone) en je hoeft maar te kiezen wat je eruit gebruikt. iOS biedt veel mogelijkheden, maar je kan er niet meer uit kiezen.
Ook is het een feit dat een groter scherm op veel vlakken de smartphone-ervaring verbetert: er staat meer op een scherm, tijdens het gamen staan je duimen niet in de weg, etcetera etcetera. Langs de andere kant zou het wel eens moeilijker in je hand kunnen passen (wat ik bij 4.3inch hard betwijfel).
(let op: dit is een heel erg duidelijk verwijt naar iphonebezitters) een iphone is een zeer goed toestel, maar niet per se het beste. Uiteraard wordt de iphone beter in jou ogen als je vind dat alles wat apple implementeert broodnodig is en alles wat een ander implementeerd overbodig en nutteloos is. Apple is ook niet origineel meer: ze hebben later dan iedereen een groter scherm (iets wat volgens jullie iphone gebruikers per definitie slecht en afschuwelijk was, want ooh paniek: het raakt niet meer in de broekzak???), de statusbalk was ook niet inovatief en laten we eerlijk zijn: als je dagelijks 2 keer je gps-verbinding aan en uit zet is het een beetje tijdverspilling dat je hier telkens in het instellingenmenu voor moet rommelen.
Maar ook de androidgebruiker wordt niet gespaard in de verwijtenronde. Ik heb dingen gehoord als een "symmetrische connector" dat is volkomen onzin, we hebben ogen gekregen om te zien hoe we het moeten draaien. Dit is hetzelfde verhaal als bij de widgets. Uiteindelijk is het handig dat je je gsm kan aansluiten zonder dat je moet kijken naar de richting van je connector, maar ik ben trots op je dat je het ook met kijken kan. (Nu ben ik geen iphonegebruiker, dus ik besef dat dit een vrij stom voorbeeld is, aangezien bvb de galaxy SIII draadloos laadt, waardoor je zelf geen kabeltje meer moet insteken)
In elk geval vind ik het artikel verkeerd, zowel qua header als qua conclusie. iPhone5 is hetzelfde product, maar dan beter. Net zoals een galaxy SIII in feiten een galaxy SII was, maar dan beter. De iPhone5 is de beste in de zin van: wat hij doet doet hij het beste (buiten dan maps) of toch dichtbij de beste. Alleen hij doet niet veel.
In elk geval, als hij al de beste is, is het eerder nipt. Bovendien is het een cyclus: iedereen heeft om beurt even (specmatig) de beste smartphone: nu is het de beurt aan apple, in februari is het weer samsungs beurt en wie weet wordt het nog eens htc's of sony's beurt.
Nu lijkt het mij sterk dat de iphone5 gemiddeld 30% beter is op elk vlak. Iets wat wel zou moeten, want ongeveer zoveel meer betaal je ervoor.
even wat zinloze reacties vermijden:
-"Dit is typisch een reactie van een androidfan." Goed mogelijk, ik ben namelijk een androidfan en daar is absoluut niets mis mee. Ik ben zo hard fan van android dat ik niet kan zien waar iOS android overtreft, op geen enkel vlak.
-"Dit is typisch een reactie van een applehater." Als ik ooit enige haat voel dan is het eerder tegen de persoon die een dergelijke reactie post dan tegen apple zelf. Meer nog, ik ben zelfs een applefan. Ik hou van OSX en vind hun marketing fascinerend. Bovendien waren het pioniers op veel vlakken, iets waar ik respect voor heb.
-"hun nieuwe connector is slecht. Het doorbreekt zowel hun eigen standaard, als de europese standaard." De connector is niet slecht, hij is zelfs vrij goed. Hij doorbreekt standaarden, en dat vind ik vreselijk jammer, maar indien je de standaard zo belangrijk vind dan koop je de iphone gewoon best niet. Dan heb je er meteen geen last van.
-"mag ik je gsmnummer?" ik zou hem graag geven, maar ik ben bezet
weet je nou wat ik grappig vind? iedere keer als er een apple product wordt geintroduceerd, klaagt men in dit pro windows anti apple honk dat de specs van het betreffende apple product achterlopen bij een windows alternatief.
nu heeft apple een smartphone uitgebracht die nu het beste presteert en nu krijgen we opmerkingen van dat het niet alleen de snelheid mag zijn waar een conclusie over getrokken mag worden.
dit is hypocrisme ten top!
nu heeft apple een smartphone uitgebracht die nu het beste presteert en nu krijgen we opmerkingen van dat het niet alleen de snelheid mag zijn waar een conclusie over getrokken mag worden.
dit is hypocrisme ten top!
Vergeleken met de sales is het maar 1%, vergelijk dat eens met een Samsung die 2,5x zoveel aan marketing uitgeven en minder omzet draaien dan Apple...
Meer omzet, maar minder winst zul je bedoelen? Samsung verkocht afgelopen kwartaal twee keer zoveel smartphones als Apple (52 tegen 26 miljoen stuks wereldwijd).
Ja je hebt gelijk. Maar het is dus nog steeds zo dat per verkocht toestel er bij Samsung meer naar marketing gaat, dan bij Apple (2,5x zoveel marketing tov 2x zoveel verkopen).
@remco: Je roept heel de tijd getallen, maar laat eens dan wat bronnen zien...
Zie weinig over marketing
Apple heeft naar mijn mening toch de beste marketing te pakken hoor: Hollywood!!!
Ze maken misschien niet zo veel normaal reclame op TV en kranten (Wie let tegenwoordig op reclames op TV en kranten enz.?). Maar kijk eens een film. Bijna iedere hoofdrol speler die een laptop of een telefoon gebruikt in de film is van Apple. Daartegenover zie je dan de ouders / onbelangrijke spelers wel een ander merk gebruiken. Onbewust zijn heeeeel veel mensen daar gevoelig voor...Dus Apple merk: modern, nieuwe generatie, slim, enz. enz. en ander merken: oudere genratie, niet meer bij tijd, beetje sukkelig enz. enz.....
Als een Hollywood ster iets doet in een film, dan is dat voor heel veel mensen zaak om het zo snel mogelijk na te apen...
Ontopic.
Ik vind de iPhone 5 echt wel een grote verbetering. Zeker de batterij duur vind ik erg belangrijke punt. Maar ook ik zou hem niet gelijk de beste willen noemen en ook zulke uitspraken zijn een beetje taboe met zoveel mensen die ieder andere dingen als erg belangrijk bestempelen. Bij een review moet je je niet snel wagen aan zulke uitspraken. Noem de sterke en zwakke punten op en laat de betiteling aan de lezer over...
Ze maken misschien niet zo veel normaal reclame op TV en kranten (Wie let tegenwoordig op reclames op TV en kranten enz.?). Maar kijk eens een film. Bijna iedere hoofdrol speler die een laptop of een telefoon gebruikt in de film is van Apple. Daartegenover zie je dan de ouders / onbelangrijke spelers wel een ander merk gebruiken. Onbewust zijn heeeeel veel mensen daar gevoelig voor...Dus Apple merk: modern, nieuwe generatie, slim, enz. enz. en ander merken: oudere genratie, niet meer bij tijd, beetje sukkelig enz. enz.....
Als een Hollywood ster iets doet in een film, dan is dat voor heel veel mensen zaak om het zo snel mogelijk na te apen...
Ontopic.
Ik vind de iPhone 5 echt wel een grote verbetering. Zeker de batterij duur vind ik erg belangrijke punt. Maar ook ik zou hem niet gelijk de beste willen noemen en ook zulke uitspraken zijn een beetje taboe met zoveel mensen die ieder andere dingen als erg belangrijk bestempelen. Bij een review moet je je niet snel wagen aan zulke uitspraken. Noem de sterke en zwakke punten op en laat de betiteling aan de lezer over...
De batterijduur is voor mij ook een belangrijk punt, zo niet het belangrijkste. In de review is het niet vermeld,maar uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat een 4S met iOS 6 een ,zeer prettige, langere accuduur kent.
Een goed voorbeeld hiervan was dit jaar bij de Superbowl. Samsung had note add in de pauze van de superbowl, a 3.5 miljoen ofzo. Apple niks.
Samsung's add viel niet echt in de smaak en na de winst trokken de winnende spelers allemaal hun telefoon om shots te maken van de beker etc. Raad eens welke telefoon er structureel tevoorschijn kwam?
http://www.ravepubs.com/i...ly-buckley&Itemid=375
http://www.informationwee...s-super-bowl-ad/232600302
Samsung's add viel niet echt in de smaak en na de winst trokken de winnende spelers allemaal hun telefoon om shots te maken van de beker etc. Raad eens welke telefoon er structureel tevoorschijn kwam?
http://www.ravepubs.com/i...ly-buckley&Itemid=375
http://www.informationwee...s-super-bowl-ad/232600302
het is dan ook niet alleen een telefoonfabrikant.meer dan welke andere telefoonfabrkant!
Telefoons, Tablets, mediaspelers, laptops, desktops, software, accesoires.Maar waar haal jij dat budget van Apple vandaan voor Marketing? Het is de eerste keer dat ik 'm voorbij zie komen namelijk. Terwijl ik doorgaans de financiele cijfers redelijk goed doorneem.
933 miljoen voor de hele productreeks:
iPad, iPhone, Mac's en iPods...
De opmerking dat Apple een miljard aan marketing gebruikt voor de iPhone klopt dus voor geen hout...
iPad, iPhone, Mac's en iPods...
De opmerking dat Apple een miljard aan marketing gebruikt voor de iPhone klopt dus voor geen hout...
Hoezo geen marketing? Ze zijn er juist experts in. Ze hebben één van de beste marketing campagnes van de wereld.
Bewust lekken
Een grote show organiseren rond de product launch
Heel veel blogs verwennen tijdens de product launch
Gewone reclames
De detail voor 2012 heb ik niet, maar ga er maar vanuit dat ze een mega budget gebruiken voor de marketing van de iphone. In 2011 was het 1 miljard (!) dollar alleen aan advertenties.
Bewust lekken
Een grote show organiseren rond de product launch
Heel veel blogs verwennen tijdens de product launch
Gewone reclames
De detail voor 2012 heb ik niet, maar ga er maar vanuit dat ze een mega budget gebruiken voor de marketing van de iphone. In 2011 was het 1 miljard (!) dollar alleen aan advertenties.
Ach vergeleken met Samsung is het niets, die hebben 2,75 miljard uitgegeven in 2011 (zitten ook wasmachines bij, maar je kunt wel aannemen dat 90% smartphones is).
Dus ja, wie is hier nu het marketingbedrijf?
Dus ja, wie is hier nu het marketingbedrijf?
Pas op, iemand zegt wat over jullie telefoon merk zeg. Hij reageert op iemand die zegt dat Apple "vrij weinig" marketing doet, omdat "de telefoon zichzelf verkoopt". Leuk dat jullie allemaal meteen er op kunnen wijzen dat Samsung ook geld uit geeft aan marketing, maar niemand hier die ook anders beweert...
En wat Judaz zegt: hun marketing/branding gaat op een hele andere manier dan bij andere bedrijven. Dat is natuurlijk ook wel erg bijzonder dat ze dat doen (en kunnen).
En wat Judaz zegt: hun marketing/branding gaat op een hele andere manier dan bij andere bedrijven. Dat is natuurlijk ook wel erg bijzonder dat ze dat doen (en kunnen).
[Reactie gewijzigd door LiquidT_NL op vrijdag 28 september 2012 09:16]
Ik reageer op een reactie die impliceert dat Apple een marketingmachine is, die door het hoge budget een hype creeert. Dan zeg ik dat Samsung veel meer uitgeeft en toch minder hype heeft. Lijkt me dat dit de reactie van Judaz onderuit haalt.
Los van het budget zijn de andere suggesties van bewust lekken en een show organiseren ook ongefundeerd. Kennelijk heeft hij nog nooit shows van andere bedrijven gezien: MS met zijn grote (licht/video) shows, complete megaconferenties over de hele wereld, of Samsungs shows tijdens IFA, en CES), daarbij zijn Apples shows simpel.
En Apple doet niets anders dan elk ander bedrijf met blogs, gewoon een review exemplaar meegeven. Wat is er daar nu zo goed aan?
Los van het budget zijn de andere suggesties van bewust lekken en een show organiseren ook ongefundeerd. Kennelijk heeft hij nog nooit shows van andere bedrijven gezien: MS met zijn grote (licht/video) shows, complete megaconferenties over de hele wereld, of Samsungs shows tijdens IFA, en CES), daarbij zijn Apples shows simpel.
En Apple doet niets anders dan elk ander bedrijf met blogs, gewoon een review exemplaar meegeven. Wat is er daar nu zo goed aan?
Het belangrijkste wat ze wél anders doen is NIETS vantevoren aankondigen, waardoor de media gaat zoeken en gissen, wat permanent publiciteit oplevert. Bovendien wordt de launch op die manier stukken groter, omdat nog niemand precies weet wat het gaat worden en da aandacht van de hele wereld er dus op gericht is.En Apple doet niets anders dan elk ander bedrijf met blogs, gewoon een review exemplaar meegeven. Wat is er daar nu zo goed aan?
Als in de maanden ervoor elke ontwikkeling al gepubliceerd zou zijn, zou de launch zelf een stuk minder interessant zijn voor de media.
De geheimhouding is het sterkste marketingwapen wat ze hebben.
Het betekent overigens ook dat de lat altijd heel hoog ligt voor het uiteindelijke product. Tot nu toe kunnen ze dat blijkbaar toch steeds vrij goed waarmaken.
[Reactie gewijzigd door edwingr op vrijdag 28 september 2012 10:40]
Je blijft maar andere bedrijven er bij betrekken... maar als andere bedrijven het ook doen, betekend dat niet dan Apple dat niet doet... ik snap die verdedigende houding ook niet zo... niemand word hier aangevallen
Hoe haalt dat de reactie van Judaz onderuit? betekend gewoon dat beide bedrijven veel uitgeven aan marketingDan zeg ik dat Samsung veel meer uitgeeft en toch minder hype heeft. Lijkt me dat dit de reactie van Judaz onderuit haalt.
]
ik ontken inderdaad niet dat Samsung ook aan marketing doet, ik reageerde alleen omdat ik mezelf ergde aan de in mijn ogen feitenlijke onwaarheid dat Apple nauwelijks aan marketing doet. Feit dat Dark_man denkt dat er weinig marketing is toont aan hoe knap ze die marketing inzetten.
LiquidT_NL, in mijn orginele stelling stel ik juist dat Apple een erg goede marketing heeft, je bevestigd juist mijn stelling ipv deze te ontkrachten. Ik ben blij dat je het met me eens bent.
LiquidT_NL, in mijn orginele stelling stel ik juist dat Apple een erg goede marketing heeft, je bevestigd juist mijn stelling ipv deze te ontkrachten. Ik ben blij dat je het met me eens bent.
Ik reageerde dan ook op remcob87, ik ben het inderdaad helemaal met je eens. Juist hun marketing heeft Apple zo populair gemaakt in mijn ogen, alleen het is wat anders dan wat we standaard bij marketing aan denken.
niet gelijk de passief/aggresieve toer opgaan. Het is een normale opmerking.Pas op, iemand zegt wat over jullie telefoon merk zeg.
(en dan nog beweren dat apple-gebruikers een kort lontje hebben zeker....)
de reactie van remco was toch wel degelijk het begin van de aggresieve toer die we hier op tweakers gewent zijn bij apple topics. en of hij een kort lontje heeft of niet. zijn reactie gaat nergens over. zeker niet als je zie dat hij denkt dat samsungs complete uitgave aan marketing voor 90% aan smartphones op gaat, en 10% aan wasmachines. ja duh net alsof samsung smartphone en wasmachine is.
Apple, het marketingsbudget van Apple gaat vooral naar het promoten van Apple producten in films/series/sterren, zoiets noemt product placement.
Dat is ook één van de grootste geheimen van Apple en is getoond in de rechtbank.
Voorbeeld, voor de laatste Mission Impossible was de waarde hiervan maar liefst 23 miljoen dollar.
Dus telkens als je een Appel ziet op tv (films/series/celebrities), denk eraan dat ze je proberen te manipuleren - de meesten toch.
http://www.businessinside...tv-and-movies-2012-8?op=1
http://www.businessinside...d-in-federal-court-2012-8
Dat is ook één van de grootste geheimen van Apple en is getoond in de rechtbank.
Voorbeeld, voor de laatste Mission Impossible was de waarde hiervan maar liefst 23 miljoen dollar.
Dus telkens als je een Appel ziet op tv (films/series/celebrities), denk eraan dat ze je proberen te manipuleren
- de meesten toch.http://www.businessinside...tv-and-movies-2012-8?op=1
http://www.businessinside...d-in-federal-court-2012-8
[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op vrijdag 28 september 2012 09:20]
Je bronnen beweren dat Apple niets betaald voor deze placements, alleen geven ze de producten weg. Dus volgens mij gaat het meeste dan niet op aan de product placements.
Waarschijnlijk gaat het eerder op aan de grote billboards in alle grote steden.
Waarschijnlijk gaat het eerder op aan de grote billboards in alle grote steden.
Jup Apple betaald niet voor het gebruik van producten in films/series/etc. Dit willen de regisseurs gewoon graag. Apple is dan niet de minste en zegt dan hier heb je een Mac/iDevice. ;-)
Geld gaat op aan ads (posters, billboard) en dure spotjes die niet vaak te zien zijn..
Geld gaat op aan ads (posters, billboard) en dure spotjes die niet vaak te zien zijn..
Hier in Europa doet Apple idd weinig aan reclame, maar in de VS zie je op elke hoek van de straat (oa in bushokjes en in de metro) grote reclame posters van de nieuwe iPhone 5.Apple doet juist vrij weinig aan marketing.
Het toestel verkoopt zichzelf en daardoor is er vanuit Apple geen reden om aan reclame te doen.
In de rij staan voor de iPhone 5 is meer te vergelijken met in de rij staan voor de PS3 Slim, als je het toch met consoles wil vergelijken.
Die plank sla je mis, Apple is juist 1 grote marketing machine. Waar denk je dat die rijen vandaan komen? Dat is nauwkeurig geregisseerde schaarste waardoor het nieuws opent met de rijen voor de Apple store en alle voorpagina`s gehaald worden.
Haha, grapjas. Want al die mensen in die rijen weten vantevoren dat het schaars gaat zijn ?
Natuurlijk. Als je niet denkt dat het product 'schaars' is ga je niet midden in de nacht in de rij staan, maar rij je na je werk even langs de winkel.
Elk jaar zijn er levertijden dus je weet inderdaad van tevoren dat er te weinig uitgeleverd gaan worden.
Elke keer als je in een film of een serie een iPhone of iPad, macbook, ... ziet is dit waarschijnlijk product placement .
Het Zelfde doen natuurlijk andere merken, maar Apple is toch een van de bedrijven die veel aan product placement doet.
.Het Zelfde doen natuurlijk andere merken, maar Apple is toch een van de bedrijven die veel aan product placement doet.
Ik ben wel Android fan maar trek dan gelijk alles even recht want Samsung doet hetzelfde.
Kijk maar eens naar GTST... je ziet altijd Samsung mobieltjes.
Elk bedrijf doet aan marketing op welke manier dan ook..
Kijk maar eens naar GTST... je ziet altijd Samsung mobieltjes.
Elk bedrijf doet aan marketing op welke manier dan ook..
Dat vind ik eigenlijk minder ergerlijk dan een film die over 80 jaar ook nog gekeken kan worden en waar ik fors voor betaal.
En een serie wordt nooit na zoveel jaar herhaald? Hou opman, nokia en samsung doen precies hetzelfde, probeer iezelf er nou niet slap uit te praten
"Apple doet juist vrij weinig aan marketing."
Sorry maar als je miljoenen uitgeeft om je producten in films en series te krijgen, doe je wel degelijk aan marketing. Of denk je dat al die films/series spontaan Apple spullen kiezen?
En ook mensen die in de rij staan voor consoles sporen niet, maar voor een smartphone ben je net zo goed niet snik.
Sorry maar als je miljoenen uitgeeft om je producten in films en series te krijgen, doe je wel degelijk aan marketing. Of denk je dat al die films/series spontaan Apple spullen kiezen?
En ook mensen die in de rij staan voor consoles sporen niet, maar voor een smartphone ben je net zo goed niet snik.
Uit nieuwsgierigheid, hoe beheer jij iOS devices? We hebben hier een zwik iPads die allemaal handmatig ingericht zijn, met voor iedereen een apart Apple ID en andere customizations, een regelrechte ramp. Een linkje zou fijn zijn
OSX Server heeft standaard functionaliteit hiervoor ookal heeft iedereen een andere Apple ID.
Hier meer details:
http://www.apple.com/support/lionserver/profilemanager/
Hier meer details:
http://www.apple.com/support/lionserver/profilemanager/
Erg fijn maar ik wil niet speciaal voor het beheren van een stel phones of tablets nog eens een server in mijn maag gedrukt krijgen.
Dit is de link naar de Apple Configurator:
Eh, deze: http://support.apple.com/kb/DL1466?viewlocale=nl_NL
Dit is de Windows versie.
En hier de OSX versie: http://support.apple.com/kb/DL1465?viewlocale=nl_NL
Eh, deze: http://support.apple.com/kb/DL1466?viewlocale=nl_NL
Dit is de Windows versie.
En hier de OSX versie: http://support.apple.com/kb/DL1465?viewlocale=nl_NL
[Reactie gewijzigd door Sneeuwhaas op vrijdag 28 september 2012 15:24]
Tweakers bevestigt eigenlijk wat ik al die tijd gezegd heb; de iPhone 5 is op zich een prima telefoon, echter niet revolutionair en veel te duur.
Het is schandalig dat ze nog zo veel durven te vragen voor een 4S, die nog steeds ¤ 64 duurder is als de Samsung Galaxy S3 en toch beduidend minder goede specificaties aan boord heeft.
Het is Apple gelukt om van de iPhone een modeartikel te maken. Daarom blijft het toestel ook zo goed verkopen. Ondanks dat mensen weten dat de kaart-app een flinke stap achteruit is, SIRI nog z'n beperkingen heeft en er sporadisch problemen met het scherm (bleeding) en WiFi-ontvangst zijn staan ze er voor in de rij om dit toestel te kopen.
Ieder logisch denkend mens zou een paar maanden wachten tot de kinderziektes grotendeels verholpen zijn en desnoods voor de iPhone 5S gaan zodra deze uitkomt.
De hardware is verder prima maar niet schokkend veel beter dan de 4S. Concurrerende producten leveren vergelijkbare prestaties en zijn bijna ¤ 200,- goedkoper.
Maar goed; het is maar wat je gewend bent natuurlijk. Apple gebruikers zien de iPhone als een hip apparaat dat je moet bezitten om bij de "groep" te horen. Ik kijk daarentegen, als nuchtere Nederlander, wat ik krijg voor mijn geld. Ik wil op zich best ¤ 200 extra uitgeven aan een smartphone als de specificaties daar naar zijn, maar bij de iPhone 5 is dit simpelweg niet het geval.
Daarbij; zo verschillend zijn de 4S en de 5 nu ook weer niet qua design. Apple verkoopt al jaren telefoons die allemaal erg op elkaar lijken. De iPhone 5 ziet er precies uit zoals ik het verwacht had. Persoonlijk vind ik het een saai toestel. Period.
Het is schandalig dat ze nog zo veel durven te vragen voor een 4S, die nog steeds ¤ 64 duurder is als de Samsung Galaxy S3 en toch beduidend minder goede specificaties aan boord heeft.
Het is Apple gelukt om van de iPhone een modeartikel te maken. Daarom blijft het toestel ook zo goed verkopen. Ondanks dat mensen weten dat de kaart-app een flinke stap achteruit is, SIRI nog z'n beperkingen heeft en er sporadisch problemen met het scherm (bleeding) en WiFi-ontvangst zijn staan ze er voor in de rij om dit toestel te kopen.
Ieder logisch denkend mens zou een paar maanden wachten tot de kinderziektes grotendeels verholpen zijn en desnoods voor de iPhone 5S gaan zodra deze uitkomt.
De hardware is verder prima maar niet schokkend veel beter dan de 4S. Concurrerende producten leveren vergelijkbare prestaties en zijn bijna ¤ 200,- goedkoper.
Maar goed; het is maar wat je gewend bent natuurlijk. Apple gebruikers zien de iPhone als een hip apparaat dat je moet bezitten om bij de "groep" te horen. Ik kijk daarentegen, als nuchtere Nederlander, wat ik krijg voor mijn geld. Ik wil op zich best ¤ 200 extra uitgeven aan een smartphone als de specificaties daar naar zijn, maar bij de iPhone 5 is dit simpelweg niet het geval.
Daarbij; zo verschillend zijn de 4S en de 5 nu ook weer niet qua design. Apple verkoopt al jaren telefoons die allemaal erg op elkaar lijken. De iPhone 5 ziet er precies uit zoals ik het verwacht had. Persoonlijk vind ik het een saai toestel. Period.
Niet veel beter dan de 4S? Vergelijkbare prestaties? Heb jij hetzelfde stuk gelezen als ik?De hardware is verder prima maar niet schokkend veel beter dan de 4S. Concurrerende producten leveren vergelijkbare prestaties en zijn bijna ¤ 200,- goedkoper.
Een paar quotes:
Het lijkt er in elk geval op dat de Apple-cores per kloktik meer werk kunnen verzetten. De kloksnelheid is toegenomen van 800MHz voor de A5X naar 1Ghz voor de A6, maar de processor is volgens Apple én volgens onze benchmarks ongeveer twee keer zo snel.
De gpu presteert niet alleen beter dan die van de iPad 3 en de iPhone 4S, hij verslaat ook de meeste concurrenten.
De gpu kan beelden in de resolutie-onafhankelijke offscreen Egypt-test met 146 fps renderen, iets meer dan de nieuwe iPad. Daarmee laat het alle concurrenten achter zich, inclusief de Galaxy S III van Samsung.
Op de nieuwere en zwaardere GL Benchmark 2.5 Egypt-test presteert de iPhone 5 wederom beter dan alle concurrenten.
Vanwege het grotere scherm zou je verwachten dat de accu het op zijn best even lang zou volhouden als bij de iPhone 4S, maar niets is minder waar: de iPhone 5 doet van de twee het langst met zijn accu. De accuduur is in onze tests ook beter dan bij alle concurrenten.
De camera zou wel een stuk sneller zijn en dat blijkt te kloppen: de app start sneller op en heeft sneller een foto gemaakt. Onder iOS 6 draait de app ook nog soepeler; er was bij de iPhone 4S tijdens het wegschrijven van foto's nog wel eens een hapering te zien, bij de iPhone 5 komt die niet meer voor.
Bij goed licht doet de iPhone 5 het echter prima en behoort het toestel tot de top van de markt.
De iPhone 5 vliegt door iOS 6 heen: de krachtigere processor, de verdubbeling van het werkgeheugen naar 1GB en de optimalisaties maken dat de iPhone 5 niet hapert.
De iPhone 4S moet bij dezelfde werklast onder iOS 6 af en toe wel even nadenken.
De browser is de snelste die we tot nog toe bij een smartphone hebben gezien.
De 5 is loeisnel en is bovendien de smartphone met de langste accuduur.
Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is.
Hij zegt schokkend veel beter. Hij is wel veel beter. Maar niet schokkend. en dat ben ik volledig met hem eens, tis gewoon een logische upgrade
Dat komt omdat je in de praktijk niet veel verschil voelt tussen een hedendaagse processor en een A6. Alleen als je alles eruit probeert te persen wel. Maar niemand doet dat dagelijks... De A6 is gewoon super goed, duidelijk de beste. Maar merk je dat nou echt bij mensen die een beetje whatsappen, mailen en bellen?
Dan koop je ook geen topsmartphone me dunkt, dan koop je een goedkope andriod smarthphone. Je gaat mij niet zeggen dat je een One X of S3 koopt om alleen te whatsappen, mailen en bellen? Dan ben je wel heel rijk of heel fout bezig. Deze iPhone is de snelstste van het moment, maar mede dankzij door de prijs waarschijnlijk niet echt de beste all-rounder. Al moet ik eerlijk zijn dat ik een 4,3+ inch scherm niet zie zitten, maar 700+Eur ook niet echt.
Gelukkig ben jij een nuchtere en logisch denkende Nederlander! Overigens ben je ook pretentieus. Kan je voortaan ook meenemen als je al je karaktereigenschappen gaat opnoemen.
De manier hoe jij Apple gebruikers wegzet als mensen die een telefoon alleen kopen omdat het hip is en je dan bij een "groep" hoort is wel zo kortzichtig dat het gewoon bijna zielig is. Met hetzelfde gemak zou je kunnen stellen dat alle niet Apple gebruikers alleen maar geen Apple producten kopen, omdat het op internet ontzettend hip is om "Anti" te zijn. Net zo kortzichtig, en net zo idioot.
Probeer toch eens in je systeem te krijgen dat veel mensen een iPhone kopen omdat ze het oprecht de beste keuze op de markt vinden. Ik heb na mijn iPhone 3g een Samsung Galaxy SII en een Lumnia 800 gehad, en ik ga nu weer voor de iPhone 5. Omdat ik bij een groep wil horen? Of omdat ik het gewoon prettiger vond werken dan mijn vorige twee telefoons. Wat denk jij.
De manier hoe jij Apple gebruikers wegzet als mensen die een telefoon alleen kopen omdat het hip is en je dan bij een "groep" hoort is wel zo kortzichtig dat het gewoon bijna zielig is. Met hetzelfde gemak zou je kunnen stellen dat alle niet Apple gebruikers alleen maar geen Apple producten kopen, omdat het op internet ontzettend hip is om "Anti" te zijn. Net zo kortzichtig, en net zo idioot.
Probeer toch eens in je systeem te krijgen dat veel mensen een iPhone kopen omdat ze het oprecht de beste keuze op de markt vinden. Ik heb na mijn iPhone 3g een Samsung Galaxy SII en een Lumnia 800 gehad, en ik ga nu weer voor de iPhone 5. Omdat ik bij een groep wil horen? Of omdat ik het gewoon prettiger vond werken dan mijn vorige twee telefoons. Wat denk jij.
Ik trek me als écht nuchtere Nederlander geen snars aan van wat andere mensen willen kopen of vinden dat ik moet kopen (of erger nog, wat ze van mij vinden omdat ik iets koop). Evenmin be- of veroordeel ik iemand voor het kopen van een product, of dat nu meer of minder geld kost en of dat nu beter of minder is uitgaande van statistieken en feiten.
Een telefoon is zoiets persoonlijks, daar kan je nog zoveel logische redenaties tegenaan gooien, je overtuigt er niemand mee.
Net als met een auto; waarom kopen mensen in hemelsnaam zo'n lelijke multivla terwijl er voor dat geld betere en mooiere opties zijn... omdat ze zich daarbij prettig voelen. Period.
Een telefoon is zoiets persoonlijks, daar kan je nog zoveel logische redenaties tegenaan gooien, je overtuigt er niemand mee.
Net als met een auto; waarom kopen mensen in hemelsnaam zo'n lelijke multivla terwijl er voor dat geld betere en mooiere opties zijn... omdat ze zich daarbij prettig voelen. Period.
Wat een schitterend toestel. Ik ben erg onder de indruk van de processor en de prestaties die hij levert voor zo'n, relatief, kleine telefoon.
Zelf hou ik erg van mooie dingen en heb daarom ook een zwak voor de iphone (behalve de 3G en 3GS, die waren lelijk).
Enige kritiek punt wat ik zelf heb is dat ik het jammer vind dat mijn accessoires met 30 pins connector niet meer werken. Echter vind ik de nieuwe connector wel nodig. Een adapter als oplossing vind ik wel wat houtje toutje.
Het cijfer 1 voor de prijs vind ik echter te laag. Hij is te duur en het is helemaal jammer dat hij duurder is geworden maar hij is niet heel veel duurder dan de concurrentie die minder biedt. Een twee of misschien drie was meer op z'n plaats geweest.
Zelf hou ik erg van mooie dingen en heb daarom ook een zwak voor de iphone (behalve de 3G en 3GS, die waren lelijk).
Enige kritiek punt wat ik zelf heb is dat ik het jammer vind dat mijn accessoires met 30 pins connector niet meer werken. Echter vind ik de nieuwe connector wel nodig. Een adapter als oplossing vind ik wel wat houtje toutje.
Het cijfer 1 voor de prijs vind ik echter te laag. Hij is te duur en het is helemaal jammer dat hij duurder is geworden maar hij is niet heel veel duurder dan de concurrentie die minder biedt. Een twee of misschien drie was meer op z'n plaats geweest.
Terwijl elke mobiel maker de standaard micro-usb heeft, vind ik het een aanfluiter dat Apple voor een eigen standaard heeft gekozen, ik denk dat het puur is gedaan om meer geld uit de zakken van hun klanten te kunnen troggelen.Echter vind ik de nieuwe connector wel nodig.
Zoveel meer als een S4 levert de telefoon niet om hem 225 euro duurder te laten zijn, daarnaast is hij 160 euro duurder dan de Galaxy S III toen die uit kwam, die zeker net zo vernieuwend was als deze iPhone 5.Het cijfer 1 voor de prijs vind ik echter te laag.
Net als voor de reviewer, is de prijs van 800 euro een game stopper voor mij iig, daarnaast heb ik al een avondje met de iPhone 5 en iOS 6 gespeeld en vergeleken met WP 7.5, en mijn mening was dat de iPhone 5 een prachtig toestel is, en zeker een verbetering over de 4S met zijn grotere scherm en snelheid, maar voor de rest meer van het zelfde is (wat niet perse slecht is), maar is WP een veel eenvoudiger OS in gebruik, en voor mij is de software nog belangrijker dan de hardware, daar de software beslist hoe handig een toestel in gebruik is.
Mijn opinie van het toestel, mooi ontwerp, snel, licht, vreselijk mooi scherm, verouderde OS, en veel te duur, en moet er minstens 150 euro af, maar zelf zou ik wachten op de Lumia 920.
[Reactie gewijzigd door player-x op vrijdag 28 september 2012 09:28]
Ik weet niet waar jij de prijzen vandaan haalt, maar in de online store kost hij 659 euro. Ik zie in de pricewatch dat de siii bij 600 euro begon. Dus 60 euro verschil. Vind ik nog wel meevallen.
Maar dat was voor de launch al heel wat minder.
idem dito voor jouw..Ik weet niet waar jij de prijzen vandaan haal
Als ik in de pricewatch kijk is de goedkoopste SIII 479 euro en de goedkoopste iPhone 762
Je kan vast en zeker bij andere toko's dit goedkoper krijgen... maar als je iemand verbeterd zorg dan dat je hem juist verbeterd
Ik weet niet waar jij de prijzen vandaan haalt
De launch prijs van de 16GB SIII was 600 euro, die van de iPhone 5 is 760 euro, ik vergelijk dus de launch prijzen met elkaar.daarnaast is hij 160 euro duurder dan de Galaxy S III toen die uit kwam
Als je de huidige prijzen vergelijkt is de SIII een nog betere keuze met zijn 480 euro, en zelfs ik, iemand die MS meer of minder een vervelend bedrijf vind, zou nog steeds voor een WP 7.5 phone als de 355 euro kosten Lumia 900 gaan als ik niet zou kunnen wachten op WP 8, het OS zit naar mijn mening gewoon veel logischer in elkaar dan Android of iOS.
Dat doet hij, de goedkoopste iphone 5 in de apple store. Lijkt me wel een goede bron.
Done.maar als je iemand verbeterdt zorg dan dat je hem juist verbeterdt
@sinester.
Zeg let zelf ff op.. Kijk gewoon ff in de apple store en je ziet de iphone voor 659 staan. Blijkbaar willen sommigen hem nog duurder aanpraten dan hij al is. Alsof de pricewatch hier de goedkoopste aanbiedingen heeft van internet... Blijkt nu dus al niks van te kloppen
Zeg let zelf ff op.. Kijk gewoon ff in de apple store en je ziet de iphone voor 659 staan. Blijkbaar willen sommigen hem nog duurder aanpraten dan hij al is. Alsof de pricewatch hier de goedkoopste aanbiedingen heeft van internet... Blijkt nu dus al niks van te kloppen
Video out over micro-usb is gewoon mogelijk.
Lees je eens in over de term MHL. Dat is digitale video en geluid over USB. Het zit op vele Android mobieltjes.
Micro usb kan minder, en zit bij elk toestel op een andere plek. Daarom zie je ook eigenlijk noot een dock met een micro usb connector.
Ben voor standarisatie, maar dan hadden ze de plek op de telefoon ook even mee moeten nemen. wel zo handig voor carkits bijvoorbeeld.
Ben voor standarisatie, maar dan hadden ze de plek op de telefoon ook even mee moeten nemen. wel zo handig voor carkits bijvoorbeeld.
Dat is waarom MS nu ook voorschriften heeft waar de connector moet zitten vanaf WP 8.
Micro USB is geen fijne connector naar mijn mening. Ik ben dan ook blij dat ze daar niet voor gegaan zijn. Heb vanmorgen met deze connector mogen spelen en het werkt perfect, beetje het magsafe gevoel bij een Macbook.
Ik ken de S4 telefoon niet dus daar kan ik niet over oordelen. Het topmodel van Samsung kost echter ten tijden van release 600 euro en de iPhone 659. Ik weet niet waar jij het bedrag van 800 euro vandaan haalt maar ik heb het vermoeden dat je graag wat stoeit met cijfers om je gelijk te halen.
Wat het 'verouderde' OS betreft begint iedereen zich na te papegaaien.
Ik ken de S4 telefoon niet dus daar kan ik niet over oordelen. Het topmodel van Samsung kost echter ten tijden van release 600 euro en de iPhone 659. Ik weet niet waar jij het bedrag van 800 euro vandaan haalt maar ik heb het vermoeden dat je graag wat stoeit met cijfers om je gelijk te halen.
Wat het 'verouderde' OS betreft begint iedereen zich na te papegaaien.
@Bigg Balls :
Quote : "Hij is te duur en het is helemaal jammer dat hij duurder is geworden maar hij is niet heel veel duurder dan de concurrentie die minder biedt. Een twee of misschien drie was meer op z'n plaats geweest."
Reactie : Ik vind een prijsverschil van zo'n ¤ 200 wél "heel veel duurder". Zowel de Samsung Galaxy S3 en de HTC One X kosten rond de ¤ 480,- De iPhone 5 kost grofweg ¤ 680,- Dat is ongeveer 40% duurder dan de alternatieven die de concurrentie biedt. En geloof me; je krijgt er écht geen 40% betere specificaties voor terug.
Ondanks dat de iPhone 5 "slechts" over een dual-core processor beschikt kan deze zich prima meten met de quad-core's die in de S3 en One X zitten. Reden hiervoor is primair omdat de A6 soc een stuk moderner is en de meeste apps sowieso niet overweg kunnen met meer dan 2 cores.
De prestaties zullen niet ver uit elkaar liggen. Persoonlijk vind ik het scherm van de Galaxy S3 fijner vanwege het formaat (zeker bij surfen) en bijbehorende resolutie. Ook kan ik het opslaggeheugen makkelijk uitbreiden d.m.v. een micro-SDHC kaart (maximaal 64 GB extra). Dit is vooral handig om je muziek, foto's en filmpjes gescheiden te houden van de apps die in het interne opslaggeheugen staan.
Bovendien vind ik Android toch net wat fijner. Zo kan ik gewoon met een Android-versie van Firefox werken alwaar ik bij Apple aan Safari vast zit of met een van die half afgewerkte, website-onvriendelijke prutsbrowsers moet werken die je via de App-store krijgt aangeboden.
Naar mijn mening heeft Tweakers.net het hier bij het rechte eind; één ster voor prijs is hier prima op z'n plaats. Ik ben blij dat ze wat dat aangaat subjectief blijven. Echter had ik bij "Design" gekozen voor 3 sterren. Het is naar mijn mening, zoals ik al aangaf, een saai toestel. Van Apple had je meer mogen verwachten.
Bovendien kan de "Algemene Beoordeling" geen 5 sterren krijgen als er verschillende subcategorieën zijn die 4 sterren (of minder) krijgen. Hier had ik dan gekozen voor 3,5 of maximaal 4 sterren. 5 is echt overdreven.
Je kunt onmogelijk beweren dat de iPhone 5 voor iedereen meer biedt. Voor jou misschien wel, maar iemand anders kijkt daar heel anders tegenaan.
Quote : "Hij is te duur en het is helemaal jammer dat hij duurder is geworden maar hij is niet heel veel duurder dan de concurrentie die minder biedt. Een twee of misschien drie was meer op z'n plaats geweest."
Reactie : Ik vind een prijsverschil van zo'n ¤ 200 wél "heel veel duurder". Zowel de Samsung Galaxy S3 en de HTC One X kosten rond de ¤ 480,- De iPhone 5 kost grofweg ¤ 680,- Dat is ongeveer 40% duurder dan de alternatieven die de concurrentie biedt. En geloof me; je krijgt er écht geen 40% betere specificaties voor terug.
Ondanks dat de iPhone 5 "slechts" over een dual-core processor beschikt kan deze zich prima meten met de quad-core's die in de S3 en One X zitten. Reden hiervoor is primair omdat de A6 soc een stuk moderner is en de meeste apps sowieso niet overweg kunnen met meer dan 2 cores.
De prestaties zullen niet ver uit elkaar liggen. Persoonlijk vind ik het scherm van de Galaxy S3 fijner vanwege het formaat (zeker bij surfen) en bijbehorende resolutie. Ook kan ik het opslaggeheugen makkelijk uitbreiden d.m.v. een micro-SDHC kaart (maximaal 64 GB extra). Dit is vooral handig om je muziek, foto's en filmpjes gescheiden te houden van de apps die in het interne opslaggeheugen staan.
Bovendien vind ik Android toch net wat fijner. Zo kan ik gewoon met een Android-versie van Firefox werken alwaar ik bij Apple aan Safari vast zit of met een van die half afgewerkte, website-onvriendelijke prutsbrowsers moet werken die je via de App-store krijgt aangeboden.
Naar mijn mening heeft Tweakers.net het hier bij het rechte eind; één ster voor prijs is hier prima op z'n plaats. Ik ben blij dat ze wat dat aangaat subjectief blijven. Echter had ik bij "Design" gekozen voor 3 sterren. Het is naar mijn mening, zoals ik al aangaf, een saai toestel. Van Apple had je meer mogen verwachten.
Bovendien kan de "Algemene Beoordeling" geen 5 sterren krijgen als er verschillende subcategorieën zijn die 4 sterren (of minder) krijgen. Hier had ik dan gekozen voor 3,5 of maximaal 4 sterren. 5 is echt overdreven.
Je kunt onmogelijk beweren dat de iPhone 5 voor iedereen meer biedt. Voor jou misschien wel, maar iemand anders kijkt daar heel anders tegenaan.
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op vrijdag 28 september 2012 11:51]
totaal oneens met je becijfering maar gelukkig ben jij dan ook geen 'onafhankelijk' reporter. Je mag pas over het design oordelen wanneer je de iPhone echt in je handen gehad hebt en dat heb je volgens mij niet.
Ik heb er al mee gespeeld een ochtend en het is design technisch een schitterend, en knap, staaltje werk. Of het je smaak is, is iets anders maar een Engelse reporter omschreef het als Jewelry en dat dekt de lading aardig. Het is zo mooi inelkaar gezet en het voelt echt goed aan. Het klopt gewoon en naar mijn mening het mooiste wat er is te krijgen qua design van een telefoon (technisch, niet smaak).
Dus wanneer jij 3 sterren geeft voor design betekent dat een gemiddelde telefoon van een ander merk al snel op 2 of lager uitkomt. Wanneer je een plastic fetisch hebt zal het hoger uitvallen maar dat is dan weer gebaseerd op smaak.
Ik heb er al mee gespeeld een ochtend en het is design technisch een schitterend, en knap, staaltje werk. Of het je smaak is, is iets anders maar een Engelse reporter omschreef het als Jewelry en dat dekt de lading aardig. Het is zo mooi inelkaar gezet en het voelt echt goed aan. Het klopt gewoon en naar mijn mening het mooiste wat er is te krijgen qua design van een telefoon (technisch, niet smaak).
Dus wanneer jij 3 sterren geeft voor design betekent dat een gemiddelde telefoon van een ander merk al snel op 2 of lager uitkomt. Wanneer je een plastic fetisch hebt zal het hoger uitvallen maar dat is dan weer gebaseerd op smaak.
Schitterend en knap staaltje werk is jouw smaak, en ook verre van objectief. Terwijl je de persoon voor je gebrek aan objectiviteit verwijdt.
Een iphone 5 is een scherm, een metalen rand, wat knoppen, wat afrondingen een aluminium achterkant met 2 zwart glazen blaken.
En dan bepaal ik zelf wel of ik het design technisch " en knap, staaltje werk" vindt dank u.
persoonlijk vind ik de achterkant veel minder mooi dan van de 4s, die 2 balken is in mijn smaak een slechte design keuze. doe of helemaal ghlas, of helemaal aluminium, maar ik vind het zo niet mooi.
Een iphone 5 is een scherm, een metalen rand, wat knoppen, wat afrondingen een aluminium achterkant met 2 zwart glazen blaken.
En dan bepaal ik zelf wel of ik het design technisch " en knap, staaltje werk" vindt dank u.
persoonlijk vind ik de achterkant veel minder mooi dan van de 4s, die 2 balken is in mijn smaak een slechte design keuze. doe of helemaal ghlas, of helemaal aluminium, maar ik vind het zo niet mooi.
@Bigg Balls : Ik zal je maar even uit je droom helpen. Je weet dat homo's over het algemeen goede smaak hebben en verstand hebben van ontwerp. Daar ik bij deze trotse groep behoor en me met vormgeving en ontwerp bezig houd kan ik zonder blikken of blozen beweren dat het ontwerp van de iPhone 5 nogal saai is en absoluut geen 5 sterren verdient.
Ik vraag me af hoe Arnoud Wokke met zo'n claim aan durft komen zetten. Hij zal zelf wel Apple-klant zijn. In feite ben ik veel onafhankelijker dan Arnoud. Hij krijg er tenslotte voor betaald om z'n mening te geven. Ik geef de mijne gratis en voor niks.
Jij kraakt plastic behuizingen ten onrechte af. Je moet niet vergeten dat kunststof in feite beter bestand is tegen grotere beschadigingen vanwege de veerkrachtigheid. Bij de iPhone 5 wordt er gekozen voor glas en aluminium. Twee harde materialen die minder goed in staat zijn om harde klappen op te vangen en die bovendien ook nog stukken duurder zijn om te repareren.
Ik betaal liever ¤ 5 voor een nieuw (verwisselbaar) achterklepje van de Galaxy S3 dat ik zelf kan plaatsen dan dat ik een iPhone 5 in de reparatie moet sturen voor het vervangen van de gehele back-cover (een reparatie die makkelijk ¤ 100 - ¤ 150 gaat kosten).
Ook kan ik de accu van de S3 simpel vervangen zodra deze capaciteit begint te verliezen. Bij de iPhone 5 is dat heel wat omslachtiger. Ik kan de standaard accu (2100 mAh) vervangen door "extended" versions met 4200 en zelfs 4500 mAh. Goed, het toestel wordt er wel wat dikker van maar daar lig ik niet zo wakker van. De iPhone 5 moet het met een schamele accu doen met een capaciteit van slechts 1,440 mAh. Daarbij heeft het toestel te kampen met accuproblemen.
http://www.theverge.com/2...d-iphone-5-battery-issues
https://discussions.apple...96?start=360&tstart=0
Maar goed; geef jij maar lekker ¤ 700 uit voor je iPhone 5. Jij liever dan ik.
Ik vraag me af hoe Arnoud Wokke met zo'n claim aan durft komen zetten. Hij zal zelf wel Apple-klant zijn. In feite ben ik veel onafhankelijker dan Arnoud. Hij krijg er tenslotte voor betaald om z'n mening te geven. Ik geef de mijne gratis en voor niks.
Jij kraakt plastic behuizingen ten onrechte af. Je moet niet vergeten dat kunststof in feite beter bestand is tegen grotere beschadigingen vanwege de veerkrachtigheid. Bij de iPhone 5 wordt er gekozen voor glas en aluminium. Twee harde materialen die minder goed in staat zijn om harde klappen op te vangen en die bovendien ook nog stukken duurder zijn om te repareren.
Ik betaal liever ¤ 5 voor een nieuw (verwisselbaar) achterklepje van de Galaxy S3 dat ik zelf kan plaatsen dan dat ik een iPhone 5 in de reparatie moet sturen voor het vervangen van de gehele back-cover (een reparatie die makkelijk ¤ 100 - ¤ 150 gaat kosten).
Ook kan ik de accu van de S3 simpel vervangen zodra deze capaciteit begint te verliezen. Bij de iPhone 5 is dat heel wat omslachtiger. Ik kan de standaard accu (2100 mAh) vervangen door "extended" versions met 4200 en zelfs 4500 mAh. Goed, het toestel wordt er wel wat dikker van maar daar lig ik niet zo wakker van. De iPhone 5 moet het met een schamele accu doen met een capaciteit van slechts 1,440 mAh. Daarbij heeft het toestel te kampen met accuproblemen.
http://www.theverge.com/2...d-iphone-5-battery-issues
https://discussions.apple...96?start=360&tstart=0
Maar goed; geef jij maar lekker ¤ 700 uit voor je iPhone 5. Jij liever dan ik.
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op maandag 1 oktober 2012 12:06]
Gaan we die kant weer op dat als een toestel x% duurder is, de prestaties ook met x% moeten toenemen? Dat gaat voor heel veel producten in luxesegmenten niet op. Bovendien is de Galaxy S3 al even uit en ik geloof dat de prijs niet gek veel minder was op lanceerdatum dan de prijs van de iPhone 5?
Het is al lang duidelijk dat iedereen een eigen wens heeft kwestie van scherm grootte en openheid van het OS. Ik snap dan ook niet goed waarom deze punten steeds weer naar boven komen in de discussies. Een micro-SD kaart zou inderdaad welkom zijn. Voorts is de processor van de iPhone gewoon stukken beter, en dat zal je dan misschien nu nog niet (opmerkelijk) zien aan de prestaties, maar in de toekomst kan dat echt wel een rol gaan spelen.
Het is al lang duidelijk dat iedereen een eigen wens heeft kwestie van scherm grootte en openheid van het OS. Ik snap dan ook niet goed waarom deze punten steeds weer naar boven komen in de discussies. Een micro-SD kaart zou inderdaad welkom zijn. Voorts is de processor van de iPhone gewoon stukken beter, en dat zal je dan misschien nu nog niet (opmerkelijk) zien aan de prestaties, maar in de toekomst kan dat echt wel een rol gaan spelen.
Galaxy s3 is nu al een tijdje uit, maar was bij de lancering ook 600 euro...iphone geen 680 maar 659... 59 euro duurder bij release...
Nounou, wat een wereldverschil.
Nounou, wat een wereldverschil.
Mensen hebben te hoge verwachtingen van de iPhone 5 gehad en omdat die verwachtingen onrealistisch hoog waren doet men nu alsof de iPhone 5 tegenvalt.
Het is niet dat de iPhone 5 tegenvalt, het is dat de mensen te veel verwachten.
iOS behoefde niet veel verbetering omdat het al door een oma van 80 jaar gebruikt kan worden en de hardware heeft een update gekregen, veel meer kan je niet doen met een nieuw toestel.
Het is niet dat de iPhone 5 tegenvalt, het is dat de mensen te veel verwachten.
iOS behoefde niet veel verbetering omdat het al door een oma van 80 jaar gebruikt kan worden en de hardware heeft een update gekregen, veel meer kan je niet doen met een nieuw toestel.
Denk dat je dit probleem altijd hebt en daar schuilt ook het gevraar in als je eerst een hype creëert. Verwachtingen vallen dan meestal tegen.
Zelfde was met de Samsung S3. Na de presentatie viel dit ook tegen ondanks dat het een prima toestel is.
Appel heeft als voordeel dat zij dit erg goed kunnen en de liefhebbers kopen ze toch wel. Ik denk als de iPhone6 minder qua hardware zou zijn dan de 4s deze nog als broodjes over te toonnbank gaat.
Zelfde was met de Samsung S3. Na de presentatie viel dit ook tegen ondanks dat het een prima toestel is.
Appel heeft als voordeel dat zij dit erg goed kunnen en de liefhebbers kopen ze toch wel. Ik denk als de iPhone6 minder qua hardware zou zijn dan de 4s deze nog als broodjes over te toonnbank gaat.
Apple creeert niet zelf een hype, de hype ontstaat door de iPhone omdat het een goed product is.
Een hype bewust creeeren is geen recept voor, als iemand zou weten hoe je effectief een hype kan creeeren zou die de machtigste man op aarde zijn.
Kijk naar Samsung, die proberen het ook maar het lukt ze niet echt.
Een hype bewust creeeren is geen recept voor, als iemand zou weten hoe je effectief een hype kan creeeren zou die de machtigste man op aarde zijn.
Kijk naar Samsung, die proberen het ook maar het lukt ze niet echt.
Een hype wordt gewoon gecreeerd hoor. Verdiep je maar 's in marketing......
Waarom doet niet ieder bedrijf dat dan? Volgens mij heb je nog steeds een goed en onderscheidend product nodig.
Het verschil in marketing is dat Apple niet alleen product marketing doet. Ze doen lifestyle marketing. Vergelijkbaar met Coca Cola, Nike etc.
En wat betreft hype. Ik kan het aantal keer hype ten tijde van de iPod niet op 1000 handen tellen. Een hype gaat heel snel weer over. De iPod is na al die jaren nog steeds marktleider. De iPhone verkoopt na vijf jaar nog iedere keer meer.
Flippo's waren een hype. Wuppies waren een hype. Het stijgt tot grote hoogte en poof, het is weg.
Het verschil in marketing is dat Apple niet alleen product marketing doet. Ze doen lifestyle marketing. Vergelijkbaar met Coca Cola, Nike etc.
En wat betreft hype. Ik kan het aantal keer hype ten tijde van de iPod niet op 1000 handen tellen. Een hype gaat heel snel weer over. De iPod is na al die jaren nog steeds marktleider. De iPhone verkoopt na vijf jaar nog iedere keer meer.
Flippo's waren een hype. Wuppies waren een hype. Het stijgt tot grote hoogte en poof, het is weg.
Flippo's ... takes me back ....
Er was er altijd eentje die je niet had en bijna nergens te krijgen was. Bij mij was dat eentje uit de 60-reeks geloof ik. Had nog 4 klasgenoten die ook persé dat nummer nog moesten hebben.
Bleek dat een andere vriend van me er 5 of 6 van had. Ra ra ... hoe kon dat ...
Het resultaat; jaren lang veel te veel chips zitten vreten :-)
Er was er altijd eentje die je niet had en bijna nergens te krijgen was. Bij mij was dat eentje uit de 60-reeks geloof ik. Had nog 4 klasgenoten die ook persé dat nummer nog moesten hebben.
Bleek dat een andere vriend van me er 5 of 6 van had. Ra ra ... hoe kon dat ...
Het resultaat; jaren lang veel te veel chips zitten vreten :-)
Galaxy S3, anyone?Kijk naar Samsung, die proberen het ook maar het lukt ze niet echt.
Serieus? "Designed for humans", goede slogan!
"Designed for humans, created by aliens"
@hardwarejunk : Heb ik dat ergens in mijn reacties vermeldt dan ? Volgens mij niet ...
Eerdere quote van mij : "Mij maakt het niet uit wie mijn Galaxy S3 heeft gemaakt. Zullen beslist kinderhandjes aan te pas zijn gekomen. Ik vind het allemaal prima, zo lang het maar werkt. "
Eerdere quote van mij : "Mij maakt het niet uit wie mijn Galaxy S3 heeft gemaakt. Zullen beslist kinderhandjes aan te pas zijn gekomen. Ik vind het allemaal prima, zo lang het maar werkt. "
alsof 'the biggest thing to happen to the iphone since the iphone' zoveel beter is, om eerlijk te zijn vind ik slogans een klein betje over roepen maar dat ben ik maar.
De iphone 5 vind ik wel een goed toestel, hij is snel (misschien iets te klein), goede batterij tijd alles wat je van een smartphone wil eigenlijk voor de gemiddelde gebruiker. Enkel de prijs is een beetje te hoog.En ikzelf wil wat meer tweaken maar dat ben ik, voor de gemiddelde gebruiker is dit zeker en vast niet nodig.
De iphone 5 vind ik wel een goed toestel, hij is snel (misschien iets te klein), goede batterij tijd alles wat je van een smartphone wil eigenlijk voor de gemiddelde gebruiker. Enkel de prijs is een beetje te hoog.En ikzelf wil wat meer tweaken maar dat ben ik, voor de gemiddelde gebruiker is dit zeker en vast niet nodig.
Pssssttt daarmee bedoelen ze de dat de grootte van het scherm groter is geworden ;-)
Inderdaad: dan "The biggest thing to happen to iPhone since iPhone"!!!
Daar zijn ook in een week tijd 5 miljoen van verkocht alleen is dat al weer een poos terug. De eerste week is de verkoop het grootste en erna kakt die grote verkoop in.
Nou, niet te hoge verwachtingen, maar eerder een dissonantie in de verhouding 'wat betaal ik' vs. 'wat krijg ik daarvoor'.
Het lijkt mij een heel redelijke verwachting dat een toestel die een half jaar later dan de concurrent uitkomt en een heel stuk duurder is daadwerkelijk ook een heel stuk beter is, echt dingen kan die de concurrent niet kan. Als je dan gewoon de natuurlijke evolutie hebt van een iets betere processor en een iets groter scherm, dan valt dat zwaar tegen. Bovendien heeft Apple een bepaald imago wat ze constant voeden, ook bij de presentaties. Moet je eens lezen wat ze zelf over de - naar ik begrijp - waardeloze Maps app zeggen.
Daarnaast lees je bijna dagelijks berichten over patenten die ze hebben aangevraagd en bedrijven die ze gekocht hebben. Daarnaast zweeft er in de markt ook nieuwe technologie die elk moment echt goed kan landen op telefoons. Denk aan buigbare schermen, schermen die echt feedback geven, NFC, draadloos opladen etc. Apple heeft niks van dit alles, laat staan iets verrassend.
Daarnaast lees je bijna dagelijks berichten over patenten die ze hebben aangevraagd en bedrijven die ze gekocht hebben. Daarnaast zweeft er in de markt ook nieuwe technologie die elk moment echt goed kan landen op telefoons. Denk aan buigbare schermen, schermen die echt feedback geven, NFC, draadloos opladen etc. Apple heeft niks van dit alles, laat staan iets verrassend.
[Reactie gewijzigd door ph4ge op vrijdag 28 september 2012 12:12]
Een goede telefoon op alle fronten. Helaas is de prijs niet evenredig vind ik persoonlijk. Dus kan me persoonlijk goed vinden in de commentaar van tweakers.
Goede review
Goede review
[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 28 september 2012 08:13]
59 euro duurder dan de galaxy s3 bij release... Waarom werd daar niet zo over gejankt???
De beste quote uit het filmpje:
'Dat is minder iPhone in je broekzak, en dat is natuurlijk altijd prettig' (hoe minder iPhone, hoe beter)
'Dat is minder iPhone in je broekzak, en dat is natuurlijk altijd prettig' (hoe minder iPhone, hoe beter)
wow, die prestaties zijn wel erg goed hoor! petje af Volgens mij zijn de browsers sneller dan desktopbrowsers zo onderhand...
Volgens mij zijn de browsers sneller dan desktopbrowsers zo onderhand...Inderdaad, dat ding is echt blazingly fast... Heel erg netjes voor een dual-core 1,2 Ghz. Zie je denk ook wel het voordeel van als je je processor zelf ontwikkeld, draait uiteindelijk allemaal om fine-tuning.
Nu gaan de geruchten dat het over een 1.3Ghz gaat (betere detectie van geekbench)
Safari is onder Mountain Lion ook rete snel.
Oke, maar vreemd. Ik heb gewoon Chome op mijn iMac. Vind ik persoonlijk veel beter werken. Safari crasht bij mij regelmatig, chrome heeft dat tot nu toe nog nooit gedaan.
Allereerst vind ik dit wel echt een mooie review, vooral de accuduur, is waar ik echt over ondr de indruk ben. Er is tenminste 1 bedrijf die goed snapt dat er veel vraag naar is. Well done Apple, nu de rest nog en dan zal ik voor 1 van die gaan.
Bouwkwaliteit 5 sterren is opvallend..
Hetzelfde waar een rugged telefoon als de xperia active er maar 4 kreeg (en daar kun je met je auto overheen rijden en onderwater mee gaan)
Ook raar omdat de iphone 5 behoorlijk krasgevoelig is ten opzichte van de voorgangers en concurrentie en nog steeds een glasstructuur heeft die gevoelig is voor barsten.
5 sterren algemene beoordeling is veel te hoog, zeker meegenomen met de belachelijke prijzen die Apple vraagt. Dit ding is dubbel zo duur als de xperia T die binnenkort uitkomt en of deze telefoon nou beter is, I don't think so. Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word. Daar word je gewoon niet vrolijk van.
Voor de rest sta ik wel achter deze review, een goede mooie telefoon, betrouwbare sterke OS (wel gedateerd in mijn mening en tevens ook inferieur ten opzichte van bijvoorbeeld win phone en de meest recente Android OS waar de laatstgenoemde wel weer een stuk onbetrouwbaarder is). Maar een belachelijke prijs, en een belachelijke eco systeem waar je met aanschaf van deze telefoon aan vast zit. (Lightning die bij alleen door Apple geproduceerd kan worden en Itunes = 1 van de slechtste programma's ooit)...
Persoonlijk zou ik 4 sterren meer op zijn plaats vinden. Goed is deze telefoon namelijk wel, maar perfect absoluut niet.. (Nieteens in de buurt).
Bouwkwaliteit 5 sterren is opvallend..
Hetzelfde waar een rugged telefoon als de xperia active er maar 4 kreeg (en daar kun je met je auto overheen rijden en onderwater mee gaan)
Ook raar omdat de iphone 5 behoorlijk krasgevoelig is ten opzichte van de voorgangers en concurrentie en nog steeds een glasstructuur heeft die gevoelig is voor barsten.
5 sterren algemene beoordeling is veel te hoog, zeker meegenomen met de belachelijke prijzen die Apple vraagt. Dit ding is dubbel zo duur als de xperia T die binnenkort uitkomt en of deze telefoon nou beter is, I don't think so. Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word. Daar word je gewoon niet vrolijk van.
Voor de rest sta ik wel achter deze review, een goede mooie telefoon, betrouwbare sterke OS (wel gedateerd in mijn mening en tevens ook inferieur ten opzichte van bijvoorbeeld win phone en de meest recente Android OS waar de laatstgenoemde wel weer een stuk onbetrouwbaarder is). Maar een belachelijke prijs, en een belachelijke eco systeem waar je met aanschaf van deze telefoon aan vast zit. (Lightning die bij alleen door Apple geproduceerd kan worden en Itunes = 1 van de slechtste programma's ooit)...
Persoonlijk zou ik 4 sterren meer op zijn plaats vinden. Goed is deze telefoon namelijk wel, maar perfect absoluut niet.. (Nieteens in de buurt).
Persoonlijk vind ik dan weer dat geen enkel mobieltje beoordeeld zou moeten worden omwille van de selectie van apps die er al dan niet op staan, tenzij er apps op staan die gebruik in de weg staan en niet (zonder bijv. te rooten) te verwijderen zijn.Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word.
Bij kaarten/navigatie heb je immers op zowel Android als iPhone behoorlijk wat alternatieven, en ook op Android zijn er veel mensen die - zeker voor de navigatie - liever een concurrerende app gebruiken dan Google's dienst.
( Zo ben ik ook blij dat in deze review geen aandacht is besteed aan de panorama modus - is immers al jaren op mobieltjes van SONY/Ericsson aanwezig, en (wat mindere) jaren op Android/iOS via apps. Dan zou je al panorama apps moeten gaan vergelijken en heeft het weinig meer met de iPhone 5 te maken. )
Natuurlijk blijft het een domper op de lancering van de iPhone 5 - maar om het apparaat + algemene werking daarop af te rekenen in een algemene beoordeling.. neuh.
Dat gaat toch over de Maps app?tenzij er apps op staan die gebruik in de weg staan en niet (zonder bijv. te rooten) te verwijderen zijn.
Maar staat die ook in de weg? Je kan een willekeurige andere map app installeren en gewoon de iOS 6 Maps app negeren.
Een custom shell op bijv. een Android, aan de andere kant, zit je aan vast tenzij je gaat rooten en de boel vervangt.
Een custom shell op bijv. een Android, aan de andere kant, zit je aan vast tenzij je gaat rooten en de boel vervangt.
Als ik naar de launch video van de iPhone 5 kijk zie ik dat men daar aardig wat tijd besteed aan het promoten van de nieuwe navigatie oplossing. Als dan juist zo'n opgehemeld punt in praktijk slecht werkt dient dat in de score van een review tot uiting te komen. Het apparaat doet gewoon (op dat punt) niet wat Apple beweert dat het kan doen.
helemaal mee eens, hier hebben ze echt geblunderd! er wordt idd gedaan alsof ze het helemaal voor de bakker hebben terwijl dat dus totaal niet zo blijkt te zijn..... vrij vreemd gezien het bronmateriaal prima in orde is door de samenwerking met TOMTOM en openstreetmap.
Vind het heel jammer, dit had ik niet van Apple verwacht.
Vind het heel jammer, dit had ik niet van Apple verwacht.
Alleen de POI functionaliteit werkt niet goed. Volgens mij gebruikt bijna niemand in Nederland dat voor navigatie omdat het nog steeds te onvolledig en onbetrouwbaar is om op te navigeren, ook op Google maps. De kaarten vind ik mooi, bovendien zijn er van veel plekken recentere en scherpere foto's.
Als je toch POI's gebruikt, staan er veel wel goed en je kan aanpassingen doorgeven.
Als je toch POI's gebruikt, staan er veel wel goed en je kan aanpassingen doorgeven.
Google maps heeft bij mij nog een 100% goede rating bij het gebruik voor navigatie. Ik zelf heb nooit problemen gehad... Ik heb meer problemen gehad met Tom Tom of Blaupunkt navigatie systemen omdat de kaarten na een tijd verouderd waren...
Doe mij in Nederland gewoon maar Google Maps. Werkt voor mij 100% goed.
Doe mij in Nederland gewoon maar Google Maps. Werkt voor mij 100% goed.
Ik denk dat bouwkwaliteit ook betrekking heeft op de afwerking en de kwaliteit van de materialen. De Xperia P die ik zelf ook heb heeft bijvoorbeeld ook 4 sterren, als ik die naast een iPhone 5 leg ben ik het wel eens met deze beoordeling.
Je vergelijkt de iPhone 5 met de Xperia T.. really.. really?
Bouwkwaliteit 5 sterren is opvallend..
Zeker na al die meldingen dat de verf van het aluminium afkomt:
http://www.macrumors.com/...for-any-aluminum-product/
Langs de andere kant is deze versie wel sterker in valtesten dan de 4/4S (alu maakt blutsen, maar breekt niet in een spinnewebpatroon)
Zeker na al die meldingen dat de verf van het aluminium afkomt:
http://www.macrumors.com/...for-any-aluminum-product/
Langs de andere kant is deze versie wel sterker in valtesten dan de 4/4S (alu maakt blutsen, maar breekt niet in een spinnewebpatroon)
Er zit geen verf op het aluminium. Het is geanodiseerd (wiki). En logisch dat als je met metaal erop krast dat je het te zien krijgt. Verwacht je dat Apple een nieuw type aluminium uitvindt?
De bedoeling is net dat het dan krasvrijer is dan met verf.
Denk je dat ze bij Nokia een nieuw soort alu hebben uitgevonden?
http://mynokiablog.com/20...8-as-it-does-on-iphone-5/
Denk je dat ze bij Nokia een nieuw soort alu hebben uitgevonden?
http://mynokiablog.com/20...8-as-it-does-on-iphone-5/
Ik denk het makkelijk te bekrassen geanodiseerde aluminium van Apple telefoons komt omdat het een legering is uit de 6000 serie. Dit is aluminium gelegeerd met Silicium en Magnesium.
Het is makkelijker te frezen, wat Apple dus ook doet met laptops en nu ook de iPhone 5. Maar het is niet zo hard als andere series waar bijvoorbeeld meer koper in zit.
Waarschijnlijk om dit te compenseren gebruiken ze een harde coat anodisering welke dikker is en het aluminium beter beschermt, want 6000 is ook nog eens vatbaarder voor corrosie. Maar een harde coating die is minder poreus waardoor er minder kleurstof in komt, wat de doffe kleuren van de nieuwe iPods kan aanduiden, dit zorgt voor sneller kleurverlies bij krassen.
Het is makkelijker te frezen, wat Apple dus ook doet met laptops en nu ook de iPhone 5. Maar het is niet zo hard als andere series waar bijvoorbeeld meer koper in zit.
Waarschijnlijk om dit te compenseren gebruiken ze een harde coat anodisering welke dikker is en het aluminium beter beschermt, want 6000 is ook nog eens vatbaarder voor corrosie. Maar een harde coating die is minder poreus waardoor er minder kleurstof in komt, wat de doffe kleuren van de nieuwe iPods kan aanduiden, dit zorgt voor sneller kleurverlies bij krassen.
Heb je het artikel wel zelf gelezen voordat je de link postte?
wordt echt nergens over verf gesproken in het artikel...... en zoals sluuz ook al zegt het is geanodiseerd, het aluminium zelf is gekleurd tot een zekere diepte, ga je door die kleurlaag heen zie je de natuurlijke aluminiumkleur weer verschijnen.
wordt echt nergens over verf gesproken in het artikel...... en zoals sluuz ook al zegt het is geanodiseerd, het aluminium zelf is gekleurd tot een zekere diepte, ga je door die kleurlaag heen zie je de natuurlijke aluminiumkleur weer verschijnen.
De bouwkwaliteit van een rugged telefoon die als zodanig gepresenteerd wordt kan best in de praktijk tegenvallen en dan een lagere score krijgen, terwijl een gewone telefoon die zich niet zo presenteert in verhouding erg sterk sterk blijkt een hoge waardering krijgt.....
hoewel de testen soms wat uiteen lopen is, bijvoorbeeld op youtube, te zien dat het toestel erg sterk is in vergelijking met directe concurrenten.
het krasbestendige van de achterkant wordt ook divers beoordeeld, ik denk dat we gewoon de gebruikers ervaringen moeten afwachten ipv op zaken vooruitlopen op basis van testen.
En de 5 sterren beoordeling, ik neem aan dat er een soort sleutel achter zit en dat het niet random is, dus zelfs met de waardering 1 voor prijs komt hij nog op 5 uit..........
En dat jij persoonlijk 4 sterren meer op zijn plaats vind? heb jij dit niet gelezen?
de iPhone 5 is alles wat Apple nodig heeft om mee te blijven draaien in de top van de smartphonemarkt. Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is.
hoewel de testen soms wat uiteen lopen is, bijvoorbeeld op youtube, te zien dat het toestel erg sterk is in vergelijking met directe concurrenten.
het krasbestendige van de achterkant wordt ook divers beoordeeld, ik denk dat we gewoon de gebruikers ervaringen moeten afwachten ipv op zaken vooruitlopen op basis van testen.
En de 5 sterren beoordeling, ik neem aan dat er een soort sleutel achter zit en dat het niet random is, dus zelfs met de waardering 1 voor prijs komt hij nog op 5 uit..........
En dat jij persoonlijk 4 sterren meer op zijn plaats vind? heb jij dit niet gelezen?
de iPhone 5 is alles wat Apple nodig heeft om mee te blijven draaien in de top van de smartphonemarkt. Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is.
Een telefoon bestraffen voor een app die niet aan de verwachtingen voldoet lijkt me een erg slecht idee. Heb je enig idee hoeveel bloatware de verschillende Android fabrikanten op hun telefoons kwakken? Geen enkel Android toestel zou dan meer dan 2 sterren verdienen.Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word. Daar word je gewoon niet vrolijk van.
Anderzijds, hier wordt toch de native FB app van iOS vergeleken met de waardeloze Android app? Ik ga me niet uiten over of ik het eens ben met de review verder, dat zal me een worst wezen, maar ik vind wel dat er iets meer consistentie/richtlijnen mogen zijn over verschillende devices.
Als ze, wat ze makkelijk hadden kunnen doen, met een prijs waren begonnen van 499 dan had dit een echte killer geweest op de smartphone markt.. Ik koop zelf vrijwel elk jaar (idioot)een nieuwe ipad en heb eigenlijk daardoor (denk ik) niet de behoefte in nog een iphone erbij! Heb wel nog een ipod touch. Ik vind het juist leuk om niet alles met iOs te hebben dat maakt het zo saai lijkt mij, het is toch juist leuk om ook met Android en WP 8 te klooien?
Verder een bijzonder mooie telefoon waar goed over na gedacht is en Apple heeft gewoon zijn marketing op orde en ze kunnen er zo mooi over praten dat je er gewoon 1 moet kopen voor je gevoel! Althans dat gevoel had ik bij het introductie filmpje op de website. Ik hoop dat de volgende iphone en ipad modellen wat vernieuwing met zich mee brengen.
Verder een bijzonder mooie telefoon waar goed over na gedacht is en Apple heeft gewoon zijn marketing op orde en ze kunnen er zo mooi over praten dat je er gewoon 1 moet kopen voor je gevoel! Althans dat gevoel had ik bij het introductie filmpje op de website. Ik hoop dat de volgende iphone en ipad modellen wat vernieuwing met zich mee brengen.
[Reactie gewijzigd door IJssiej op vrijdag 28 september 2012 09:02]
Ik denk dan ook dat het gros van de tweakers geen Iphone heeft (lees; lagere pentratie dan de markt als geheel) omdat aan een Iphone verrekte weinig te tweaken is.het is toch juist leuk om ook met Android en WP 8 te klooien?
Verder opzich een leuke telefoon; voor 350 euro zou ik er wel eentje willen, 450 als er een leuk, tweakable, OS op stond.
Voor 662 euries koop ik liever een extra pc of 1440p scherm.
(kan niet wachten op firefox mobile os)
Had al enkele reviews gelezen, dus heb nu eigenlijk alleen de benchmarks en conclusie gelezen, maar moet wel zeggen dat ik het eens ben met de review.
Het is een goed toestel, maar inderdaad geen revolutionair product, het is meer een upgrade van de bestaande Iphone. Is dat erg? Nee, want de Iphone 4(s) was al een goede telefoon, en juist die kleine dingen maken de 5 toch net iets beter.
Note: ik ben zelf meer van android toestellen, maar ik zie zeker het nut van de Iphone in.Voordat mensen fanboy gaan schreeuwen
Het is een goed toestel, maar inderdaad geen revolutionair product, het is meer een upgrade van de bestaande Iphone. Is dat erg? Nee, want de Iphone 4(s) was al een goede telefoon, en juist die kleine dingen maken de 5 toch net iets beter.
Note: ik ben zelf meer van android toestellen, maar ik zie zeker het nut van de Iphone in.Voordat mensen fanboy gaan schreeuwen
het is inderdaad niet wat je zegt "WOW" (het gevoel wat ik had toen de eerste iphone uitkwam)
van een 4S naar de 5 gaan vind ik het persoonlijk niet waard,maar als je bijv een 4 of zelfs 3GS hebt,en je hebt het geld er voor over dan zou ik wel voor de 5 gaan
(vorige week zelf een 4S gehaald want vind de 5 het geld niet waard)
van een 4S naar de 5 gaan vind ik het persoonlijk niet waard,maar als je bijv een 4 of zelfs 3GS hebt,en je hebt het geld er voor over dan zou ik wel voor de 5 gaan
(vorige week zelf een 4S gehaald want vind de 5 het geld niet waard)
" is bovendien de smartphone met de langste accuduur."
Helaas incorrect, de Motorola razr maxx wint het op acuuduur nog altijd van alle smartphones.
Helaas incorrect, de Motorola razr maxx wint het op acuuduur nog altijd van alle smartphones.
mijn vorige telefoon, een Nokia E72, werkte ook dagen op een volle accu. Met veel bellen, veel mail en af en toe wat internetten.
Tot je de wifi aan liet staan, want dan was ie vrij snel leeg in mijn ervaring. Ik vond de accuduur tegenvallen van de E72.
En met alle respect vind ik Nokia E72 geen smartphone. Toen misschien wel, maar wie ging er nou zitten internetten of gamen op dat apparaat, zoveel als op een iPhone gebeurt?
Niemand.
Niemand.
Accuduur is gewoon een logisch gevolg van een kleiner scherm. Het scherm is de grote energie vreter. Bij weinig gebruik is het verschil klein genoeg om een statistische anomalie te zijn.
Vandaar dus dat deze iPhone 5 met zijn relatief kleine scherm (slechts 4 inch) het een stuk beter doet dan de concurrentie. De One X heeft een 4,7 inch en de SGSIII een 4,8 inch scherm.
De reden dat de Note het ondanks zijn grote scherm zo goed doet, is vanwege zijn grote accu.
De reden dat de Note het ondanks zijn grote scherm zo goed doet, is vanwege zijn grote accu.
Ik vrees dat Samsung etc niet de accuduur kunnen halen met dezelfde specs en dat accuduur een van de redenen is dat die telefoons zo belachelijk groot zijn.
Meer accu volume was nodig, tsja dan ook maar een groter scherm. De combinatie zorgt dan voor een goede accuduur.
Meer accu volume was nodig, tsja dan ook maar een groter scherm. De combinatie zorgt dan voor een goede accuduur.
Het scherm is de grootste accuvreter, dus je stelling klopt niet.
Tuurlijk is het scherm bepalend, maar eveneens de accugrootte. want inderdaad te merken is bij de samsung note.
de iphone 5 heeft 1430mAh terwijl de razr maxx 3300mAh heeft. In theorie zou de razr maxx dus een dubbel zo groot scherm kunnen hebben en dan nog evenlang meegaan als de iphone 5.
de iphone 5 heeft 1430mAh terwijl de razr maxx 3300mAh heeft. In theorie zou de razr maxx dus een dubbel zo groot scherm kunnen hebben en dan nog evenlang meegaan als de iphone 5.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Apple iPhone 5 16GB Zwart
- Apple iPhone 5 16GB Zwart
- Apple iPhone 5 16GB Wit
- Apple iPhone 5 32GB Zwart
- Apple iPhone 5 64GB Zwart
- Apple iPhone 5 32GB Wit
- Apple iPhone 5 64GB Wit
Vraag & aanbod
-
Apple iPhone 5 16GB Wit (gesealed + factuur)
Amsterdam, € 575,-
-
Groningen, € 530,-
-
Apple iPhone 5 16GB Zwart ZGAN
Rotterdam, € 500,-
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
