Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 475, views: 259.451 •

Tot slot: volgens verwachting

De presentatie van een nieuw product maakt het meeste indruk als er veel verrassende elementen in zitten. Nokia deed dat bijvoorbeeld vorige week met de Lumia 920, waarvan je het scherm met handschoenen kunt bedienen. Maar Apple zelf heeft ook vaak verrast met nieuwe designs of nieuwe features.

Daarom zijn lekken ook zo erg voor een bedrijf als Apple: het neemt het element van verrassing weg. Dat was bij de presentatie van de iPhone 5 erger dan het ooit geweest is. Vrijwel alles, van het design tot aan de hoofdtelefoontjes toe, was van tevoren uitgelekt. Slechts enkele details waren verborgen gebleven.

Daardoor is het verleidelijk te denken dat de iPhone 5 geen grote upgrade is. Dat is het echter wel: in vrijwel alle opzichten zijn wijzigingen doorgevoerd. Het scherm is groter en bevat nieuwe technologie, de behuizing is dunner en veel lichter en de cpu-kernen zijn hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op een gloednieuw core-ontwerp.

Apple heeft ervoor gekozen om op een breed terrein vernieuwingen toe te passen, in plaats van een grote vernieuwing centraal te stellen, zoals het vorig jaar deed met Siri in de iPhone 4S.

Het is allemaal de vraag hoe al die vernieuwingen in de praktijk zullen uitpakken. Voorlopig hebben we de zesde generatie iPhone nog niet in de hand kunnen houden, laat staan enige tijd dagelijks gebruiken. Pas dan kunnen we beoordelen in hoeverre deze iPhone 5 echt veel beter is dan de inmiddels goedkopere iPhone 4S.

iPhone 5


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (475)

Reactiefilter:-14750419+1266+238+30
1 2 3 ... 9
Een erg diplomatiek slot oordeel.

Maar eerlijk is eerlijk, pas na een echte hands on review kan je pas echt oordelen.
Ik vind de filmpje vooral erg technisch voor Apple. Waar tijdens Jobs meer filmpjes werd gemaakt dat over ervaring ging, gaat het nu meer over technische vooruitgang en productie vooruitgang. Interessant
Toch mis je onderdelen is een highend mobieltje van deze prijsklasse:
- eigenlijk is het onbegrijpelijk dat er nog steeds geen nfc-chip aanwezig is. Juist apple zou daar een voorbeeldrol in moeten spelen.
-intel wireless display zou een mooie optie zijn.
Ook is het opmerkelijk dat de accu groter is dan alle overige hardware.

[Reactie gewijzigd door mark184 op 12 september 2012 23:30]

Phill Schiller:

"It’s not clear that NFC is the solution to any current problem, Schiller said. "Passbook does the kinds of things customers need today.""

"As for wireless charging, Schiller notes that the wireless charging systems still have to be plugged into the wall, so it’s not clear how much convenience they add. The widely-adopted USB cord, meanwhile, can charge in wall outlets, computers and even on airplanes, he said."

"Having to create another device you have to plug into the wall is actually, for most situations, more complicated," Schiller said.

Voor intel wireless display heb je natuurlijk Apple TV.

De iPhone 5 is in ieder geval weer een goeie stap voorwaarts. En gelukkig onderscheiden ze zich op de enige punten waardoor ik bijvoorbeeld nooit een S3 zou kopen; grote en looks. Die dingen zijn bijna niet meer mobiel te noemen, en zien mij er veel te plastic uit. Ik denk dat er met mij veel mensen zijn die liever 100 euro extra neerleggen voor een apparaat waar ze dag en nacht mee in de weer zijn en dat door die betere looks en dat prettigere formaat net iets praktischer voelt.

Call me a fanboy, maar specs is niet het enige dat telt. Dit is zo in geen enkele markt en zeker ook niet in een zeer concurrerende markt als die van de telefonie.
Phill Schiller:

"It’s not clear that NFC is the solution to any current problem, Schiller said. "Passbook does the kinds of things customers need today."" But to make sure, it's already there for development!

"As for wireless charging, Schiller notes that the wireless charging systems still have to be plugged into the wall, so it’s not clear how much convenience they add. The widely-adopted USB cord, meanwhile, can charge in wall outlets, computers and even on airplanes, he said." But to make sure and add more possibilities, it's already there for those who want it!

Etc..

Ik vind het inhoudlose verdedigingen. Een beetje niveau van: Waarom is een bal niet vierkant? Omdat ze rond zijn!
Het is gewoon excuses verzinnen om het ontbreken goed te praten, anders kan ik het niet zien.
Het is gewoon excuses verzinnen om het ontbreken goed te praten, anders kan ik het niet zien.
Nou nee. Uit tweakers oogpunt misschien, maar wij redeneren vooral op basis van specs, waarbij meer altijd beter is, Apple redeneert altijd uit oogpunt van gebruikerservaring, en 99,999% van de beoogde klanten is geen tweaker. Je moet normale gebruikers niet (nooit zelfs) lastig vallen met technieken en functies die je nog niet goed kunt implementeren wegens gebrek aan standaarden. Apple wijkt daar alleen vanaf als ze daar zelf een in-house oplossing voor hebben, maar met NFC weten ze dat ze dat zelf niet gaan maken. Dus is het veel logischer om een officiële standaard af te wachten, en die dan zo perfect mogelijk en gebruikersvriendelijk mogelijk te implementeren.

Dat is - en is altijd al geweest - de design en ontwikkelstrategie van Apple.

Laten we wel wezen: welk wezenlijk nut heeft een NFC chip momenteel in een telefoon? Nul komma nul. Er zit er eentje in mijn xperia P, en gebruik ik hem ooit? Nee. Gebruiken mijn twee collega's die NFC chips hebben in hun S3 die ooit? Nee.

Een feature die je niet nuttig kunt gebruiken is geen feature, dat is weggegooid geld.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 13 september 2012 09:07]

Dan snap ik niet dat ze geen mini-USB gebruiken, dat is toch ook afgesproken?
Het is bij Apple m.i. toch ook dat hun zelf bepalen wat we willen en niet alleen of iets al standaard is of niet.
Dan snap ik niet dat ze geen mini-USB gebruiken, dat is toch ook afgesproken?
afgesproken is micro-USB, en dat mag je als telefoonaanbieder ook aanbieden via een adapter. Je hebt het volste recht als aanbieder om je eigen connector te gebruiken. (mits je dus de mogelijkheid voor het gebruik van een micro-USB kabel mogelijk maakt via een adaptertje, die je niet gratis hoeft mee te leveren)
Dat is niet hoe het uitgelegd is, elke oplader moet op elke telefoon passen, Apple houd zich er gewoon niet aan zoals het bedoel was, overal zie je micro usb opzitten behalve Apple.

Het is bedoeld dat elke lader op elke telefoon moet passen, zodat oude laders niet weggegooid hoeven te worden, Apples lader past niet op mijn telefoon en mijn lader past niet op die van Apple. Met extra kabels en verloopstekkers kon het alijd al en zo is het niet bedoeld door de commissie, zou niet extra kosten met zich mee moeten brengen het zou juist goedkoper moeten uitpakken(300 miljoen goedkoper op jaar basis is er geschat), en zou ook makkelijker voor consument moeten worden, beide punten faalt Apple.

Denk dat EU toch maar met die verplichte wetgeving moet gaan komen, helaas voor 1 bedrijf moet er wet gemaakt worden, jammer.
Ik denk dat apple meer een niche merk wil zijn: ze willen een tweedeling hebben: telefoon's en iPhone's. Je koopt geen apple alleen maar voor het toestel, je koopt een apple product voor de ervaringen die het geeft.
Dat is niet hoe het uitgelegd is, elke oplader moet op elke telefoon passen, Apple houd zich er gewoon niet aan zoals het bedoel was, overal zie je micro usb opzitten behalve Apple.

Het is bedoeld dat elke lader op elke telefoon moet passen, zodat oude laders niet weggegooid hoeven te worden, Apples lader past niet op mijn telefoon en mijn lader past niet op die van Apple. Met extra kabels en verloopstekkers kon het alijd al en zo is het niet bedoeld door de commissie, zou niet extra kosten met zich mee moeten brengen het zou juist goedkoper moeten uitpakken(300 miljoen goedkoper op jaar basis is er geschat), en zou ook makkelijker voor consument moeten worden, beide punten faalt Apple.

Denk dat EU toch maar met die verplichte wetgeving moet gaan komen, helaas voor 1 bedrijf moet er wet gemaakt worden, jammer.
Toch vergis je je daar. De bedoeling van de EU wetgeving is om te voorkomen dat iedereen totaal verschillende opladers maakt, die totaal niet met elkaar werken. Dat laat zich niet louter bepalen door de connector, maar ook door bijv. de hoeveelheid spanning die de adapter levert en de telefoon ontvangt.

Nu is vastgesteld dat alle telefoons op te laden moeten zijn met een bepaalde standaard, waarbij de keuze is gevallen op de eigenschappen van micro-USB.

Dit is ook het verst wat een overheid kan gaan. Een wetgever kan fabrikanten niet verplichten een bepaalde ingreep in hun product te doen, zoals het verplichten van een micro usb aansluiting. Zeker in de tech industrie is zo'n standaard Legacy voor de wetgeving is aangenomen.

Daarom is de mogelijkheid van een adaptertje aan de wetgeving toegevoegd. Fabrikanten staan vrij om een connector van hun keuze op hun toestel aan te brengen, die backwards compatible is met de afgesproken standaard, maar mogelijk maakt om tegelijkertijd een andere (lees: eigen) standaard te gebruiken die extra functionaliteit aan het toestel toevoegt.

En laten we eerlijk zijn, in de toekomst alleen zo'n piepklein verloopstukje bij elk toestel verstrekken is een stuk minder milieubelastend dan een hele oplader.

[Reactie gewijzigd door t-h op 13 september 2012 17:51]

Daarbij komt dat je in voorgaande gevallen waarschijnlijk nog drie of meer usb naar Apple connector kabels thuis hebt rondslingeren van de iPods & iPhones van voorheen. Dus een verloopstukje is niet eens een vereiste. Dat verandert echter wel bij de iPhone 5 omdat Apple aan zijn 'eigen standaard' (10 jaar of ouder zelfs) is gaan sleutelen. Dit heeft wel een meer negatief effect op het milieu buiten het feit dat de consument nu weer een nieuw geproduceerde iPod kan aanschaffen. Ik begrijp dat bij elke telefoon een lader + usb kabel wordt geleverd maar daar moeten ze imo eens mee ophouden. Bied het gratis aan (verplicht uiteraard voor het goed functioneren van het toestel) bij de bestelling maar geef de consument tevens de mogelijkheid de lader + kabel achterwege te laten. En laten we in deze post even zwijgen over de niet gerecyclede dure verpakkingen van Apple (ow tis me toch niet gelukt).
Het is wel mogelijk om een commissie op te richten die om de 2 jaar een aantal voorstellen aanneemt van bedrijven zoals Apple, Nokia of coalities hiervan (aansluitingen, signaleringen, technologieën van verschillende partijen) en uiteindelijk samen met de industrie probeert een standaard te vinden.

Dan vervolgens als men een beslissing heeft genomen, alle opladers die hiervan afwijken belasten.

Zo doet men dat in onder andere China en Rusland en het werkt kennelijk goed daar. Zie bijv. toestellen met GLONASS of micro-USB. (wat overigens eerst door China als mandaat wordt gesteld voor dat de Europese Unie dat deed)

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 14 september 2012 19:38]

Zulke standaarden zijn tevens goed voor het milieu.. echter weten we dat Apple het daar niet zo nauw mee neemt.
Dat ze dan ook maar eens RIM aanpakken.

Ik heb een 9900 met officiele autolader, mijn Samsung Nexus kan niet laden op deze autolader en omgekeerd, mijn BB laadt niet met de samsung lader.

Beide zijn micro USB, mooie standaard die ervoor zorgt dat ik toch met 2 kabels zit te sleuren...
Misschien kun je je ook wel bedenken dat micro-usb ook al weer aan het verouderen is. USB 3.0 is al op komst en die heeft weer een andere micro-connector dan de huidige. Als je een 32Gb apparaat hebt wilt je op den duur ook wel iets snellers dan USB2.0. Apple heeft een solide connector gemaakt die klaar is voor de toekomst.
het was de bedoeling om het aantal adaptoren te verminderen, dat kan je op 2 manieren doen:
ofwel voorzie je een adaptor met een vaste connector en dient de connector afgeproken te worden,
ofwel kies je een adaptor met verwisselbare kabel, en dan dient de aansluiting daar bepaald te worden.

De EC heeft beide vastgelegd: een generieke adaptor (met USB aansluiting) of een adaptor met vaste kabel en micro-usb (al dan niet met verloopstukje).

Apple doet beide: hun adaptoren zijn al lang uitgerust met USB en je kan een micro usb to dock connector (en waarschijnlijk ook nu to LIghting) krijgen als je dat wilt.

Hoezo, Apple houdt zich niet aan de richtlijn?
micro-USB, ja, inderdaad...!! :(
Dan snap ik niet dat ze geen mini-USB gebruiken, dat is toch ook afgesproken?
Nee nee en nog eens nee!

De enige eis is dat je een telefoon middels een lader met mini-USB stekker moet kunnen opladen.

Dat mag ook middels een adapter, maw Apple voldoet keurig aan de eis

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 september 2012 17:46]

En een mooi design, betere processor, unibody case zijn in dat oogpunt dus ook features die je niet nuttig kunt gebruiken.

Het gaat er niet alleen om of je het nu nuttig is, maar of het misschien nuttig wordt. Zodra er meer plaatsen komen waar nfc, wireless charging of wat voor nieuwe techniek dan ook wordt toegepast, dan heb je dus gelijk voordeel aan een toestel waar het mee kan.

Met de Iphone 5 zal je die features nooit kunnen gaan gebruiken, maar heb je wel een strak design, een betere cpu die 99% van de tijd uit zijn neus eet en een unibody case die reparaties bijna onmogelijk maakt.
Eindelijk een volwassen reactie.

Ik ben het volkomen met jou eens. Bijna elke fabrikant van telefoons probeert standaarden te maken, zodat het gebruiksgemak er beter op wordt. Apple daar in tegen wil weer het buitenbeentje zijn.

Het grootste nadeel wat ik persoonlijk vind is de aansluiting! Als ze waren overgestapt op micro-usb dan was er alweer een kabeltje minder. En dan heb je ook nog het ontbreken van een NFC-chip, en dit terwijl ander fabrikanten hem wel goed kunnen implementeren? dikke bullsh*t dus!

Voor minder geld heb je een telefoon die meer kan, zoals; HTC one X / S of Samsung Galaxy S3. Om maar iets te noemen.
Mooi design heb je niet concreet iets aan nee.

Een betere processor en een unibody case geven je respectievelijk de mogelijkheid zwaardere apps te draaien en een steviger telefoon te hebben. Die gebruik je dus wel degelijk direct nuttig.

Tegen de tijd dat wireless charging en NFC zodanig gemeengoed zijn dat ze nuttig gebruikt kunnen worden is je iPhone 5 allang vervangen door een ander toestel. Telefoons worden gewoon niet verkocht met het oog op een gebruiksduur van tig jaar.
Ik werk zelf bij een software bedrijf en werk en ontwikkel software voor nfc-telefoons .
Er zijn genoeg toepassingen voor te bedenken, dat ze er nog niet zijn zegt niets. Het moet ergens beginnen, als er geen telefoons zijn die er gebruik van kunnen maken worden er geen toepassingen voor gemaakt. Beetje een kip en ei verhaal.

Nfc chips zijn echt heel cheap om in te bouwen, tot voor kort zaten ze eigenlijk allemaal in het batterij klepje, pas sinds een jaar wordt de uitrol gepushed in android telefoons en zitten de chips daadwerkelijk in de telefoon.

En dat er geen standaarden zijn maakt voor de chip niets uit, het enige wat veranderd is de indeling van de tags, de techniek blifjt het zelfde. Alleen software matig zijn dus aanpassingen nodig, ietss wat met een simpele patch is aangepast.

Als ik apple was had ik het ingebouwd, in amerika kun je betalen met nfc, en als dit verder wordt uitgerold zou ik het graag hebben. De toepassingen in nederland voor gewone gebruikers zijn inderdaad nog niet groot, maar omdat het niets kost zit het toch in je xperia P, etc. en de dikte van een nfc chip is minder dan een mm, dus daar zou ik me ook geen zorgen over maken.


----
Al met al een goede door ontwikkeling van de IPhone,maar niets spectaculairs, en ik denk dat zowel apple-haters als fanboys het hier wel over eens kunnen zijn.
Dus is het veel logischer om een officiële standaard af te wachten, en die dan zo perfect mogelijk en gebruikersvriendelijk mogelijk te implementeren.
Dat is natuurlijk pure onzin, de software zijde van de standaard mag dan wel niet helemaal af zijn, maar de hardware zijde is al wel in steen gebeiteld, en software is makkelijk te updaten als de standaard veranderd, het is dus echt een non-argument.

Dat is wat ik bijna zou zeggen, een typische verdedigingsreactie van een Apple fan.

Hier is hoe een goed voorbeeld hoe Apple zijn liefhebbers een beetje hersenspoelt.
4-inch
Retina display.
It's not just bigger.
It's just right.
LOL, degene die deze quote bedacht verdiend een salaris verhoging, ik moet zeggen hij is briljant.

Nu gaan alle Apple liefhebbers zeggen dat je geen +4'' nodig hebt, want 4'' is ''gewoon'' de beste schermverhouding grote die er is, groter is gewoon onzin. ^_^

Heb zelf een Lumia 900, en voorheen had ik de 800, die nu mijn vriendin heeft, en sorry Apple, maar voor mij is groter toch beter, en van mij had het zelfs nog ietsjes groter mogen wezen!

Niet dat ik nu de nieuwe Lumia 920 ga kopen als die uit komt, omdat die een nieuwer en beter scherm heeft, nee mijn 900 gaat zeker nog minimaal 3 jaar mee voordat ik er ook maar even aan denk om hem te vervangen, want imho zijn er (te) veel mensen die prima telefoons vervangen omdat er een nieuw model uit is, omdat die net weer ietjes pietjes beetje beter is. 0_o

Waarom steeds maar een model en niet 2~3 verschillende, bijvoorbeeld een 3.5'', 4'' en 4.5''.

Niet dat ik er ooit een ga kopen, want hoe mooi en prachtig al hun hardware ook is, moet ik niks hebben van een bedrijf dat innovatie van andere vernietigt met advocaten!

* player-x denkt ook dat met 2~3 jaar het zelfde gebeurt met telefoons als met TVs, en dat er dan weinig meer meer valt te verbeteren aan telefoons, en dat zelfs midden motors alle PKs en functies hebben die de gemiddelde gebruiker nodig heeft, en dat prijs en uiterlijk (en misschien OS keuze) straks het enige argument is dat de keuze bepaalt.

[Reactie gewijzigd door player-x op 13 september 2012 13:41]

Dat is scherm 4" groot is, heeft niks te maken met de "beste schermverhouding". Je kunt een scherm allerlei verhoudingen geven terwijl hij toch 4 inch is.
Hmm ik denk niet dat je u Lumia nog zoveel jaren gaat meegaan.
als windows 8 en windows phon 8 uitkomen en alle apps windows 8 apps worden is er geen enkele app compatible met windows phone 7.xxxxx

so you're kindah screwed.

En toch windows phone app updates zijn niet zo frequent als andere OS.

Nu het ontbreken van NFC inderdaad is mss een misloper van apple.
maar inderdaad NFC is nog ver van in toepassing in real life, en als er alsnog een doorbraak komt van nfc zal het maar middelmatig zijn. Security is een big issue hier.
Mensen kunnen bedrijfsdocumenten gwn via nfc doorsturen zonder dat er een netwerk policy opstaat ma bon dat is details.

Wat ik wel wil opmerken is iphone heeft heeel brede waaier aan accesoires en ik denk als apple ooit moet voldoen aan NFC door een te hoge VRAAG (tegen dan) zullen 3rd party case makers wel een dunne flap ofzo uitbrengen die de feature als nog activeerd op je iphone etc....

zelfde met 4G, 4G is nog heel beperkt beschikbaar (als je het over hele wereld bekijkt, laat staan de straal ervan en zones) apple wacht tot het gwn wereldwijd van toepassing BEGINT te komen.

NFC is tot nog toe USA HOOFDSTEDEN only en dan nog een aantal hoofdketens enkel en alleeen actief. niet genoeg dus om het wereld wijd te gaan gebruiken in allleeee stores / winkels / transport. google wallet is ook nog altijd IN BETA by the way ;)

cheers
Hmm ik denk niet dat je u Lumia nog zoveel jaren gaat meegaan.
als windows 8 en windows phon 8 uitkomen en alle apps windows 8 apps worden is er geen enkele app compatible met windows phone 7.xxxxx

so you're kindah screwed.
Denk dat het wel mee valt, ten eerste zie ik weinig heil in alle apps op beiden te laten werken, anders dan mijn synchronisatie van Nrs en agenda.

Want vertel me wat ik zo hard nodig heb, dat ik nu nog net heb of mogelijk is!
En veel apps zullen op beide versies werken, afhankelijk van de integratie van de ap met de OS.

Daarnaast geld het zelfde nog sterker voor Android en iOS in samenwerking met Win8.
Mwah, voor mijn handen is dat niet eens onjuist...
Ik roep al tijden dat ik 4" voor bedieningsgemak met 1 hand de ideale maat vind.
Momenteel gebruik ik tevreden 4.3" hoor, maar van mij mag het met een volgend toestel wel weer 4" zijn.

Wat ik níet just-right vind, is deze rare resolutie. Waarom nou weer 1136-640?! Wtf is dat!? 1280x720 graag. Juist voor video. Maar stel je voor dat je zonder conversiegedoe in itunes media kunt gebruiken.

Helemaal waar maken ze het "right" dus niet.

Maar ookal was dat wél right, ik ben totaal niet Apple's doelgroep, ik heb een mening en wil alles naar m'n hand zetten. Plus ik vind het nog steeds niet echt een mooi toestel.
Laten we wel wezen: welk wezenlijk nut heeft een NFC chip momenteel in een telefoon? Nul komma nul. Er zit er eentje in mijn xperia P, en gebruik ik hem ooit? Nee. Gebruiken mijn twee collega's die NFC chips hebben in hun S3 die ooit? Nee.
En jij weet al wat je er volgend jaar mee kan? Want je koopt een telefoon niet voor vandaag maar meestal voor 1 a 2 jaar!

PS ik gebruik het regelmatig, S-Beam, tik uhm aan (ouwe) via NFC en vervolgens worden megebestanden in een mum van tijd via wifi verstuurd, zonder enige verdere interactie, behalve bij de video/bestand klikken op share, dan S-beam en dan de telefoon aantikken (back2backl) waar het heen moet, 3 stappen en snellere overdracht dan wat dan ook...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 september 2012 09:33]

Wij hebben gisteren en eergisteren op een beurs gestaan met NFC visitekaartjes waar je heel veel leuke dingen mee kunt doen, van waardecoupons tot informatie, hyperlinks tot bezoekersregistratie en allemaal BLIEP in te programmeren met je .... Android.

Elke 4s bezitter keek nogal beteuterd...
@watercoolertje: Wifi is geen NFC!

[Reactie gewijzigd door ikweethetbeter op 13 september 2012 15:50]

Sorry maar zijn verdediging houdt geen stand over draadloos laden. Hij zegt dat je de adapter nog steeds moet inpluggen, maar weigert te zeggen dat het gemak nu juist zit in dat je je telefoon niet meer hoeft in te pluggen. Gewoon op een plaatje leggen naast je computer. Enige nadeel is uiteraard dat dat groter is dan een normale lader en om mee te nemen weer lastig kan zijn. Echter zou je een systeem kunnen bedenken dat beide ondersteund. Zowel laden via plaat als kabel.
Euheu en waar is de security naar toe ?
bedrijfsomgeving, documenten lekken ??
nfc overdracht doet mij heel veel denken aan mogelijkheden zoals bankkaart stripping, wordt nog fun fun fun voor hackers en zeker met android die linux based is :)

NFC is ook nog altij een zware energie verspiller.
in meeste gebruikers hun geval zetten ze die ook uit
dus 5 stappen

NFC aanzetten, Tegen elkaar houden, Tikken Senden, NFC uit
terwijl een simpele email 1 verzender , 2 bijlage, 3 send

hmmm
NFC is juist geen energieverspiller. Het ontvangt alleen maar - wat overigens vrijwel geen energie kost (ik meen ergens tussen 2 en 5 mA) - totdat je daadwerkelijk gaat zenden wat bijna 8 mA kan kosten. Een stuk minder dan Bluetooth Low Energy bijvoorbeeld wat al snel 15 mA nodig heeft.

Naarmate het verder ontwikkelt zal het verbruik wel flink afnemen. Men is nu bezig met NFC tags die energie halen uit radiogolven, dus nagenoeg gratis.
Overigens is Passbook ook niet waterdicht. NFC is wellicht af te luisteren, maar die dreiging zal afnemen zodra er beveiligingsmaatregelen worden toegepast.

NFC is vooral handig voor het snel paren met Bluetooth apparatuur - of zoals eerder genoemd - supersnel koppelen van twéé apparaten die via een snellere (WiFi) verbinding o.a. bestanden willen delen. Zolang er datalimieten zijn is een directe verbinding tussen apparatuur zeker gewenst, ook is het e-mailen van bestanden vaak ongewenst gezien de e-mail clutter.

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 14 september 2012 19:50]

Ik vind het juist volstrekt logisch. Ik zie echt geen praktisch nut in dat plaatje. Hoeveel werk is het om een stekkertje erin te steken dat bovendien niet verkeerd om kan? Het zou me ook niet verbazen als in de trein bij een beetje hobbeltje je telefoon van dat plaatje afglijdt. Daarbij kun je met dat plaatje alleen laden en heb je dus alsnog een usb aansluiting nodig. Hoe onhandig is dat. Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik het ontbreken van dat plaatje een nuttige "feature" vind.
Er is nog een nadeel en dat is dat het ook een pak minder efficiënt laadt iets wat iedereen hier lijkt te vergeten. Waardoor laden niet alleen duurder is maar ook langer duurt ik zie wel een voordeel in de openbare ruimte als daar oplaadt plateaus komen bv in restaurants of stations.
Tja, NFC badge in auto om auto op handsfree te schakelen zou weer docking met nieuwe plug minder aanschaffen betekenen, en apple wil phone5 users heel vriendelijk het genot van een winkel bezoeken en een mooi stukje hardware kopen niet ontzegen, fijn dat ze zo meedenken met de users.

En het is inderdaad zeer onhandig voor gebruikers om 1 laadplateau in een stopcontact te steken om daar allerhande telefoons op de kunnen laden zonder nog een kabel in te moeten steken, 1 x een stekker in een muur stoppen is immers veel lastiger dan dagelijks een stekkertje in je telefoon prikken want userfriendly apple heeft de connector puntsymmetrisch gemaakt dus je steekt hem er makkelijker in.

Dat draadloos laden thuis niet uitsluit dat men daarnaast een kabeltje zoals iedereen wel heeft liggen, gebruiken kan is natuurlijk zeer gebruikersvriendelijk gesnopen door apple, de arme gebruiker die in de buurt van het laadplateau een keuze heeft tussen een kabel insteken of telefoon neerleggen, brr keuze, brr denken, dat willen de consumenten van nu niet, wij tweakers moeten echt gaan snappen dat gebruikers dingen willen kopen om juist geen keuze te maken, dat is gebruikersvriendelijk.

Heel userfriendly ook dat je aansluitkabels die voor de rest van de mobiele apparaten gebruiken kan, de laders van je vorige Apple phone niet meer gebruiken kan.
Ook heel fijn en userfriendly om randapparatuur niet meer aangesloten te krijgen.
Apple denkt wederom weer helemaal aan de klanten en hun gebruikers ervaring, hardware van een jaar oud zou wel eens mankementen kunnen gaan vertonen EN wie wil er nou niet wederom een winkel bezoeken om fancy nieuwe randapparatuur in bijpassende kleurstellingen aan te gaan schaffen, je zou je toch doodschamen met ouderwetse spullen.

Erg usergericht zijn ze.
En ook erg devver gericht, als een appje bij android niet helemaal lekker loopt dan is het erg en duidelijk falen van het OS, user/devverfriendly Apple gooit de resolutie om, en waar apple in voorgaande phones met zwarte balken zelf zorgde voor correct weergeven van 16:9 materiaal (zo userfriendly) zijn ze zo druk aan de weer gegaan met lekken dat er geen tijd meer was voor wat programmeerwerk om oudere apps nu goed weer te geven en mogen devvers het snel oplossen. gebruikers willen dat alles goed loopt dus maar hopen dat devvers snel aan de bak gaan.

Dus het is een verademing om te zien dat Apple eindelijk het genot van een lekker groot normaal in verhouding staand scherm zoals vele android telefoon ze al tijden hebben gaat aanbieden, erg gebruikers vriendelijk.

Ook heel fijn dat ze gebruikers in gedachten zwaar glas door lichter alu hebben vervangen zodat het gewicht eindelijk op niveau rest van de wereld der smartphones zit.

De vele berichten dat Apple met deze telefoon en de 7"tablet een saaie copy cat is geworden die het vooral inspiratie haalt bij android en grote smartphone bouwers en niet zoals voorheen inspiratie gaf door bekende technieken van andere prachtig te combineren is met dit artikel gelukkig helemaal tegengesproken 8)7
shi-it u bent wel heel erg tegen iPhone... mooie is, je kan hem gewoon laten liggen en een nokia met draadloos laden kopen! Ik wens je veel plezier, weer iemand minder die voor me in de rij staat ;)
hij nailed hem wel vriend! :9
NFC is veel klantvriendelijker dan dat je een barcode op je scherm moet scannen.

NS chip kaart is bijvoorbeeld een NFC chip en als daar een app voor was die de NFC chip in een telefoon zou gebruiken is dat veel makkelijker.
Barclays heeft in engeland een sticker die je op een telefoon kunt plakken die contact loos betalen mogelijk maakt, ook NFC. Oyster card in UK is ook NFC.

Als ik voor al die dingen de NFC in de telefoon zou kunnen gebruiken is dat makkelijker dan het hebben van 3 verschillende kaarten. En omdat deze systemen al NFC gebaseerd zijn zou Passbook hierop niet werken.
apple heeft weinig met standaarden hoor, de micro-usb aansluiting is toch wel een afgesproken standaard (volgens mij heeft apple het zelfs getekend) maar ze trekken zich er geen zak van aan en gaan zelf een nieuwe standaard maken (waardoor ze uiteraard geld vangen door adapters te verkopen á 30 euro)
Het probleem van 'NFC heeft geen nut' is juist de vicieuze cirkel die Apple had kunnen doorbreken.
Nu hebben sommige telefoons wel NFC, vooral de wat duurdere modellen, maar alsnog maar een klein Android-deel. Voor dat kleine deel is het natuurlijk niet rendabel voor winkeliers om NFC-apparatuur te kopen of voor grote developers om speciale NFC-dingen te maken. Daardoor is NFC ook geen belangrijk punt bij aankoop van een telefoon, en wordt het dus ook niet groot.
Als Apple nu met NFC was gekomen zag elke winkelier/supermarkt/etc meteen in dat er binnenkort miljoenen dezelfde NFC-toestellen waren, dus vanaf het begin maar één type telefoon om primair te supporten, al werkt het natuurlijk met Android NFC-telefoons ook. Zo krijg je in plaats van de normale pin-balies bij de grote Albert Heijn ook een NFC-balie waar de mensen met een iPhone sneller kunnen betalen, en dat wordt dan voor sommige mensen ook weer een punt van "goh, dat is wel handig, dat wil ik ook" - iets wat er nu nog niet is omdat NFC haast niet gebruikt wordt. In plaats van pinnen vervangen kan het ook gewoon iets simpels zijn als zo'n chip in een festivalposter waarmee je een trailer/url/kortingskaart/etc kan 'ontvangen'.
Het is niet raar dat Apple er geen NFC in doet, maar voor de gebruiker is het wel jammer. In plaats van de innovatie van eerder is het nu gewoon 'catching up with the competition' qua LTE/4G, grootte van het scherm, processor, etc.
dubbel, krijg mijn bericht niet onder die van Arjankoole...

[Reactie gewijzigd door MacorgaZ op 13 september 2012 20:36]

Mag ik even inhaken op dat laatste stukje wat je schrijft over NFC chips?
Het is namelijk wel zo dat het voor bedrijven die toepassingen met NFC chips in de markt willen zetten pas interessant wordt wanneer er een grote verzadiging is van NFC chips in mobiele toestellen. Hetzelfde gold een paar jaar geleden met de ontwikkeling van apps. Eerst werden apps voornamelijk (en sowieso als eerste) voor iPhones ontwikkeld (zoals bijv. ABN Mobiel Bankieren) en pas toen Android een groter marktaandeel had dan iPhone werden meer en meer apps in ieder geval tegelijkertijd met de iPhone versie uitgebracht.
Dus zolang er geen NFC chips in iPhones aanwezig zijn zullen andere bedrijven terughoudender zijn om er toepassingen voor te ontwikkelen en in de markt te zetten.
Laten we wel wezen: welk wezenlijk nut heeft een NFC chip momenteel in een telefoon? Nul komma nul.
Vraag dat maar aan iedere Japanner. Dat we hier in Nederland nog hopeloos achterlopen wil niet zeggen dat de techniek geen nut heeft. Talloze member cards en ook betalingen kunnen vanaf je mobiel worden gedaan via NFC.
Ik had eerder gelezen dat Apple de voorkeur had voor Bluetooth 4.0 in plaats van NFC voor electronisch betalen en wellicht hopen ze daar nog steeds op.

Bluetooth zit sowieso al in de telefoon, versie 4.0 zat (als ik me goed herinner) in de iPhone 4S en dus waarschijnlijk ook in de iPhone 5. Wikipedia meld het volgende over de discussie Bluetooth 4.0 vs. NFC:
Bluetooth technology (2.45 GHz) and Near Field Communication (NFC 13.56 MHz) may both be used as short-range communication technologies. However, allowed transmission power for NFC 13.56 MHz is strongly limited implying short range, whilst Bluetooth technology has a range that reaches up to 100m, depending on its class. NFC integration with mobile phones is increasing, while Bluetooth technology is already a part of almost all phone types. Bluetooth low energy technology set-up time has been designed to be faster than Classic Bluetooth technology.

There is no aim to make Bluetooth technology's WPAN implementation compatible with passive RFID. However, Bluetooth technology defines a well standardized new class of active RFID which requires comparably lower power consumption than NFC in passive read mode, due to different physical coupling: far field is used for Bluetooth technology, whilst near field/inductive is used for NFC.
NFC kun je ook implementeren in tags, pasjes, stoffen, artikelen, kopjes, pennen etc etc etc. Dat kan met bluetooth niet.
Beetje off-topic:

Ik lees hier veel reacties als: "je hebt er niks aan" en "er zijn geen toepassingen voor", dit gaat zowel over NFC als over draadloos opladen.

Ik ben van mening dat vooral het draadloos opladen een uitkomst is. De tegestanders zeggen dat het apparaat dat je mee moet nemen misschien wel groter is dan de huidige lader, of dat het makkelijker van het apparaat af kan glijden, en dat het langzamer laadt.

Je kunt het ook zo zien: over 5 of 10 jaar heb je ergens in huis de oplader in een stopcontact gestoken en wordt je telefoon, ongeacht waar je bent in of rondom je huis, opgeladen. Vergelijk het met WiFi. Natuurlijk zijn we op dit moment nog niet zo ver, maar je moet toch ergens beginnen.

Ik haal even de vergelijking met de auto aan: zonder T-Ford hadden we nu ook geen Volvo gehad die uit zichzelf verkeersborden leest. Je hebt een basis nodig van waaruit je gaat innoveren en ontwikkelen.

Om samen te vatten: nu zijn er misschien nog te weinig mogelijkheden met NFC en draadloos laden, over enkele jaren zijn er volop mogelijkheden, mits je nu al begint met toepassen en doorontwikkelen.
Inderdaad, kinderachtig en irritant. Ik begin moe te worden van alle keuzes die Apple voor mij lijkt te maken, stop dat ding eens vol met top hardware in plaats van spul dat ik al vanaf de iPhone 4 heb gezien.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 13 september 2012 01:12]

De denkwijze van Apple is nooit geweest om met hardware (en dan vooral op gebied van hardware toevoegingen) voorop te lopen. Qua scherm en rekenkracht vaak wel (al is het meestal een logisch gevolg van de ontwikkelingen). Met connectiviteit zijn ze nu eigenlijk ook pas met een LTE chip mee met de rest die toch al een half jaar eerder was. Daarnaast zijn er nog andere dingen om aan te wijzen.

Het gaat ze toch vooral om de gebruikservaring en of het inderdaad wat toevoegt. Het lijkt erop dat ze de techniek nog niet volwassen genoeg vinden, mede daardoor ook nog geen draadloos opladen.

Het blijft jammer, maar ik denk dat ze op deze manier wel de boot gaan missen, want binnenkort verwachten klanten weer overal de laatste techniek mee te kunnen gebruiken. NFC zie ik nog best groot worden als de banken eraan mee gaan werken (en dan voornamelijk in combinatie met visa en master card).
Het moment dat je NFC overal kunt gebruiken voor betalingen is volgens mij nog heel ver weg. Banken willen controle hebben over de betaalmiddelen, bij NFC hebben ze dat heel weinig en zijn ze afhankelijk van derde partijen waar ze zelf geen enkele relatie mee hebben. ( de telefoon fabrikanten, en de partijen die de NFC chips fabriceren).
Ik denk dat het anders voor de horeca best handig kan zijn of andere plekken waar kleine snelle betalingen van belang zijn. Misschien dat winkels het niet snel gebruiken, maar er zijn legio mogelijkheden om NFC als betaling te gaan toepassen. Het hangt vooral van Mastercard en Visa af, maar die steunen het al wel (en zijn in ontwikkeling geloof ik).

Echter NFC is meer dan alleen betalen. Het overdragen van gegevens en identificeren kunnen ook erg handig zijn. Een bioscoopkaartje via internet afrekenen om vervolgens je telefoon te gebruiken (zodat je niets hoeft op te halen) lijkt mij wel een uitkomst en is niet meteen een lastige opgave
@arjankoole: Je vergeet dat NFC implementatie in een populaire smartphone als de iPhone de markt zeker zou stimuleren om NFC te gaan gebruiken. Vergelijk het met 4G, er moet wel een toestel zijn die het ondersteunt anders is er geen vraag en heb je ook niets aan het netwerk.
Ik vind het inhoudlose verdedigingen. Een beetje niveau van: Waarom is een bal niet vierkant? Omdat ze rond zijn!
Vooral interessant hoe hij Apple's proprietary usb-kabel "widely-adopted" noemt. Dat ding is nog nergens te koop, hoezo widely adopted? Als je je gebruikers dan toch het gemak wil geven van opladen op elke willekeurige plek, neem dan een standaard in de markt!

Maar goed, de iPhone 5 ziet er weer prachtig uit. Het scherm gaat qua formaat eindelijk een beetje met z'n tijd mee en ik begrijp best dat ze met maar 1 telefoon in hun assortiment keuzes moeten maken die niet bij iedereen in goede aarde vallen.

NFC is wellicht een gemis voor sommigen, maar hoeveel doe je er nu werkelijk mee in het dagelijks leven? Over een jaar komt er weer een nieuwe iPhone en dan kunnen ze het altijd nog toevoegen als het ineens een succes wordt (laat dat maar aan Google over met hun betaaltechnieken). Lullig voor wie nu een incompatible iPhone 5 koopt, maar ja...

@OkselFris: Zoals Benne al aangeeft gaat het niet om het stekkertje aan de kant waar de spanning/stroom vandaan moet komen, maar om de kant die in het toestel gaat. Hoeveel fijner is het om gewoon overal van iedereen een micro-usb kabeltje te kunnen lenen? Werkenlijk alles wordt tegenwoordig met zo'n kabeltje geleverd... Behalve Apple's nieuwe iPhone. En ik snap werkelijk niet wat er niet door micro-usb + mhl kan wat wel door deze proprietary connector kan.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 13 september 2012 12:05]

Eh jawel de USB connector is gewoon widely adopted. Het is gewoon een USB aansluiting aan het uiteinde, kortom je kunt hem overal op aansluiten. De aanslúiting aan de iPhone is misschien geen USB standaard, neemt niet weg dat je de oplaad kabel op elk USB enabler apparaat kan aansluiten.
Duh!! Maar je moet dus altijd je kabeltje bij hebben, en daar zit nu juist het knelpunt.
precies, als mijn batterij van mijn Desire HD leeg is, is er vast wel een collega ergens om mij heen die een microusb kabeltje heeft, en anders ligt er wel een in het magazijn :P
Ik haat de micro USB stekker aan m'n telefoon. Dat gaat er nooit soepel in of uit. Overigens heb ik het zelfde met de oude Apple connector. Maar de nieuwe ziet er uit of hij er wat makkelijker in en uit gaat. Alleen zoals hier boven aangegeven: had mag safe technologie toegepast. Maar de voornaamste reden voor een eigen stekker lijkt me dat de toebehoren niet door andere fabrikanten gebruikt kunne worden.
Het is gewoon excuses verzinnen om het ontbreken goed te praten, anders kan ik het niet zien.
Phill Schiller:

"It’s not clear that NFC is the solution to any current problem, Schiller said. "Passbook does the kinds of things customers need today."" But to make sure, it's already there for development!

"As for wireless charging, Schiller notes that the wireless charging systems still have to be plugged into the wall, so it’s not clear how much convenience they add. The widely-adopted USB cord, meanwhile, can charge in wall outlets, computers and even on airplanes, he said." But to make sure and add more possibilities, it's already there for those who want it!

Etc..

Ik vind het inhoudlose verdedigingen. Een beetje niveau van: Waarom is een bal niet vierkant? Omdat ze rond zijn!
Ik been geen apple fan maar het toevoegen van dit soort features kost nou eenmaal geld, wireless charging levert niet echt veel op, nfc word ook niet echt veel gebruikt, beter om daar dan gewoon op te bezuinigen.
Samsung met zijn S-beam maakt er anders genoeg gebruik van!
Op een telefoon van 700 euro maken die paar euro's het ook niet meer uit hoor, ik kan me niet voorstellen dat beide ic's de prijs noemenswaardig omhoog hadden gegooid.

Ik vind het echt een gemiste kans. Apple wilt altijd vooruitstrevend lijken maar dan laten ze twee opkomende en veelbelovende technieken weg. Het is trouwens zever dat NFC nutteloos is, ik gebruik het bv. op mijn school dagelijks, het zou handig zijn als ik toch nog steeds in het restaurant kon eten aan studententarief als ik mijn kaartje niet bij had maar mijn gsm wel. En ik kan nog -tig andere voorbeelden verzinnen. Het is er nog niet maar als iedereen zo redeneert kan er nooit meer vooruitgang geboekt worden. Wat moet de eerste mens gedacht hebben die een telefoon of tv maakte? "Er zijn nog geen zenders dus ik vind geen televisie uit"?

En wireless charging is echt wel veel handiger, je komt thuis en legt je telefoon op zijn vaste plek en voila, nooit meer een platte batterij 's anderdaags als je naar je werk gaat. Ik zou in elk geval veel minder met een lege batterij rondlopen want mijn gsm ligt altijd op zijn plaats maar die lader telkens insteken vergeet ik wel eens.
In Japan wordt het ook grootschalig gebruikt maar daar zit het dan in de bankpasje of een ander pas.

Waarom zou het perse moeten zitten in een telefoon?

Bovendien heeft Apple de design van de iPhone 5 gebaseerd op wat er nu in zit, volgend jaar met de iPhone 6 komt er hoogstens een snellere chip en meer RAM maar nog steeds in dezelfde design.

Als Apple NFC gaat toevoegen dan moeten ze het design daarop aanpassen en aangezien Apple de LCD schermen minimaal 2 jaar gebruikt zal NFC dus pas in de iPhone 7 komen wanneer er weer een redesign komt.

Apple houdt bij de design rekening met elke micrometer en NFC of wireless charging kan er dus niet zomaar in gestopt worden zonder een redesign.
Wat NFC kan ik het wel begrijpen. Je hebt er helemaal niets aan. M'n xperia tags liggen dan ook te verstoffen. Maar draadloos laden is erg handig hoewel een mag safe lader er niet veel voor onder doet. Dus had Lightning stekker dan op z'n minst van een mag safe mechanisme voorzien.
En kdenk dat ze je inderdaad fanboy zullen noemen.

De galaxy in plastic splintert wel niet in een miljoen stukjes als je hem wat hard op tafel neerlegd ;-) doet de one X ook niet . . .

Anders gezegd, een iPhone die valt levert je altijd kosten op omdat de achterkant of de voorkant in je mooie shiny glas braken.
Men HTCs hebben al serieus wat vallen overleefd, mijn vader zijn iPhone niet 1.
En ik verwijs ook naar de droptest filmpjes waar nog geen enkel apple product gewonnen heeft ;-).
Men vader was razend toen die hoorde wat (in zijn woorden) 'dat stom stuk glas' koste om te vervangen :p

Feel is niet alles.

Ik ben het er wel mee eens dat het een mooie stap voorwaarts is t.o.v. de iPhone 4S.
Of het een grote stap voorwaarts is in vergelijking met de concurrenten cfr. Samsung Galaxy SIII en de HTC One X dat weet ik niet en zullen we pas na de hands on kunnen beoordelen.
Maar ik vrees dat ze eerder bijgebeend hebben.
De HTC One X bevat anders ook een flink groot stuk glas, evenals de Samsung GS3. Dat kan prima breken, en dan is het vaak nog duurder om te repareren dan bij een iPhone. Het feit dat ze minder vaak kapot gaan betekent ook dat er minder reparatiesets worden verkocht en dat die subsequentieel duurder zijn.
Je kent het filmpje waarin ze met het beeldscherm van de One X een spijker in het hout slaan? ;)
Volgens mij was dit toch een een nokia lumia http://youtu.be/Jf1fRu9YgfE, of ik moet het filmpje van de HTC hebben gemist.
Waarom laten mensen tegenwoordig alles vallen?? Ik heb 3 jaar lang een iPod touch gehad en deze nooit laten vallen.. Heb er dan ook nooit een hoesje of bumper omheen.. Tuurlijk kan het een keer gebeuren dat je iets laat vallen, maar misschien moeten mensen ook wat zuiniger/voorzichter met hun spullen omgaan..
bs, als je iets vaak in en uit je zak haalt en je loopt er mee rond dan is het gedoemd een keer te vallen! Ja voorzicht zijn, doe het in een vitrine achter glas en kijk er naar, niet dus, het is een stuk gereedschap dat je moet kunnen gebruiken in zoveel mogelijk omstandigheden met zo min mogelijk risico op schade. Waarom denk je dat je hersenpan zo hard is gemaakt?
Ik heb m'n iPhone 4 (zonder hoesje of iets) anders al een aantal keer laten vallen, waaronder één of twee keer vanuit m'n hand op de stoep. Klein krasje wegpoetsen en eigenlijk niets aan de hand verder.
En daar ben ik het helemaal mee eens.

Mijn volgende smartphone is 100% zeker weer een iPhone.
Vind de grootte geen argument meer, scheelt nauwelijks met de S3 waar jij hem mee vergelijkt
die ene cm verschil, zou jij nog opmerken?
Deze iphone is ook al erg groot aan het worden.
Een cm rondom, Het scheelt nog flink hoor. Dus nog steeds een argument en voor mij de reden om een 4 inch Xperia te kopen ipv eenntelefoon met een groter scherm.
Phill Schiller:

"It’s not clear that NFC is the solution to any current problem, Schiller said. "Passbook does the kinds of things customers need today.""
Ik lees: Apple wacht hier dus mee totdat ze een systeem hebben waarmee ze ook zelf de betalingen kunnen afhandelen en daar ook aan kunnen verdienen... Wat een vertegenwoordiger van Apple zegt over een feature die ze niet bieden zou ik niet al te objectief opvatten.
"As for wireless charging, Schiller notes that the wireless charging systems still have to be plugged into the wall, so it’s not clear how much convenience they add. The widely-adopted USB cord, meanwhile, can charge in wall outlets, computers and even on airplanes, he said."

"Having to create another device you have to plug into the wall is actually, for most situations, more complicated," Schiller said.
Uh... waarom heeft Apple dan geen industry-standard micro-USB aanlsuiting? Dat zou pas echt 'convenient' zijn, want dan hoef je geen apart kabeltje mee te nemen.

Het voordeel van wireless opladen is juist dat er bijvoorbeeld in een café oplaadplekken zijn waar je de telefoon oplegt terwijl je een bakkie doet. Daar werkt Nokia dus aan, in ieder geval in de States worden deals gemaakt met bepaalde koffiehuizen. Je hoeft dan dus helemaal niets mee te nemen. Bovendien zit er ook gewoon micro-USB op dus kun je nog steeds met een kabeltje werken.
Voor intel wireless display heb je natuurlijk Apple TV.

De iPhone 5 is in ieder geval weer een goeie stap voorwaarts. En gelukkig onderscheiden ze zich op de enige punten waardoor ik bijvoorbeeld nooit een S3 zou kopen; grote en looks. Die dingen zijn bijna niet meer mobiel te noemen, en zien mij er veel te plastic uit. Ik denk dat er met mij veel mensen zijn die liever 100 euro extra neerleggen voor een apparaat waar ze dag en nacht mee in de weer zijn en dat door die betere looks en dat prettigere formaat net iets praktischer voelt.
Nou, er zijn natuurlijk veel meer telefoons dan alleen de Galaxy S3 om mee te vergelijken. Dat is juist het mooie van een open ecosysteem: verschillende fabrikanten met eigen ontwerp-ideeën die elkaar stimuleren om steeds mooiere producten te maken. Ik heb bijvoorbeeld een HTC One S, en die is toch echt wel heel mooi vormgegeven. Een stuk mooi afgewerkt aluminium, prachtige vormen en een textuur die goed voelt. Oh en het ziet er anders uit dan een iPhone, dus het is zeker geen design kopie...

Die One S heeft ook een snelle dual core (zelfde generatie als A15), is zelfs op 28nm gemaakt, is ook dun, mooie camera etc. en kost ¤300 minder dan de iPhone 5. Voordeel van de iPhone is wel dat die een mooier scherm heeft (waarschijnlijk, in ieder geval hogere resolutie).
Call me a fanboy, maar specs is niet het enige dat telt. Dit is zo in geen enkele markt en zeker ook niet in een zeer concurrerende markt als die van de telefonie.
Dat klopt. je hebt verschillende soorten consumenten. De tech-buffs komen hier en kunnen zich druk maken over technische details; veel anderen gaan voor gemak en weer anderen vinden prijs belangrijk. Ieder komt op eigen manier tot een keuze (en sommigen kiezen nog bewust voor een zo-dumb-mogelijke phone...).

Opvallend is in ieder geval dat Apple zich opeens moet verdedigen voor het niet overnemen van innovaties.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 13 september 2012 12:52]

passbook gaat heel de mobiele betaalwereld veranderen, er springen nu al enorm veel organisaties op in.
Da's precies wat ik bedoel: op het moment dat Passbook veel wordt gebruikt en NFC daarin een rol kan spelen zal Apple het introduceren. Als ze nu al NFC erin zetten zonder dat ze zelf een groot digitaal betaalplatform hebben komt Paypal (en iDeal en nog veel meer) binnen no-time met een goede app en komt Apple er daarna nooit meer tussen.

Hoewel: of Passbook heel de mobiele betaalwereld gaat veranderen waag ik te betwijfelen. iOS is groot voor Apple, maar heeft ongeveer 20% van de markt in handen. De rest zal dus andere systemen willen gebruiken, liefst platform-onafhankelijk.
Dat is niet nieuw hoor. Apple heeft wel eens langer gewacht om bepaalde standaarden door te voeren. Blue tooth of zelfs USB. En wat te denken van Blue Ray dat waarschijnlijk nooit standaard in een Mac ingebouwd zal worden.
Je hebt gelijk, maar dat gaat dan niet op voor deSony Xperias; Vergelijkeens met de aankomende V? Die iets groter is, amper zwaarder, e heeft NFC, SD-kaartjes, FM RDS radio, USB (met host mogelijkheid),... voor een veel lagere prijs.
Wat je kiest hangt ook erg af van het OS, Android en iOS verschillen in heel veel opzichten waar het grootste verschil is dat Android open is en iOS gesloten.
Ik vind ABS/Plastic veel beter aanvoelen dan koud metaal/aluminium. Neem eens een 3GS in de hand en daarna een 4S. Zelf heb ik bijna 2 jaar een 3GS gebruikt, nooit echt ontevreden over geweest behalve enorm traag geworden na 3.1.3. Op 4.3.3 niet meer vooruit te branden.

Momenteel heb ik een Nexus in gebruik, van plastic en die ligt prima in de hand. Heel licht en voelt helemaal niet fragiel aan.

En ik ga echt geen 350 euro extra neerleggen om een alu smartphone te hebben.

699 EUR is echt overdreven veel geld voor een smartphone. Allemaal in de zakken van Apple, want denk maar niet dat retailers ook maar iets verdienen op de verkoop van iPones.
Intel WiDi zal er nooit komen omdat Apple zelf al een oplossing 'Airplay' heeft.

NFC is zeker een gemis dat had nou juist mooi kunnen samen werken met Passbook, maar persoonlijk denk ik dat het daar nog te vroeg voor is.
max. 8 uur intensief gebruik. ;( Ik wacht nog steeds op een doorbraak in de accu-'wereld'. Wat zou het zijn om gewoon 48 uur intensief bezig te kunnen zijn zonder je druk te hoeven maken om de accu.

Wat ik persoonlijk echt een faal vindt is dat ze de ingang voor de oordopjes naar onder hebben verplaatst, hoe hou je de telefoon nou beet (denk dat je duim vlak bij de home-button zit) zonder dat je oordopjes in de weg zitten? Ik had het veel liever boven gezien zoals dat bij de 3G, 3GS, 4 en de 4S is! :/
De ontwikkeling van super accu's lijkt wel een stuk beter te gaan, maar het is vooralsnog lastig om het om te zetten naar betrouwbare en kwalitatieve consumentenproducten. Op andere gebieden verwacht ik overigens eerder de komst van betere batterijen, vooral op gebied van elektrische auto's en mobiele krachtbronnen (met een redelijke afmeting). Vooralsnog is het grote probleem om het in de hardware te krijgen, maar ik denk dat we over 2 tot 5 jaar wel wat verbetering zullen zien. Vooralsnog gaat de hoeveelheid mAh nog wel vooruit, al had ik liever al met 5000 ipv 2000 gewerkt.
Probleem is ook dat elke vooruitgang in accu capaciteit of telefoon verbruik direct gebruikt worden om er een kleinere (dimensies) accu in te stoppen om zo een telefoon dunner/lichter te maken.
Volgens techzine vind Apple het ook, buiten de andere reden ivm implementatie en gebruiksgemak voor de niet-tweakers, gewoon ronduit onveilig om het te implementeren.

Verder vermeld ook cnet, buiten onderstaande quotes, ook het volgende : "But any devices need to be equipped with tiny NFC chips," she pointed out. "And terminals at the point of sale must also be equipped to read the information from the NFC chips installed in devices. The second big problem is that there are still business issues centering around who controls the customer via the NFC technology that's embedded in the device."

Ergens hebben ze gelijk, als je kijkt naar de wat Charlie Miller ermee uithaalde. Eigenlijk geef je hen de mogelijkheid welke een firewall (zou moeten) verbied(en) .. Rechtstreekse toegang tot je device.

Maar toch, het is jammer :-)
Apple wacht altijd met implementeren tot 99% er om zaagt dat het nodig is, of tot de technologie zich bewezen heeft. Ze doen praktisch niets zonder zekerheid te hebben, waarschijnlijk komen ze om die reden 'nu pas' met een toestel welke een 'groot' scherm heeft.
Dat is niet helemaal waar, kijk maar naar filmpjes over de G4 Cube van tijden terug, of van de introductie van het unibody concept voor de notebooks en ook de iPhone 4 trouwens. De stijl van de advert filmpjes is zeker wel Apple getrouw gebleven en is ook niet echt "Jobs-afhankelijk" toen niet, nu ook niet. Ervaring is nog steeds van even groot belang, sterker nog het is het eerste waar Ive over begint. Dus nee; kan het niet met je eens zijn.

Het is geworden waar ik op gehoopt had maar een killerfeature zat er deze lichting niet echt in. Een beetje de stap van iPhone 1 naar 3G(S) is dit, waar het scherm van de 4 echt een hele vette feature was t.o.v. de voorgaande iPhones. Althans; voor mij. Hoe dan ook, kan niet wachten tot ik mijn nieuwe iPhone 5 in handen heb :)
Daarom zijn lekken ook zo erg voor een bedrijf als Apple: het neemt het element van verrassing weg. Dat was bij de presentatie van de iPhone 5 erger dan het ooit geweest is. Vrijwel alles, van het design totaan de hoofdtelefoontjes aan toe, was van tevoren uitgelekt. Slechts enkele details waren verborgen gebleven.

Daardoor is het verleidelijk te denken dat de iPhone 5 geen grote upgrade is. Dat is het echter wel: in vrijwel alle opzichten zijn wijzigingen doorgevoerd. Het scherm is groter en bevat nieuwe technologie, de behuizing is dunner en veel lichter en de cpu-kernen zijn hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op een gloednieuw core-ontwerp.
Het is niet het lekken dat het probleem is bij het uitblijven van 'verrassing' hier.
Apple heeft gewoon exact dat gedaan wat evolutionair gezien in de lijn der verwachting lag:
- Groter scherm: werd al lang verwacht, eigenlijk al ten tijde van intro van de iPhone 4 en zeker 4S. Voor velen was dat zelfs een teleurstelling bij introductie van de 4S. Dit was dus noodzakelijk in verband met de concurrentie.
- Hogere schermreso: logisch in het kader groter scherm.
- Betere CPU/GPU: zat in elke nieuwe iPhone tot nu toe, absolutely no surprises there.
- Betere oordopjes: welliswaar redelijk verrassend, maar werd al jaren om gevraagd.

Blijft over:
- Behuizing is dunner... maar ook dit is al lang een duidelijke trend in smartphoneland, waarin Apple nu verder evolueert. Ook niet echt verrassend dus.
- Behuizing is lichter: Velen hadden de achterkant van hun 4 en 4S zelf al vervangen door een aluminium achterkantje, en dat is (en stuk) lichter dan glazen achterkant. Gezien de problemen met het barsten/breken van het (achter)glas van de iPhone 4 en 4S - en de vele klachten hieromtrent - ook niet heel erg verrassend dat dit nu standaard is geworden.

Voor een evolutionair device lijkt de iPhone 5 me verder een prima telefoon, die weer vele kopers zal trekken... maar wat er is gebeurd met dit toestel qua ontwerp lag geheel in de reeds volkomen voorspelbare lijn der evolutionaire verwachting, kijkend naar de 'tekortkomingen' van zijn 4 en 4S voorgangers, met name ten opzichte van de hedendaagse concurrentie.
De stijl van de advert filmpjes is zeker wel Apple getrouw gebleven
Dat klopt wel ja. Ik vind zelf overigens het nogal verbazingwekkend dat men zoveel superlatieven nodig heeft om 'slechts' een smartphone te beschrijven, en dan vooral eentje die weinig meer is dan een directe evolutie van zijn 2 voorgangers, waarvan de 1e al dik 2 jaar terug op de markt kwam... bij het kijken van dat filmpje kwam toch echt een "sjonge jonge we hebben het gewoon over een telefoon die nu meekomt met zijn concurrentie hoor" bij me op.
Maargoed, je moet uiteraard wat om mensen van argumenten te voorzien om voor de iPhone5 1,5-2x zo veel geld neer te tellen als voor een concurrerend toptoestel ;)

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 13 september 2012 12:26]

Ik vind de filmpje vooral erg technisch voor Apple. Waar tijdens Jobs meer filmpjes werd gemaakt dat over ervaring ging, gaat het nu meer over technische vooruitgang en productie vooruitgang. Interessant
Dat moet ook wel nu blijkt dat de 5 bijna als twee druppels water lijkt op de 4S. Dan moet je wel op specs gaan hameren.
Die prijs is gewoon lachwekkend, ik als groot Apple fan ben zelfs Android nu aan het overwegen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 12 september 2012 23:41]

Prijs van de galaxy s3 lag bij de introductie ook niet veel lager. 599 euro.
Met als verschil dat de S3 over een jaar na uitkomen rond de 400 euro zal zijn en de iphone nog steeds de introductieprijs, voor de early adopters geweldig maar las je de iPhone 5 over een jaar pas koopt betaal je gewoon veel te veel.
Nee hoor, want over een jaar is de iPhone 6 er, en gaat de iPhone 5 in de 'aanbieding' (kijk maar naar de nieuwe prijs van de iPhone 4 en iPhone 4S).
En als gevolg daarvan is je tweede hands iPhones ook nog veel meer waard op marktplaats dan een Galaxy S..
De prijs is gewoon gelijk gebleven...
599,- 16GB, 699,- 32GB en 799,- 64GB
Die prijs is gewoon lachwekkend, ik als groot Apple fan ben zelfs Android nu aan het overwegen.
die prijs is exact hetzelfde als met de iphone 4s en de iphone 4.
Je zou toch denken dat ze die naar beneden kunnen gaan halen, aangezien de winstmarge 44% is kan daar wel wat af.
Je zou toch denken dat ze die naar beneden kunnen gaan halen, aangezien de winstmarge 44% is kan daar wel wat af.
Waarom zou een bedrijf winstmarge opofferen? Zie je Oracle dat doen? Of HP? Of Google? Of MS? Nee. En die hebben volgens mij allemaal dezelfde winstmarge of nog veel hogere. (Oracle en MS boven de 70%)
Als bedrijf wordt dus wel eens een winstmarge opgeofferd, kijk naar de huidige generatie consoles, die werden zelfs met verlies verkocht. Juist om zoveel mogelijk van hun product op de markt te krijgen, mocht Apple dit doen, hebben ze ineens een monopoliepositie. En dat met het App store systeem, als je daarin hebt geïnvesteerd, is het waarschijnlijk dat je een volgende generatie dan wel koopt op en (te) hoge prijs.

Het enige probleem is dat de aandeelhouders daar niet zo blij mee worden, aangezien het een beetje een gok is.
Dan ben je wel een dom ondernemer hoor als je de prijs gaat verlagen als ze die dingen al niet kunnen aanslepen voor deze prijs. En ik betwijfel of ze dan vaker verkocht worden. Die relatie is er niet. Sterker nog, als de iPhone 150 euro zou kosten werden er waarschijnlijk lang niet zo veel verkocht.

En vergeet niet dat Samsung en HTC relatief weinig aan de ontwikkeling van het OS hoeft te betalen terwijl Apple alle ontwikkel kosten voor iOS draagt. Wat dat betreft is het belachelijk dat een galaxy S3 zo duur is :-)
Ze hebben hun mond vol met Innovatief zijn. 1mm dunner en o, o wat zijn we weer innovatief...
Een ARM Cortex A15 SoC is iets wat tot nu toe nog niet gezien is, ja dat is innovatief. Ook is een dunnere telefoon die redelijk lang mee gaat op LTE ook vrij innovatief.
Nee, het is geen wereld wonder. Maar Apple verbetert de juiste punten.

En ik ben een diehard WP fan vanaf dag 1. (En zal dus ook geen iPhone kopen)
Een ARM Cortex A15 SoC is iets wat tot nu toe nog niet gezien is, ja dat is innovatief.
Leg uit hoe dat innovatief is aub?
Er zat er een in de HTC One S, qualcomm's krait in de snapdragon S4 is A15 gebaseerd!
Krait is geen A15. A15 heeft meer cache en langere pipelines.
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Krait_(CPU)
Waar weer een discussie kan ontstaan wat het effect van pipelines is, een beetje P4-vs-Athlon, waar de oude ARM's weer in de richting van de huidige in-line CPU's zoals de Atom zitten in de vergelijking. Een kortere pipe in combinatie tegenover een langere pipe met meer cache, wat is het verschil?

In de praktijk >ERG< gering. Krait is voor die reden in veel gevallen, en natuurlijk: de compatibiliteit, een A15 te noemen. De opstap is alleen net wat anders!
Zo die hard ben je ook niet want Lumia 920 en 820 hebben ook een Cortex A15 chip er in zitten. (oké toegegeven, deze zijn nog niet uit.) Maar ook de HTC One S heeft een A15 dual core..:)
Maar ook de HTC One S heeft een A15 dual core..:)
nee hoor die heeft een Krait Dual Core, wat toch wat anders is als een A15
It is a successor to Qualcomms Scorpion CPU and has architectural similarities to ARM Cortex-A15.
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Krait_(CPU)
Nee hoor, de Lumia 820 en 920 en de HTC One S hebben een Qualcomm Snapdragon S4 en die heeft Krait cores en dat is anders dan de ARM Cortex A15 kern.
als je het filmpje bekijkt en ziet hoe dit apparaat geproduceerd (moet) word(en) met deze precisie dan hebben ze enorm veel aandacht besteed aan het design wat voor een "normaal" persoon als vanzelfsprekend aangenomen lijkt te worden maar waar voor Apple zelf de echte uitdagingen in hebben gezeten, nog even los van het CPU/GPU/telefoon verhaal wat er allemaal ingepropt moet worden. Het is een worldphone die alle mogelijke netwerken bedient.
"Het is een worldphone die alle mogelijke netwerken bedient"
Dat is mogelijk onjuist. Het filmpje laat een chip merger zien van CDMA met LTE. Voor zover ik weet is CDMA niet compatibel met GSM, wat de netwerken in Europa bedient.

Desalniettemin vind ik het design van deze telefoon mooi. En ook leuk om te zien a la 'How it's made' hoe het ding in elkaar wordt gezet. Ik vraag me echter dan wel af hoe andere fabrikanten dat doen. Mogelijkerwijs op dezelfde manier? Het doet mij ietwat aan als iets wat er voor reclamedoeleinden bij gezocht is (kijk ons eens precies zijn). Toch doen ze dat op een hele slimme manier, waar andere fabrikanten heel wat van zouden kunnen leren (zodat we daar vervolgens ook over kunnen zeiken).

*edit: kromme zin aangepast

[Reactie gewijzigd door DwarV op 13 september 2012 01:57]

Andere fabrikanten doen dit ook. Vooral in de wereld waar alles precies op elkaar moet aansluiten wordt het "foto-proces" ingezet.

Ik geloof dan ook wel dat dit design voor veel kopzorgen heeft gezorgd bij Apple want wanneer je meerdere onderdelen aan de buitenkant plaatst wat ook nog eens goed op elkaar moet aansluiten, dat heb je niet zomaar voor elkaar.

Qua productieproces is het wel een sterk staaltje wat ze hebben neergezet maar ze zijn hierin niet alleen. Zij zijn wel de eerste die dit proces in de marketingschijnwerpers zetten. Iedereen vindt technieken mooi en om te zien hoe een stukje van een telefoon in elkaar is gezet (How it's made is niet voor niets zo populair).

Mijn mening over deze telefoon verschilt niet veel van een groot aantal anderen. Qua design is er niet veel vooruitgang geboekt en de grote verschillen zitten vooral aan de achter en binnenkant. Tijdens het kijken van het filmpje realiseerde ik mezelf wel dat deze telefoon nog lastiger in elkaar te zetten is.

De reclame is iig goed, nu de eerste reviews maar eens afwachten om te zien hoe deze presteert tegenover de concurrentie. Zelf hoef ik geen iPhone maar het is goed om te zien dat de concurrentie tussen de grote merken altijd aanwezig blijft. Nouja, het laatste jaar zie je meer specialisaties op de markt verschijnen.

Apple gaat niet voor de grote schermen en houdt het bij gebruikersgemak. Android is meer de alleskunner en Windows zie ik nog wel de zakelijke markt veroveren.
Dat is mogelijk onjuist. Het filmpje laat een chip merger zien van CDMA met LTE. Voor zover ik weet is CDMA niet compatibel met GSM, wat de netwerken in Europa bedient.
Helaas, de iPhone 5 is niet dual-mode zoals eerder gespeculeerd werd. De hardware van de iPhone 5 kan (net als de iPhone 4 trouwens) zowel CDMA als GSM aan, maar afhankelijk van de operator waarvan je de iPhone koopt zal CDMA of GSM geactiveerd zijn.

Er zijn in totaal 3 varianten leverbaar:
  • GSM model A1428*: UMTS/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1900, 2100 MHz); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz); LTE** (Bands 4 and 17)
  • CDMA model A1429*: CDMA EV-DO Rev. A and Rev. B (800, 1900, 2100 MHz); UMTS/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1900, 2100 MHz); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz); LTE** (Bands 1, 3, 5, 13, 25)
  • GSM model A1429*: UMTS/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1900, 2100 MHz); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz); LTE** (Bands 1, 3, 5)
(bron)
houdt er meteen ook rekening mee dat in de LTE standaard meer dan dertig (!) onderssorten zijn gedefinieerd (frequentie banden, FDD/TDD). LTE is dus bijna per definitie niet werelddekkend.
Wat ik trouwens raar vind is dat ze alleen 3G erbij zetten voor lokatie bijvoorbeeld. 4G is echt wel de toekomst aan het worden. Er zijn al verschillende test netwerken. Ik denk dat 4G over 2 jaar zeker wel uitgerold is in Nederland en ik zou het leuk vinden wel lekker de maximale snelheid uit 4G kan halen als ik zo'n duur toestel aanschaf. Apple had er goed aan gedaan (wat betreft marketing) om hiermee ook aan te komen.
De iPad word 1 mm dikker: Waar is Apple mee bezig, is dit vooruitgang?
De iPhone word 1 mm dunner: Nou wat is Apple toch weer innovatief zeg.


:+
Het scherm van de iPhone 5 is dus net zo scherp als dat van de 4S en mist een HD-resolutie; iets dat ik niet acceptabel vind bij een dergelijke update. Zeker niet als je ¤ 699 voor een 16 GB variant neer moet tellen.

Er zijn voor beduidend minder geld concurrerende producten te krijgen die vergelijkbaar of beter presteren :

HTC One X : ¤ 472,95 (- ¤ 226,05)
Samsung Galaxy S3 : ¤ 513 (- ¤ 186)

(Bron : Pricewatch)

Wat Apple nou doet is het beeldformaat overnemen van concurrenten zoals Samsung. Als ik Samsung was zou ik Apple aanklagen vanwege het kopiëren van de Galaxy S3.

Klinkt natuurlijk belachelijk, maar is net zo (on)redelijk als de rechtszaken die Apple aanspant omtrent het namaken van de iPhone. Dat ze deze zaak in Amerika hebben gewonnen betekent niet dat ze ook daadwerkelijk gelijk hebben. Het geeft enkel aan hoe patriottistisch het Amerikaanse "rechtssysteem" is.
Heb ik iets gemist? voor 699 krijg je de 32GB variant.
http://store.apple.com/de...shop_iphone/family/iphone

¤679 in Duitsland, hij lijkt dus inderdaad iets duurder uit te vallen.
Moet wel bijgezegd worden dat de iPhone 4S en 4 daar 20 euro duurder zijn dan in de NL store (heeft volgens mij met mediaspeler heffing in Duitsland te maken ofzo).

Dus de 5 zal wel ¤649 gaan kosten hier.
pricewatch: Apple iPhone 5 16GB Zwart

Daar staat toch duidelijk ¤ 699 ...
En dat is betrouwbaar? Waarschijnlijk grijze import met heftige marge. Hij is immers nog nergens te koop tot volgende week.

De prijzen bij de aankondiging waren exact hetzelfde als voor de iPhone 4(S). Dus 699 voor 32GB, niet 16GB.
Op de officiële Duitse Apple site staat ¤679.

Dus ja betrouwbaar.

Dit gaat denk ik veel marktaandeel opleveren voor Android.

En de prijsverlaging van de iPhone 4S is natuurlijk helemaal een joke, 4 tientjes van een telefoon die dik verouderd is halen en daarmee nog duurder zijn dan de top 2012 Android modellen.
die ¤ 679 is wel betrouwbaar voor Duitsland..maar wat in de pricewatch staat is niet betrouwbaar.
Hij is nog niet te koop in Nederland..
In Nederland was het volgens mij steeds goedkoper dan in Duitsland.
Gok dus zelf op ¤ 649 a ¤ 659 voor Nederland. Nog steeds veel geld, daar niet van, maar de pricewatch is nog niet betrouwbaar.

@Pyrone89.
Nieuwe Samsung SIII was ook ¤ 599 dacht ik.
Voordeel van de iPhone is dat je er na 1 of 2 jaar nog steeds veel geld voor krijgt op de markt..zeer waardevast.
Daar waar je voor de Samsung al stukken minder voor krijgt.
@FireStarter : Het blijft hoe dan ook een prijsverschil van ¤ 100 voor 16 GB extra opslag, terwijl een SDHC kaartje van 16 GB (voor de Galaxy S3) slechts ¤ 9,10 kost (pricewatch).

Zelfs een SDHC kaartje van 64 GB kost maar ¤ 64 : http://www.redcoon.nl/B37...C-64GB-Class-10_microSDHC

Kortom; je kunt het opslaggeheugen van de Galaxy S3 van 16 GB verhogen naar maximaal 80GB voor slechts ¤ 64. Deze uitbreiding kost dus ook precies ¤ 1,- pér gigabyte.

Vind ik toch heel wat schappelijker dan 16 GB voor ¤ 100.- bij de iPhone 5 (wat neer komt op ¤ 6,25 pér gigabyte.

Nu weet ik wel dat de Galaxy S3 ook flink duurder is als je een 32 GB variant pakt i.p.v. de 16 GB variant, echter behoud je hier de mogelijkheid om het opslaggeheugen goedkoop uit te breiden d.m.v. een microSDHC kaart. Je hebt dus 2 opties...

Apple daarentegen dwingt je om een keus te maken tussen vast opslaggeheugen zonder de mogelijkheid voor externe opslag (d.m.v. een geheugenkaart) te bieden en laat je daar flink voor betalen. Als je de benodigde opslag fout inschat bij de aankoop zit je dus met een probleem. OF je hebt veel betaald voor extra opslag die je niet nodig bleek te hebben, OF je hebt voor het 16 GB exemplaar gekozen en bent er achter gekomen dat dit niet voldoende is voor al je apps, foto's, muziek en filmpjes.

In beide gevallen ben je dus de sigaar. Bij Samsung (en vergelijkbare toestellen) ben je dus blij dat je het geheugen goedkoop en simpel kunt aanpassen aan de hoeveelheid die jij nodig hebt. MicroSDHC kaartjes kosten een scheet en drie knikkers. Daar kun je je dus geen ongeluk aan vallen.

Wat overigens nóg een voordeel van een geïntegreerde cardreader is dat je je apps gescheiden houdt van je muziek en foto's. Zo blijft het toestel ook vlot werken. Bij de iPhone moet alles in één gedeeld geheugen. Vooral als daar vele kleine bestanden in staan (mp3's, foto's) zul je merken dat de prestaties van de smartphone afnemen zodra het geheugen vol begint te raken.

Bovendien kan de accu bij de Galaxy S3 gewoon worden vervangen zodra deze begint te verslijten. Bij de iPhone 5 is dat veel omslachtiger. Je zult het toestel dan in de reparatie moeten sturen terwijl je bij de S3 enkel het klepje hoeft te openen ...

Zie sowieso het nut niet van een geïntegreerde accu bij smartphones. Persoonlijk denk ik dat het simpelweg is om mensen te laten betalen voor dure reparaties zodra de accu kapot gaat of minder lang mee gaat. Tenslotte willen al die reparatiecentra ook geld verdienen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 14 september 2012 04:23]

Ten eerste is het 599 voor een 16GB iPhone.

Daarbij is het nog maar afwachten hoe ze gaan presteren. Grafisch zal de iPhone 5 gezien hoe de iPad 3 presteert beter presteren als de One X en de S3 doen en qua processor is het nog even afwachten. Daarbij is iOS veel beter geoptimaliseerd voor de gebruikte hardware als Android dat is, dus de iPhone zal toch wel soepeler lopen. Als ik zie wat/hoe mijn Nexus 7 presteert met een Quad core 1,3Ghz processor dan vind ik het toch erg tegen vallen en had ik er veel meer van verwacht. Dan draait er zelf Android Jelly Bean op waar Google met zijn Project Butter alles veel soepeler had beloofd. Op mijn iPad 1 lopen veel dingen in veel gevallen zelfs soepeler als dat het op de Nexus 7 doet.

Waarom zou er een HD ready resolutie in moeten komen als de PPI al beter is als wat de One X en de S3 laat zien. Waarbij de S3 ook nog is een pentile layout laat zien op een bijna 1" groter scherm. Zie de meer waarde daarom ook niet waarom er 1280 in moet zitten behalve dat het een redelijk standaard resolutie zou zijn en dat je op de specs kan kwijlen. Maar verschil zal je toch al amper zien want op de iPhone zijn nu al geen pixels te onderscheiden.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 13 september 2012 09:08]

@Pasquald :

Quote : " Daarbij is iOS veel beter geoptimaliseerd voor de gebruikte hardware als Android dat is, dus de iPhone zal toch wel soepeler lopen."

Antwoord : Je verwisselt "optimaliseren" met "geen klap aan gedaan de afgelopen jaren". iOS is vrijwel ongewijzigd sinds de oorspronkelijke release. Logisch dat het soepeler draait op een iPhone 5.

Windows XP (11 jaar oud) draait ook heel erg soepel op een PC uit 2012 ... ik bedoel maar.
Er zijn in Jelly Bean flinke verbeteringen doorgevoerd qua prestaties. De framerate in het OS zijn ook sterk verbeterd.

Aan Android wordt er tenminste nog gewerkt aan verbeteringen. Bij iOS heb ik dat in veel mindere mate gezien.
iPhone loopt vanaf het begin al soepel ?

Ooit een iPhone 3G in handen gehad met iOS 4.2.1 ? Blijkbaar niet. Als je dat vloeiend noemt zou ik toch eens een CT-scan laten uitvoeren als ik jou was ...
Het is ook nooit goed he?

Apple geeft 3 jaar ondersteuning waardoor je uberhaupt 4.0 kan draaien, wat verwacht je dan van een 3 jaar oud toestel?

Terwijl mijn LG Optimus nog geen enkele update heeft gehad en het ook niet zal komen waarschijnlijk, terwijl een update broodnodig is.
pricewatch: Apple iPhone 5 16GB Zwart

Die advertentie had ik in de Pricewatch voorbij zien komen en daar stond ¤ 699 voor 16 GB.
Dat is geen officieele prijs.
Get YOUR facts straight, hij is in Duitsland al ¤679 en in de VS $699 voor het basismodel. Denk je nu echt dat ze Nederland dan gaan bedienen met ¤599, zeker aangezien ze de iPhone 4S de belachelijke prijs van ¤559 hebben gegeven (slechts ¤40 goedkoper).
Wat heb je aan HD resolutie als het alleen te merken is onder een vergrootglas. Het scherm is niet HD omdat het maar 4 inch is. Het scherm op mijn Xperia P is al superscherp en heeft een iets lagere resolutie.
@Crim : Je moet kijken wat concurrenten bieden voor die prijs. Zowel Samsung als HTC bieden een smartphone met 1280x720 pixels die in de aanschaf stukken goedkoper zijn als de iPhone 5. Het ontbreken van een HD scherm vind ik (bij die prijs) niet acceptabel.

Apple wil een hoop geld hebben voor haar nieuwe smartphone. Daar kan ik goed mee leven zolang de specificaties er naar zijn. Echter is dat i.m.h.o. nu niet het geval.
Denk niet dat je snapt wat hij zegt.

ALS de iphone een lagere resoklutie scherm heeft (en dus normaal goedkoper) zou de prijs daar ook naar moeten zijn. Dat is die echter niet.

Hij heeft daarin gelijk, de iphone is qua hardware amper verschillende van de andere topmoddelen, maar het prijsverschil is er wel.
Dus wat je eigenlijk zegt is dat de kostprijs van scherm evenredig is met de beeld diagonaal? Ik geloof er niets van. Zou dus maar niet te hard zeggen dat het scherm van een iPhone 5 goedkoper is dan dat van een S3 want dat is pure speculatie.
iedereen is "niet de slimste of wel"
het statement "het regent of het regent niet" is namelijk altijd waar
had je het misschien over jezelf?
Concurrenten halen die 720p resolutie wel, maar de pixels per inch liggen lager omdat het scherm bijna 5 inch is. Apple wil geen breder scherm maken omdat het nadelig is voor de usability. Volgens mij zijn er nog geen (betaalbare) panelen met zo'n hoge PPI dat je 720p op 4 inch kan proppen. Bovendien zou het voor developers nog lastiger worden om de bestaande apps om te bouwen.
Sony Ericsson heeft laten zien dat 720p op 4.3 inch gemakkelijk kan.

Btw, ik snap wel waarom Tweakers.net niet aan de hands on mocht. Er is hier in de comments altijd zo'n hoog anti Apple gehalte aanwezig.
Btw, ik snap wel waarom Tweakers.net niet aan de hands on mocht. Er is hier in de comments altijd zo'n hoog anti Apple gehalte aanwezig.
Nu.nl mocht wel, en die noemen het al meteen (heel verrassend?) een aanrader...
Volgens het tabelletje in het artikel heeft Nokia een 1280x768 scherm dat weliswaar 4,5" groot is, maar in pixeldichtheid de iPhone overtreft. Sony heeft een 1280x720 scherm op de 4,3" Xperia S, met een ppi van 341. Hogere dichtheid dan de huidige van iPhone 5 is dus wel mogelijk.

Maar goed, een pixeltje meer of minder maakt volgens mij ook geen biet uit. Of het nu 314, 326, 335 of 341 ppi is, andere zaken zullen meer bepalend zijn voor de beeldkwaliteit.
Het probleem van een 1280x720 resolutie zit hem in je apps.. Het is voor Apple een groot voordeel dat de breedte gelijk blijft. Dit maakt het voor hun zelf en de developers makkelijker om hun apps sneller aan te passen. En apps die niet aangepast zijn zien er met zwarte balken ook nog prima uit.

Ik denk dat het een hele moeilijke beslissing is geweest voor Apple om (en op welke manier) de schermgrootte aan te passen. Je creeert namelijk in een klap een telefoon waarop de apps niet optimaal werken. Ze hebben waarschijnlijk voor deze optie gekozen omdat je zo wel een groter scherm krijgt, maar het voor developers toch makkelijk is om snel hun apps aan te passen.
Ik denk dat je wel gelijk hebt: als ze nu iets geks zouden doen met de schermresolutie lopen ze het risico dat ze een groot deel van de apps 'vervreemden'. Daarmee verliezen ze het numerieke voordeel van 'wij hebben de grootste app store'. Hoe het uitpakt is de grote vraag: soms moet je immer dingen achter je laten om een goede sprong te kunnen maken.

De iPhone 5 is bijvoorbeeld nauwelijks kleiner dan de Galaxy S2, terwijl die een 4,3"scherm heeft. Dat van het hele scherm kunnen bereiken klopt, alleen hangt het meer af van de omvang van de telefoon als geheel dan van het scherm. Of 4" acceptabel is voor een topmodel moet nog blijken. Denk maar aan een Galaxy S2 formaat telefoon, met 4,3" en 1280x720 scherm, gebaseerd op één van die nieuwe Qualcomm S4 die eraan komt (twee 28nm Krait cores met Adreno 320 gpu, begin 2013). Als je die dan naast een telefoon legt die even groot is, maar met een kleiner scherm, dan lijkt de keuze wel duidelijk. En zo'n Android telefoon is dan waarschijnlijk niet eens een echt topmodel...

Ik moet zeggen dat ik niet verwacht dat de iPhone 5 een verkoopflop wordt, maar misschien meer gebaseerd op huidige trouwe klanten en merknaam dan op overtuiging dat dit het beste toestel is.
Ik vind toch de nieuwe connector wel aardig verassend. Zeker omdat hij er op twee mannieren in past. Maargoed, al met al had ik stiekum net even iets spectaculairders verwacht. Wat mij betreft meer een upgrade van de 4S.

Ik vind tevens dat Apple erg veel waarde hecht aan PPI. Persoonlijk vindt ik dit één van de minder interessante eigenschappen van een telefoon (natuurlijk moet de PPI niet té laag zijn, minimaal 230 IMO), Apple zit in mijn ogen op het gebied van PPI tegen het randje van 'doorslaan'. Ook de dikte vind ik nu niet zo zeer het meest interessante. En dit zijn wel de eigenschappen waarmee Apple op dit toestel het verschil wilt maken.

Wat ik graag had willen zien is een spectaculaire feature zoals 'waterdichtheid' of iets in die trant.

Als laatste wil ik toevoegen dat ik het nu echt wel tijd vind worden dat iOS een keer iets ingrijpender wordt aangepast. Ik zou de vooruitgang in dit OS echt als "conservatief" bestempelen.

Je zou mijn mening als 'kritisch' kunnen bestempelen, maar bij een bedrijf met deze arrogantie (gooit maar al te graag met kreten als: amazing, awesome, revolutionary) vind ik een kritische blik wel op ze plaats.

[Reactie gewijzigd door ElmarNieser op 12 september 2012 23:34]

Dockingport hetzelfde moeten laten, ze naaien nu bestaande systemen (denk aan dure bose apparatuur).
NFC en draadloos laden kunnen veel bieden, NFC geeft het signaaltje door van "joehoe ik ben een geweldig apparaat en wil met je praten" en hatsa, iphone connect en laad mogelijk zelfs op!

De arrogantie als innovater kost ze nu. Nokia die komt met handschoenvriendelijke touchscreens. Koop toch eens een patent Apple, neem es wat minder winst op de Iphone en bedien je klanten op kwaliteit... |:(
@T.Rijkers : Dat "naaien" valt allemaal wel mee. Zullen beslist wel verloopstukjes voor te krijgen zijn straks.

Daarbij vind ik het sowieso onzin om je mobiele telefoon apart op je stereo-installatie aan te sluiten. Je kunt toch ook Airplay gebruiken ?

Bovendien; ik heb mijn HTPC gewoon via een optische kabel aan mijn versterker geprikt. Kan daar ook al mijn muziek mee afspelen. Waarom zou ik eerst muziek gaan downloaden, het via iTunes op mijn iPhone zetten, deze vervolgens op een speciaal dock prikken dat op mijn stereo-installatie zit en op "play" drukken ? Nogal omslachtig allemaal ...
is Apple nou een fabrikant van telefoons of van helaas-niet-te-vermijden-verloopstekertjes?
Tsja, zeg jij het maar. Je zult dus wel een verloopstukje nodig hebben (zal wel bakken met geld gaan kosten zoals we Apple kennen-) om je iPhone 5 op een apparaat met een "oude" iPhone connector te kunnen prikken...

Zal beslist wel een oplossing voor komen ...

Houd anders Belkin maar eens in de gaten. Die maken vervangende accessoires voor iPhones die goedkoper en beter zijn. Zo heb ik van mijn 3G de originele (rubberen) laadkabel moeten vervangen omdat deze bij de connectoren begon in te scheuren. Belkin levert daar een veel stevigere (plasic) kabel voor in de plaats die ook nog eens voordeliger was.

Wellicht dat zij straks met een "clone" komen voor het benodigde verloopstekkertje van iPhone 4 naar iPhone 5.
De dockconnector zou dit jaar 9 of 10 jaar oud worden... Niet raar dat ze updaten naar een nieuwe connector. Daarnaast werd het ook gewoon tijd, de oude connector was véél te fragiel. Dankzij Airplay, iCloud en wifi syncen heb je de connector ook bijna niet meer ndoig.
Ik vind toch de nieuwe connector wel aardig verassend.
Ik zou Apple pas echt verrassend gevonden hebben als ze een connectorless telefoon hadden uitgebracht, ik kan mij geen feature bedenken die tegenwoordig niet makkelijk draadloos gaat.

OT:
Ik vind het slotwoord erg defensief richting Apple (d'r staan nog net geen "Posted from my iDevice" tags bij t.net artikelen). Ik bedoel, er zijn dingen gelekt zoals de connector en scherm, maar ook al was dit niet zo geweest, hoe innovatief zou dit overgekomen zijn? Totaal niet dus. (Processor, gpu en accu upgrades zijn pre's tegenwoordig) Ik denk zelfs dat de reacties beter zijn aangezien mensen al het idee van een nieuwe connector in hun hoofd hadden. Als dat niet zo was, had ik tenminste meer vragen dan antwoorden gehad na zo'n keynote.

[Reactie gewijzigd door BonzO op 12 september 2012 23:28]

Een connector die op 2 manieren past is niet revolutionair... De nokia 6310 had een ronde plug, die past op 365 manieren. ;)

Draadloos oplaadbaar, of een batterij die een maand meegaat... Wat dat betreft staat ontwikkeling aardig stil: batterijen gaan een dag of 2 mee als je geluk hebt bij actief gebruik.
/ant screw modus
360 manieren bedoel je denk ik en dan nog is iets wat rond is op oneindig veel manieren te plaatsen.
hij bedoelde vast dat hij elke dag van het jaar past
Met het verschil dat de ronde plug alleen bedoeld was voor het opladen. Deze connector kan beter vergeleken worden met de mini/micro usb aansluitingen van deze wereld en dan blijkt het, hoewel niet revolutionair, toch wel handig.
@ElmarNieser : Ik vind die nieuwe connector onzin. Apple had de kans om de compatibiliteit te vergroten maar koos desondanks voor (alweer) een andere zinloze connector en moest met nano-SIM ook weer aan deze standaard rommelen.

Hierdoor wordt het ook zo'n puinhoop. Honderden kabels, stekkertjes en connectoren ... Gek wordt je ervan. Als je naar de binnenkant van de iPhone 5 kijkt zie je dat er geen enkele noodzaak is voor een nano-SIM. Een micro-SIM had hier ook prima gepast.

Ik werk voor een bedrijf dat mobiele telefoons omwisselt bij klanten die aanspraak hebben moeten maken op hun mobiele verzekering. We lopen nu al constant te sodemieteren met die SIM-kaarten. We moeten een defect toestel ophalen waar een micro-SIM in moet en de klant krijgt vervolgens een vervangend toestel waar een normale SIM in moet. Gevolg; klant wil toestel niet omruilen en we kunnen onverrichte zaken weer terug naar de zaak.

En nee, wij krijgen de toestellen van de verzekeraar dus hebben geen invloed op wat de klant als vervangend toestel krijgt.

Nu komt Apple met nóg een ander formaat SIM-kaart. Hallo ? Volgens mij denken ze dat we graag voor Jan (met de korte achternaam) rondrijden ..
Ik begrijp wat je bedoeld, maar dat jullie service zo werkt ligt dan ook aan hoe jullie met de verzekeraar afspraken hebben. Als ik een telefoon heb met connector A en ik krijg via de verzekering een vervangent toestel met connector B dan heb ik daar toch ook niets aan. Alicht, ik kan ermee bellen en ik krijg er vast een adapter bij maar het blijft vervelend.

Mischien eens de manier van werken met de verzekerings maatschappij aanpassen? want het wordt alleen maar erger, wacht tot het moment dat andere fabrikanten ook de nano-sim of micro-sim gaan ondersteunen en het probleem bij jullie wordt alleen maar groter.

Nano-sim is de nieuwe standaard... mischien moeten de rest van de partijen de laatste standaard gaan ondersteunen.
Nano-sim is de nieuwe standaard... mischien moeten de rest van de partijen de laatste standaard gaan ondersteunen.
Wat een onzin is dit. Wie bepaald dat nano-sim de nieuwe standaard is? Appel? Welke toegevoegde waarde heeft nano-sim dan?

EDIT: Antwoord reeds gevonden: http://techcrunch.com/201...le-space-inside-the-case/

[Reactie gewijzigd door swemmela op 13 september 2012 08:34]

@swemmela : Als je naar de binnenkant van de iPhone 5 kijkt zie je dat er genoeg vrije plaats over is. Een micro-SIM kaart had hier ook prima gekund. Nano-SIM was niet nodig.
Ah, je hebt een tweede baan als technicus bij Apple? Daarbij, zijn er al non-mockup, final iPhone 5's open geschroefd?

@swemmela: Apple bepaalt inderdaad niet wat de standaard is, dat heeft een consortium dit jaar bepaald.
@curumir : Ik heb jaren lang mobiele telefoons gerepareerd. Ik kan behoorlijk nauwkeurig inschatten hoeveel lege ruimte er in zo'n toestel zit.

De iPhone 3G die ik ook nog heb rondslingeren is qua afmetingen compacter als de iPhone 5, en toch past daar een doodnormale SIM-kaart in.

Nu is de iPhone 5 wel een stuk geavanceerder dan de 3G; echter heeft Apple veel ruimte kunnen besparen door chips te nemen die volgens een kleiner procedé zijn gemaakt. Het veschil tussen micro-SIM en nano-SIM is bijna te verwaarlozen.

Je maakt mij niet wijs dat er in de iPhone 5 geen ruimte is voor een micro-SIM kaart. Wat Apple gewoon weer doet is weer lekker eigenwijs afwijken van de standaard. En wij ons maar afvragen waarom er zoveel kabels, stekkers en connectoren zijn die onderling niet uit te wisselen zijn...

Een "standaard" heeft als doel om de wildgroei van een bepaalde technische onderdelen aan banden te leggen. Het bespaart ook behoorlijk wat afval en verbetert de compatibiliteit. Bovendien heb je niet voor iedere scheet een apart verloopstukje of converter nodig.

Ik snap wel dat Apple de reputatie heeft om af te wijken van de rest. Op zich is daar niets mis mee. Echter vind ik het wel belangrijk dat bepaalde onderdelen gewoon met elkaar uit te wisselen zijn.

Al die fabrikanten wisselen technologieën met elkaar uit. Is het dan zo moeilijk om even de koppen bij elkaar te steken en één standaard interface te bedenken die toereikend capaciteit heeft voor de volgende 5 jaar, en hier in de toekomst op verder te borduren ?

Ik bedoel; wat is er mis met een micro-USB connector ?
Je durft nu te beweren dat jij het toch beter weet dan de Apple ingenieurs?

Bovendien weet je wel weinig voor iemand die mobiele telefoons heeft gerepareerd, Nano SIM is gewoon een standaard.

Jij doet alsof dat niet zo is, weet je het echt niet of wil je het niet accepteren dat het echt zo is?

Want het is een feit he?
De telefoons worden steeds groter, waarom moet de simkaarten dan steeds kleiner?
Ik heb nog een normale Sim kaart in mijn Sensation en een 2000 mAh batterij, dus daar hoeft de simkaart ook niet kleiner voor te worden.
Ik heb nog een normale Sim kaart in mijn Sensation
Nee dat heb je niet ;) hoewel ik er wel mee eens ben dat het kleiner maken bar weinig toevoegt... Maarja wel meer bragging rights ivm een telefoon die kleiner/platter kan worden, maar verder weinig nut ;)
Mijn vraag is eerder, waarom nog steeds een simkaart? Je kan die gegevens prima digitaal op het toestel krijgen. En voor veiligheid hoef je het ook niet te doen, simkaarten zijn al heel lang te clonen.

Ik snap het hele gejammer niet over de kleinere simkaarten. Ja, het is lastig prutten met die kleinere dingen, maar als het goed is doe je één keer in het leven van het toestel dat ding er in en één keer aan het einde van het leven van dat toestel. Voor de rest hoef je het nooit aan te raken.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 13 september 2012 13:52]

Vanuit consumentenoogpunt is een simkaart die je zelf kan verplaatsen nog altijd een handigheid. Je identiteit op het netwerk zit niet fysiek vast in een toestel.

-Leuke promo in de winkel? Sim in nieuw toestel en je bent op 2min weer bereikbaar.
-Toestel kapot? Sim eruit en in vervangtoestel of nieuw toestel.
-Batterij plat? Sim in een ander toestel en je kan weer bellen. Handig als dit gebeurd met het toestel van het werk zodat je niet op eigen kosten moet bellen en nog bereikbaar bent.

Wanneer dit digitaal in het toestel zit moet je naar de winkel of de provider om de gegevens van toestel te wisselen. Allemaal onnodig werk en veel tijdverlies. Bovendien zet het de poort open voor machtsmisbruik en vendor lockin van winkels of providers. Je bent dan tenslotte afhankelijk van hen.
@ronaldmathies : Het gaat erom dat Nano-SIM compleet overbodig is bij de iPhone 5. Ik wordt helemaal gek van al die "standaarden".

Hoe kun je iets een "standaard" noemen als iedere fabrikant weer met eigen varianten daarop komt ?

Ik bedoel; zelfs USB is niet "universeel" : http://www.mycablemart.com/images/usb_connectors.jpg

Word er helemaal gestoord van ...
Dan zorg je toch voor dat je adaptertjes bij je hebt ?
Adaptertjes = (extra kosten + extra vervuiling milieu) x (onnodig + onoverzichtelijk).

Voor zo ver mijn wiskundige aanduiding omtrent het onderwerp "adaptertjes".
Apple is al lang niet meer de voorloper op gebied van PPI. Retina was revolutionair, maar het is al 3 jaar niet geüpdatet.

De Nokia Lumia 920 heeft momenteel de hoogste PPI (332) met een groter scherm en een hogere resolutie.
Apple is al lang niet meer de voorloper op gebied van PPI. Retina was revolutionair, maar het is al 3 jaar niet geüpdatet.
LG was revolutionair en SE die al een aantal jaren daarvoor vergelijkbare of zelfs hogere (LG) PPI gebruikte...

SE X1 heeft 311PPi en kwam bijna 4 jaar terug uit, 4/4s/5 zit daar marginaal boven.
LG LU1400 met 333PPi is ook 4 jaar oud, echter niet in NL uitgekomen (in veel landen niet).
Nee niet waar de Sony Xperia S heeft al 341 PPI en die is al een half jaar op de markt
Tellen is best moeilijk, Retina werd 2 jaar geleden aangekondigd...
@Korben

Ja en?

Je begrijpt het niet denk ik.

Wat jij nu zegt als dat Ferrari niet zo snel is omdat een Lamborghini X km/h sneller is.

Wat maakt die paar pixels verschil nou uit?

Weet je wat pas erg is?

Dat Samsung zelf LCD's produceert maar Apple eerder hogere resolutie telefoons uitbrengt dan Samsung, dat vind ik de grootste mysterie en tevens ook zielig van Samsung.
Ziet er leuk uit, maar ik had wel ietsje meer verwacht/gehoopt
De echte verandering zal ooit moeten komen in het OS, mensen gaan het een keer zat worden, wat men mooi vindt verandert echt wel in 5 jaar. Als je Android 1.6 iconen en kleuren op een SGS3 ziet wordt je ook niet blij.
Op Pocketnow vergelijken ze deze iPhone met hardware van morgen op software van gisteren.
In dat artikel gaat het ook over dat de statische UI toch wel wat bejaard begint te worden en ze sluiten af met dat er al eerder een firma geweest is die te lang door ging met hetzelfde. En dan zie je een foto van een Blackberry.... :)
Bedankt voor de tip! Ik ga het even lezen.
Ik moet zeggen, dat ik de innovatieve prestatiedrang van Apple zie stagneren.
De innovater wordt ingehaald of evenaart, hoe je het wilt, en dat ziet men nu.

De wijzigingen van dockport zijn teleurstellend m.b.t. de compabiliteit. Nieuwe technieken als NFC en BT4.0 zijn niet aanwezig evenals het eventuele draadloos opladen wat toch erg aantrekkelijk aan het worden is.

De veranderingen zijn leuk voor de bestaande Apple-fans maar niet de must-haves voor de niet Apple-hebbenden.

Ik hoop niet dat de jaarlijkse minimale update naar de 's' bedroevender zal zijn als dit want dan zullen mensen naar mijn mening gemakkelijk overstappen.

Ik wacht af hoe de critici hier overheen gaan maaien :z

Edit: Excuus, wel BT4 :>

[Reactie gewijzigd door T.Rijkers op 12 september 2012 23:19]

BT 4.0 is wel aanwezig ;)
Waarom verwachten jullie dat apple bij elke release revolutionair moet zijn ???

Please vergelijk samsung galaxy nexus met samsung galaxy S3

beide hebben reeds zelfde hardware features.
buiten dat de S3 een beter camera heeft en sneller processor en meer ram.

maar revolutionair NO WAY.

Galaxy Nexus:
- zelfde jaar als iphone4s
- jelly bean
- reeds nfc etc....

S3:
- dit jaar
- no jelly bean
- nfc , etcc zelfde hardware internals buiten de proccsor


dus op 1 jaar tijd exact dezelfe "revoltuinaire shit" dus please do not tell me that apple needs to take a look at the other phone builders.
Bluetooth 4 zit er wel op. Verder inderdaad minder grote sprong als van 3GS naar 4 qua design. Maar technisch is er veel werk verzet om een dergelijk dun toestel te maken.
BT 4.0 is aanwezig de 4s heeft dat al
De veranderingen zijn leuk voor de bestaande Apple-fans maar niet de must-haves voor de niet Apple-hebbenden.
Zoals erikloman al zegt:
Verder inderdaad minder grote sprong als van 3GS naar 4 qua design. Maar technisch is er veel werk verzet om een dergelijk dun toestel te maken.
Ik denk dat Apple nog niet een ander design aandurft. De massa is al te veel gewend aan dit huidige design en velen vinden het ook mooi. Straks herkennen mensen de iPhone niet meer en nemen ze liever een 4S |:( . Je weet maar nooit....
Ditzelfde geld denk ik ook voor het OS (wat er echt oud ziet eig, die knoppen e.d.) Draadloos opladen is nog net iets ver denk ik, NFC had wel gemogen.

Ik zelf ben nu wel klaar met het design van de iPhone 4. Alhoewel de iPhone 5 beter oogt. Mat zwarte randen en geen shiny glazen achterkant. Hopelijk komt er ook een mat zwarten Macbook _/-\o_
De wijzigingen van dockport zijn teleurstellend m.b.t. de compabiliteit. Nieuwe technieken als NFC en BT4.0 zijn niet aanwezig evenals het eventuele draadloos opladen wat toch erg aantrekkelijk aan het worden is.
die connector mocht wel een keer veranderen btw... Die is niet meer van deze tijd. Hopelijk komen er simpele verloopstukjes.

ik heb zelf trouwens geen iPhone/Android/WP, nog steeds een vertrouwde symbian

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 12 september 2012 23:49]

Het design is een groot verkoopargument, daar aan knoeien is gokken met de omzet.
De veranderingen van dikte zijn punten waar de consument niet werkelijke direct bij stil zal staan. Een goede verkoper zal ze zeker aanstippen en omdat het toestel groter is geworden zal het toestel ook veel sneller dun aanzien. Geknoei met het design? Mooi psychisch aangepakt haha 8)7

Die dockport was idd wel aan de grote kant, maar ik vind de verandering op dit moment te drastisch. Als ergens volgend jaar micro-usb 3.0 uitkomt zou dat veeel compabeler zijn dan deze keuze.. :Y) (Als de werkelijke motivatie naast de grootte de snelheid zou moeten zijn)

[Reactie gewijzigd door T.Rijkers op 13 september 2012 00:02]

Apple haters zouden zelfs een drol kopen als er geen Apple logo op zou staan.

Zelfde simpele beredenering toch?
Ik vind het design erg mooi en de techniek heeft een flinke stap voorwaarts gemaakt (integratie van de radio's en verdere verkleining van de onderdelen). Feature-wise weinig nieuws (echter wel eindelijk dual band 5GHz Wi-Fi) en door de constante stroom aan leaks niets verrassend terwijl IMO er wel heel veel werk verzet is om de iPhone 5 te maken wat hij nu is. Jammer dat NFC ontbreekt.

[Reactie gewijzigd door erikloman op 12 september 2012 23:06]

Het was inderdaad veel werk om er een fietspomp aan te zetten en hem iets op te blazen.

Ik had wel wat meer verwacht van Apple, ze liepen vroeger altijd voorop, en nu lopen ze hopeloos achter op de concurrentie.

Eerst maakte ze een telefoon waar de techniek pas ingehaalt werd na een jaar, nu brengen ze een telefoon uit die nu al verouderd is. Ik zie echt niets wat mij over zou halen om deze telefoon te halen van een andere aanbieder.

Resolutie is matig voor youtube, design is exact hetzelfde als hun vorige telefoon. quadcores draaien al even mee, en de prijs is de hoofdprijs.

Zie bijvoorbeelde HTC One X, die heeft 32gb en kost minder dan de 16gb versie van dit toestel.

Het is duidelijk dat Apple z'n stuurman kwijt is, gedurfte designs zijn er niet meer.
Als je een smartphone koopt puur op de techspecs ben je heel verkeerd bezig en span je de paarden achter de wagen. Je kijkt naar de gebruikers ervaring en of het totaal plaatje aan je eisen voldoet.

Of Apple voorop loopt of niet maakt helemaal niet uit, zolang ze producten blijven verkopen. Begrijp me niet verkeerd, ik zie momenteel ook helemaal geen reden om over te stappen van mijn iPhone 4 naar een iPhone 5, net zoals ik geen enkele reden zie om over te stappen naar een Android device. Het is een beetje als de PC markt, de apparatuur is in veel gevallen al krachtig zat waardoor je niet steeds naar iets snellers hoeft te kijken.

Resolutie is matig? 720p op een 4" scherm, is dat niet een beetje overkill? 1080p op een ~10" tablet kan ik me nog wel iets bij voorstellen.

Quadcores maakt geen moer uit, er zijn dualcores op de markt die in veel gevallen veel sneller zijn dat je Quadcore uit de HTC One X (zoals de One S). Zelfs de 'verouderde' Apple A5 uit de iPhone 4S maakt in veel gevallen nog gehakt van de quadcore uit de One X. En dan hebben we het helemaal al niet over de accuduur van de One X ivm. de 4S. Die specifieke quadcore vreet stroom, dus echt geen voordeel. Het lijkt dat de Apple A6 een flink verbeterd design is die meer power levert, maar niet veel meer stroom.

Gedurfde designs? Het ontwerp verschil tussen de originele iPhone en de 3G was imho ook minimaal, enkel een andere keuze materiaal/kleur. Verschil tussen 3G en 3GS was er ook niet. Grote redesign kwam met de 4, de 4S was ook exact hetzelfde en de 5 is weer minimaal anders. Dat is in beide gevallen drie generaties zonder grote redesign. Dus ook met de stuurman in de boot ipv. aan wal is er weinig veranderd aan de gedurfde designs.

De prijs is ook maar relatief, persoonlijk geef ik liever ¤225 extra uit aan een 32GB 4S dan aan een One X die ¤225 goedkoper is. Persoonlijk heb ik ook liever die 50% extra browse tijd van de 4S ;-) Maar dat kan natuurlijk voor iedereen verschillen, mensen stellen andere prioriteiten,

Edit:
Accuduur test browsen van tweakers:
reviews: HTC One X: een quadcore in je broekzak

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 13 september 2012 13:54]

ik weet niet waar jij je benchmarks qua accutijden vandaan haalt. Sinds de laatste update van de HTC One X is de accutijd enorm toegenomen. ik hoef hem nu maar 1x in de 4 dagen aan de lader te hangen.

De desbetreffende benchmarks voor CPU waar jij naar refereerd, zag je inderdaad dat dualcore threads beter behandeld werden door een.... dual core.. ja inderdaad.

De applicaties die wel meer dan 2 cores ondersteunde lieten duidelijk zien dat de quadcore in de HOX een krachtige is.

Anyways, het was niet de bedoeling om een HTC One X bash te starten.

Meer om aan te halen dat het lef van Apple afgenomen is qua design en het maken van grote stappen.
Meer om aan te halen dat het lef van Apple afgenomen is qua design en het maken van grote stappen.
Qua design is dat nog niet het geval, zoals ik al eerder aanhaalde, ze houden een design ongeveer drie generaties vast, daarna radicaal ander design. Nu verwacht ik dat de 5S (of whatever we volgend jaar krijgen) ook geen radicaal ander design zal zijn, maar dan pas klopt je argument.

Grote stappen qua techniek zijn imho echt niet meer nodig op het smartphone platform. Of ga je me echt vertellen dat je een 720p of 1080p resolutie moet hebben op een 4" smartphone? Ik weet verder niet wat mensen doen op hun smartphone, maar waarom heb je zoveel rekenkracht nodig? Dat is alleen maar handig als je nuttige applicaties heb die dat nodig hebben, ik ben tot op heden nog niets tegengekomen wat niet kan draaien op mijn twee jaar oude iPhone 4. Glorified rfid, draadloos opladen, micro USB aansluit kabeltje zijn imho allemaal 'improvements' waar het merendeel van de gebruikers echt niet op zitten te wachten. Het zijn de 'tweakers' die daar issue mee hebben. Let wel dat ik tweakers tussen aanhalingstekens zet, want het betreft een hele speciale subgroep die het leuk vinden om te prutten met hun smartphone ipv. te bellen. Zelfde geld voor een iOS redesign, het merendeel van de iOS gebruikers willen helemaal geen enorme redesign! Het werkt prima hoe het nu werkt, thank you very much!

Een smartphone heeft tot op heden een heel gelimiteerde levensduur gehad, zeker in Nederland met een maximale contractduur van twee jaar. De Apple telefoons worden zelfs elk jaar 'geupdate', dus waarom zou je een technologie integreren in je Smartphone die binnen die periode helemaal niet gebruikt gaat worden door je klanten. Maar ik vermoed dat veel mensen steeds langer zullen gaan doen met hun Smartphones, omdat simpel gezegd ze meer dan voldoende functioneren. Waar ik echter bang voor ben is dat Apple de vraag gaat stimuleren, door nieuwe versies van iOS minder lang backward compatible te laten zijn. Ik kwam er gister achter dat mijn twee jaar oude iPad al niet meer wordt ondersteund door iOS 6, daar staat wel tegenover dat het bijna een jaar heeft geduurd voordat mijn software updates van bepaalde applicatie iOS 5 nodig hebben. Maar dat zou je dus een optimale levensduur opleveren van drie jaar.

Dingen zoals bv. Facetime waren redelijk uniek voor op een smartphone (of tablet), maar Skype was al super populair, dus niet zo vreemd dat het ook beschikbaar zou komen op mobieltjes. Zie jij zaken om je heen die nog niet met een smartphone kunnen, maar wel dagelijks door heel veel mensen worden gebruikt?
Ik vind het evolutie en geen revolutie. De vorm van de 3G(S) en iPod touch vind ik prettiger vasthouden dan de 4(S) en had dan ook gehoopt dat de die ronde vorm zou terugkomen. (tegen beter weten in want om de gelekte foto's kon je niet heen)

Dat je 30 euro moet gaan betalen voor een converter vind ik wel een boevenstreek.
30 euro voor een converter valt nog wel mee.. 20 euro voor een iPhone kabeltje, dat is een boevenstreek.
Ja man, want als je een auto koopt passen je velgen van je vorige auto ook altijd, en de ruitenwissers die je nog had liggen passen ook, en het dockingstation wat je in hebt gebouwd past ook, en er gaat dezelfde olie in die je nog had staan, en je sneeuwkettingen passen natuurlijk perfect, enz.....

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 18 september 2012 11:41]

"Daardoor is het verleidelijk te denken dat de iPhone 5 geen grote upgrade is. Dat is het echter wel [...]"

Het is echt een flut upgrade, geen enkel innovatief nieuwtje. Vorig jaar riep men dat de 4S een teleurstelling was, maar de iphone 5 zou volgend jaar zeker indruk wekken. Daar blijkt niets van waar. Ik ga de lumia 920 halen.
Oh come on. De iphone 6 is de eerste phone met een volledig nieuwe Cortex A15 soc. De huidige snapdragon S4 Krait is dat namelijk nog niet, dat is namelijk een hybrid A9/A15 soc. Daarnaast heeft Apple alle aspecten van de 4s aangepakt en sterk verbeterd.

[Reactie gewijzigd door Miki op 12 september 2012 23:07]

Wat maakt het de gebruiker uit wat er voor een CPU inzit? Dat zijn echt niet de updates waar je indruk mee gaat maken hoor. Zolang het maar soepel werkt, punt. Veel belangrijker zijn uitbreidingen van functionaliteit. En daar lijkt het toch een klein beetje aan te schorten bij deze update, als ik het zo zie..

[Reactie gewijzigd door Sjekster op 12 september 2012 23:42]

Wat maakt het de gebruiker uit wat er voor een CPU inzit? Dat zijn echt niet de updates waar je indruk mee gaat maken hoor.
normaal gesproken wordt je hier op tweakers.net doodgesmeten met dergelijke argumenten omdat er niets belangerijkers is voor tweakers dan dat soort specs. En nu opeens - omdat het een iphone is? - worden dergelijke argumenten als irrelevant gediskwalificeerd?

Ik ben helemaal voor dat specs niet het meest belangrijke zijn, een goed product staat namelijk op zowel de hardware, als de software, als het design, en een goed product is meer dan de optelsom van de componenten. Maar laten we dan wel over de gehele linie dezelfde criteria handhaven, ok?
@Miki : Dat er een Cortex A15 in zit kan mij persoonlijk weinig boeien. Als je naar iOS kijkt zie je dat zich daar de afgelopen jaren amper wat heeft gedaan. Ik denk dat als je de iPhone 4S gewend bent je bij alledaags gebruik qua snelheid niet veel verschil zult merken met de iPhone 5.

Het scherm is wel wat groter maar is niet scherper dan dat van z'n voorganger. En sorry, als je ¤ 699 neertelt mag je anno 2012 toch minstens een 720p scherm verwachten. Bij concurrenten als Samsung en HTC krijg je ook HD-schermen terwijl de aanschafprijs grofweg ¤ 200 lager is.

Als je nog nooit een smartphone hebt gehad zijn toestellen als de Samsung Galaxy S2 / S3, HTC One X en iPhone 4(S) beduidend betere alternatieven voor de iPhone 5. Deze toestellen bieden een betere prijs/prestatieverhouding. Je bespaart er ook nog eens behoorlijk wat geld bij.

Wat mij betreft verdient de iPhone 5 (16GB) een prijskaartje van maximaal ¤ 500,- Iedere euro die je méér besteedt is per definitie een slechte investering.
Dat 720p argument is natuurlijk onzin. Het scherm is retina, houdt in dat je de individuele pixels niet meer kan onderscheiden. Waarom zou je dan in godsnaam de hoeveelheid pixels vergroten terwijl dit alleen maar meer rekenkracht zal kosten en niemand het ziet? Daarbij hebben de S3 en de One X een groter scherm dus voor "retina" hebben die ook logischerwijs meer pixels nodig.
Jij hebt echt rare argumenten.

Je wilt dat Apple de specs verhoogt puur om het verhogen.

En waarom vergeet je dat Android fabrikanten de 800x480 resolutie hebben gebruikt van de 3.2 inch tot de 4.3 inch schermen?

Android is dus jarenlang minder scherp geworden op die toestellen maar dat is ineens wel ok?

En als iets al 500.000x herhaald is hoef je hetzelfde punt niet nog een keer aan te halen, de prijs van een iPhone is irrelevant getuige de verkoopcijfers.

Apple heeft sinds de 3GS moeite om de vraag bij te houden.

Leg mij dan nu even uit waarom Apple zijn prijs moet verlagen als het niet eens aan de vraag kan voldoen :?
Ik ga hier echt 100% in mee.

Ik snap eerlijk gezegd niet waarom Apple zoiets bizars doet.

Inmiddels loop ik 2 jaar te wachten op een nieuwe innovatieve iPhone 5. En ik heb met smacht gewacht en uiteindelijk heb ik Apple zo vreselijk moeten uitschelden als resultaat.

Ben echt diep en diep teleurgesteld in de iPhone 5! Gewoon WEER een kopie van de 4 die ietsjes langer is gemaakt - WAUW wat ben je dan uit je neus gaan vreten de afgelopen 2 jaar.

Ik gun ze ook niet langer meer het succes als dat ik ze met de aanschaf van mijn iPhone 4 gunde. Want de iPhone 4 was een pracht product dat mijn sociale als zakelijke leven zeer veel waarde heeft bijgebracht.

Nu blijft voor mij Nokia de enige vervanging met de Windows Phone. Android begin ik niet aan. Dat rotzooi schokkert zelfs met een Quadcore..

Jammer!
Hou de Nexus tablet eens vast ;) Google heeft het flink verbeterd, het was vreemd om een Android device te bedienen die vloeiender liep als een iPhone.
Vreemd dat de vernieuwing word vergeleken met de iPhone 4s.
Ze zouden toch moeten vergelijken met de concurrentie?
Dat de iPhone 5 vooruit gegaan is op de 4 lijkt mij logisch.
Of de 5 de concurrentie aan kan is nog maar de vraag, waarschijnlijk wel.
Tot nu is er nog maar weinig geflopt van Apple.
Please vergelijk samsung galaxy nexus met samsung galaxy S3

beide hebben reeds zelfde hardware features.
buiten dat de S3 een beter camera heeft en sneller processor en meer ram.

maar revolutionair NO WAY.

Galaxy Nexus:
- zelfde jaar als iphone4s
- jelly bean
- reeds nfc etc....

S3:
- dit jaar
- no jelly bean
- nfc , etcc zelfde hardware internals buiten de proccsor


dus op 1 jaar tijd exact dezelfe "revoltuinaire shit" dus please do not tell me that apple needs to take a look at the other phone builders.
Eerder van je bestaande producten én de concurrentie. En zelfs dan moet je eerlijk zijn en de Iphone 5 vergelijken met de 4s (laatste model).

Op The Verge bestaat al een mooi overzicht tussen de top smartphones en al snel ziet een kritisch oog dat de Iphone "mee doet" maar zeker niet (meer) domineert!
Ik ben benieuwd naar een vergelijking tussen de iPhone 5 en de Lumia 920. Kan best eens een mooie strijd worden.
Die heeft de Lumia 920 glansrijk gewonnen helaas. Je kunt de iPhone 5 beter vergelijken met toestellen die al even op de markt zijn zoals de S3 en de One X (maarja, dan ga je het doel voorbij om aan te tonen dat je de beste phone hebt... want dat was ie dan een half jaar tot jaar geleden >.>)
Ja joh?

Afmetingen:
iPhone 5: 123 x 58.6 x 7.6
Lumia 920: 130.3 x 70.8 x 10.7

Gewicht:
iPhone 5: 112 gram
Lumia 920: 185 gram (~65% zwaarder !)

Sorry hoor, maar ik wil juist geen koelkast met een +4.3" scherm. Juist het compacte van de iPhone spreek mij aan. Dus het is maar net waarmee je vergeiljk om te zeggen dat een product 'glansrijk' wint.

Daarnaast, van de Lumia zijn nog geen eens prijzen en beschikbaarheid bekend. De iPhone is over 2 weken verkrijgbaar. In de winkel. In Nederland. Dat noem ik een glansrijke overwinning...
Apple hoeft niet meer te domineren.

Mijn persoonlijk redenen om bij Apple te blijven:
* Veel geld aan apps voor m'n iPad en iPhone uitgegeven.
* Goede integratie met iTunes, en dan vooral iTunes Match.
* Gewenning aan iOS.
* AirPlay naar TV/versterker

Daarbij vind ik de concurrentie qua design ook vaak te groot of cosmetisch niet mijn smaak (plastic, gare kleurtjes, etc). Als ik ¤600 neertel voor een smartphone wil ik geen plastic ding of een telefoon die niet makkelijk in m'n (borst) zak past. Destijds een iPhone 3G gekocht en uit pure tevredenheid daarna naar de 4S gegaan, er moest een tablet bij en dan heb je eigenlijk maar 1 keus, dus dat werd de iPad.

Er zijn denk ik veel mensen zoals ik die met 1 been in een Apple ecosysteem zitten wat het feit dat de iPhone 5 14,6 minder megahertzjes heeft of een 4" in plaats van een 4,5" scherm heeft totaal niet relevant maakt.
Kortom je bent eigenlijk locked-in en zou dolgraag ook lagere prijzen willen betalen maar kunt dat niet omdat je, zoals gezegd, gevangen zit.

Welkom to my situation.
Je bent net zo locked in als mensen met een android, of zo een windows phone, apps zijn nu eenmaal niet transferable.
De reden die je opnoemt zijn wat overtrokken hoor
* Veel geld aan apps voor m'n iPad en iPhone uitgegeven:
Ik heb 2 iPads en een iPod touch. Ik heb denk ik voor ca. 100 euro aan iOS Apps uitgegeven. M'n Xperia P kost 350 dus ik kan 300 euro besteden aan Apps :-)

* Goede integratie met iTunes, en dan vooral iTunes Match.
Dat is een goed punt. De Google play store is te amateuristisch voor woorden.

* Gewenning aan iOS.
Je bent zo aan Android gewend.

* AirPlay naar TV/versterker
De android devices ondersteunen DLNA of Pnp. Iets wat de gemiddelde media player ook ondersteund.

De echte rede om bij een iPhone te blijven is omdat het een goed apparaat is wat aan je verwachtingen voldoet.
@Oxellaar : Ik betwijfel of de iPhone 5 de concurrentie écht aan kan. Zoals ik al meermaals aangaf krijg je smartphones met vergelijkbare (of betere) prestaties voor zo'n ¤ 200,- minder.

Daarbij komt HTC met een opgevoerde versie van de One X (One X Plus) en zal Samsung mogelijk ook met een vlottere versie van de S3 komen (bij de S2 hebben ze dit ook gedaan met de Galaxy S2 Plus-).

Apple zal het de komende jaren van dit vlaggenschip moeten hebben. De concurrentie zit ook niet stil tenslotte. Mogelijk dat ze volgend jaar met een iPhone 5S komen aanzetten. Denk dat mensen dan eerder op de iPhone 6 zullen wachten.

Hoe dan ook; het marktaandeel van telefoons met Android stijgt nog steeds. Apple had met de iPhone 5 een revolutionair nieuw toestel uit moeten brengen om hier verandering in te brengen maar de vraag is of dit toestel vernieuwend genoeg is om dit te bereiken.

Ik zet er zo mijn vraagtekens bij...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 13 september 2012 10:27]

Ok revolutionaire man.

Geef mij eens aan wat er revolutionair is tussen Samsung Galaxy Nexus en Galaxy S3

Galaxy nexus = even oud als Iphone4s
S3 = dit jaar.

S3 = no jelly bean
Galaxy Nexus = jelly bean


hardware = enkel alleen speed verhoogt en betere camera.

so do tell me waarom je verwacht dat apple altijd revolutionair moet zijn als samsung even "revolutionair" bezig is ;)
Prijs.

Ze zijn veel te duur.

Als dit toestel voor ¤479 over de toonbank zou gaan zou niemand hier een probleem er van maken. ¤659 slaat echter helemaal nergens op.
Samsung SIII was ook 599 dacht ik.
Mooie van de iPhone is dat hij na een jaar nog steeds van waarde is..en de Samsung ongeveerde helft van de waarde nog heeft.
@titan-fox: Hierboven in de commentaren staat een benchmark van de 4s tov de OneX en de 4s Is gewoon sneller. De 5 is nog een stuk sneller zelfs als we de factor 2 die Apple noemt even met een korrel zou nemen. En Apple zal het de komende jaren van dit vlaggenschip moeten hebben? Ik voorspel, en dat is een primeurtje op tweakers dat Apple over ongeveer een jaar een nieuwe iPhone uitbrengt. :-)
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Samsung Smartphones Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013