Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 28.943 •

Tot slot

Onze korte hands-on met de Vivo Tab RT smaakt naar meer. Windows RT zorgt voor de broodnodige afwisseling in een markt die gedomineerd wordt door Android-tablets; Microsoft heeft zo te zien een prima tablet-OS gebouwd. Of het besturingssysteem een succes wordt hangt van een heleboel factoren af, maar aan de Vivo Tab RT zal het niet liggen.

Asus heeft het gewicht aangenaam laag gehouden, zonder dat er daarbij merkbare concessies aan de bouwkwaliteit of de mogelijkheden zijn gedaan. De Tegra 3-chip lijkt geen moeite te hebben met het uitvoeren van Windows RT en het Super IPS+-scherm zag er op de brak verlichte demo-locatie van Asus prima uit.

Als we de Vivo Tab RT vergelijken met de Vivo Tab die we een paar maanden terug op de Computex hebben getest, dan wint de RT-versie het momenteel, en nog met een redelijk grote marge ook. Het is dan ook jammer dat we de Intel Atom-versie dit keer niet mochten uitproberen, want het zou goed kunnen dat de x86-hardware en -software in de afgelopen tijd nog flink verbeterd zijn. We zullen dus pas op 26 oktober zien welke Vivo Tab de beste is. De beide tablets komen dan, gelijktijdig met Window 8, op de markt.


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (40)

Ik ben eigenlijk benieuwd hoeveel van je microsoft profiel van een normale windows 8 meegenomen wordt als je inlogt op een windows 8 RT machine.
Je kunt het denk ik gewoon vergelijken met de instellingen die je Windows Phone meeneemt naar je desktop.

In mijn geval was dat iig:
  • Contactpersonen en sync instellingen (Exchange, Linkedin, Twitter)
  • Agenda en sync instellingen (Exchange)
  • Mail en sync instellingen (Exchange)
  • Geen Apps (al denk ik dat ik geen 3rd party apps heb die zowel op men telefoon als desktop werken
  • Ingebouwde App instellingen (zoals weer lokatie, etc)
Ik denk dat het vooral aan de devers ligt in hoeverre ze willen syncen tussen apparaten.
Als je naar de store gaat kan je precies zien welke apps je op elk van je Win8 machines hebt staan. Van daaruit kan je ze meteen installeren op de PC/Tablet waarop je op dat moment bezig bent. Vooralsnog gebeurt het bij mijn weten niet automatisch.
als developer zie je geen onderscheid tussen windows rt en windows 8, je gooit de instelling in de roaming settings of niet. Apps zijn ook hetzelfde.
Toch wel, alleen niet op de ARM tablets. Op de x86 tablets zit desktop er gewoon in hoor.
Ook op de RT versie is de desktop te benaderen. Maar alleen voor de file manager en microsoft programma's. Alleen zij kunnen de volledige api gebruiken. Andere ontwikkelaars kunnen alleen runtime gebruiken (RT) die dus alleen in de Metro interface beschikbaar zijn.

Oftewel, de desktop ga je in de RT versie weinig zien, maar hij is er nog wel.
Ben heel erg benieuwd, ik had toch het gevoel dat Windows RT het niet helemaal zal gaan worden. Het is voor mij, en veel mensen met mij, heel leuk om te zien dat dit goed draait. Wel jammer dat Tweakers.net geen vergelijking kon maken met de op Intel gebaseerde Vivo tab. Ben dan ook heel benieuwd hoeveel Windows RT te weeg kan gaan brengen.
Ik ben het toch wel met je eens… voor mij, en van wat ik om me heen hoor (ik weet dat dat geen maatstaf hoeft te zijn) flopte de eerste poging van het "tablet OS" die Microsoft de markt op bracht omdat ze probeerden er een volwaardig OS in te zetten, wat resulteerde in véél te kleine knopjes die zelfs met een stylus niet altijd even makkelijk aan te klikken waren.

De Metro-interface vindt ik daarentegen wel érg mooi en interessant, maar ik ben bang dat Microsoft tóch weer die volledige Windows interface door wil voeren… en ik denk persoonlijk dat ze zullen ondervinden dat dat lang niet zo prettig werkt als een interface die gebouwd is om met de vingers te bedienen. Ik ben persoonlijk geen fan van Android omdat, voor mij althans, de logica van sommige punten van het OS gewoon ver te zoeken is, maar het is wel gebouwd om met de vingers te bedienen (net als iOS overigens).

Ik geloof zelf dat Microsoft écht een beter tablet-OS in handen heeft, maar dan wel alleen als ze de volledige Windows-interface erachter vandaan halen en wegdoen.
, ik had toch het gevoel dat Windows RT het niet helemaal zal gaan worden.
Ze zijn ook nog niet te koop, dus je kunt er nog niks over zeggen.
Maar ze zeggen wel dat het vloeiend loopt dus dat is dan zowiezo toch al goed? Ik begrijp dat je deze reactie geeft maar als het goed draait en Wout Funnekotter, de grootste criticus op tabletgebied, er geen fouten in kan ontdekken denk ik toch dat het goed werkt.
Waarom doet Microsoft zo krampachtig met de RT versie?

Eigenlijk moeten alle journalisten dit soort nieuws niet brengen als ASUS hen niet eens toestaat het product te testen. Als ASUS geen coverage meer krijgt door dit soort rare grappen zullen zich voortaan vast bedenken.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 31 augustus 2012 13:21]

Ze kunnen natuurlijk twee dingen doen, helemaal niets laten zien of pas bij release iets naar buiten brengen. Even je OS aanpassen naar een totaal andere processorarchitectuur is niet iets wat je zo maar even doet. Het zou denk ik een verkeerd beeld scheppen als je een slecht werkend product laat zien waardoor iedereen vooraf al zo iets heeft van laat maar.
"Asus heeft de Vivo Tab RT voorzien van een Super IPS+-scherm, waarschijnlijk hetzelfde scherm dat ook in de Transformer Prime werd gebruikt. Zoals bekend staat ips garant voor goede kijkhoeken. Het woord 'Super' en het plusje heeft Asus toegevoegd om te benadrukken dat de maximale helderheid hoog ligt. De resolutie van het 10,1"-scherm bedraagt overigens 1366x768 pixels."

Merk op dat de TFP een resolutie van 1280x800 heeft. Lijkt me dus niet dat dit hetzelfde scherm is.
Windows RT zorgt voor de broodnodige afwisseling in een markt die gedomineerd wordt door Android-tablets
Dit lijkt me een beetje een gebrek aan realiteitszin. De tabletmarkt wordt nog altijd gedomineerd door de iPad.

edit: linkje erbij

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 31 augustus 2012 13:33]

Ja, maar als er presentaties zijn dan kom je voornamelijk Android tablets tegen, er zijn immers maar 3 Apple modellen. Qua variatie is het iOS, of heel veel verschillende Android versies met skins van fabrikanten eroverheen.
Ik heb een linkje waarbij blijkt dat Android domineert: https://www.google.nl/#hl...&biw=1366&bih=643

Sorry hoor, maar een zoekopdracht met de woorden apple domineert is niks meer dan dat, een zoekopdracht?
Die van jou gaat over smartphone's. Voor tablets, hier een linkje waar je niet zelf hoeft te zoeken.
De zin klopt gewoon. Apple is namelijk de enige die de Ipad produceert, alle andere fabrikanten leveren bijna al hun tablets met Android.
Nu vraag ik me toch af of je naar de transformer prime windows 8 zou kunnen porten (aangezien de RT versie en de prime wel erg op elkaar lijken).

Ook begin ik hoe langer hoe meer te denken dat ik misschien toch nog eventjes had moeten wachten met een tablet te kopen, de windows 8 tablets zien er namelijk erg goed uit.
Mee eens. Ik hoop ook dat Windows tablets de eerste tablets zullen zijn waarop je écht kunt werken.
Heel vet hoor deze Asus hardware. Ik ben zeer benieuwd naar de Intel versie en vooral de prijs. Mijn moeder wil graag een soortgelijke tablet/notebook en als de prijs dan interessant is, zal ze deze zeker overwegen.

offtopic:
in de video is vergeten het laatste gedeelte eruit te editten. Wout zegt 2x hetzelfde achter elkaar ;)
Ik vraag me niet alleen af hoe de x86 tot de RT versie van Windows 8 zich naar elkaar verhouden, maar ook met name de prijzen. Wat betaal je voor de x86 en wat voor de RT versie van de Vivo Tab? Hieronder heb ik een kort overzicht geplaatst waarmee mijn eigen vraag - deels - wordt beantwoord (is erbij gezet voor mensen die zich deze vraag ook stelden).

Het is namelijk zo dat de iPad en de Androidtablets op dit moment ruim de helft goedkoper zijn dan de meeste aangekondigde windows 8 tablets van verschillende fabrikanten. Om even een overzicht te geven:

Apple & Android
iPad (2012) - 449 euro (pricewatch: Apple iPad WiFi (voorjaar 2012) 16GB Zwart
Transformer Prime - +/- 600 euro (http://tweakers.net/price...keyword=Transformer+Prime)
Samsung Galaxy Note 10.1 - 445 euro (pricewatch: Samsung Galaxy Note 10.1 16GB WiFi Zwart
Acer Iconia Tab A700 - 444 euro (pricewatch: Acer Iconia Tab A700 32GB Zwart
Met andere woorden: het high end segment van iOS en Android schommelt tussen de 400-600 euro.

Window 8
Doordat het zowel een tablet OS als een desktop OS heeft even een onderscheid in drie categorieën: convertibles & Windows RT
Convertibles:
Toshiba U925T - 1200 dollar (nieuws: Toshiba brengt hybride ultrabook/tablet met Windows 8 uit
Samsung Smart PC Pro - 1299 dollar (nieuws: Samsung brengt W8-tablets met keyboard, stylus en Intel-chips uit
Microsoft Surface Tablet - 1200 dollar (http://www.tabletsmagazin...tab-rt-duikt-op-799-euro/)

Windows RT
Samsung Smart PC - 849 dollar (nieuws: Samsung brengt W8-tablets met keyboard, stylus en Intel-chips uit
Samsung ATIV tab - 699 dollar (nieuws: Samsung introduceert Windows RT-tablet
Microsoft Surface Tablet RT - 799 euro (http://www.tabletsmagazin...tab-rt-duikt-op-799-euro/)
De prijzen variëren tussen de 700 tot 900 euro in voor de RT versie, terwijl de echt goede hardware pas komt met prijzen die rond de 1200 euro/dollar kosten.

Naar mijn mening slaan de fabrikanten dan ook goed hard de plank mis qua prijzen. De Surface was bedoeld om te laten zien dat het ook anders kan. Echter hebben de fabrikanten ongeveer dezelfde prijsklasse overgenomen, waarmee ze zichzelf eigenlijk 1) uit de markt prijzen en 2) alsnog een directe concurrent worden van Microsoft. Het lijkt me dan ook sterk dat Windows 8 meteen de markt flink zal doen opschudden, daar zijn de prijzen simpelweg te hoog voor. Hoe mooi de producten van o.a. Asus ook zijn.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 31 augustus 2012 14:20]

Over de Surface wordt ook gespuculeerd op Engadget en daar hebben ze het over ¤200,- dus daar moet je niet te snel iets over zeggen, over je prijs bij de Prime moet je er dan misschien ook bij zeggen dat die prijs met dock is.
Je moet het hier een beetje nuanceren.
Desondanks dat ik de prijzen ook hoog vind. Gaan deze mogelijk nog wel veranderen.

Maar het belangrijkste van al is dat deze tablets niet meer als speelgoed of gadget beschouwd moeten worden.
Desondanks al de leuke dingen van de iPad (heb ik zelf) en de android tablets (ben ik van overtuigd wegens de android smartphone) maar het zijn speelgoedjes. Je kan er niet echt mee werken.

Met de windows 8 versie zou je een laptop en tablet in 1 hebben met al de functionaliteit.
Ik denk een beetje aan de samsung note die enorm duur is maar toch aansloeg bij zelfstandigen en zowat al de mensen die het niet zelf moeten betalen.
(Edit: niet dat je met de samsung note wel echt kan werken, maar ik doel op de hoge prijs en met dat deze toch een marktsegment gevonden heeft).

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 31 augustus 2012 15:05]

@DeamonAngel, je hebt een punt. Het zou wellicht wat genuanceerder mogen, maar ik bekeek het in feite eerst via een consumenten perspectief. Wanneer ik dat perspectief een beetje door voer zou ik niet direct zeggen dat het speelgoed is.

Ik ben van mening dat Android niet veel zakelijke apps heeft, waardoor de productiviteit mogelijk enigszins beperkt is. Toch met Google Docs, Polaris Office, Drive, Dropbox en dergelijke kan ik op school vrij goed werken. Ik heb de tablets (iPad 1 en Transformer Prime) dan ook als netbook vervangers.

De productiviteit van de iPad vind ik zelf vrij goed. Apple heeft met zijn alternatieve Office pakket met daarin o.a. Pages een goed concept neergezet. Daarnaast is het converteerbaar naar Word en kan er gebruik worden gemaakt van macro's en dergelijke. Neem dan wederom apps als die ik bij Android noemde, met daarnaast Mindmeister (mindmaps maken), Inkling (interactieve boeken), pdf notes/good reader (pdf bestanden bekijken, notities maken), iTunes U (hoorcolleges bekijken) dan kan ik een aardig stuk onderweg gaan voor mijn opleiding. Zeker voor onderweg of notities te maken.

Voor de nuancering: het is natuurlijk geen 100% vervanging van een laptop. De wat zwaardere programma's zoals SPSS, bewerkingsprogramma's dat lukt niet. Maar ik zou het niet meteen onder de naam""speelgoed" zetten. Mits je de juiste apps gebruikt, is een tablet best functioneel. Al zijn er wel beperkingen.
kleine aanpassing in je bericht..

De Samsung Smart PC is geen Windows RT tablet, maar een op Atom gebaseerde X86 tablet, daarnaast geeft je aan dat de Microsoft Surface Tablet RT - 799 euro is, terwijl de bron waar je naar verwijst helemaal geen melding maakt van deze prijs. Wel voor de Asus Vivo Tab RT. maar dat is gebaseerd op een prijs bij TabletCenter.nl welke nog geen gegarandeerde prijs is.
Je gooit hierbij wel alle x86 tablets op 1 hoop - er is een duidelijke scheiding tussen de Clover Trail-based tablets (die zijn qua hardware direct vergelijkbaar met de RT-tablets) en aan de andere kant de Ivy Bridge-based die qua performance >3x krachtiger zijn, maar ook veel duurder en zwaarder.
Ik meen dat de convertibles de zwaardere hardware aan boord hebben - ongeveer gelijk aan die van ultrabooks (behalve de prijs) en dat de clovber trial based tablets in dezelfde prijsklasse als de RT zitten. Mocht dat niet zo zijn en je geeft me een link dan pas ik het zeker aan :)
Clover Trails worden duidelijk iets boven de RT tablets geplaatst, de fabrikanten verwachten dat kopers wat extra over hebben voor x86 compatibility en een "volwaardige" Windows versie, dat zie je terug in de prijs.

Clover Trail tablets met Windows 8 Pro
HP
Lenovo
Acer
Samsung
Asus
Dell (waarschijnlijk?)
Tegra 3/Snapdragon S4 tablets met Windows RT
Dell
Microsoft
Samsung
Asus
Lenovo

MSI gaat hun tablets ws presenteren rond de W8 introductie ipv op IFA. Sony lijkt in het geheel geen low-end Windows-tablets te gaan voeren. Toshiba had hun Windows RT tablet, gebaseed op de OMAP5 SoC, graag getoond op IFA, maar die gaat de introductie deadline niet halen doordat TI die chip nog niet productierijp heeft.

Prijzen vergelijken is tricky aangezien sommige fabrikanten er een dock en/of keyboard bijleveren, er diverse schermgroottes zijn, de gepresenteerde adviesprijzen niet de werkelijke straatprijzen zijn, etc. Waar je denk ik op zal moeten rekenen is dat Atom-tablets rond de $100 duurder worden dan RT-tablets, en die op hun beurt weer zo'n $50-100 duurder dan vergelijkbare Android tablets.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 augustus 2012 18:57]

Nette reactie Dreamvoid. 50-100 dollar voor een RT versie van W8 laat zich doen, je betaald immers namelijk als fabrikant ook een licentie voor het besturingssysteem wat wel iets meer zal zijn dan de 25-30 dollar die Google vraagt.
Dat de Atom-tablets dan wederom 100 dollar duurder zijn is wellicht vanwege de intel processor. Die zal iets duurder zijn dan de ARM-socs... maar ik vraag me af of de consument daadwerkelijk bereid is om er meer voor te betalen. Al is dat een vraag die de toekomst moet uitwijzen.
Ik denk het wel - kijk een consument zal het uiteindelijk worst zijn of er een Intel chip in zit, maar de mogelijkheid om een Windows desktop, al je normale programma's te draaien (al dan niet via een dock) en Active Directory-integratie is voor een hoop bedrijven/consumenten zeker een meerprijs waard. Of dat $100 is, we zullen zien. Als t niet lukt zullen ze wel rap in prijs zakken en dichter bij elkaar liggen.

De fabrikanten (en ook Intel en Microsoft) hebben ook nog geen idee hoe mensen op W8 en een metro-only versie gaan reageren, ze zetten gewoon hoog in met vette marges en zien wel wat er gebeurt. Bij Android is het een enorme 'race-to-the-bottom' geworden met minimale marges en concurrentie met allerlei crappy Chinese plastic tablets die ervoor zorgen dat consumenten inmiddels $200 al te duur vinden voor een Android tablet, dat hopen de OEMs met W8 in elk geval de eerste paar jaar te vermijden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 september 2012 00:30]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013