Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties, 111.664 views •

Conclusie

De schermen die Acer vroeger gebruikte waren doorgaans niet best, maar met het scherm van de A700 is heel weinig mis. De kleurreproductie is beter dan bij bijna alle concurrenten en de kijkhoeken zijn een stuk beter dan bij vorige Acer-tablets. Alleen de helderheid had wat hoger gemogen.

Afgezien van het scherm heeft Acer in feite een A510 gepakt en daar een nieuwe naam aan gegeven. Daar zijn we minder blij mee, want dat betekent dat de tablet nog steeds redelijk zwaar en dik is. Bovendien heeft de Tegra 3-chip vrij veel moeite met het renderen van al die extra pixels. Het lijkt erop dat concurrent Asus de betere keuze heeft gemaakt door voor zijn Transformer Infinity de duurdere, maar ook snellere T33-variant van de Tegra 3 te gebruiken.

De vraag is dus of die extra pixels opwegen tegen de wat forse behuizing en de wat mindere prestaties. Als je ergonomie en snelheid van een tablet belangrijk vindt, dan zijn er betere alternatieven te vinden. Als je op zoekt bent naar een tablet met fraaie kleuren en veel pixels, bijvoorbeeld om foto's of video op te bekijken, dan is de A700 echter een heel interessante optie.

Pluspunten

+ Bijna perfecte kleurreproductie
+ Micro-usb- en -hdmi-aansluitingen

Minpunten

- Processor heeft moeite met de hoge resolutie
- Relatief zwaar en dik

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 4
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 3
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 3
Ergonomie Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 3

Eindoordeel

Tweakers zegt: voldoende

Laagste prijzen voor: Acer Iconia Tab A700 32GB Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Obbink

Score: 1

€ 349,-

€ 349,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 349,-
Pakketpost (Pakketten tot 10 kilo) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 349,-
Bekijk

Lees ook de gebruikersreview

Populaire gebruikersreview

Meer gebruikersreviews over deAcer Iconia Tab A700


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (52)

En dan zie je natuurlijk de prijzen en dan sla je helemaal achterover. Vanaf ¤399,- is natuurlijk een ontzettend mooie prijs voor een tablet met hogere resolutie scherm. Natuurlijk zijn er ook andere mooie tablets in deze prijscategorie, maar de Asus Infinity heeft toch een ander prijskaartje. Misschien toch interessant om de volgende keer in de stad een kijkje te gaan nemen. De vraag is alleen hoe het natuurlijk zit met de duurzaamheid van deze tablet. Mijn persoonlijke ervaring is toch echt dat Acers een stuk vaker kapot gaan dan de meeste andere fabrikanten, maar misschien is dat dus met de tablets anders.
Prijs is leuk maar als ik naar de snelheid kijken, booten enz wordt ik daar niet zo vrolijk van. Ik irriteer mij al snel aan te langzaam en dan kan het scherm nog zo mooi zijn als het niet vooruit te branden is, zonde van het geld.
Als het goed is boot je maar 1x per dag, dat dat langzaam gaat neem je dan toch voor lief als je daar een Full HD scherm voor terug krijgt? Tenslotte kijk je en doe je het meeste met het scherm (daar is het immers een tablet voor). Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat de hoge resolutie niet als pluspunt wordt genoemd. De zwakke CPU prestaties doen daar niets aan af.
1 keer per dag is best overdreven, een tablet verbruikt weinig stroom in standby, dus 1 keer per week/ maand is meer reëeler
Klein beetje oftopic, maar eigenlijk ook niet:

De Ouya heeft toch ook een Tegra 3? Ik ben bang dat als je die dan op een TV aansluit je feitelijk dezelfde problemen zou moeten krijgen.

Hoe zou dit zich verhouden tot de spellen die ze ervoor aan het maken zijn of zou je dan alles liever op 720p willen afspelen?
De Ouya gebruikt een nieuwere/snellere versie van de tegra3. (wiki)
Net als de in de review aangehaalde ASUS Transformer Pad Infinity

Dus die zou wat beter moeten performen dan deze Acer

[Reactie gewijzigd door Qazwaplol op 24 september 2012 19:13]

De TF300 komt meer in de buurt wat prijs betreft ja. Maar die heeft dan weer een lagere resolutie.
Wel belachelijk dat er weer een aparte USB-lader moet worden gebruikt.

Het plan van de EC om USB-laders standaard te maken was bedoeld om de wildgroei aan verschillende laders aan banden te leggen om zo het milieu te ontlasten.

Wat heeft dit voor zin als Acer weer met een eigen implementatie van een USB-lader aan komt kakken ? Ja, ze voldoen aan de eisen die de EC heeft opgelegd maar slaan de plank alsnog geheel mis.

Kortom; weer een zinloze lader die nergens anders voor te gebruiken valt ...
Helemaal niet belachelijk, dit is ter bescherming voor de consument. Ze hebben een MicroUSB-poort, die wel degelijk door een standaard MicroUSB-kabel kan worden opgeladen. Echter kan dit alleen met het scherm uit, en gaat dit langzaam doordat standaard laders niet genoeg leveren voor de batterij in deze tablet.

De adapter die bij deze Acer(s) zit, past in hetzelfde gaatje, maar past niet in andere MicroUSB poorten, juist zodat je je andere apparaten niet opblaast wanneer je de veel sterkere adapter plaatst.

Als 'de standaard' niet genoeg kan leveren om een apparaat op te laden, lijkt het me ook weinig zinvol om je aan die standaard te houden. In mijn optiek doet Acer het hier juist goed: Ze verzinnen iets waardoor de aansluiting 'backwards compatibel' is, en hun nieuwe lader niet andere apparatuur naar de knoppen helpt.
Wat je zegt klopt eigenlijk ook niet helemaal.
Apple levert gewoon een normale USB-oplader met zijn iPad mee die 10W kan geven (2A)
Maar daarmee kan ik gewoon ieder willekeurig USB apparaat opladen wat ik wil (MP3-spelertjes, smartphones, GPS-sporthorloges....)
Gewoon het USB kabeltje van het betreffende apparaat inprikken en laden maar, er wordt echt niets opgeblazen hoor, zolang die oplader netjes 5V geeft.

Geen reden om van de standaard af te wijken dus.
Maar Acer zal wel op 10 Volt zijn gaan zitten ofzo.... rare snuiters.
Ik merk wel dat als ik mijn iPhone wil opladen met een Logitech USB-lader (die bij mijn toetsenbord zat) het langer duurt voordat het toestel op deze lader reageert alvorens op te laden.

Het laden op zich gaat net zo snel; echter merk je wel dat er een stukje elektronica in zit dat test wat voor een apparaat er wordt aangesloten.
Da's geen Acer-iets, veel meer tablets worden met meer-dan-5V-adapters geleverd. Ook de Transformer serie heeft een 12V lader, als ik me niet vergis.

En nogmaals: De Acer kán worden opgeladen met een 5V lader, alleen duurt dit veel langer en moet het scherm uitstaan. Waarschijnlijk trekt het scherm de accu sneller leeg dan een 5V lader deze kan laden :P
Dat heeft minder met het aantal volts te maken en meer met het aantal ampères dat geleverd kan worden. Een USB2 aansluiting op je PC levert inderdaad maar 500 mA/h, wat neer komt op 2,5 VA (=Watt).

Formule is P (vermogen) = U (spanning) x I (Ampère). In deze formule kan vermogen aangegeven worden in Watt of VA (Volt-Ampère).

Volt is enkel de hoogte van de spanning. De ampères bepalen de druk die er achter de spanning staat.

Even een vergelijk :

5 volt / 2,4 ampère = 12 VA (12 Watt)
12 volt / 1 ampère = 12 VA (12 Watt)

Als een apparaat een hybride laadcircuit heeft dat met zowel 5 als 12 volt spanningen overweg kan maakt het (theoretisch gezien) geen enkel verschil qua laadtijd welke spanning er gebruikt wordt. De enige voorwaarde is dat de ampères ook ongeremd via het laadgedeelte in de accu terecht komt.

Echter is het veelal zo dat het 5 volt laadgedeelte is beperkt op het 500 mA/h gedeelte dat normaal gesproken uit een USB-aansluiting komt. Als je hier een adapter op aansluit die veel meer stroom levert heb je inderdaad kans dat je het geheel sloopt. De spanningsregelaars en omliggende elektronica hebben wel een bepaalde marge om dit op te vangen maar er zit natuurlijk wel een grens aan wat mogelijk is.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 september 2012 22:40]

Eén klein foutje, W staat voor arbeid en niet voor vermogen ;) P is vermogen.
Vooruit dan; bij deze gecorrigeerd :-) Thanks ^^
Sorry, maar je hebt je natuurkunde lessen niet helemaal begrepen en verspreidt hier onzin. De eenheid van spanning is Volt en die geeft de 'druk' aan in jouw vergelijking. Wat er uit het stopcontact komt is een spanningsbron (en geen stroombron) en dan hangt de daaruitvolgende stroomsterkte (met als eenheid Ampere) alleen af van de weerstand/impedantie van het circuit (apparaat dus). De stroomsterkte die een 500mA of een 2A oplader levert zal hetzelfde zijn zolang ze beide 5V leveren en de stroomsterkte niet boven de 500mA uitkomt (maw als er een apparaat met een redelijk hoge weerstand wordt aangesloten). Als de stroomsterkte wel daarboven komt (dwz als de weerstand van het aangesloten apparaat laag is) dan zal de 500mA oplader niet de benodigde stroom meer kunnen leveren en vervolgens een lagere spanning afgeven.
@redah : Voor USB geldt 3,3 en 5v. Dat is een specificatie van de USB-standaard.

Als je lader een hogere spanning levert wordt er dus afgeweken van deze standaard en mag je het geen USB-lader noemen. Een apparaat dat via USB opgeladen dient te worden kan nooit opgeblazen worden d.m.v. een USB-lader, tenzij er wordt afgeweken van deze standaard.

Ik vind het ergerlijk dat er zo veel variaties zijn ontstaan op de USB aansluiting aan zich. Nu krijg je ook nog eens dat fabrikanten gaan zitten prutsen aan de pin-layout en voedingsspanning ?

Wat heeft USB dan nog voor zin ?
Sorry maar je kunt een 100A adapter eraan hangen, je blaast iets niet op. Een telefoon houdt zijn max laadstroom toch op een 900mA in het beste geval.
@RoeIN : Als het laadgedeelte voldoende weerstand heeft om de overige 99,1 Ampère tegen te houden wel ja. Ik zou toch maar uitkijken met dit soort statements ..
Ik heb anderhalve week geleden de Infinity gekocht met dock en vond, en daar schrok ik toch een beetje van, die te traag. Dus de Inconia lijkt me dan helemaal niet voldoen.

Aan de andere kant ben ik nu flink bezig geweest om de software te optimaliseren... met root toegang that is, en een combinatie van flink wat uitschakelen, bepaalde software vervangen en nog wat andere kleine ding doet wonderen (ik sta er nog steeds van te kijken). Dus wie weet is er hoop voor de Iconia met wat software updates.
Lijkt mij met deze prijs toch een goede concurrentie voor de Samsung Galaxy Note 10.1 en de iPad (voorjaar 2012), zelfde prijs, goed scherm, alleen niet heel snel. Nou is de gemiddelde concument geen Tweaker dus is het een prima product voor die markt.

Nadeel is natuurlijk dat Acer op smartphone en tablet gebied heel onbekend is tegenover Samsung en Apple, ben dus heel benieuwd wat deze tablet gaat brengen.
De Note 10.1 is op vrijwel alle punten superieur. De verschillen zijn op sommige vlakken enorm. Ik zou toch eerder voor de Galaxy Note 10.1 gaan. Dat Acer aangaf dat het zwakke punt in de behuizing enkel bij dit testexemplaar was stelt mij niet gerust; Acer heeft sowieso al de reputatie om gammele apparaten in elkaar te zetten...
Maar het scherm van de Note is weer veel slechter, en ook bij de Note hapert de interface.
Neem een Exite 10, als het scherm helemaal zwart is zie je een beetje backlight bleed, maar verder is hij veel beter dan zijn concurentie (a510, tf300)
Vind 399 nu toch niet in dezelfde prijs categorie als 499, is toch 25% duurder, en dan kijk ik nog naar 16GB versie, ga je naar 32/64GB versies is het verschil nog veel groter .
De iPad staat voor ongeveer 450 in de PW dus dat is iets meer als 10% duurder. De Acer is alleen bij de Saturn nu 399 volgens de PW maar is niet te bestellen online. Overige winkels hebben hem tussen de 450 en 499. Dus vind dat nog steeds in de zelfde prijs categorie.

Dan heb je alleen nog dat de iPad minder opslag heeft maar dat ligt aan de gebruiker of je daar voldoende aan hebt en het blijft dus een prima alternatief voor deze Acer.
Naast wat Pasquald zegt over de prijs, krijg je bij de iPad natuurlijk weer een andere klasse bouw-kwaliteit en wel acceptabele performance.

Alleen de opslag bij de iPad is dan weer relatief duur, zoals al genoemd. Het is maar net wat je voorkeur is.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 24 september 2012 11:36]

Jammer dat het apparaat tekort schiet op processor kracht, maar heel eerlijk gezegd niet onverwacht. Ik heb bij Acer, ondanks de goede prestaties en toch echt wel veeeel betere en mooiere producten van de laatste tijd, toch altijd wel zoiets van ja oké mooi, maar wat is er mis mee. En het jammere is dat ze dat keer op keer toch weer bewijzen, met de vorige tablets een slecht scherm en nu weer te weinig kracht voor een mooi scherm.

Dat is volgens mij ook het probleem van Acer, zo veel mogelijk producten de markt op brengen maar niks is echt goed ontwikkeld. Een probleem als geringe processorkracht wordt uiteraard gemerkt bij het testproces, maar dan wordt er daar blijkbaar gezegd, jongens dat maakt niet zo veel uit breng hem nou maar gewoon de markt op.

ff Offtopic, iemand enig idee wat het nummer op het eind van de video is?
Leuke review

Als aandachtspuntje (ik wil echt niet zeiken)

Maak ff het scherm schoon als je een top view filmt.. ik vond het jammer dat al die stofjes en vingerprints erop zaten, als we een review spitsen op het scherm..
Is wel lekker eerlijk voor een review.
Ik heb bij Acer produkten nog steeds het gevoel alsof het voor (no offense) huisvrouwen is gemaakt en niet voor veeleisende gebruikers (waaronder tweakers).
Een mooi scherm, maar de rest vd onderdelen dus weer sub-par. Ze moeten toch eens beter naar Asus kijken.
Acer neemt altijd compromissen om het "goedkoop" te houden. Een echte tweaker houd zich normaliter ver van Acer.
Jammer dat Acer er gewoon een mooi scherm in heeft gestopt en dan de rest gewoon bij het oude laat. Voor een merk dat zich als high-end wil gaan bestempelen is dat triest. Met een andere, dunnere en lichtere behuizing was het al een beter product geworden.
Wat net zo jammer is dat de Tegra 3 het niet geheel trekt, maar laten we eerlijk zijn: die A5x is/was ook langzamer dan de iPad 2. Dat zag je ook terug in reviews. Zoveel pixels moeten aansturen is een forse kluif, de volgende generatie processors zal er beduidend minder problemen mee hebben, hetzelfde geldt voor het geheugen.
In feite is Acer dus te vroeg met deze tablet voor fatsoenlijke framerates. Zonde.
Acer probeert een graantje mee te pikken van de high end markt door iets te maken wat er op lijkt maar het net niet is. Acer blijft een budget merk. Er wordt altijd ergens op bespaard. Ze zullen nooit een systeem maken waarin alle componenten high end zijn. En in feite betaal je dus altijd te veel omdat je dat ene high end onderdeel (het scherm in fit geval) niet ten volle kunt benutten.
Stoppen ze een snelle CPU in een laptop, gaat de accu maar een half uur mee. Nee, als je een "top" model van Acer koopt betaal je altijd teveel.
Wordt het niet eens tijd voor GLBenchmark 2.5 ipv die serieus verouderde 2.1 met z'n vertekende resultaten?

In 2.1 is de score voor 99% afhankelijk van de fill- en texture rate. 2.5 maakt veel meer gebruik van shaders wat een realitischere score geeft.


@South_Styler (hierboven) - er is voor fabrikanten als Acer gewoon niet veel anders als een Tegra 3. De A5X is van Apple, de Exynos 4412 is momenteel nog niet beschikbaar voor 3e partijen (of was in ieder geval nog niet beschikbaar tijdens de ontwikkelfase van deze tablet), en de Qualcomm S4 SoC's zijn slecht leverbaar.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 24 september 2012 12:19]

Zoals ook in de review genoemd wordt is er ook een snellere Tegra 3, en ASUS gebruikt deze in de Infinity. Als Acer ook voor deze had gekozen zou de performance ook hier een stuk beter zijn. En dat de tablet dan een paar tientjes duurder was geworden is denk ik niet echt een probleem, maar ja, het is natuurlijk goedkoper om de A510 te nemen en alleen het scherm te veranderen. Met een snellere Tegra 3 hadden ze ook sneller geheugen en misschien wel wat moederbord wijzigingen moeten doen. En dat kost weer tijd en geld. Wat dan de betere beslissing is moet blijken voor Acer.
Is een full HD resolutie niet heeel wat anders dan 1920*1200, iets met beeldverhoudingen?
Ja, android tablets hebben in de regel een 16:10 beeldverhouding.
Offtopic:
Wat me opvalt is dat de Ipad2 in de benchmarks de nieuwe Ipad (3) steeds aftroeft.
Het is de 3e generatie IPad 1, niet e.o.a. IPad 3.
Ah ok, mijn fout. Snapte hem al niet...
wat is dan de 2de generatie ipad 1?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True