Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 107, views: 122.321 •

Tot slot: een plaatje

Een scherm is een belangrijk onderdeel van een smartphone, maar hoe mooi een scherm is, wordt mede bepaald door het design van de behuizing. Dat is goed te zien bij bijvoorbeeld de Lumia 800 van Nokia: door een bolling lijkt het scherm iets naar voren te komen. Bij de HTC One X is dat effect nog sterker: door de kromming van de behuizing lijkt het alsof het scherm op de telefoon ligt. De One X is wat ons betreft voorzien van het mooiste scherm en dat wordt uitstekend door het design geaccentueerd.

Op het gebied van schermtechnologie is in de afgelopen jaren grote vooruitgang geboekt, maar ook marketingafdelingen hebben niet stilgezeten. Toch gaan er achter fraaie kreten als Super Amoled HD, ClearBlack en WhiteMagic vaak innovatieve technologieën schuil, die voor een beeldkwaliteit zorgen die enkele jaren geleden nog nauwelijks voorstelbaar was.

Als het tempo van de ontwikkelingen van de voorbije jaren een indicatie is, staat ons nog veel moois te wachten: sinds de introductie van de smartphone zijn de verbeteringen in beeldkwaliteit niet minder dan spectaculair. De enige vraag die we niet kunnen beantwoorden, is welke technologie we nog kunnen verwachten: de toekomst is, zoals altijd, een stuk minder helder dan het beeld op moderne smartphones.


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Lees meer over

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070105+150+29+32
Haha, achter de schermen :P
Verder een duidelijke samenvatting van al die verschillende soorten...
het is mooi hoor al die mooie schermen, maar zoals in het artikel ook genoemd werd zullen die grotere resoluties niet gunstig zijn voor het accu verbruik. Dit is in mijn ogen toch echt een heikel punt bij hedendaagse smartphones. laat ze voorlopig eens meer aandacht besteden aan het vergroten of verbeteren van de accu capaciteiten i.p.v. steeds sneller en scherper... ik zou het erg op prijs stellen dat ik gewoon 2 of 3 dagen met de telefoon kan doen zonder deze te hoeven opladen.
Als ik ga slapen laad ik de telefoon op. Met dat systeem heb ik nooit last van lege telefoons.
En dan gaat midden in de nacht je scherm aan omdat ie helemaal opgeladen is, en als je pech hebt staat je geluid ook nog aan. Mijn Galaxy Gio licht op als ie opgeladen is iig, dus die laad ik niet meer 's nachts op.

Die accuduur moet echt omhoog. Mijn Gio (budget ding dus), met wifi aan, trekt net 2 dagen als ik er niks mee doe. Veel te weinig imo.

Tip: op je werk opladen, scheelt stroomkosten O-)
En dan gaat midden in de nacht je scherm aan omdat ie helemaal opgeladen is, en als je pech hebt staat je geluid ook nog aan. Mijn Galaxy Gio licht op als ie opgeladen is iig, dus die laad ik niet meer 's nachts op.
Waarom slaap je eigenlijk met je telefoon naast je hoofd? Leg 'em ergens anders dan?
Voor mij geldt hetzelfde - de telefoon is mijn wekker, en mijn nachtkastje... tja, "traditioneel" ligt dat naast je hoofd!

Toen ik mijn Galaxy S kreeg was het *ontzettend* storend, want dan piepte hij ook nog als hij klaar was met opladen (meestal net iets na 02:00 - ongeveer het minst leuk moment om van je slaap gestoord te worden). Gelukkig kwam er toevallig een firmware update na een paar weken (naar Android 2.3) en heeft Samsung dat piepje gewist.

Ik heb daarom ook nooit begrepen waarom Android per se iets moet doen als de accu klaar is met opladen. Ik begrijp dat het "beter" is om de lader daarna los van toestel en lichtnet te koppelen, maar ik verwacht dat de meeste gebruikers, net zoals ik en Blitzdoctor, de toestel 's nachts op de lader gooien. Het ligt voor de hand dat dat eigenlijk het makkelijkst is - er is één periode van de dag dat de toestel èn niet bewogen wordt èn niet gebruikt wordt; en dat is als je slaapt. Verder is de kans groot dat mocht je hem opladen terwijl je TV zit te kijken oid. het toch niet opvalt wanneer de toestel in een hoekje even oplicht omdat hij klaar is met laden. Geef aub. een optie om dat signaal dan uit te zetten!

(rant over)
Voor mij geldt hetzelfde - de telefoon is mijn wekker, en mijn nachtkastje... tja, "traditioneel" ligt dat naast je hoofd!
Deed ik vroeger ook totdat ik merkte dat het niet zo'n goed idee was. Het is nog niet eens zozeer de continue straling naast je hoofd maar het feit dat je er een soort van op gaat slapen. Veel mensen blijven nog steeds alert voor bijvoorbeeld het moment dat er een SMS-je binnenkomt. Hierdoor verstoorde het mijn nachtrust en dus kocht ik voor 5 euro bij de HEMA een wekker ... die het ook nog eens een stuk handiger is als wekker :-)
Gelukkig ligt 'ie zo'n 50cm van mijn bed verwijderd en heb ik geen vrienden die gestoord genoeg zijn om SMSjes midden in de nacht te sturen! :D

Nee, momenteel heb ik geen last van... héél af en toe heb ik 's ochtends een vage herinnering van me slaperig afragen waarom er licht in de kamer was - om twee seconden later weer diep in snurkland te zijn gevallen. Het valt dus mee.
Jammer maar als je zoals ik een 24/7 permanentie hebt valt dat dus dik tegen om je foon ergens ver weg te leggen.
Gelukkig heb ik toch nog 2 op 3 weken geen permanentie maar zelfs dan durft het gebeuren dat je collega's bellen om toch net even dat ene te vragen dat jij weet en zij niet. Ik heb ook graag dat ik 's nachts dan toch vlug ff naar hen mag bellen etc
Maw, je hebt dus toch steeds 24/7 2 telefoons bij (ik hou werk en prive liefst gescheiden). Heb toch al die van het werk bij dus waarom mijn smartphone niet als wekker gebruiken die overigens toch beter is dan enige wekker dan ook qua functies.
Vanuit mijn standpunt begrijp ik dus wel dat het niet wenselijk is als je foon 's nachts begint te piepen of licht te maken omdat de batterij vol is, ik ben er namelijk op getraind om bij dergelijke dingen wakker te worden.

Ontopic: mooi overzicht, is leuk als je niet ZO enorm bezig bent met smartphone nieuws op te volgen.
Of je legt je wekker aan de andere kant van de kamer. Zo ben je ook echt wakker als je je wekker uit zet.
dan ben ik weer zo'n iemand die z'n wekker eerst vermorzeld en daarna weer onder het wol springt ;)

kijk als er een nieuwe videokaart ergens op mijn te wachten ligt dan ben ik als eerste uit bed, zolang er niks belangrijks/interressants te doen is dan kom ik niet m'n bed uit *KUCH* school *KUCH*
Dit is toch echt een Touchwiz toevoeging!
Ik heb daarom ook nooit begrepen waarom Android Samsung per se iets moet doen als de accu klaar is met opladen.
Zowel met Sony Ericssons, HTCs en een LG nooit last van gehad. Dit lijkt me dan inderdaad iets wat Samsung heeft toegevoegd.
(ook @ Madame Jeanette)

Ik dacht altijd dat het gewoon een consequentie was van het veranderen van laad-status/accu-meter op de notificatie strookje...

Voor alle andere notificaties ("updates available", enz.) licht het scherm ook even op.
geen last van met iphone. genoeg wekker radio's te krijgen met doc-connector.
in de nieuwe ios6 zit zelfs een functie dat je ook tussen gekozen tijdstippen(snachts dus) niet lastig gevallen word met nacht-sms-ers.
Ter info; er is ook tenminste één Android app (vergeet nu de naam) die allerlei dingen in kan stellen aan de hand van tijdstip, dag van de week en zelfs locatie.

(Ikzelf wilde Trillian aanzetten als ik op werk arriveerde en weer uitzetten als ik naar bed ging, maar uiteindelijk opgegeven omdat Trillian altijd een om user-profile vraagt bij opstarten.)
Die app heet locale.
Thanx! Mijn eerste 'echte' smartphone is in bestelling, en apps als locale waren een van de redenen om hem aan te schaffen, maar de tools die jij noemt lijken ook erg handig.
Llama was waar ik aan dacht...
Een optie die al eeuwen lang, standaart in symbian zit. Maar hoezéé! Apple heeft opnieuw het wiel uitgevonden!
Waar lees je in het bericht dat Apple de functie heeft uitgevonden? Lezen wat je lezen wilt zeker.
Ik zet me android gewoon in vliegtuigmodus en ik heb geen straling. Opladen zou ik ook niet doen er komt enorm veel electrosmog bij vrij, naast idd het vervelende van samsung dat je phone oplicht en gewoon weer leegloopt na dat die klaar met laden was. Overdag zit me phone bijna meer aan het stroom dan er af. Dat gaat ook prima bijna altijd een stopcontact in de buurt of autolader.
Geweldige, briljante tip: leg de telefoon op het scherm neer.
Ik leef in een wereld waarin je de telefoon ook met het scherm naar beneden neer kan leggen.

Hey! dan heb je helemaal geen last van het oplichtende scherm! Wat een goed idee!

(en ja ik weet dat het scherm dan kan bekrassen, als je telefoon geen rand of dieper liggend scherm heeft zoals mijn n8 leg er dan maar een magazine onder ofzo...)
De mijne niet.
de mijne ook niet, inderdaad. Hij is wel een tikje luidruchtig als ie leeg aan het raken is, maar dat waren de klassieke nokia's ook al.
Die van mij ook niet, maar sommige mensen denken dat Samsung de enige leverancier van Android is en gaan er dus van uit dat wat hun toestel doet standaard is voor Android. Het komt niet in ze op dat Samsung er zelf ook nog een lompe software laag overheen gooit.
Ja, en toch kan je het verhelpen, kijk ff bij je instellingen.
laat ze voorlopig eens meer aandacht besteden aan het vergroten of verbeteren van de accu capaciteiten i.p.v. steeds sneller en scherper
Het is niet zo dat er 3 mensen een telefoon in elkaar knutselen, dat zijn tientallen grote bedrijven met (in de volledige keten) honderduizenden mensen.

Het is dus veel te simplistisch om te zeggen: "Laat die mannen van de display-afdeling maar even een batterij gaan verbeteren".

Daarnaast gaat batterij techniek met stappen vooruit, dus voor een grote verandering is een doorbraak nodig in techniek en daarna duurt het even (lees: tot wel 10 jaar) voordat het in productie is.
Jullie zijn één interessante "technologie" vergeten: LG's Ultra Amoled (zoals bijvoorbeeld in de LG Optimus Sol).

Overigens zou het leuk geweest zijn als jullie ook nog een pagina hadden besteed aan wat de toekomst ons gaat brengen, zoals ElectroWetting (LiquaVista), verbeteringen in AMOLED en meer concurrentie op AMOLED, etc.
De toevoeging 'am' in amoled is in feite overbodig; passive matrix-technologie wordt niet voor smartphoneschermen gebruikt, niet in lcd's en niet in amoled-displays.
Daar is niets overbodigs aan, OLED is namelijk geen display technologie maar een lichtbron (net als een LED).

De display technologie heet gewoon AMOLED (of PMOLED).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 9 augustus 2012 13:10]

Toekomstige technologieën behandelen zou inderdaad leuk geweest zijn. Met name de 'zuinigheid' van schermen (en andere elementen) is een interessant onderwerp, want een "high-end" telefoon dat verplicht elke avond aan de oplader moet, zou niet nodig hoeven te zijn (in de toekomst... hopelijk.). 8-) De 'next-big-step' na deze schermenoorlog zou i.i.g. zeker de batterijduur moeten zijn.
Ok mooi een overzicht te hebben maar...
Ben ik nu de enige die gewoon wil kiezen welk scherm ik op mijn smartphone aka zakcomputer zet?
Mag ik even een gewone LCD , Resistief van enige resolutie?
Ja dat ben je, of in elk geval een van de weinigen.

Telefoons zijn gewoon veel te klein en de hardware is veel te veel onderling op elkaar afgestemd om modulair te kunnen werken zoals jij voorstel. De trend is juist dat zelfs accu's niet meer verwisseld kunnen worden, niet dat meer onderdelen verwisselbaar zijn.

Ik hoef absoluut geen veel grotere telefoon zodat ik makkelijk het zelf een scherm kan kiezen en verwisselen.
Ik zou er wel blij mee zijn, in ieder geval.
Moeten ze dat ook gelijk mogelijk maken voor laptops, want die worden meestal geleverd met en bagger tn-scherm met lage resolutie. Alleen bij de allerduursten heb je soms een goed scherm, of in ieder geval de keuze daarvoor...
Ik wil nog even wat toevoegen op het volgende stukje:
"Sommige amoled-schermen gebruiken de propriëtaire PenTile-layout, die is gebaseerd op het feit dat het menselijk oog veel gevoeliger is voor groen dan voor andere kleuren, vooral als het om de helderheid van een pixel gaat."
Hierbij geldt, behalve dat het goedkoper is, ook dat de inefficiëntie van de blauwe oled meespeelt. Waarbij, zoals gezegd, groen het meest efficiënt is omdat we daar het gevoeligst voor zijn, is blauw dat niet omdat blauw i.v.m. een groene oled 10 keer zoveel energie gebruikt, en dus ook een mindere leeftijd heeft omdat die meer gebruikt wordt. Ook de rede dat samsung een Pentile display gebruikt in de s3 (nieuws: Samsung Galaxy S III heeft PenTile-scherm wegens levensduur
"Ook de rede dat samsung een Pentile display gebruikt in de s3"

De énige reden dat de S3 een Pentile display heeft is dat het nu te kostbaar/niet mogelijk is om zo'n scherm te maken met een RGB-paneel. De S4 zal dan ook vrijwel zeker geen gebruik maken van dit systeem aangezien het gewoon in de praktijk vrijwel geen voordelen biedt.

Dat de marketing-machine jou/men dit soort dingen laat geloven is wel netjes natuurlijk.
Nee hoor, ze hebben gewoon niet genoeg capaciteiten.
Waarom wordt er steeds zo gehamerd op de Xperia S als 1e met hoogste ppi? De HTC Rezound is al van novemeber 2011 en heeft ook een 4.3" 720p scherm.

Ik mis, zoals knirfie, ook een beetje een overzicht van wat de nabije toekomst gaat brengen.
Omdat de Rezound niet te vinden is in de pricewatch?
Het helpt dat de Rezound een CDMA toestel is dat nagenoeg onbruikbaar is in de EU.
Bovendien is het een "Verizon-only" toestel, wat het onpraktisch maakt in dergelijke vergelijkingen.
Leek mij dat dit artikel (en voorgaande) om het scherm gaat, niet om de telefoon als geheel. Nu zou je kunnen zeggen dat je dan ook allerlei obscure japanse dingen kunt meenemen, maar de Rezound is gewoon een HTC, plus dat de Rezound wel degelijk een world phone is.
http://www.xda-developers...ne-works-on-gsm-networks/
en als je de link leest dan zie je dat het duidelijk niet de bedoeling is om het als world-phone te gebruiken:
the only thing not working is sending SMS, regardless of the ROM used.
Mooi artikel, maar ik had eigenlijk nog wel een overzicht willen zien in welke situaties welk scherm beter is en wat de beste allround keus is.
En wat voor technieken er de komende jaren nog aankomen die daar weer overheen gaan.
Dat kan je dus niet zeggen welke scherm het beste is.. Omdat het kwestie van smaak is en ook een erg gevoelig onderwerp, heel verstandig van Tweakers.net om daar geen uitlatingen over te maken. Dat veroorzaakt een oorlog, geloof me.

Enige advies wat ik je kan geven is, ga naar de winkel test deze schermen uit en kijk wat bij jou het beste indruk geeft.

Persoonlijk vind ik AMOLED de mooiste scherm, daarom heb ik ook alleen nog maar Samsung Android toestellen gekocht, precies te zijn de S1 t/m S3 en tsja elk erg verschillend met hun AMOLED scherm. Maar goed zijn ook andere die AMOLED niet mooi vinden en het bij IPS-LCD houden. Daaruit wordt de keuze voornamelijk bepaald met Galaxy S3 vs HTC One X bij mensen die high-end toestel willen kopen.

De voordelen van AMOLED tegenover LCD en andersom staat eigenlijk in de tekst. AMOLED is algemeen zuiniger, heeft beste contrast (vanwege zwart = zwart) en de kleuren spatten van je scherm en LCD heeft betere wit, kleuren komen vaak wat natuurgetrouwer uit en is algemeen beter in zonlicht te gebruiken doordat de backlight veel meer licht kunnen uitstralen dan OLED.

Maar goed zoals ik zei je kan beste zelf kijken wat jij persoonlijk het mooiste vind, kwestie van smaak en geen enkele persoon kan daardoor zeggen welke scherm beter is.
Het is eerste wat ik ga doen met de Note 2 is een launcher en theme zoeken dat zwart/lichtgrijs is. Alle achtergronden van alle menus moeten bij mij zwart zijn met lichtgrijze tekst (zeker geen puur wit). Boeken lezen wordt dus ff wennen, maar dat lukt wel :) Zalig om te weten dat zwarte leds gewoon uitstaan, de batterij zal tevreden zijn.

Kent iemand een app dat websites kan omzetten naar "amoled vriendelijke" sites?? }> ;)
Tweakers.net wil ik gerust lezen met lichtgrijze tekst en zwarte achtergrond, hopelijk is dat mogelijk met de tweakers app...
In de standaard browser kun he onder menu -> instellingen -> toegankelijkheid inverse kleuren instellen. Daarnaast hebben Samsung toestellen vaak al een donkere layout in menus en zo.
Ik mis ook een stukje over de toekomstige RGBW layout van de Pentile schermen van Samsung.
Zowel in de huidige Galaxy Nexus als de Galaxy S3 wordt er voor het Pentile scherm nog een RGB layout gebruikt.
Met de nieuwe RGBW layout straks is het niet meer nodig om de RGB subpixels tegelijkertijd aan te hebben om Wit te kunnen weergeven.
Door de extra W subpixel zal het weergeven van Wit straks dus een stuk minder energieverspillend zijn.

Hier de extra info voor de geïnteresseerden:
http://www.nouvoyance.com/technology-what.html
Nou DIT zie ik graag erg snel in telefoons! Ook zo logisch om bij AMOLED schermen te doen, maar dat maakt het vast nog niet meteen evident om ook daadwerkelijk toe te passen. Verdorie, waarom blijft er altijd het volgende jaar weer iets zwaar opwindends op de markt komen, durft een mens nooit de huidige technologie te kopen...je voelt meteen outdated! Maar ja, zo is het nu eenmaal momenteel.

Anyway, vond het artikel ook zeer verhelderend! Erg fijn dat Tweakers dit soort stukjes schrijft, in heldere taal. Nu wist ik er al redelijk wat vanaf, maar ook ik ben nog wat wijzer geworden, en wat extra kennis is alleen maar goed voor de consument :) Laat verder de toekomst maar komen, hoe onscherp (of juist scherp, met die hogere resoluties) hij ook is!
RGBW is juist een achterhaalde techniek. Dat zat vroeger in Pentile schermen (en dus nog steeds in de Xperia P), maar dat levert duidelijk rafelige randen op.
Ik herinner mij nog wel dat ik een goedkoop prepaid telefoontje had van Sony Ericsson. Je kon zonder moeite de pixels zien zitten. Als je dat eenmaal doorhad was dat erg vervelend omdat het telkens opviel. Toch kan ik van mijn iPhone 3GS ook de pixels zien als ik heel goed kijk. 8)7 8)7 maar toch als je hem gebruikt valt het je niet op.

Wat ik mij eigenlijk altijd afvraag: "Wat is de resolutie van het menselijk oog, of heeft het menselijk oog wel een resolutie. " als je er zo over nadenkt zien wij allemaal breedbeeld. Maar hoe hoog is de resolutie in beeld punten maar wij zien niet in beeldpunten wat is dan de juiste opvatting van het woord resolutie. :? :? :?

maar goed het is fijn dat deze technologie goed door ontwikkeld wordt. waarna ik mij weer afvraag: "Waarom worden die kleine beeldschermen niet als grote beeldschermen gemaakt dan zou mijn resolutie nog veel hoger zijn toch?". wat natuurlijk niet helemaal zo is want resolutie zegt meer over grote en bereik van diepte (dacht ik tenminste) en daarmee weten we vaak niet wat het nou werkelijk aanduidt.
Het menselijk oog werkt met lichtgevoelige zenuwcellen die in groepen verbonden zijn met de oogzenuw. In het gebied van ons oog waar wij het scherpste zien (de gele vlek) Zijn deze groepen het kleinste, maar zijn ook de meeste zenuwcellen per oppervlakte eenheid. Je zou iedere groep kunnen zien als een beeldpunt, maar zo werkt het niet helemaal. het zijn uiteindelijk de hersenen die alle signalen combineren en zo een beeld maken van de signalen van de zenuwcellen. Je zou dus kunnen zeggen dat onze "resolutie" die is van het aantal groepen lichtgevoelige zenuwcellen in beide ogen. Dit verschilt dan weer voor ieder persoon.

Maar het "grappige" is dat wij eigenlijk alleen scherp zien waar wij direct naar kijken (als het beeld dus op de gele vlek valt) en onze scherpte wordt steeds minder naar de randen van ons gezichtsveld, sterker nog aan de randen kunnen wij geen kleuren onderscheiden vanwege het feit dat daar bijna geen kegeltjes meer zijn (de cellen die kleurselectief zijn).

We zouden ook de "resolutie" kunnen afleiden van de kleinste afmetingen die een mens kan onderscheiden, alhoewel dit ook weer afhankelijk is van je ooglens. En door te meten wat ons gezichtsveld is kun je dan bepalen wat de "resolutie" zou zijn van ons gezichtsveld. Maar helaas zal dit niet echt werken aangezien mijn verhaal over de gele vlek hierboven, aan de randen is de "ppi" namelijk lager.

Hopelijk kan een mede-tweaker dit basale verhaal nog aanvullen en misschien zelfs cijfers toevoegen. En mij corrigeren als ik iets onzinnigs heb gezegd :P
Dit geeft je een indruk van de "resolutie" van je ogen:

http://www.xkcd.com/1080/
Wat een warrig verhaal. Ik snap je vraag niet helemaal.

Resolutie zegt niets over scherpte zonder erbij te vermelden welke afmetingen het scherm heeft en vanaf welke afstand je er naar kijkt. 1920*1080 (FullHD) op een 40 inch scherm is onscherp als je er heel dichtbij zit, maar van een meter of 2 afstand is het best scherp.

Op de afstand die je een telefoon meestal van je af houdt geeft iets rond de 200 tot 300ppi een zo scherp beeld dat de losse pixels niet goed meer te onderscheiden zijn (ja ja sommige hebben superogen en anderen houden hun foon erg dicht bij hun ogen etc., maar ongeveer). Het aantal pixels per inch (ppi) wordt bepaald door de resolutie en de afmetingen van het scherm.

Daarnaast heb je nog een hele verhandeling over beeldverhoudingen. Ik weet niet precies welke verhoudingen het menselijk blikveld heeft, maar qua schermen lijkt iedereen (telefoon, tv, laptop etc.) naar een 16 breed 9 hoog verhouding toe te gaan. Dat kijkt voor de meeste mensen redelijk relaxed, hoewel ik persoonlijk op m'n PC en laptop liever 16:10 heb omdat veel informatie daarop verticaal geörienteerd is.
Toch kan ik van mijn iPhone 3GS ook de pixels zien als ik heel goed kijk.
Met moeite? Dan moet je toch echt naar de oogarts, zelfs bij de 4 kunnen genoeg mensen de pixels (met moeite) zien, en dat is exact 2x zo scherp.

Dus tenzij jij je telefoon op 60cm gebruikt oid is het echt niet goed dat je geen pixels kan zien...
Kwestie van afstand, de afbeelding waar je naar kijkt en of je je er op focust.
tja ik heb wel -8, daarnaast werken mijn lenzen van afstand en niet van dichbij als ik ze uit zou halen zou ik de pixels weer heel goed kunnen zien. :? 8)7
Cheeseowner's verhaal klopt op zich wel, maar er zit wel wat meer aan vast, namelijk de hersenen. Die hebben een grote invloed op wat je waarneemt, zo groot dat wat je denkt te zien iets heel anders is dan wat de 'pixels' in je oog meten, sommige vormen van optische illusie laten dat zien. De werkelijke resolutie van je waarneming (dus niet van je oog, maar van je hele visuele systeem) is van veel factoren afhankelijk, zoals hoeveelheid licht, bekendheid met het onderwerp, associaties, kleur en kleurcontrast, afstand, tijdstip van de dag, stemming, mate van vermoeidheid en nog een hele riedel meer, en is daarom niet constant.

Daar komt nog bij dat we inderdaad maar een heel kleine hoek hebben waar we echt scherp mee zien. Maar we scannen met dat kleine stukje voortdurend, en stukjes beeld die we eenmaal scherp hebben, blijven relatief scherp in ons visuele geheugen staan. Dat is de reden waarom we denken een grote bruikbare beeldhoek te hebben, terwijl dat puur vanuit het oog gezien niet zo is.
Bedankt voor deze, ook nodige, aanvulling op mijn verhaal. Ik probeerde een basaal beeld te scheppen over hoe het werkt En hoopte daarbij op een aanvulling door een andere tweaker. Zoals jij dus gedaan hebt! Erg fijn altijd hoe hier op Tweakers gereageerd en aangevuld wordt, ik lees dan ook vrijwel altijd de reacties bij een artikel :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.