Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 18, views: 87.914 •

Voorlopige conclusie

Panasonic boekt bij elke nieuwe Lumix LX-camera vooruitgang. De toestellen zijn nooit revolutionair maar wel degelijk, en dat maakt dat de serie populair blijft. Dus hoewel de LX7 hetzelfde zoombereik heeft als zijn in 2010 verschenen voorganger, zijn er toch aardige verbeteringen, met name op het gebied van de lichtgevoeligheid.

Het grootste diafragma van f/1,4 wordt alleen geëvenaard door de nieuwe Samsung EX2, maar die heeft een kleiner zoombereik en is minder lichtsterk in de telestand. Dankzij het ingebouwde nd-filter kan de LX7-bezitter niet alleen bij minder licht, maar ook bij meer licht goed uit de voeten. Bovendien betekent veel licht niet meteen dat er niet meer met de scherptediepte gespeeld kan worden.

Ook op andere vlakken heeft Panasonic de LX-serie verbeterd. Zo is de LX7 uitgerust met een scherm met een hogere resolutie en een leesbaarder menu-interface dan zijn voorganger. De beeldsensor is niet langer van het ccd- maar van het cmostype, en biedt een hogere burstsnelheid en 1080/50p-video - waarbij de camera ook nog eens stereogeluid kan vastleggen. Bovendien durfde Panasonic het aan om het toestel een hogere maximale iso-waarde te geven.

Vooralsnog kunnen we dus stellen dat Panasonic de Lumix LX5 op een aantal belangrijke punten verbeterd heeft. Met de Lumix LX7 heeft het bedrijf dus opnieuw een concurrerende camera in zijn assortiment. Andere fabrikanten als Canon en Sony zien echter een markt voor compactcamera's met nog grotere sensors en timmeren met respectievelijk de PowerShot G1 X en de Cyber-shot RX100 goed aan de weg. Die zijn echter ook een stuk duurder dan deze LX7.


Reacties (18)

Mooie duidelijke review, ik ben erg benieuwd naar wat de iso en ev. andere functies zijn na de release. Zodra de prijs bekent ga ik maar eens kijken of dit een mooie vervanger van mijn canon powershot A430, die nu kuren begint te krijgen.
Ik ben erg benieuwd hoe het schermpje zich houdt in een zonnige omgeving. Met de LX3 bleek die vrijwel onbruikbaar. Hoe deed deze het?
Ik ben benieuwd hoe deze camera zich verhoud ten opzichte van de RX100.
Mooie camera voor een nette prijs! Vooral die diafragmaring en de beeldverhoudingen zijn pluspunten. Jammer dat er geen ISO-test bij staat (ook al is het een pre-productiemodel).
Met deze afmetingen gaat het dus gemakkelijk in een de zak van je jas. Maar in een broekzak zal allicht iets moeilijker zijn...
Een beetje teleurstelling ivm de F1.4 lens die het dan weer met een kleiner dan voor een opvolger verwachte sensor moet stellen.
Dus (nog steeds) geen laag licht kampioen op zakformaat .
We zullen het er maar op houden dat de technologische vooruitgang met muizenstapjes verloopt.

Bij de LX3 houd ik vooral van de "Dynamische black en white" modus welke heel mooi zwart wit opleverde zonder nabewerking.
Ik veronderstel dat Panasonic haar fans kent en deze modus niet "gefixt" heeft?
Het f/1.4 objectief maakt het wel degelijk qua objectief dan een laag licht kampioen onder de compactcamera's. Dat is ongeacht de sensor grote. Wellicht dat andere fabrikanten redelijk compenseren met een geavanceerdere en/of grotere sensor maar zo'n lichtsterk objectief is zeer zeker nuttig.
Maar met een crop factor van 2 is het objectief qua scherpte-diepte te vergelijken met een f/2.8 lens op een full-frame camera, of een f/1.8 lens op aps-c formaat, toch?

Edit:
Ja, dus. Gevonden op: http://fotografie.blog.nl...iet-moeilijker-dan-het-is

[Reactie gewijzigd door Stevie-P op 30 juli 2012 11:08]

Je hebt gelijk, maar scherpte-diepte is weer wat anders.
Alleen is de cropfactor bij deze camera ongeveer 5x, dus omgerekend kom je op f/7 bij 24mm. Zie ook de tabel op http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7, kolom "Aperture range (equiv.)".
Gelukkig dat dpreview wel heeft geleerd dat wanneer je de brandpuntsafstand omrekent naar 35mm equivalent dat je dat ook met de diafragma moet doen.

Wat je in die tabel heel goed kunt zien, is dat de LX7 ondanks zijn 5x crop factor, wel een boel licht opvangt.
Op het tele bereik doet ie het een halve stop beter dan de Sony RX100 die een veel grotere sensor heeft. Je mag er rustig vanuit gaan dat ie op het tele bereik dan ook een halve stop minder ruis heeft dan die RX100.
Qua objectief is het idd in order, maar dat is op papier (marketing)

Een Olympus C5050 had ook al een "wow" F1.8 destijds 10 jaar gelden maar was vooral sterk in software kleurenweergave en niet zo zeer in lage ruis voor welke eigenschap het toestel slechter scoorde dan de concurrentie.


k Wou dat de LX7 duidelijker was... bokeh verbetering van F2.0 -> F1.4 buiten beschouwing gelaten- wat wel degelijk geldt bij zulke compactcamera's- wordt het lichtsterk objectief hier eigenlijk benut om de sensorzwakte te compenseren en gelijke tred te houden met concurrenten bij draagbare body.
Begrijpelijke compromissen maar geen formule voor instant classic.

Mocht die F1.4 plots op een LX3 gemonteerd staan verwacht ik nog steeds geen grote verbetering in laag licht.
Moet ik hieruit begrijpen dat je denkt dat de LX7 sensor slechter presteert in zwak licht dat die van de LX3? Dan zou ik daar graag een bron voor zien.
Gebruik met veel plezier een lx5, vrij weinig verschil met deze lx7 imo.
Wel jammer dat de sensor kleiner geworder is ipv groter, ook zegt dat niet direct iets over de kwaliteit..
Full HD filmen, een f/1,4 diafragma en een diafragmaring vind ik anders een aardig verschil ten opzichte van de LX5.
Voor mij genoeg reden om over te stappen in elk geval.
Specificaties van de LX5 tegen LX7 naast elkaar:
Snapsort / DPReview
Altijd handig, ook al is het nou niet echt de beste manier om camera's te vergelijken. Snapsort zegt bijvoorbeeld "maximum light sensitivity is 1 f-stop better", maar wat ze bedoelen is dat er 1 stop meer beschikbaar is, maar of normale waarden het daadwerkelijk beter doen of niet kunnen de specs gewoonweg niks over zeggen. Niet dat Bever! dat zich af vroeg. Zoals inderdaad het minuscule verschil in sensorgrootte :9

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 30 juli 2012 15:28]

Mooie camera deze Panasonic Lumix LX7 met Leica lens.
Echter naar mijn mening mag, naast Canon en Sony, de Fujifilm X10 niet ontbreken bij het noemen van de mogelijke alternatieven!
Check de review op: http://www.imaging-resource.com/PRODS/X10/X10A.HTM
@ponyo: je hebt gelijk, de X10 van Fujifilm is zeer interessant vanwege onder meer zijn sensor die met zijn 2/3"-type een slagje groter is dan de 1/1,7"-sensor in de LX7 en kleiner is dan de 1"-sensor van de Sony RX100.

Interessanter vinden wij de handmatige zoomlens met hoge lichtsterkte en de optische, meezoomende zoeker met glazen lenselementen. De straatprijs is nu ook redelijk interessant geworden.

[Reactie gewijzigd door blackTIE op 31 juli 2012 00:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.