Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties, 120.491 views •

Conclusie: net niet

De A720 laat ons met gemengde gevoelens achter. Het concept is best aardig en de all-in-one is mooi vormgegeven. De bouwkwaliteit is best in orde, al is het jammer dat de achterkant van het scherm niet van stevig aluminium is. Het logo op de achterkant is wel nogal opzichtig en de tekst en de leds aan de voorkant hadden ook wel wat minder gemogen.

Belangrijker zijn de prestaties. De mobiele 3610QM-quadcore is met een groothandelsprijs van 378 dollar niet bepaald een instapmodel. Het is dan ook op z'n minst vreemd dat deze goede cpu wordt gecombineerd met de inmiddels wat bejaarde 630M-budget-gpu. Dat komt de grafische prestaties niet ten goede en gamen is bepaald niet het sterkste punt van de A720.

Zo mogelijk nog vreemder is de keus voor een 5400rpm-laptopschijf, die ervoor zorgt dat de A720 in de praktijk vrij traag is. In een appparaat van 1700 euro mag je toch minstens een caching-ssd en liever nog een volwaardige ssd verwachten.

De resolutie van het touchscreen is met 1920 bij 1080 pixels wat laag voor een 27"-scherm, waardoor het beeld wat grof en log oogt. De multitouch-functionaliteit is in combinatie met de Metro-interface van Windows 8 natuurlijk erg handig, maar het ontbreken van kinetisch scrollen is wel een gemis, temeer daar het scherm vrij stroef is.

Lenovo heeft duidelijk zijn best gedaan om een stijlvolle all-in-one op de markt te zetten. Het ontwerp en het uiterlijk vinden we redelijk goed geslaagd, maar de hardwarematige tekortkomingen van gpu en harde schijf kosten de desktop flink wat punten. Ook het touchscreen voldoet in de praktijk niet aan onze verwachtingen, en de stevige prijs van de A720 is wat ons betreft dan ook niet te rechtvaardigen.

Sub-beoordelingen

Prestaties Score: 3
Prijs Score: 3
Features Score: 4
Design Score: 5
Ergonomie Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 4

Eindoordeel

Tweakers zegt: voldoende

Geteste uitvoering: Lenovo A720 (25645CU)

Lees ook de gebruikersreview

Populaire gebruikersreview

Meer gebruikersreviews over deLenovo A720 (25645CU)


Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Volg Willem op TwitterVolg Willem op Google+

Reacties (83)

Reactiefilter:-183079+152+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Vind dit een waardeloze review en wel hierom:
Er word praktisch geen aandacht gegeven aan het werken met dit apparaat.
Ja, het touch gedeelte werkt stroef.
Nou, wat een test zeg, fantastisch, echt waar....

Alleen maar weer de standaard Tweakers testjes.
Ding open schroeven, klagen over de harddisk en gaming testen.
Maar testen omtrent de main feature van dit apparaat lees ik niks.
Namelijk het 27" touchscreen.
Hoe werkt het, hoe reageert het op applicaties, hoe leuk of niet leuk is het om er mee te werken als het scherm plat ligt.
Dat soort dingen, maar dat zal wel niet in het standaard Tweakers test stramien passen.
Zeer jammer.
Hey,

Vandaag hebben wij hier de toestel binnengekregen.

Het is zoals de review zeg, touch gedeelte werkt stroef als je over de hele beeld wil "slepen"/bewegen.

- Maar voor de rest werkt het Prima, de touch gedeelte reageert snel, als ik daarmee moet vergelijken werkt het best aangenaam zoals met mijn ipad 2.
- Het is heel fijne om ermee te werken zowel plat als staande, maar spijtig genoeg laat dat ook namelijk snel vingersafdrukken op (na 10 minuten spelen zat de beeldscherm vol met afdrukken...).
- een grote minpunten vind ik is namelijk de meegeleverde draadloze muis/keyboard een apart usb adapter nodig heeft om ermee te gebruiken!!!
- Met een resolutie van 1920x1080 is best fijn hoor, dan hoef ik op zijn minst niet met mijn neus tegen de scherm plakken als ik aan het "werken" / surfen ben.
- Verder nog een minpuntjes op dit moment is dat ik op de toestel geen gratis aanbod krijg voor Windows 8? Ik dacht namelijk dat alle computer die nu wordt meegeleverd gratis upgrade krijgt?
Het gemis van twaekers misschien dat je hier iets meer over kunt toelichten. Wat voor touchscreen is het. Capacative? Hoe ziet het scherm van dichtbij met de rand eruit. Is de rand lichtjes verheven zoals hier (zie sectie camera)? Ik ben namelijk zeer benieuwd naar wat voor hardware hierachter zit. Last but not least, bij hardware beheer, als wat voor device wordt het scherm zelf herkend?
Ben ik wel met je eens. Zat ook specifiek te zoeken of Windows 8 nu op zo'n computer wel tot z'n recht komt, snelheidsmetingen vond ik hier wat minder interessant.

Kan me haast niet voorstellen dat zo'n touch screen lekkerder werkt dan met de muis. Doe praktisch al m'n surfen met de muis, en dat lijkt me fysiek simpelweg minder zwaar dan telkens je arm op moeten tillen om je vinger naar het scherm te brengen.
Het is vaak een gemis in reviews - specs vs. het daadwerkelijke doel van het apparaat.

Een beetje benchmarken doet het altijd leuk - kan ook zijn omdat het schijnt dat daar de focus op moet liggen, terwijl het enige boeiende zou moeten zijn: hoe werkt dit apparaat nu daadwerkelijk in de praktijk, dan zul je naar de winkel moeten gaan vrees ik. (overigens is dat ook altijd het argument, zelf proberen in de winkel want een review helpt je niet.)
Helemaal met je eens. Ik was juist heel erg benieuwd naar de gebruikersbeleving hoe het is om te werken met zo'n groot kantelbaar multi touch scherm. 3x de review doorgeklikt met de gedachte "het zal toch niet zijn dat ze hier echt helemaal niets over geschreven hebben?!??"

Gemiste kans!
Dat ben ook ik met je eens. Ik ben benieuwd voor welk gebruik dit apparaat is bedoeld. En ook of het lekker werkt, zo'n touch screen. Tot nu toe was de combinatie pc+touch screen een leuk idee dat in de praktijk tegenviel. Het is lastig om steeds je arm op te tillen van het toetsenbord naar het scherm.

Voor tekenen of samen brainstormen e.d. is het misschien wel handig ?
Mja het lijkt me dat dit ding dan ook vooral in kantoor of zelfs winkelomgevingen zal worden gebruikt (bv als kassa) en daar maakt gaming echt geen fuck uit. Dan is het belangrijker dat de touch goed werkt, het display helder genoeg is om ook met enigszins wat zon af te lezen en zo verder.
+1 voor deze reactie.

Droge specs en klagen over een stroef scherm en andere onzinnige features noem ik geen review. Wanneer testen jullie nu eens iets binnen de context waar het product voor bedoeld is? Iedere idioot snapt toch wel dat dit niet bedoeld kan zijn voor gamers, wie maalt daar nou om?
een 27 inch scherm en dan zulke lage resolutie gebruiken is een behoorlijk minpunt.

Verder is de gebruikerservaring van windows 8 natuurlijk terug te lezen in diverse reviews. Voor media is het prima maar zodra je aan de slag gaat met Internet, excel, word etc kom je toch op de vertrouwde keuze van toetsenbord en muis uit en dat zal voorlopig zo blijven ook.

ben het wel met ze eens dat als je bijna 1700 euro betaalt je wel een betere cpu, en harde schijf mag verwachten (al is het maar een 64 GB ssd om snel op te starten) en een andere hd voor de rest.

Denk dat windows 8 op thuiscomputers pas goed tot zijn recht kan komen als er goede spraakbesturing bij komt, bv in word je tekst oplezen en dat het dan op het scherm komt etc.

Voorlopig zie ik het wel goed komen op tablets en de apps daarvoor maar nog niet op de stand alone PC.
1080p vind ik niet bepaald een lage resolutie. Ok, het kan hoger, maar de meeste tv's draaien ondertussen ook op die resolutie, dus dat kan helemaal geen kwaad. Wat voor resolutie had je dan verwacht? 2190p? Er zijn maar weinig resoluties die zo veel worden ondersteund door applicaties en websites dat het gewoon interessant blijft om die resolutie aan te houden.

Ook dat er geen SSD inzit vind ik echt bullshit. Als je die prestatie echt nodig hebt ga je niet voor die grafische kaart of zelfs processor, dat haal je er nooit uit.
iMac 27" is 2560 x 1440 maar idd full hd is niet 'laag'.
1080p is niet laag, voor een 21.5" scherm, nee. Voor een 27" scherm is het gewoon prut, mijn laptop heeft evenveel pixels en ik loop nog regelmatig te vloeken dat er te weinig vensters tegelijk op mijn scherm passen. Voor een scherm dat bijna 4x zo groot is verwacht ik wat meer dan dezelfde hoeveelheid pixels. Stop er gewoon minimaal 2560*1440 in, en dan ook echt minimaal. Als het aan mij lag zou dat de standaardresolutie zijn voor 21.5" panelen.
Wat zou je dan in hemelsnaam voor belachelijke resolutie pakken voor een 30 of zelfs 40" scherm? Het is niet dat je de pixels kunt tellen ofzo.

En dat jij 30 vensters naast elkaar wilt hebben moet je zelf weten, maar daar kan het scherm niets aan doen. Als je een resolutie van 100k x 100k instelt, zul je nog altijd wel nadelen kunnen vinden en ben je gigantisch veel geld kwijt.
2560x1440 is nog niet echt ingeburgerd en er zijn dus ook maar weinig schermen voor te krijgen. Naast het feit dat er vrijwel geen normale app op is aangepast. Als je een browser start heb je dan echt minuscuul kleine knopjes die je met je vingers nevernooitniet goed aan kunt raken.

Je vergeet voornamelijk dat het een touchscreen is, daar is een kleinere resolutie wel fijner omdat dan de knoppen wat groter worden en dus beter aan te raken zijn.
Wat zou je dan in hemelsnaam voor belachelijke resolutie pakken voor een 30 of zelfs 40" scherm? Het is niet dat je de pixels kunt tellen ofzo.
Belachelijk? Op 27" is dit echt een minimum. Ik heb zelf zo'n scherm en wil echt niet lager gaan. Ja, ik kan individuele pixels duidelijk onderscheiden. Ik zie hoe hoekig de schuine kant van een letter kan zijn en zit op een armlengte afstand. Voor mij mocht het nog wat hoger. Als ik in de winkel de 27" schermen met 1080p zie doet het bijna pijn aan de ogen.
Je vergeet voornamelijk dat het een touchscreen is, daar is een kleinere resolutie wel fijner omdat dan de knoppen wat groter worden en dus beter aan te raken zijn.
Hoelang gaat dat hardnekkige fabeltje, die stelt dat een hogere resolutie gelijk staat aan kleinere knoppen en letters, nog blijven bestaan? |:(
Met de DPI instelling kan je de knoppen en letters zo groot maken als je zelf wilt. Als fabrikant kan je dan standaard een werkbare DPI waarde instellen op je toestellen. De hogere resolutie maakt het beeld dan enkel scherper, wat kan je daar op tegen hebben?
1080p vind ik niet bepaald een lage resolutie. Ok, het kan hoger, maar de meeste tv's draaien ondertussen ook op die resolutie, dus dat kan helemaal geen kwaad.
1080p is een hoge resolutie voor videomateriaal, maar belachelijk laag voor een monitor.

Een TV gebruik je om bewegende beelden te kijken op 2-3-4 meter afstand, een monitor om vaak stilstaande beelden te bekijken op een halve meter afstand. Je moet op die TV waar je net die super scherpe 1080p film hebt bekeken een proberen surfen naar pagina's met veel tekst, daar word je niet echt vrolijk van.

1080p is ook een stap achteruit in de monitor wereld want de CRT bakken van vroeger konden al makkelijk veel hoger aan. Zo draaide ik 10 jaar geleden 1280x1024 op een 15" en 1600x1200 op een 19". Nu zou 1920x1080 op 27" OK zijn? 8)7
Zie de andere opmerking van degene die 'm al heeft.
Blijkbaar is de resolutie niet zo 8)7 als je denkt.

Bij een hoge resolutie moet de boel ook opschalen anders heeft het een negatief effect.
Als ik deze koop dan zal hij in de woonkamer komen en dan is een minder hoge resolutie fijn want dan kan je het staand ook al lezen. Ook ben ik al wat ouder en ook daarom is een niet zo hoge resolutie ook vaak fijner.

Heb je hele goede ogen en moet je heel veel op het scherm kwijt en alles schaalt goed mee, ja dan is een hele hoge resolutie erg fijn. Maar in bepaalde situaties heeft een minder hoge resolutie ook weer zijn voordelen.

[Reactie gewijzigd door adver10 op 16 juli 2012 23:56]

Een lage resolutie heeft NOOIT voordelen. Tekst en knoppen kan je groter maken door de DPI instellingen aan te passen. Een grotere resolutie maakt het dan scherper en dus ook beter zichtbaar voor u.
Bij een hoge resolutie moet de boel ook opschalen anders heeft het een negatief effect.
Ik snap niet precies wat je hier bedoelt en dat komt waarschijnlijk omdat je wartaal spreekt... :P
Eens met .MaT.
1920x1200 Zou al een stukje beter geweest zijn, maar voor 27" wil je natuurlijk een hogere resolutie.
De keuze voor de gt 630m vind ik heel jammer. De Intel HD 4000 van de CPU presteert praktisch even goed volgens verschillende reviews en kost minder ruimte/geld. Als ze er nou een echte gpu in hadden gezet was het natuurlijk nog leuker geweest.

[Reactie gewijzigd door wjvds op 16 juli 2012 12:41]

De keuze voor de gt 630m vind ik heel jammer. De Intel HD 4000 van de CPU presteert praktisch even goed volgens verschillende reviews
Praktisch even goed? De HD4000 is ongeveer 2 tot 3 keer trager dan een 630M 8)7

http://www.notebookcheck....raphics-4000.69168.0.html
http://www.notebookcheck....orce-GT-630M.63761.0.html
Grootste tekortkoming vind ik dat ze de hardware niet achter de monitor zelf kwijt konden/wilden, de HP kun je aan iedere verkrijgbare VESA-mount kwijt en dat laat pas de kracht zien van een AIO
Dat is nu net hun keuze.Ze zullen waarschijnlijk gedacht hebben: "Waarom altijd alles achter het scherm verbergen. Er zijn vast genoeg klanten die het waarderen dat de hardware in de voet zit"

Als ik kijk naar mijn situatie en die van vele firma's waar ik kom, is er helemaal geen behoefte aan VESA dragers en staat de hardware gewoon op de bureau.

Alles heeft zijn voor- en nadelen
De hardware in de voet beperkt juist de mogelijkheden itt de hardware achter het scherm. Een voet zonder hardware kun je naar believe monteren en demonteren.

De reden daarvoor kan mogelijk de duurzaamheid zijn omdat het scherm kan kantelen.
en dat een "zware" voet door de hardware een stuk stabieler is. Mijn huidige schermen hebben een demonteerbare voet. En ik kan ze ongewenst rustig kantelen, (ze wiebelen gewoon op hun voet). Geef mij maar een scherm met wat zwaare voet. Dan staan ze tenminste lekker stevig.
Zware voet lijkt mij voor een touchscreen wel een vereiste. Maar het hele concept gaat volgens mij nooit doorbreken.

Ik heb ook een 1080p 27"scherm, bewust gekocht deze grootte en resolutie. Goed formaat voor films, games en om console aan te sluiten. Maar ik zet hem dan ook een meter van me af. Zodat ik lekker veel ruimte op mijn bureaublad heb voor andere zaken, in één woord heerlijk. En op een afstand van een meter is die resolutie dik in orde.

Maar met een touchscreen kom je veel dichter op je scherm te zitten. Dan heb je een hogere resolutie nodig en je hele houding is niet goed meer. Daarbij vind ik het zelf althans niet prettig om zo dicht op zo een grote lichtbak te zitten, dat is mij een beetje te veel van het goede.

Verder is touch natuurlijk wel leuk, maar het de omgekeerde wereld. Touch op de tablet is namelijk niet uitgevonden omdat de muis in algemene zin niet voldeed, nee touch is uitgevonden omdat op een tablet een muis niet handig is. Maar ondertussen blijft op een PC de muis toch het beste invoerapparaat. Het kan alles wat een vinger kan maar met met minder moeite, meer precisie, en veel sneller.

Daarom is het ook het paard achter de wagen spannen door touch naar de PC te willen brengen. Het enige wat je er extra mee kan is vingerverven, verder kan ik niet zo veel bedenken, o ja misschien Android. Wat ik wel een goede uitvinding vind zijn de swipes. Maar laat dat nu toch ook prima gaan met de muis. Ik gebruik daar onder Windows het gratis programma strokit voor, (en onder Linux Easystroke). Daar kan je je eigen swipes mee definieren voor alles en nog wat. En met de muis gaat dit weer veel minder vermoeiend dan met de hand.

Met een muis heb je maar een microbeweging van de pols nodig. Om een touchscreen te bedienen dat je niet in de hand kan houden moet je wel je hele arm in de lucht houden, doodvermoeiend. Daarom is het hele concept van touchscreens op de PC gedoemd om te mislukken. Iets wat extra moeite kost gebruik je gewoon niet.

Vroeger had ik een kantelbaar scherm (1280x1024) Daar kon je mooi een heel A4 op kwijt als je hem rechtop zette, vond ik echt prettig met paginaopmaak en om internetpagina's te lezen. Maar helaas waren er tal van toepassingen die je dwongen om hem weer te draaien. Jammer maar binnen de kortste keren gebruik je het dan niet meer. Zelf als draai je zo een scherm in een paar seconden. En zo zal het ook gaan met touchscreen op de PC, het voegt niet echt iets toe en kost meer geld.

Al snel zet je dat ding waar hij hoort, op een meter afstand en zie je van het hele touchgebeuren af. Het verkoopt de eerste tijd misschien in de winkel, maar net als de draaischermen zal het na verloop van tijd weer verdwijnen, als de nieuwigheid eraf is.

Op een bureau is de muis onverslaanbaar.

Een laptop die je plat kan maken kan nog enig voordeel hebben in speciale situaties, maar ik denk dat fabrikanten vooral mee proberen te liften op de hype van de tablet. Het verbaast me elke keer hoeveel slecht doordachte producten er uitgebracht worden. Kennelijk vinden fabrikanten het ongelooflijk moeilijk om een goede product format te ontwerpen. We praten hier over bedrijven met gigantische omzetten en wat komt er uit? De volgende variant op het zelfde. Nieuwe features toevoegen maakt geen groots product.

Ook MS heeft zijn product slecht doordacht, niet omdat het niet vol leuke moves en features zit, maar omdat ze helemaal niet bezig zijn een product op de behoefte van de klant af te stemmen. Is Windows8 wat klanten op de PC willen zien? Volgens mij niet.

Voor mensen die het niet weten, touchscreens bestaan al net zo lang als de muis. De muis bleek echter een veel betere manier van bediening. Het grote nadeel van vingerbediening is dat je veel grotere bewegingen en knoppen nodig hebt, dat laatste was zeker toen de opbouw van het scherm nog vrij statisch was een groot nadeel. Inmiddels is de grafische omgeving veel verder ontwikkeld en het scherm kan nu plat liggen. Mede dankzij het goede werk van Apple is zoiets als een tablet nu een bruikbaar format geworden. Zonder dat was de tablet niet doorgebroken. Maar dat wil geenszins zeggen dat het nu beter is dan een muis. Nee, ze hebben het alleen bruikbaar gemaakt, de echte voordelen van de tablet zitten niet in de touch-bediening maar in andere zaken als mobiliteit.

Maar deze kolos is niet mobiel. Je armen steeds omhoog houden is erg zwaar en vraagt gespierde armen en schouders, ik denk dat ze er maar een paar halters bij moeten doen. Met een beetje oefening moet je toch wel een uur kunnen volhouden.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 18 juli 2012 02:48]

Touch ga je niet tegenhouden en ook je volgende 27" zal touch hebben.
Lichtsterkte kan je gewoon aanpassen via helderheid.
Ik denk ook dat het wat lastig bedienen is als de monitor aan de muur zou hangen. Dan moet je voor touch bediening wel erg ver naar voor leunen. Deze kan plat gelegd worden en is voor touch bediening veel beter.
Als ze het achter het scherm hadden gezet had de voet onnodig groot of zwaar moeten worden.
Omdat je de computer met 10 vingers aan raakt moet hij heel stabiel staan.
Dan ben je beter af met zoiets in combinatie met een Touch screen en een vesa mount. Waarschijnlijk nog goekoper ook
Ik vind het inderdaad ook jammer dat de hardware in de voet zit. Een systeem als dit zou je bijvoorbeeld ook leuk in het midden van een vergadertafel kunnen verwerken of in een tafel in bijv. een bezoekerscentrum van een bos, zodat je interactief wandelroutes kunt bekijken. Daarbij hoeft een AIO met hardware in het scherm helemaal niet dik te zijn. Kijk naar de Apple iMac, die is imho helemaal niet zo dik. (ja, kom ik met dat verduivelde Apple, ik weet het)
Offtopic, maar als je het toch in een tafel verwerkt zal de voet (vooral doordat deze kantelbaar is) weinig extra ruimte innemen. Wil je hem uiteindelijk neerzetten dan is het extra gewicht in de voet fijn en gebrek aan dat gewicht in het scherm zelf, qua topzwaarheid, ook een pluspunt lijkt me zo.
Als je hier wacomtechnologie aan zou toevoegen (wat lenovo wel vaker in zn apparaten stopt) heb je een fantastische tekentablet, en kun je daarnaast overal aantekeningen bij maken en Onenote goed gebruiken. Lijkt me een mooie toepassing voor zo'n apparaat.
Dat zou wel een hele mooie combinatie zijn als goedkope Cintiq tablet... echter lijkt me dat direct de reden dat dat nooit zal gebeuren...
Geen concurentie? Kijk dan hier eens: http://www.yiynova.com/En/products.php?fid=3

Maar ja, hoe krijg je die in Nederland ...
Noem je dat concurrentie?
Inderdaad. Als we concurrentie op dat vlak hadden konden ze Cintiqs maken voor rond de ¤200 (het is immers praktisch gewoon een Bamboo die tegen een monitor getaped is). Helaas hebben we geen concurrentie, dus maakt Wacom ze extreem overprijst.
Nee. Het is echt geen bamboo die op een monitor geplakt is.. Het kost nogal wat om de techniek van een tablet aan een stuk transparant glas te tapen.. Hoewel het zeker goedkoper moet kunnen sla je hier de plank volledig mis!

Ik vind dit apparaat echt volkomen nutteloos, de score is nog heel mild als je kijkt wat voor een mismatched hardware erin zit..
Ik ben bijna anti-Apple, maar vind dat Apple dit soort dingen beter onder de knie heeft..
Mensen hebben home made Cintiqs gemaakt door gewoon zo'n pressure plate in een monitor te duwen.
Je weet dat de pressure plate van een bamboo veel minder druk niveau's en geen ondersteuning voor tilt heeft he ? Daarbij krijg je bij de grote cintiq's niet alleen het scherm maar ook de hele installatie waarmee hij vast zit (de nieuwe 24''') Tel daar ook bij op dat een 24'' scherm van die kwaliteit sowieso 600+ euro kost en dan nog het feit dat er maar een kleine markt voor die schermen is. Ze verkopen niet dagelijks duizenden van die schermen en dus moeten de winstmarges ook wat hoger zijn.
De iMac 27" is dan ook een pracht computer (bezit de 1e 27" model) draait nog als een tierelier en dat zonder amper tot geen herrie te maken.

En met name is de resolutie van de iMac op een 27" echt gewenst met minder dan dat moet je geen genoegen nemen.
Zie ik daar een Windows 7 stikker op de voet op de 2de en 3de foto van pagina 2?
Is deze opmerking vanwege het feit dat er W8 op staat of omdat fabrikanten nog steeds die focking lelijke stickers overal ongepast op plakken.

Ik had gehoopt dat dit met de populariteit van Apple de laatste jaren wel door zou dringen bij de andere fabrikanten om dit niet meer te doen, maar helaas, blijkbaar leven die nog steeds in het jaar 1995...
Fabrikanten plakken stickers om 2 redenen:
1) marketing: de sticker geeft aan de consument duidelijkheid over hard-en/of software in de machine. Dit kan de machine in één oogopslag profileren. Een zelde behuizing kan zo gebruikt worden met verschillende 'klasses' of generaties aan hardware.
Sommige sticker kunnen zelfs ook prestige leveren: 'kijk ons toestel is door Microsoft hélemaal goedgekuerd voor de laatse versie van windows' of 'kijk dit toestel bevat de laatse generatie cpu'
2) licenties: in veel gevallen is de sticker een deel van de overeenkomst tussen leverancier en OEM: je krijgt x cent/euro korting, àls je op élk toestel wat reclame aanbrengt voor ons product (cpu, gpu, os, ...)

Dat je dit bij Apple producten niet (zo vaak) ziet hangt wellicht samen met beide factoren: de fabrikant heeft niet dezelfde nood aan profilering omdat er een stuk minder differentiatie is. Apple kiest soms zelfs resoluut voor vaagheid over de interne componenten.
Ik ga er ook vanuit dat Apple zich (nog steeds) wil profileren als Apple en niet als de zoveelste OEM met 'standaard' hardware; daar hebben ze best wat Euros voor over (die ze ook gewoon doorrekenen aan de consument)
Er zijn nog geen officiele Windows 8 stickers.
Je hebt zo'n stikker in twee seconden eraf getrokken, lig je daar nou wakker van?
De ene sticker is de andere niet. Als ik op een nieuwe computer in de weer moet met iets als wasbenzine of ethanol om lijmresten te verwijderen, dan ben ik er al chagrijnig van als ik het ding nog nieteens aangezet heb. Idem dito voor bloatware, al hebben sommige fabrikanten dat gelukkig wel door tegenwoordig.
Toch had ik graag de iMac 27" in een head to head gezien.
Die heeft namelijk WEL een volwassen CPU maar toch een mobiele grafische kaart.
Voor de benchmark valt daar best wel even windows op te zetten .... waarom is dat eigenlijk niet gedaan?

Verder mooie review. Kan zeker zien dat er markt is voor deze 'aio'.
Het is een klein beetje appelen met peren vergelijken maar je kan inderdaad wel goede AIO's maken. Als je het nog even meer extreem trekt, dan moet je de HP Z1 maar eens bekijken ( http://www.hp.com/united-...stations/z1_features.html ). Het toestel zal niet meedingen naar de mooiste prijs maar wat je daar voor terug krijgt vind ik wel waw.

Dat voor dit toestel de voet nog gebruikt wordt voor electronica vind ik persoonlijk niet zo'n goed idee. Zelf gebruik al een tijdje een vesa bevestiging voor mijn monitoren, dit scheelt wat in plaats en rommel (in mijn opzet).
Mjah, vergeet niet dat die laagste prijs natuurlijk de i3 is. De Xeons krijg je ongetwijfeld pas bij de duurdere.
$1899 voor een i3. Het klinkt flauw, maar dat doet een iMac toch echt beter. De HP is wel lekker makkelijk zelf te upgraden, dat gaat met een iMac echt niet meer lukken.
Geef mij maar een goed 27 touch screen mét kinetic scrolling en multitouch. Dan bouw ik de pc zelf wel. Ik zit al even te wachten op een goed scherm. Met touchscreen gaat windows 8 pas echt goed uit de verf komen.
Ik denk dat je daar nu net het grootste probleem benoemd. Een goed 27" touchscreen met een goede resolutie is gewoon nog te duur.
Kan Tweakers niet eens komen met een line-up van dit soort systemen. 24" en groter met touch en een ervaringstest doen. Niet alleen op hardware, maar zoals eerder gegeven gewoon een test waarbij het werken met zo een systeem eens getest wordt.

Niet iedereen is alleen maar geïnteresseerd in alleen game benchmarks tenslotte, want de key feature is toch de interace besturing doormiddel van het scherm.....
Daar ben ik het helemaal mee eens.

Iets voor een BBG special?
Ik vind de conclusie over de schijf een beetje discutabel, want als je kijkt naar de synthetische benches blijft de schijf idd erg achter, maar als je kijkt naar de praktijktests doet dit systeem niet onder voor een gelijkwaardige laptop... Ik zou dan ook wel graag eens praktijk test zien icm een (cashing) ssd...
Het grootste verschil zal het opstarten zijn van programma's, maar als ik zo naar de globale prestaties kijk valt het allemaal wel mee...

Edit:
Daar komt bij dat er in de pricewatch niet eens 1TB 2,5" schijven te krijgen zijn boven de 5400rpm... Zeker gezien het feit dat deze 9,5mm hoge schijven 2 platters hebben van 500GB stuk zal de snelhijd denk ik weinig onderdoen voor bijvoorbeeld een 7200rpm 500GB schijf... (ik heb hier geen harde bewijzen van en is dan ook een educated guess)

[Reactie gewijzigd door Spekkie88 op 16 juli 2012 13:52]

Ik vind het altijd mooi dat ze er een prut hdd in doen, dit houd de kosten mooi laag en vervolgens kan ik er zelf een goeie SSD in stoppen. Doen ze er een SSD in dan gaan de kosten een stuk omhoog en vaak zijn het niet eens goeien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True