Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 91, views: 169.299 •

Battlefield 3 & Metro 2033

We hebben Battlefield: Bad Company 2 in onze benchmarkset vervangen door Battlefield 3. De vernieuwde engine van deze game produceert mooiere beelden, maar dat gaat wel ten koste van de framerate. We testten op de hoogste instellingen, inclusief 4xAA en 16xAF.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde in fps, hoger is beter
Zotac 680 AMP
******
+
**
45,2 / 61,3
MSI 680 TF III
*****
+
**
42,7 / 59,4
Zotac 670 AMP
*****
+
**
42,6 / 58,7
Asus 680 DC II
******
+
**
44,5 / 58,7
Asus 670 DC II
*****
+
**
41,7 / 56,5
HD 7970 GHz
******
+
**
45,0 / 56,3
EVGA 670 FTW
*****
+
**
41,5 / 56,1

In Battlefield zijn de verschillen wat kleiner dan in 3DMark en Unigine. De Zotac-kaarten pakken de leiding. De verschillen zijn echter zo klein dat ze ook kunnen worden toegeschreven aan meetfouten; de resultaten van deze benchmark variëren per keer. We zien verder dat de HD 7970 aardig kan meekomen en zelfs de GTX 670 van EVGA verslaat.

Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde in fps, hoger is beter
HD 7970 GHz
******
+
**
32,0 / 43,1
Zotac 680 AMP
*****
+
**
29,2 / 41,5
Zotac 670 AMP
*****
+
**
30,0 / 39,8
Asus 670 DC II
*****
+
**
28,7 / 39,5
Asus 680 DC II
*****
+
**
28,2 / 39,3
MSI 680 TF III
*****
+
**
27,7 / 39,2
EVGA 670 FTW
*****
+
**
28,2 / 37,8

Op 2560x1440 pixels zien we waarom Zotac ook het geheugen een boost van 10 procent heeft gegeven. Verder doen de GTX 670 en GTX 680-kaarten amper voor elkaar onder. De HD 7970 lijkt niet voor een gat te vangen; de grote geheugenbandbreedte bezorgt de videokaart een duidelijk voordeel boven de kaarten van Nvidia.

Metro 2033

Metro 2033 is grafisch mooi, maar ook zwaar voor videokaarten. Als de hoogste instellingen worden gebruikt, inclusief tesselation en depth of view, storten de framerates in. We schroefden de instellingen dan ook iets terug om tot bruikbare resultaten te komen.

Metro 2033 - 1920x1080 - High
VideokaartMinimum / gemiddelde in fps, hoger is beter
HD 7970 GHz
******
+
**
45,0 / 57,3
Zotac 680 AMP
******
+
**
40,3 / 53,5
Zotac 670 AMP
*****
+
**
38,3 / 52,0
EVGA 670 FTW
*****
+
**
36,7 / 50,3
Asus 680 DC II
*****
+
**
36,5 / 50,0
MSI 680 TF III
*****
+
**
37,5 / 50,0
Asus 670 DC II
*****
+
**
36,2 / 49,2

Metro 2033 geeft blijkbaar de voorkeur aan AMD-kaarten, aangezien de HD 7970 ineens de snelste van het stel is. Van de Nvidia-kaarten zijn het die van Zotac en EVGA die aan de leiding gaan, niet toevallig de kaarten die het snelste geheugen aan boord hebben. De benchmark is erg consistent, dus van een meetfout is geen sprake.

Metro 2033 - 2560x1440 - High
VideokaartMinimum / gemiddelde in fps, hoger is beter
HD 7970 GHz
******
+
**
26,3 / 33,3
Zotac 680 AMP
******
+
**
24,0 / 31,9
Zotac 670 AMP
******
+
**
23,5 / 31,5
EVGA 670 FTW
*****
+
**
22,7 / 30,2
MSI 680 TF III
*****
+
**
22,2 / 29,8
Asus 680 DC II
*****
+
**
22,0 / 29,6
Asus 670 DC II
*****
+
**
22,5 / 29,4

Op 2560x1440 pixels blijft de rangorde intact, met de HD 7970 aan de leiding, gevolgd door de Zotac en EVGA-kaarten. De Asus-kaarten, die wel ver overgeklokt zijn, presteren een beetje onder de maat, met name de GTX 680.