Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 111, views: 245.138 •

Conclusie: allrounder die niet uitblinkt

LG heeft met de Optimus 4X HD een toestel afgeleverd dat in veel opzichten goed is. Het scherm is mooi en scherp, de afmetingen zijn beperkt gehouden en de software lijkt in de enkele weken dat we het toestel konden uitproberen goed te werken. Dat hebben we bij een LG-smartphone wel eens anders gezien. LG lijkt de Tegra 3 niet optimaal, maar wel goed te benutten.

Toch zal de Optimus 4X HD het vooral van zijn prijs moeten hebben; hij excelleert namelijk in geen enkel opzicht ten opzichte van zijn grote concurrenten HTC One X en Galaxy SIII. Wat scherm betreft legt hij het af tegen het gapless-scherm van de One X, terwijl de Galaxy SIII sneller werkt.

Het toestel heeft simpelweg niets in huis om de gebruiker 'wow' te laten roepen. Het design kan sommigen wellicht aanspreken, maar in onze ogen is het weinig spannend en de randjes rondom het scherm zijn eigenlijk best irritant bij het vasthouden. De accu presteert niet slecht, maar op basis van de specs zou je beter verwachten.

Dat de 4X HD niet op kan tegen de concurrentie, betekent niet dat het een slechte koop is of zal zijn. LG heeft een lange historie met het snel in prijs laten zakken van topmodellen; de Prada-telefoon kostte een half jaar geleden bijna 600 euro en wordt nu verkocht voor de helft. Een aantrekkelijke prijs voor de 4X HD zou net de 'wow'-factor kunnen zijn om geïnteresseerden over de streep te trekken.

Pluspunten
+ Iets kleiner dan concurrentie
+ Scherp, mooi scherm
+ Rappe browser, snelle software

Minpunten
- Weinig aansprekend design, irritante randjes
- Volumeknoppen lastig in te drukken
- LG vaak traag met updates

Tweakers zegt: goed!
Bouwkwaliteit Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Beeldkwaliteit opname Score: 3
Featureset Score: 4
Prijs Score: 3
Bereik Score: 4
Accuduur Score: 2
Gebruiksgemak Score: 3
Design Score: 3

Laagste prijzen voor LG Optimus 4X HD Zwart:
+/-Shoplev.tijdPrijsTotaalPlaats
Score: 4.5MidiMedia € 244,95€ 252,95Amersfoort

Laagste prijzen voor LG Optimus 4X HD Wit:
+/-Shoplev.tijdPrijsTotaalPlaats
Score: 2.5Max ICT B.V. € 295,80€ 302,752 winkels
Score: 5Amazon.de € 295,90-DE  


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (111)

Reactiefilter:-11110108+142+29+30
Als het weer net zo belabberd wordt met firmware updates als bij de 2x, dan zullen ze niet veel verkopen.
Voor mij geen LG meer. Niet sinds het update debacel van hun voorloper (2X)

Hopenlijk word ie nauwelijk verkocht. Zal LG leren, met comsumenten om te gaan alsof het koopvee is.
Ik snap de probleem niet, ok ze zijn langzaam met het updaten van hun OS op hun toestellen maar ze kommen er wel elke keer, en als de toestel niet goed draaide met de OS die er opstond had je hem allang moeten terug sturen en geld terug vragen.

Maar hij liep goed met Android 2.2, en nu all een tijdje loopt hij ook goed met Android 2.3 (en ook straks Android 4.0), ik zie geen probleem, wees blij dat ze evengoed nog elke keer een nieuwere OS update er voor uitbrengen (ook all is dat veel later).

Als de telefoon niet werkt begrijp ik het maar alles werkt.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 10 juli 2012 22:12]

Hier ben ik het helaas volledig mee eens. Ik ben een tevreden gebruiker van een (onlangs tweedehands gekochte) 2X, wetende dat er van LG niets te verwachten is en dat je volledig op de communitie bent aangewezen (lang leve ROM-bakkers als temasek!).

Als ik er destijds de volle mep voor had moeten betalen, dan was ik inmiddels hoogstpersoonlijk naar Seoul gevlogen om mijn 2x overdwars aan te brengen in meneer LG zelf.
Wat een vreemde keuzes. Heb je een HD ips scherm, leg je 'm zo diep 'in' het toestel, en met een kunststof scherm. Dat zijn budget-oplossingen voor een premium scherm, slecht over nagedacht.
Inderdaad, vreemd dat het scherm in de scorekaart als pluspunt genoemd wordt, terwijl uit de review blijkt dat het beeld tov de concurrentie niets toevoegt door die lagen in het scherm.
Deden maar fabrikanten dat, dan is de kans op krassen kleiner en breek het scherm niet als hij op een hoek valt.
No way dat ik ooit een device met plastic scherm zal aanschaffen. Het ziet er vele malen minder goed uit en daar wegen de voordelen (minder kras- en breekgevoelig) absoluut niet tegenop. Bovendien loopt een kunststof scherm volgens mij juist sneller krasjes op.
Dat heb ik ook altijd gedacht. Daarom loop ik nu al jaren met mooie (gorilla-)glass-fronted screens rond, waar ik zelf een kunststof screenprotector heb geplakt.... }:O
De 4X heeft gewoon een scherm van Gorilla Glass hoor :)
Traag met updates zijn ze allemaal volgens mij, niet iets wat je LG alleen kan aanrekenen.
Komt dat ze er allemaal een eigen skin overheen willen gooien, dat pakket is dan ineens zo groot dat het maar op enekel modellen kan draaien en de rest kan de boom in.

gr. John
Onzin, de voorloper (2x) wacht nog steeds op Android 4.0 terwijl het het eerste dualcore telefoon was :) De Samsung en HTC waar die het tegen op moest nemen hebben die update al maanden vrij gegeven en zijn dus wel veel eerder.

LG kwa software is gewoon kut en dat weet bijna iedereen! Hardwarematig vind ik het trouwens wel altijd goed, en de prijs vaak ook...
Alweer een update? Ze hebben onlangs nog GingerBread ontvangen...
Er zit toch wel een verschil tussen enkele maanden en een halfjaar.
Het design is super mooi en die randjes geven het gevoel van grip. Ik zie dit toestel als een geschikt zakelijke toestel zowel in fictionaliteit als voor de uitstraling.
Dit is een toestel dat binnen 3 a 4 maanden te koop is voor rond de 350 euro en dan ineens populair wordt omdat je veel voor je geld krijgt.
Betere foto's van de voorkant graag?, onderkant is niet zo interessant..
Verder heb ik het gevoel dat ze altijd (hier) erg kritisch zijn over LG.
Klopt bevooroordeeld heet dat, niet helemaal ongegrond maar de review wordt daar niet betrouwbaarder op, erg jammer...
Ik heb zelf de optimus sinds dinsdag in gebruik en moet zeggen dat ik heel tevreden ben.

Wat betreft de irritanten randjes, zoals jullie dat noemen, ben ik het totaal niet mee eens, ook de volumeknoppen werken super, ze voelen heel zacht en goed aan en werken echt prima.

Ook de camera van deze telefoon is heel bijzonder, hij maakt overdags behoorlijk duidelijk mooiere foto's dan mijn Panasonic Lumix 12MP compact camera, ook het filmen is heel bijzonder, echt onwijs scherp, een klein minpuntje van het filmen echter is dat hij tijdens het filmen gaat focussen, ook al houd je hem continu op het zelfde punt, dit zorgt ervoor dat hij even een seconde blurred tijdens het filmen.

Het design is ook een mening, ik vind namelijk dit toestel veel mooier dan de S3 of HTC OneX, dit was ook 1 van de redenen dat ik deze telefoon gekozen heb. De achterklep is vernieuwend, geeft goede grip en is inderdaad vingerafdrukbestendig en veel steviger dan die van de S3 of S2 van Samsung. Ook de zilvere randjes en het strakke vierkante model geven hem een luxe en best wel dure uitstraling. Ik vind zelf de S3 heel plasticerig ogen, ook het ronde doet hem heel goedkoop lijken. De OneX vind ik niet super lelijk maar ik vind hem minder mooi dan de 4X HD, met name de camera vind ik erg raar opgelost bij de HTC.

Het scherm is inderdaad prachtig, ik mag wel zeggen: Het mooiste scherm dat ik ooit gezien heb op welk device dan ook en die reactie krijg ik ook van veel andere mensen, het zwart is echt zwart en de kleuren spatten van het scherm af.

Ik moet wel zeggen dat het geluid, in vergelijking tot zijn voorganger, de Optimus 2X, iets minder is geworden qua lage tonen, de 2X had nog een redelijke lage tonen weergave, voor een mobiele telefoon, de 4X heeft dit ook, maar iets minder, je krijgt er dan wel weer een hoger volume voor terug dus eigenlijk elk voordeel zijn nadeel denk ik maar he? Plus dat de oortjes die je erbij krijgt je trommelvliezen laten trillen zo hard gaan ze en tegelijkertijd ook nog een waanzinnig laag en goede hoog weergave hebben.

Er zit ook nog de NFC functie op, deze is leuk maar ik gebruik hem niet. Je krijgt er 2 stickers bij, de Office en de Car, als ik een auto zou hebben, zou ik de Car gebruiken, hij start gelijk je navigatie etc op en dat is wel handig, maar het is jammer dat er geen configureerdbare bij zit, om een eigen profiel voor te maken, ik heb namelijk geen auto en op kantoor gaat hij dus gewoon op stil.

Ik zou deze telefoon een 9/10 geven, kort samen gevat: Hij is bloedsnel, heeft een strak en mooi design, een waanzinnige camera voor film en foto en de batterij gaat zeker anderhalve dag mee, wat ik wel als veel beschouw voor een smart phone, zeker met een quad core, daarbij is hij ook nog de goedkoopste High End telefoon van dit moment.

Waarom geen 10/10? Het focussen tijdens het filmen is om de 10 seconde ongeveer, dit vind ik zelf een klein beetje hinderlijk, ik hoop dat ze dit nog gaan fixen in de update naar 4.1 die ze waarschijnlijk wel uit gaan brengen voor deze telefoon, ga ik van uit. Daarnaast dan nog het feit dat je moet kiezen uit 2 NFC stickers en geen derde configureerdbare.

Al met al, voor minder dan 500 euro, kan ik deze telefoon HEEL sterk aanbevelen.

Als je filmpjes of foto's wilt zien, of heb je andere vragen? feel free to mail me at: dylandejonge@gmail.com ;-)
Dank voor je uitgebreide reactie. Misschien is het een goed idee om een userreview over de Optimus 4X HD te schrijven? Jouw ervaringen verdienen imho een groter publiek dan je als reactie hier kan krijgen - en je kan dan ook je eigen scores toekennen uiteraard voor zaken als design en camera :)
Ga ik zeker doen, bedankt voor de tip! ;-)
Over dat scherm kan ik vrij kort je uitleg weerleggen, de winkel om de hoek heeft deze telefoon juist liggen en ik heb er even mijn S2 naast gehouden (en erna de S3 van de buurjongen). Het zwart is niet echt zwart (helemaal niet als je ze naast elkaar houdt) en kleuren spatten niet echt van het scherm af. Het is een heel mooi en scherp scherm daar niet van. Maar in vergelijking met de AMOLED schermen moeten ze het qua kleuren toch nog onderdoen (niet qua scherpte, dat is wel in orde).
Voor de rest kan ik je alleen maar gelijk geven. Knap toestel voor deze prijs, alleen jammer van de ondersteuning van LG vaak (updates komen traag uit...). En ik zou ook nog wat wachten, deze zal (zoals vermeld in de conclusie) waarschijnlijk vrij snel dalen in prijs en daarmee nog interessanter worden! Knap toestel, scherpe prijs, snel, vrij mooi vormgegeven (mijn mening, beetje vergelijkbaar met de S2), degelijke camera,...
Gelukkig heeft niet iedereen behoefte aan AMOLED-techniek. Zo is wit nooit echt wit, is er vaak sprake van banding bij gradiŽnts en is het "spaarzame" in de werkelijkheid nooit van toepassing doordat er veelvuldig gebruik wordt gemaakt van wit. En laat wit nu juist de energiezuiper zijn van AMOLED. Daarnaast maken fabrikanten er in mijn ogen een potje van met de gesatureerde kleuren die veel vervormen.
Dat wit gedeelte is met de update naar ICS wel teniet gedaan, alle menu's en dergelijke zijn in het zwart (of toch een donkere kleur) opgebouwd. Al de native apps en dergelijke op samsung ook (sms'en, muziek app, foto album app allemaal zwarte achtergrond). Het enige waar dit echt nog van toepassing is, is in de browser (met dat er veel sites met witte achtergrond zijn) en mails (waar de mensen zelf de achtergrond kiezen en 99% standaard wit laten). Maar de meest gebruikte apps (voor mij dan toch: SMS, bellen, video, foto album app en natuurlijk muziek app) zijn allemaal base-zwart dus wel besparend.
En inderdaad wit is nooit 'echt' wit maar dit geld ook voor dit scherm: zoals bij de conclusie te lezen is van kleurentemperatuur gaat alles teveel naar 'blauw'.(reviews: LG Optimus 4X HD: de minst dure quadcore wit kan nooit echt wit worden tenzij je nog een 4de witte pixel overal wil plaatsen anders blijft het een combinatie van RGB.
Video afspelen is op AMOLED anders wel zuiniger en zoals al gezegd wordt de interface ook gebouwd op donkere kleuren zodat dat met AMOLED toch nog verschil uit kan maken...

Net wat je veel doet dus, internet met AMOLED vreet batterij door alle witte sites.
Om heel eerlijk te zijn ben ik het niet eens met de stelling S2, S3.

Een maat van me heeft namelijk de S2 en een andere maat de S3 en ik vind ze beide minder mooi dan de 4X HD, dat gaven ze zelf ook toe en dat zeggen de tests hierboven ook.

Ik weet inderdaad dat hij binnenkort goedkoper word, maarja, heb graag het nieuwste van het nieuwste en voor 50 euro bij abonnement verlenging, heb ik weinig te klagen dacht ik zo ;-)
2 dingen:

NFC weet je zeker dat die stikkers niet te programmeren zijn? Er zijn apps die dat kunnen tenzij dat read only is maar heb je dat wel getest, ik gebruik zelf: NFC Task Launcher, daar kan je zelf opdrachten in programmeren (naja programmeren :P bij elkaar klikken wat je wilt).

Bij de SGS3 heb ik dat irritante gefocus ook onder het filmen, echter zit er ook een knopje op het scherm om hem vast te zetten. Misschien heb jij dat knopje ook en over het hoofd gezien. Ik krijg dat knopje pas als ik op het scherm op een plek heb geklikt waar die op moet focussen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 juli 2012 09:52]

Die NFC oplossing had ik nog niet aan gedacht en ga ik vanavond even uitproberen, maar dan nog hou je dus de stickers waar Office of Car op staat, dus vind dat alsnog jammer dan, ik zou eigenlijk gewoon een night sticker willen hebben ofzo, bewijze van spreken. Dan gaat hij 's nachts op stil en word de wekker in gesteld, maar dit kan in ICS ook heel mooi geautomatiseerd worden zonder de NFC Stickers, heel eerlijk gezegt denk ik dan toch niet dat ik ze ga gebruiken.

Bedankt voor de tip! :)
Ik heb deze telefoon zelf ook aangeschaft, ik ben er zelf ook tevreden mee, maar ik had ook al een aantal reviews gelezen en bekeken dus wist een beetje wat me te wachten stond.
Het is altijd afwachten over een langere periode.

Hoop gaan voor een Iphone en S3 & HTC one, ik wilde zelf wat anders en design en prijs speelde ook een rol.
Specs zijn leuk maar voor mij gaat het meer om de pratijk..

Ik zit nu rustig af te wachten op een topic in GOT waar we de ervaringen kunnen gaan delen ;)

Net op Ebay een bestelling gedaan voor screenprotectors, en ben nog op zoek naar een mooie case en houder..
Zelfs de fabrikanten van accessoires wachten denk ik af wat dit toestel gaat doen in het grote publiek.

Tot nu toe is het toestel zeker een 8 waard , misschien zelfs een 9, maar rare dingen kom je meestal een aantal maanden later achter dus ik ben voorzichtig... :o

Het autofocus probleem wat af en toe opkomt is met een externe applicatie op te lossen zoals LGcamera, het probleem doet zich niet altijd voor bij mij met de originele applicatie maar ik heb ook nog niet echt de tijd gehad om er echt mee te spelen...
Okay, nouja, ik houd eigenlijk wat camera betreft het liefst de originele, ik vind die erg lekker werken en ook de interface vind ik erg prettig.

Ik ga nog even navraag doen bij LG zelf, ook over het overzetten van de smsen van mijn oude p990 2x Speed en of dit uberhaupt mogelijk is :)
Gewoon even een programma als sms backup and restore gebruiken uit de play store. Heeft een blauw icoontje.

Dus eerst op je oude telefoon backup, en dan op de 4x HD gewoon op restore drukken.
Design is inderdaad een kwestie van smaak, maar inderdaad is deze telefoon meer dat zijn geld waard. Je kunt er zelfs een MicroSDXC in kwijt, voor mij gezien is dat een dikke plus. One X mist deze feature.

Ik heb zelf een S3. Zoals jij aangeeft dat de S3 goedkoop oogt met zijn ronde vormen, dat vind ik juist heel mooi. Dat goedkoop ogende plastic, eens wat betreft voor de blauw uitvoering. Het witte uitvoering is toch wel weel fraai om te zien. Zoals je zelf al vertelde, ieders zijn smaak.
Klopt inderdaad, de witte heb ik ook nog niet gezien om heel eerlijk te zijn, maar gewoon het gehele design spreekt me niet aan, voor mijn idee is rond een beetje geweest en gaan we nu toch meer richting strak design enzo maar ook wat dat betreft uiteraard ieder zijn eigen smaak :)
Gewaagde uitspraak "behoorlijk duidelijk mooiere foto's dan mijn Panasonic Lumix 12MP".
het zou leuk zijn als je dan vand ezelfde situatie vergelijk-foto's plaatst van de Panasonic en deze, want ik kan me haast niet voorstellen dat de foto's echt beduidend beter zijn. Die Lumix camera's hebben mooie lenzen en veel grotere sensors... Maar ik ben erg nieuwschierig! Als je van dezelfde compositie even 2 foto's erbij zou willen zetten: graag!
Mooi review, zoals we inmiddels gewend zijn van T.net. Toch zou ik jullie willen vragen in de toekomst consistent te zijn met de vergelijkingen (en evt. de alternatieven). Door de mix-and-match van vergelijkingen is zelden een helder beeld te geven van hoe de telefoon ten opzichte van andere ligt. De consistente factoren hier zijn de SIII en de One X, maar de rest lijkt er per test at-random bij gegrepen te zijn. Dat kan beter!

Ik moet overigens zeggen dat ik het verschil tussen de Quad-core en de Dual-core niet heel schokkend vind. een performance boost van 25-40% voor 2x zoveel core's (2.5x bij de Tegra3). Wel knap dat het accugebruik niet significant slechter is geworden.
Scherp opgemerkt!

Het punt is dit: we hebben niet alle telefoons zomaar liggen. Als we nieuwe testen toevoegen (onder meer kleutemperatuur van scherm en standby-test zijn afgelopen maanden toegevoegd) dan kunnen we die zaken niet hertesten. Bovendien zijn niet alle testen beschikbaar voor verschillende platformen (Antutu werkt bv alleen op Android, GLBench alleen op iOS en Android enz).

Over het algemeen volg ik deze lijn: sowieso moeten de directe concurrenten in het rijtje staan (in dit geval: S III, One X, Xperia S) en daarnaast enkele voorgaande toestellen van de fabrikant zelf (in dit geval: L7 en Prada). Omdat veel mensen de iPhone kennen, zet ik die er ook vaak bij. Namens Windows Phone pak ik de Lumia 800 als meest bekende toestel op dat platform.

Ik voer alle toestellen die ik wil in bij een test, maar als er geen resultaat is, zie je hem niet terug. Daarom lijkt het soms inconsistent :)
De Lumia 900 is op dit moment toch wel DE telefoon voor Windows Phone. En de 900 heeft ook nog eens een RGB-scherm wat de vergelijkingen net ff wat interessanter maakt. Verder heeft de 900 ook de beste zichtbaarheid bij buitengebruik.

Mss interessant dus om voortaan de 900 te gebruiken. Vooral wanneer je kijkt naar schermgrootte.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 9 juli 2012 10:24]

De Lumia 800 en 900 zijn hardwarematig bijna identiek. Alleen heeft de 900 een groter scherm. Dat zie je echt niet in benchmarks terug. Gewoon de Lumia 800 blijven gebruiken, zeker omdat daar scores van bekend zijn.
eens. de 800 kent iedereen, net zoals ze de Iphone 4 erbij pakken en niet de 4s (vanwege prijsverschil)
Waar ik wel benieuwd naar ben; wordt deze LG net zo warm als de HTC One X als je hem belast?
Ik heb de HTC niet getest maar de LG word echt behoorlijk warm, ik zou haast zeggen, net niet te warm om hem tegen je oor te houden.

Als je dus een beetje een spelletje speelt, muziek luisterd en/of aan het internetten bent, mag je warme handen verwachten :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.