Intels 330 Series-ssd's: betaalbare snelheid

Crucial M4 heeft 128GB bruikbare capaciteit en 128GiB fysieke capaciteit. Volgens je eigen gelinkte datasheet is een deel van de capaciteit gebruikt voor 'formatting and other purposes'. Je overprovisioning zit dus rond de 7%, net als andere SSDs.

Het verschil tussen Crucial M4 en andere SSDs is, dat de Marvell 9174 controller geen redundante NAND ondersteunt; een soort RAID5 tussen alle geheugenchips. Sandforce SSDs en de Intel 320 ondersteunen dat wel, eveneens de opkomende Marvell 9187 controller, die gebruikt zou gaan worden in de Crucial M5.

Intel en Micron maakten tot voorkort samen de chips.

Intel en Micron hebben samen de joint-venture IMFT opgericht. Micron had 51% van de aandelen, Intel 49%. Maar onlangs heeft Intel een aantal aandelen van de hand gedaan, maar blijft bij IMFT betrokken.

Er is maar 1 voorwaarde om snellere writes te zien; stop met jezelf te beperken alleen naar AS SSD te kijken. Puur niet-comprimeerbare data is onrealisisch. Installeer winrar en verbaas jezelf over hoe veel files kunnen worden ingepakt en met welke factor dit gebeurd.

Dat is ook een misconceptie. Sandforce doet niet alleen compressie, maar ook deduplicatie. En dat is héél wat anders. De compressieratio die jij in WinRAR krijgt door 4 ultrasnelle cores aan het werk te zetten en dan tegen 10MB/s te kunnen comprimeren, ga je niet halen door een 1W chipje 500MB/s data te laten stromen. Dat werkt zo niet. De ratios zullen lager zijn.

Maar deduplicatie werkt zo dat als je bestanden of delen van bestanden identiek zijn, deze slechts één keer worden opgeslagen. Dat is ook de grootste reden dat Sandforce SSDs zo gevoelig zijn; naast de mapping tables zijn ook de deduptables extreem belangrijk en bij corruptie zal een groot deel van de LBA verontreinigd kunnen worden omdat dat datafragment meerdere keren voorkomt.

Je hebt wel een punt als je stelt dat de compressie in elk geval soms voor voordeel zal bieden. Maar toch vooral voor writes; en dat is sowieso niet zo interessant. Crucial M4 biedt gewoon eerlijke performance zonder compressie en deduplicatie. En dat zie je terug in de failure cijfers die bijvoorbeeld onlangs beschikbaar kwamen van de bekende Franse retailer.

Een 120 GB SSD lost veel op maar niet alles. Dan zit je nog steeds rond de 200. Met een sandforcecontroller kun je er bij comprimeerbare data een flinke schep bovenop doen zowel sequential als random:

200MB/s sequential write niet genoeg? Wil je meer waarom dan geen HDDs? Goedkoper om een bepaald niveau van writes te behalen, en je slijt er ook geen NAND mee als je echt zoveel grote blokken data erdoorheen jast.

Als je denkt hey Sandforce geeft mij nog een bonus op de writes afhankelijk van hoe comprimeerbaar mijn data; prima. Maar die zero-writes en apps zoals ATTO enzo. Dat is gewoon pure oplichting. Zo kun je ook een floppy verkopen met 10GB/s. En schakel NTFS compressie eens in op je hardeschijf en doe dan eens een ATTO bench; kun je lachen!