Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 56, views: 104.904 •

Conclusie

De A510 is ten opzicht van de A500 op een aantal vlakken een verbetering; de behuizing is dunner en lichter, en het design is - afgezien van het Olympische Spelen-merkje en de logo's op de zijkant - ook een verbetering. De Tegra 3-soc zorgt ervoor dat Android en de bijbehorende applicaties vloeiend werken. Acers Ring-interface vinden we niet bijster veel toevoegen, maar de extra snelkoppelingen op het lockscreen hebben zeker nut.

Acer heeft dus vooruitgang geboekt, maar dat hebben de concurrenten ook gedaan. Het bedrijf lijkt niet veel van zijn vorige poging geleerd te hebben: destijds schreven we over de A500 dat die te duur was om te concurreren met tablets met betere schermen, en dat is nu opnieuw het geval. Het va-paneel is in de praktijk minder mooi en minder goed dan de schermen van andere fabrikanten. Als de A510 nog een beetje scherp geprijsd was, hadden we dat nog wel willen accepteren, maar voor 450 euro verwachten we beter.

We hadden de A510 het liefst 3,5 ster gegeven, maar we werken nou eenmaal met hele sterren. Naar boven afronden zou de score gelijktrekken met bijvoorbeeld de 300T van Asus, en dat is te veel eer voor de Acer. Daarom komen we op een waardering van drie sterren uit. We hopen dat Acer zich niet driemaal aan dezelfde steen zal stoten, en bij komende modellen zal zorgen dat die of op prijs, of op specificaties kunnen concurreren. Nu verliest de A510 op beide vlakken.

Pluspunten

+ Krachtige hardware
+ Prima accuduur bij bekijken video
+ Meegeleverde usb-verloopkabel

Minpunten

- Matig scherm
- Korte accuduur bij browsen
- Aan de zware kant
- Duur ten opzichte van concurrentie

Sub-beoordelingen

Featureset Score: 4
Prestaties Score: 5
Beeldkwaliteit Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 4
Ergonomie Score: 4
Mobiliteit en accuduur Score: 3
Prijs Score: 3

Eindoordeel

Tweakers zegt: voldoende


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (56)

Voor die prijs kun je beter een transformer kopen
Dat was ook mijn 1e gedachte. In veel opzichten 'n "net niet" tablet & zeker voor zo'n B-merk als Acer is die ruim 100 Euro te duur.
Ik ben het toch met xbm360 eens wat betreft het B-merk, Acer doet het niet bijster goed op de tabletmarkt en ook op de laptopmarkt is er genoeg kritiek op het bedrijf. Het is hoe dan ook geen topmerk te noemen. Kan je je keuze voor dit toestel ten opzichte van een nieuwe Transformer verklaren?
te duur!!!! alle tab's zijn overpriced op dit moment.
Als electronic engineer ik weet wat kost deze product te maken.
als prijzen komt naar 250E dan koop ik een.
en zeker te duur als je ziet wat er in de review staat, en dat je voor minder een transformer hebt met een veel beter scherm en dan nog lichter is ook. juist voor dat usb verloopje ga ik geen 50 euro extra betalen voor een tablet van mindere kwaliteit.
Trouwens, als je erover nadenkt, jullie betalen zonder probleem 600-800 euro voor mobieltjes, maar vinden daarna 400-600 euro te veel voor devices die een stuk krachtiger zijn en meer kunnen (met uitzondering van bellen, maja, das op zich technisch een detail). En als je denkt over de kosten die meekomen met het maken van dergelijke dingen kan ik ook niet echt zeggen dat dit duur is o.O . Natuurlijk, het zal ook wel goedkoper gaan worden als productie meer efficient word enzo, maar het had makkelijk 2x zo duur kunnen zijn geweest (als je kijkt wat mensen voor laptops wegleggen en wat er werd betaald voor bepaalde convertibles).
Trouwens, als je erover nadenkt, jullie betalen zonder probleem 600-800 euro voor mobieltjes
Hoe weet jij nou hoeveel hun hebben uitgegeven? Zelf wacht ik juist tot de telefoons onder de 500 a 550 euro zijn anders vind ik het gewoon niet waard en dus zonde van mijn geld... Een tablet zou voor mij nog minder waarde hebben en dus eerder in de 300 a 400 range..
Wat een onzin. Mobielje boven de 300 euro is al veel, alleen je moet gewoon niet de nieuwste van het nieuwste willen en er meer dan 2 jaar mee doen. Persoonlijk vind ik dat de meerwaarde van een investering boven de 250/300 voor een mobieltje niet genoeg om meer uit te geven. Bovendien met slim shoppen, telefoon niet meenemen in een abbo kan je goede nieuwe telefoons krijgen voor weinig.

Overigens geldt voor een tablet het zelfde. Een game PC mag van mij rond de 1200-1500 kosten, daar wordt constant op gegamed en af en toe wat browsen. Wanneer je dat weg zet tegen een tablet dan in is de functionaliteit die je van pc naar tablet verplaatst maar 300-400 euro in de aanschaf,. dus mag een tablet gewoon ook niet meer kosten, en dan spreek ik wel over een tablet met tenminste een resolutie van 1920x1080. Dus zo lang deze er niet zijn, dan geen tablet voor mij.

Maar op het moment is de tablet een soort hype, waardoor de mensen die een Tablet willen hem toch wel kopen, dus waarom zouden de prijzen omlaag gaan.
Er zijn al tablets met 2048*1536, hoger dan de door jou genoemde resolutie dus, tijd om er eentje aan te schaffen? :)
Dat is een interesse kwestie, jij kan niet iemands leven bepalen door zo te praten, haleluja...
Ik vind een mobieltje boven de 400 goedkoop, jij vind het duur nouja goed dan respecteer ik dat.
Ik vind mijn baas ook niet .... omdat hij een porsch rijd en ik het met een A8 moet doen,

Kijk jij koopt een pc voor 1200-1500 euro, ik zou er nog geen 300 voor neer leggen om een spelletje te kunnen doen..

Interesses van mensen moet je respecteren, net als dat mensen deze tablet zullen aanspreken..

Niet zo negatief aub, word er chagrijnig van
Grappig zeker, ze liggen allemaal rond dezelfde prijs, 400-800 euro ligt eraan wat voor een mobiel.. Maar dan nog maals mijn HTC one X is sneller dan de meeste tablets... Scoort hoger (Misschien niet echt merkbaar in het echte leven, maar alsnog) Mobiele telefoons, en tablets zijn duur, ze zijn er allebij voor een net wat andere markt... Een mobiel heb je altijd bij je, je wilt die altijd snel even kunnen gebruiken om onderweg iets op te zoeken...

Natuurlijk kan dat ook met een tablet, maar net weer wat minder.. Al is een tablet super voor op de bank en thuis..!

Het valt me toch tegen, en ik zou inderdaad ook voor de Asus gaan, mooier apperaat en een geweldig dock..
De 7" q-ware past in de binnenzak van mijn jas, dus die zou ik ook altijd mee kunnen nemen, behalve als het echt zomer is. Daarbij is de q-ware vooral bedoeld als speelding voor m'n zoontje dus zijn de eisen ook niet in overeenstemming met de prijs van de hier genoemde alternatieven.

In het geval dat je in de markt bent voor één van de hier genoemde modellen, dan kujkt mij de Asus de beste keus. Zelf zou ik eerder gaan voor een makkelijker mee te nemen 7" of, als die er komen' een A4-formaat, dus 14" maar die laatste zou nu nog te zwaar en duur zijn..
Nou te zwaar, het gewicht zul je altijd behouden, tenzij ze overstappen op iets als carbon behuizing - hoewel plastic tot nu toe nog altijd het beste is qua kwaliteit en degelijkheid.
Het lcd weegt zoveel als een veertje, daar zit het gewicht niet, ook in het moederbord niet, grotendeels is het de ''glas''plaat,, hoe ze daar een vervangend iets voor gaan vinden i dunno,
Natuurlijk wilt iedereen een accu wat lang mee gaat ( dus die word groter en groter en dus zwaarder )

Het is het 1 of het ander haha
Trouwens, als je erover nadenkt, jullie betalen zonder probleem 600-800 euro voor mobieltjes
Ten eerste overdrijf je. 600 euro is ongeveer de max. prijs voor een high-end telefoon. Ten tweede: hoezo generalizeren?
, maar vinden daarna 400-600 euro te veel voor devices die een stuk krachtiger zijn en meer kunnen (met uitzondering van bellen, maja, das op zich technisch een detail).
De hardware in tablets is nagenoeg gelijk aan die van smartphones, met uitzondering van het scherm en de accu. Deze tablet heeft bijvoorbeeld dezelfde chip als de HTC OneX. Een tablet is niets meer dan een uitvergrootte smartphone die niet kan bellen. Ze zijn dus niet krachtiger. Daarnaast zal je een smartphone waarschijnlijk meer gebruiken en is ie een stuk mobieler dan een tablet. Een tablet heeft weer het voordeel dat het kijken van content fijner is door het grotere scherm. Je moet ook niet vergeten dat miniaturisatie meestal meer kosten met zich mee brengt. Er moet immers dezelfde hardware in een zo klein mogelijk behuizing worden gestopt. Bij een tablet heb je toch een stuk meer ruimte wat de ontwikkeling minder duur zal maken.
Natuurlijk, het zal ook wel goedkoper gaan worden als productie meer efficient word enzo, maar het had makkelijk 2x zo duur kunnen zijn geweest (als je kijkt wat mensen voor laptops wegleggen en wat er werd betaald voor bepaalde convertibles).
Een laptop kan veel meer dan een tablet en bevat meer en "complexere" hardware. Het is gewoon een heel ander apparaat dan een tablet en daarom slaat die vergelijking nergens op.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op 11 mei 2012 16:36]

Tablets zijn momenteel een gadget, waardoor mensen hier graag teveel geld voor neerleggen. Maar toch denk ik dat je ook veel kosten over het hoofd ziet... Marketing, Ontwikkelkosten en distributiekosten zijn een klein voorbeeld.

On-topic: mooie tablet en het gewicht maakt voor mij niet veel verschil. Ik wacht alleen op de 7" tablet van Asus. Tot die tijd doe ik het met mijn TF101.
Enkel een gadget vind ik overdreven, ze zijn een goede vervanger voor een laptop, Vertegewoordigers zie je er vaak mee lopen omdat een laptop overkill is.
En tis makkelijker mee te nemen als laptop.
tab's zijn overpriced op dit moment.
385 EUR voor een iPad 2 is best een goeie prijs.
Je weet wat het kost aan onderdelen om een product te maken, kan je ons ook vertellen wat de ontwikkelkosten zijn voor een dergelijk product? Hier betaal je natuurlijk ook voor.
Als je naar de prijs kijkt moet je natuurlijk niet alleen kijken hoe duur de hardware is wat erin zit.
Komt natuurlijk veel meer bij kijken dan los wat hardwareprijzen naast elkaar neerleggen.
Ja, zo lust ik er ook nog wel eentje....
Ik heb ook net bedacht dat ik een leuke <moderne> klok wil hebben in mijn huis.
Ik kan dus naar de winkel lopen, en iets (niet echt) speciaals halen voor minstens 300 euro+
.......of ik haal een hoop knutselmateriaal in huis (uiteindelijk 60 euro)
en maak een One-Off....
Wat is dan uiteindelijk de waarde van die ene klok?
Jij als ingenieur gaat dan roepen dat de hardware 60 euro waard is.
Maar het alternatief, dat eigenlijk niet echt voldoet aan wat ik er uiteindelijk van wil, kost al minstens 300 euro+ (als je al een leuke RGB 60 led klok kan vinden(&keep searching))

Conclusie...heb je het niet nodig..koop het dan niet.
Als "super-engineer" bouw het dan maar zelf...
Zie dan maar hoe je die tablet onderdelen in een erg krap kastje krijgt.....tegen een concurrerende prijs. Maak dan ook zelf maar het OS, en evt. support App's etc...


We hebben het hier uiteindelijk wel over een <tablet met gebreken> tegen een prijsstelling....in de top van de markt,
Met als OS Android---waarvan je van te voren al weet dat de fabrikant nooit met een update komt....en indien het tablet evt populair wordt, er uit de communitie misschien? ooit nog iets komt.
Voor uiteindelijk jawel 30 euro minder dan een ipad3.
Een iPad3 met dus wel een "veel" beter scherm,
en wel actieve software-ondersteuning voor minstens 2 jaar.

(en uiteindelijk zelfs 50 euro meer dan een ook nog uitstekende ipad2, met ook nog prima ondersteuning)

Dan begrijp ik uiteindelijk niet wie hier nu de weg kwijt is....
Het zogenaamde "open" Android?
De apathie tegen iTunes? (wat je hooguit 1x per maand nodig hebt)

Ik heb niets tegen Android....Prima OS....Maar het wordt echter als zaligmakend gepropageerd. En dat is het zeker niet...
Als je momenteel een Top of the Bill dure Android telefoon/tablet koopt heb je uiteindelijk mazzel met één belangrijke update, voor alle mindere hardware blijf je zitten met het OS waarop je het gekocht hebt
(en daar is ook niets op tegen, zolang het maar werkt, de meeste fabrikanten zijn echter zelfs te bedonderd om echte problemen snel op te lossen)


(wat is eigenlijk de verf/doek waarde van een rembrand/van gogh/haring...hooguit 50 euro?)

[Reactie gewijzigd door 83718 op 13 mei 2012 06:21]

Hey wat leuk! Eindelijk een review over de A510. Er is nog niet veel info over te vinden.. en helaas ook nog geen Custom ROMs. Er zijn namelijk nogal veel foutjes met deze tablet:

- touchscreen wat soms niet reageert
- sommige spelletjes werken niet goed (airport city, temple run)
- spontane reboots
- freezes

Soms gebeurt het al voor de OTA, soms komen de problemen erna, en sommigen hebben er (gelukkig) helemaal geen last van.. maar ik wel helaas.

Super tablet, doet alles vloeiend.. maar misschien nog iets te snel op de markt gebracht. Ik wacht iig op de update want ik geloof in een softwareprobleempje :)
Super tablet?

Je noemt notabene zelf daarvoor deze punten:
- touchscreen wat soms niet reageert
- sommige spelletjes werken niet goed (airport city, temple run)
- spontane reboots
- freezes

Dat lijkt mij toch een miskoop ipv een supertablet.
Op het gebied van vloeiendheid in video en dergelijk is het echt een supertablet. Aangezien het softwarematige foutjes zijn kunnen die wel makkelijk opgelost worden en vind ik het geen miskoop. Het was leuk geweest als het in een keer goed was, maar goed ;)
De dingen die jij noemt vind ik persoonlijk geen foutjes en zouden juist een reden zijn meteen een ander apparaat te zoeken. Maar goed, ieder zijn kwaliteits-eisen I guess :)
Eerste gadget zeker...

Zulke dingen worden niet snel en adequaat opgelost. En voor de rest valt alles een beetje tegen. Dat de quadcore snel is spreekt voor zich, dit zal toch geen factor geweest moeten zijn bij je keuze aangezien elke android tablet rond deze prijzeklasse een quqdcore heeft. Oftewel, keuze is afhankelijk van het scherm, design, handelbaarheid en software. En daar scoort (als ik jouw beweringen en tweakers mag geloven) deze tablet alles behalve super.
Nee, juist de zoveelste gadget en vandaar dat ik wel gewend ben aan devices die nog niet perfect zijn met de launch. Vaak wordt dit wel opgelost, is het niet door Acer dan wel door de community. En zo niet, dan gaat hij gewoon weer retour.. Nog even wachten, hij is nog maar twee weekjes uit :)

Scherm vind ik super, afgezien van de helderheid soms. De micro usb poort is handig ipv een 'eigen' ontwikkelde connector. Wifi en GPS is uitermate super. De accu en kloksnelheid is beter dan de concurrent, en samen met de goede speakers viel de keuze op deze tablet. Op die punten scoort de tablet goed en ben ik nog wel bereid om te wachten op een fix :)

[Reactie gewijzigd door maarud op 11 mei 2012 10:00]

Ik ben ook sinds BCC ze levert eigenaar van een A510 (zie comments hier beneden) maar als je spontane reboots hebt moet je toch echt je device omwisselen als ik XDA en Acertabletforum mag geloven.

Ik heb sinds de tablet uit de verpakking is nog geen enkele reboot gehad, zowel spontaan of handmatig :)
Dat er een micro usb poort op zit is wel een voordeel boven Samsung inderdaad (en Apple), maar dat je het ding dan weer alleen met zijn eigen charger op kan laden vind ik dan weer een miskleun van jewelste. USB chargers heb ik overal wel, maar voor deze tablet zou ik dus specifiek weer zijn eigen charger mee moeten slepen? Ook al zit er een USB poort op?

edit: hmm, ok, review zei dat dat niet kon...

[Reactie gewijzigd door finraziel op 12 mei 2012 16:10]

Je kan ook via USB laden, gaat alleen iets langzaam maar het kan wel. Staat in de handleiding.
De Acer A510 weet de Prime hier nipt te verslaan, al is het verschil minimaal.
[...]
De tabel is hier naar onze mening een beetje misleidend; het verschil met andere tablets is in de praktijk nauwelijks te zien.
Jammer dat elk voordeel van deze tablet in deze review zo toch nog een negatieve lading krijgt.
Nipt verslaan lijkt mij genoeg, en als een benchmark onduidelijk is, vergelijk hier dan niet mee.
Verder een goede review, het lijkt me een mooie tablet die je (waarschijnlijk door de hoge prijs) niet veel zal zien.
Totaal niet eens met deze review, ik heb het idee dat ASUS teveel 'gegund' wordt (weet Tweakers nog wel hoe ontzettend veel problemen deze tablet had/heeft?) en dat 'het budgetmerk Acer' onterecht te negatief beoordeeld wordt. Dit wordt een lange post, maar goed, ik heb de afgelopen tijd gewisseld tussen diverse tablets en heb dus ook ervaring met de verschillende modellen.

Ik ben begonnen met een Acer A500. Ja, zwaar, vooral in vergelijking met de Transformer Prime die ik daarna kocht. Te zwaar? Persoonlijke voorkeur, mijn vrouw kan hem prima gebruiken om eBooks te lezen in bed. Het is maar waar je 'vandaan' komt en hoe snel je went aan zoiets.

Daarna heb ik geupgrade naar de Transformer Prime die in mijn ogen een grote teleurstelling was, waardoor ik ben geswitched naar de Acer A510. Een korte opsomming van de verschillen:
  • Transformer Prime is een stuk lichter en mooier vormgegeven.
  • Transformer Prime heeft een IPS+ paneel.
Pluspunten voor de Prime, maar daar houdt het dan ook snel op...
  • De Acer A510 heeft een sterkere accu, die een heel stuk langer mee gaat (+ 4-6 uur in vergelijking met de Prime). Daarom is hij wel iets dikker en zwaarder, maar nog altijd lichter dan de A500. Waar je bij de Prime tussen 'profielen' moet kiezen voor je CPU snelheid (wil je de full 1.3GHz dan moet je al het 'performance' profiel kiezen), kun je op de A510 met SetCPU een goede governor instellen waardoor je tablet altijd tussen de 102Mhz en 1400Mhz (!) klokt zonder dat je manueel hoeft te switchen. Kijk ik naar de 'time in state' dan heeft de CPU op een willekeurig moment ca 25% van de tijd op 102MHz gezeten, ca. 15% op 204Mhz, en ca. 20% op 370Mhz. Voor de 1300Mhz en 1400Mhz is dit respectievelijk 10% en 4%. En dat verklaart goed waarom de accu lang mee gaat.
  • De Acer A510 heeft verdomd goed werkende WiFi en GPS. Binnenshuis zie ik satellieten die de Prime niet zag, en WiFi snelheden zijn een dikke 30mb/sec waarbij de Transformer Prime met een klein beetje geluk 3mb/sec op dezelfde N-setup haalde.
  • De Acer A510 heeft een beter beeld dan de Prime. True, kleuren zijn niet helemaal natuurgetrouw, ze zijn iets te verzadigd. Maar ik kijk iedere avond in bed de laatste 720P series of zelfs 1080P films, streamend vanaf het netwerk, met brightness op de laagste stand (niet op 'auto'). Daar vallen verschillende dingen op, waarbij de meest vervelende nog wel het 'dynamisch contrast' van ASUS is. Zelfs met brightness vastgezet, gaat de tablet toch nog in 5 stappen het contrast aanpassen, waardoor gezichten van mensen lijkbleek worden. Zwart haar verliest al zijn detail en wordt compleet zwart. Onacceptabel voor een tablet van die prijs. Bovendien zie je na iedere donkere/lichte scene het beeld in 5 stappen feller of minder fel worden. Hoogst irritant, want het doorlopen van die 5 stappen duurt ca. een seconde. ASUS claimt dat dit komt door de DIDIM in de Tegra3 SoC. Toch vreemd, want Acer heeft dit probleem in zijn geheel niet, met dezelfde SoC... Zoals gezegd, kleuren zijn iets te verzadigd, maar gezichten worden niet wit en in zwart haar zijn alle details perfect te zien.
  • De Acer A510 heeft Hardware-ondersteuning voor zowel de H.264 High Profile codec (net als de Prime) maar ook Dolby Digital Plus. Spelers als MX-speler spelen dus zowel beeld als geluid via hardwareversnelling af, wat op de Prime niet lukt. Daar zal de speler altijd terugvallen op een MP3-track (indien beschikbaar) of software-decoding gebruiken. Het geluid klinkt dan ook een stuk beter op de Acer A510. Mocht je wat meer volume uit je tablet willen, dan kun je Dolby ook voor je speakers aanzetten. Het vervormt het geluid iets en het is de vraag of je dit mooi vindt klinken of niet, maar het volume is beduidend harder.
  • Er zijn ontzettend veel games die continu vastlopen op de Prime. Wederom geeft ASUS de schuld aan de Tegra3 SoC, ditmaal de drivers (zie: XDA). En wederom lukt het Acer wel om met dezelfde SoC dezelfde games foutloos te laten spelen. Er zijn nog altijd games die het niet doen, maar dat is bij iedere nieuwe tablet/telefoon zo. Het slagingspercentage bij de A510 is echter beduidend hoger.
  • Doordat de Stereo speakers daadwerkelijk van elkaar verwijderd geplaatst zijn, klinkt het geluid wederom beter dan op de Transformer Prime
'Kleine' opsomming van mijn kant, maar ik plaats het omdat ik vind dat Tweakers in zowel de geschreven review als de video variant zich er wel erg makkelijk van af heeft gemaakt. Prima als je Acer een budget merk vindt, maar ze hebben hier gewoon een verdomd goede tablet neer gezet met hardware en software die wérkt.
Allereerst bedankt voor je uitgebreide reactie :) Ik zie dat je veelvuldig de Prime aanhaalt omdat je die zelf gehad hebt, maar de logische vergelijking is natuurlijk met andere tablets die grofweg evenveel kosten, zoals de 300T en iPad 2.
  • Of iets te zwaar is blijft inderdaad persoonlijke voorkeur. Bij tablets hechten wij in ieder geval heel veel waarde aan gewicht omdat het nou eenmaal een apparaat is dat je vaak vasthoudt.
  • Je mening over de accu deel ik, maar niet helemaal. Zoals ook in de review te lezen valt is de accuduur bij het afspelen van video goed, maar bij browsen minder. De goede accuduur bij video afspelen staat zelfs als pluspunt in de conclusie genoemd.
  • De gps-prestaties van de Prime waren onderdaad weing indrukwekkend, dat hebben we destijds in de review ook vermeldt. Met de wifi heb ik tijdens het testen niet zoveel problemen gehad maar dat komt misschien omdat ons pand volhangt met repeaters en dus een behoorlijk goede signaalsterkte heeft. Bij de 300T, een meer directe concurrent van de A510, zijn beide problemen volgens mij niet aanwezig.
  • Het probleem met DIDIM ben ik niet tegengekomen en dat zal waarschijnlijk komen omdat ik vooral overdag video heb gekeken, in de trein bijvoorbeeld, waarbij de helderheid behoorlijk hoog stond. We proberen zoveel mogelijk te testen maar dit scenario is tijdens de testperiode gewoonweg niet voorgekomen.

    Daarbij blijf ik erbij dat goede kijkhoeken en kleurreproductie bij een tablet van groot belang zijn. En op dat vlak blijft de A510 gewoon achter bij de concurrentie.
  • Wij testen momenteel geen videobestanden met een Dolby Digital Plus-audiospoor, ik zal eens kijken of we hier in de toekomst uitgebreider naar kunnen kijken.
  • Heb je namen van specifieke games die op de A510 werken en op andere tablets niet? Met 'ontzettend veel games' kan ik niet zoveel.
Goede feedback :) Wellicht dat Tweakers eens een head-to-head wil doen van bijvoorbeeld een 300T en een A510, de iPad even buiten beschouwing gelaten. Omdat ik zelf de Prime niet meer heb lijkt het mij ook interessant om eens met een goede camera te kijken naar kleur- en detailverschil bij het afspelen van video's.

Wat betreft beeldkwaliteit deel ik je mening namelijk nog altijd niet, ik ben echt een mierenneuker op dat gebied en laat ieder device in huis (laptop, tv, etc.) professioneel calibreren omdat ik de kleuren zo 'goed' mogelijk wil. Als ik dan kijk naar het detailverlies bij de Prime doordat iets te licht of te zwart wordt neem ik de over-verzadiging van de A510 voor lief. Maar ik heb geen 300T en kan daar dus helaas niet mee vergelijken, wellicht dat het probleem daar weg is.

Kortom: Een head-to-head van Tegra3 tablets is wellicht nog best interessant :) Mocht ik heel toevallig een 300T mogen testen in de BelCompany actie zal ik het zelf doen, ook in het donker ;)

Wat betreft games: Het is niet zo zeer dat games het niet doen, maar na verloop van tijd crashen op de Prime (zie: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1571306). Uit eigen ervaring: NFS:HP & Shadowgun als 3D games en simpele games als Crime City of NES/SNES emulators die op mijn Prime continu crashten maar op de A510 blijven werken.

Het is een ervaring van één persoon, en ik ben echt geen Acer-fanboy o.i.d., maar ik wilde wel even tegenlicht bieden ;)

[Reactie gewijzigd door redah op 11 mei 2012 11:42]

Volledig mee eens.

Daarnaast: er wordt in deze review blijkbaar zwaar getild aan de inkijk hoek.
Hoe belangrijk is het voor zo'n persoonlijk apparaat als een tablet dat je op 180 graden exact hetzelfde beeld hebt?

Voor een TV is dat misschien te beargumenteren, maar voor een tablet...

Om het echt interessant maken hier op tweakers: geef de vijf 300T testers ook een A510:-) En maak daarna de balans op welke van de twee het wint in real life use!

[Reactie gewijzigd door tricobalt op 11 mei 2012 18:30]

De Acer A510 heeft Hardware-ondersteuning voor zowel de H.264 High Profile codec (net als de Prime) maar ook Dolby Digital Plus. Spelers als MX-speler spelen dus zowel beeld als geluid via hardwareversnelling af, wat op de Prime niet lukt. Daar zal de speler altijd terugvallen op een MP3-track (indien beschikbaar) of software-decoding gebruiken. Het geluid klinkt dan ook een stuk beter op de Acer A510. Mocht je wat meer volume uit je tablet willen, dan kun je Dolby ook voor je speakers aanzetten. Het vervormt het geluid iets en het is de vraag of je dit mooi vindt klinken of niet, maar het volume is beduidend harder.
Idd belangrijk punt voor gebruik als mediaplayer. TabletPCreview ziet dit ook als een van de pluspunten van de A510 ten opzichte van de concurrentie:

[Reactie gewijzigd door UnderClock op 15 mei 2012 13:07]

Bij bijvoorbeeld de iPad 2, die 50 euro minder kost, is veel meer aandacht naar het ontwerp uitgegaan.
Hier ben ik opgehouden met lezen.
Ongelofelijk dat de reviewer deze vergelijking durft te maken. Als ik me niet vergis was de adviesprijs voor de 16GB variant van de iPad2 649 euro. Dat is 200 euro MEER dan voor deze Acer. Als daarin de vergelijking getrokken zou worden is het tot daar aan toe, maar op deze manier het ontwerp afbranden getuigd bepaald niet van een objectief standpunt.
Dat is bij nader inzien een redelijk kromme vergelijking inderdaad, heb dat zinnetje weggehaald.
Tsjah, aan de andere kant; je kunt ze nu op hetzelfde moment kopen, en dan klopt die prijsvergelijking wel...

Dat Apple voor de (Veel!) eerdere intro meer geld vraagt is wel te verdedigen in dat opzicht, lijkt me...
De advies prijs voor een 16GB iPad 2 was 479 euro, net zoals dat nu voor de nieuwe iPad zo is.

Dus, voor 20 euro meer heb je een iPad met high-res scherm en voor 50 euro minder een iPad 2.

De vergelijking is dus zeer terecht. Het zou namelijk absurd zijn om de marktleider in tablets niet mee te nemen in een tablet review.

En als je dan toch ophoudt met lezen en kritiek levert, zorg dan eerst dat je je feiten op een rijtje hebt!
Het grote voordeel van de iPad 2 is natuurlijk de Appstore: Apples applicatiewinkel bevat momenteel veel meer apps die voor tablets zijn geoptimaliseerd. Wie dus meer wil dan basisfunctionaliteit als browsen, video's bekijken en muziek beluisteren, heeft bij de iPad 2 meer keus. Ten slotte is de iPad 2, net als de 300T, goedkoper dan de A510.
Daar valt e.e.a aan af te dingen. Googple Play bevat net zo goed veel apps die tablet geoptimaliseerd zijn en misschien wel meer dan iOS.

En video's bekijken icm browsen wordt nogal gehinderd doordat iOS het vertikt om Flash af te spelen. Ook een veel gebruikte functionaliteit als uploaden van plaatjes naar bijv. een forum is een no-go in iOS.
Maar de iPad is een prima tablet als je maar weet wat de beperkingen van iOS zijn. Velen kunnen daar wel mee leven.
Mwoa, er zijn ook nog genoeg apps die níet tablet optimized zijn maar gebruik maken van scaling. Ik wil die discussie hier niet weer oplaaien, maar het is een halfslachtige oplossing voor een probleem wat er eigenlijk niet zou moeten zijn.

Daarnaast heeft Android nog wat core-problemen met bv. audio latency. Ik kan de bron zo snel niet vinden, maar de reden dat er geen pro-audio apps zijn voor ICS en bv. wel de iPad is dat de iPad een lage response latency heeft van <5ms waar dit bij android gemiddeld op de 300ms ligt, wat inhoudt dat aanslagen gewoon veel te laat geregistreerd worden.

Dit is 1 van de problemen, maar zo zijn er natuurlijk nog wel meer.

En mbt tot flash video's ben ik van mening dat die discussie nu echt gesloten mag worden. Windows RT gaat het ook niet ondersteunen en de support zal waarschijnlijk in Android 5.0 ook weg zijn.

Ook Android tablets zijn prima, als je weet wat de beperking van iOS zijn. En velen kunnen daar ook mee leven.
Wel een beetje gemiereneuk over dat logo van de olympische spelen op de achterkant. Ja, smaak is persoonlijk, maar erg uit de toon valt het wat mij betreft niet... Persoonlijk vind ik het nog best mooi staan eigenlijk :P

Anyway, mooie tablet en review verder. Ben al voorzien maar zo te zien zeker zijn geld waard :)
toch jammer van het goedkope uiterlijk ( en wie haalt het in zijn hoofd die ringen erop te plaatsen), en ook jammer kwa software/scherm...

voor dat geld haal je een beter alternatief
De acer iconia A700 is bij amazone.de voor 479 euro te pre-orderen
Als dat de werkelijke prijs is kan je de a510 beter laten liggen

http://www.amazon.de/gp/p...p;creativeASIN=B0081FD7UG

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013