Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 110, views: 177.630 •

De belangstelling voor conventionele vormen van tweaken, zoals het overklokken van processors en videokaarten in desktopcomputers, is de laatste jaren tanende. Door de goede prestaties van de moderne cpu's en gpu's levert overklokken nauwelijks nog merkbare snelheidswinst op. Veel tweakers laten hun hardware daarom ongemoeid of houden het bij een eenvoudige overklok die geen concessies doet aan bijvoorbeeld de geluidsproductie van een systeem. De aandacht is verlegd naar zaken die er nog wel toe doen, zoals het bevrijden van smartphones uit het keurslijf van de fabrikant. Tweaken is immers leuk maar het moet wel nut hebben.

Een ontwikkeling die niet onopgemerkt is gebleven in de Pricewatch en op het forum is de gegroeide belangstelling voor interne en externe opslag. Solid state drives en nas-apparaten behoren al tijden tot de meest gezochte Core-producten. Voor systemen die zijn aangewezen op mechanische opslag is een ssd veruit de beste prestatieverbeterende upgrade. De opslagcapaciteit die ssd's niet bieden, is binnen handbereik met de aanschaf van een nas. Die voorziet bovendien beter in de behoefte om de grootste dataverbruikers van dit moment - downloads van films en series - te delen met mediaspelers. Ook kunnen ze gebruikt worden voor het maken van centrale backups. De populariteit van ssd's en nas-servers maakt duidelijk dat de tweaker behoefte heeft aan veel opslagcapaciteit, en geeft om snelle én veilige opslag van zijn data. 

Veel gebruikers zullen genoeg hebben aan de opslagcapaciteit van vier tot zes harde schijven in raid 5, zolang er geen bijzonder goede prestaties nodig zijn. Steeds meer mensen ervaren de matige prestaties van filesharing over gigabit-ethernet echter als een beperking. Terwijl pci, usb, serial ata en andere interfaces in de afgelopen jaren forse snelheidsupgrades hebben ondergaan blijft de bandbreedte van betaalbare netwerkinterfaces voor thuis al bijna een decennium steken op een gigabit per seconde. In de praktijk levert filesharing over smb tussen Windows-machines zelden een doorvoer van meer dan 70MBps en vaak zelfs aanzienlijk minder, terwijl een enkele harde schijf onder optimale omstandigheden al meer bandbreedte kan leveren dan een gigabit-ethernetverbinding.

Als het niet de prestaties van een kant-en-klare nas-server zijn die een beperking vormen, dan is het wel de limiet van vier tot zes schijven in betaalbare nas-servers. Steeds vaker wordt er een opslagcapaciteit van meer dan 10TB verlangd. Zelfbouw wordt dus interessanter naarmate de behoefte aan opslagcapaciteit groter is.

Tweakers die veel opslagcapaciteit nodig hebben en verlost willen worden van de bottleneck van filesharing over gigabit-ethernet, vinden op de consumentenmarkt weinig toepasselijke oplossingen. Enterprise-opslagsystemen dragen prijskaartjes van vele tienduizenden euro's en vallen vanzelfsprekend niet binnen het budget van thuisgebruikers. Dankzij bijdragen van grote serverfabrikanten aan de opensource-community en de beschikbaarheid van aantrekkelijk geprijsde, gebruikte enterprise-hardware op eBay kan elke hobbyist nu echter voor redelijke prijzen hardware en software met enterprise-features en -prestaties in huis halen.

Een goed voorbeeld van een opensource enterprise-oplossing voor netwerkopslag is de combinatie van het zfs-bestandssysteem en het Comstar-framework van Sun. Dankzij de opensource-affiniteit van de voormalige Sun-bestuurders heeft elke thuisgebruiker hiermee de beschikking over een van de geavanceerdste bestandssystemen van dit moment; het is een koud kunstje om een systeem om te bouwen tot een scsi-target waarmee serveropslagruimte als een lokale harde schijf benaderd kan worden.

Opgeruimde storage staat netjes :)

Dit artikel is het eerste uit een serie van twee waarin we dieper zullen ingaan op de mogelijkheden van zfs en de prestaties van network attached storage (nas) en storage area networks (san) op basis van zfs en fibrechannel, infiniband en gigabit-ethernet. De artikelen zijn gericht op tweakers die niet te beroerd zijn om hardware van eBay te plukken, die de command-line niet schuwen en die een bovengemiddelde honger hebben naar opslagcapaciteit en prestaties.

In dit eerste deel bespreken we de mogelijkheden van zfs, geven we advies over de samenstelling van een zfs-server en onderzoeken we de prestaties. We kijken onder andere naar de invloed van diverse tunables, raid-levels, het aantal disks, caching, compressie en deduplicatie. In een vervolgartikel zullen we verschillende soorten netwerkconnectiviteit vergelijken en het verschil tussen network attached storage en een storage area netwerk bespreken. Met behulp van deze informatie zul je zelf de beste hardware voor een zfs-opslagserver kunnen uitzoeken.




Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013