Squeezebox Touch: waardige opvolger van de Classic?

Klopt, en voor de mensen die al een thuis-servertje hebben draaien die op de versterker is aangesloten kan het zelfs helemaal zonder extra hardware. De SqueezeCenter software is vrij beschikbaar en heeft naast SqueezeBox output ook de mogelijkheid om de output naar een server proces (SqueezeSlave) te versturen. Door beiden op dezelfde machine te draaien en dan een control app op je telefoon te zetten (bijvoorbeeld iPeng op de iPhone ziet er erg mooi uit) heb je alle voordelen van het SqueezeCenter systeem, zonder dat je maar 1 euro extra aan hardware uit hoeft te geven.

Wat ik mis in de review is wat informatie over de SqueezeCenter web interface, waarmee je playlists kan maken, als player control dient, en zo'n beetje elk aspect van de server en speler kunt configureren. Ik ben nooit een groot fan geweest van web-interfaces om dingen op afstand aan te sturen, maar de web UI van SqueezeCenter zit zo goed in elkaar dat het gewoon super werkt. Heb je bijvoorbeeld een iPad dan kan je ook prima met de webinterface uit de voeten (op een smartphone helaas niet vanwege te weinig schermruimte). Een ander leuk punt van SqueezeCenter dat misschien de moeite van het vermelden waard is, is dat de server ingebouwde ondersteuning heeft voor meerdere squeezeboxen tegelijk, en deze met elkaar kan synchroniseren zodat ze altijd precies tegelijk hetzelfde afspelen. Op die manier kun je er meerdere in je huis (of misschien nog zinvoller: winkel, cafe, etc) plaatsen, en in elke ruimte dezelfde muziek afspelen, zonder overal audio kabels naartoe te hoeven leggen. Last but not least is het totaal irrelevant dat de player geen wireless-n ondersteunt. De hoogste data rate die je ooit naar het apparaat gaat sturen zal waarschijnlijk 320 kbit/s zijn, dus zelfs wireless-g is eigenlijk al overkill.

Alles bij elkaar een super product, prima hardware, prima software, open, uitbreidbaar, flexibel, en zeer redelijk geprijsd vind ik zelf. Echt een aanrader. Ik heb zelf de Classic, maar als ik het zo lees is de Touch weer net zo goed.

Hier ben ik het mee eens. Mensen willen tegenwoordig een totaaloplossing en ik denk dat alleen puur audio ingestelde mensen zoiets willen kopen. Of mensen met geld teveel.

Ondanks zijn prijs vind ik het een prachtig apparaat. Zodra het huisje er is komt er 1. Goede review jongens! Ondanks dat ik geen geld teveel heb

[Reactie gewijzigd door virtualJac op vrijdag 16 juli 2010 09:32]

Yup hier net zo, ik geef dan liever wat meer uit en zet een goede mediabox op elke kamer zodat iedereen muziek en film kan afspelen i.p.v. alleen maar muziek.

Daarbij interesseert me een touchscreen trouwens ook totaal niet, gewoon lekker alles met de afstandbediening is prima.

De reden voor mij om de Duet aan te schaffen was juist omdat ik een mediaplayer voor voornamelijk audio zocht, zonder dat ik daarvoor m'n tv moet aanzetten om door een of ander menu te bladeren. De Touch heb ik ook overwogen, maar net als in de review was mijn conclusie dat ik waarschijnlijk meer gebruik zou maken van de afstandsbediening dan van het touchscreen. Gebruiksgemak gaat voor mij boven alles, da's ook de belangrijkste reden dat ik geen "alles-in-een" videospeler heb; deze zijn na al die jaren ontwikkeling nog steeds te buggy en onhandig.

Nadeel van die totaal oplossingen zijn vaak dat je je TV ervoor moet aanzetten. Wil je wat muziek opzetten dan is zo'n apparaat ideaal. 200 Euro is echter wel wat veel.

Op de slaapkamer heb ik al een televisie die vanaf 't netwerk media kan streamen.
Zo'n zelfde (maar groter) gaat er ook in de huiskamer komen. Nadeel is dat je bij muziek ook altijd beeld (en dus licht) hebt, maar ik hoef dus geen totaaloplossing meer.

Een kleine Squeezebox is daarom, ook vanwege z'n klok, ideaal als aanvulling.
De prijs is wel stevig, maar ik vind het een overweging waard.

Ik neem aan dat de DAC in die Ipod inferieur is aan een 24 bits Burr-Brown of Wolfson. Voor een CD speler met een dergelijk DAC betaal(de) je al snel 500 euro.

Ik bedoel dus alleen de meerwaarde aan te geven van een dergelijk apparaat als de Squeezebox tov een MP3-speler.

Het linkje van Moreasy geeft aan dat de DAC respectabel is, maar een goede vergelijking blijft uit. Je zal het zodoende zelf moeten luisteren of het die 300 euro waard is.

[Reactie gewijzigd door Embrodak op vrijdag 16 juli 2010 10:12]

Heb je bijv. ook een Ipod touch voor die ver hetzelfde kan.

Met een iPod touch is het niet mogelijk om een multi room audio systeem met centrale opslag in elkaar te zetten die volledig te besturen is vanaf elk device, maar ook via de webinterface en apps op andere devices.

uhm, om geluid over de analoge links/rechts tulp-uitgang (én de hoofdtelefoonaansluiting) te kunnen produceren richting een ouderwetse stereo-installatie (of een hoofdtelefoon) zonder digitale ingang misschien?

dat laatste dus wat je noemt denk ik

[Reactie gewijzigd door moreasy op vrijdag 16 juli 2010 11:14]

Het apparaat verbruikte met de brightness op de hoogste stand en muziek afspelend 3,8W. In rust-stand gaf de meter 3,3W aan. Zoals in het artikel staat.

Heb je vor Spotify nog steeds een Squeezeserver nodig? Of is er inmiddels al een plugin o.i.d beschikbaar voor de Touch waarmee ke Spotify playlist kan afspelen?

Nadeel van de vorige Squeezeboxen is namelijk dat je een server nodig hebt. Deze Touch heeft dat niet nodig. Maar wat ik gevonden heb over Spotify plugins dat deze wel weer een server nodig zou hebben... klopt dat?