De Dell U2711-monitor bekeken

Introductie

Dell heeft met zijn Ultrasharp-serie displays een reeks lcd's met ips-panelen op de markt gezet. Een ips-paneel is in de regel een stuk duurder dan de in lcd's meer gangbare tn-panelen, maar daartegenover staan over het algemeen een betere beeldkwaliteit, een grotere kijkhoek en een betere kleurweergave.

Tweakers.net ontving van Dell het U2711-model, een Ultrasharp-breedbeeldscherm met ips-paneel. Onder de schermen die over een resolutie van 2560 bij 1440 beeldpunten beschikken, is de Ultrasharp een van de goedkoopste. De extra pixels maken het scherm geschikt om als enkel display op een bureau dienst te doen. 3,6 miljoen beeldpunten zijn voor veel toepassingen voldoende, in tegenstelling tot de net iets meer dan 2 miljoen van een 1080p-scherm of de 2,3 miljoen van een 1920x1200-scherm.

We onderwierpen de U2711 aan een kalibratietest, waarbij de beeldkwaliteit werd onderzocht. Ook het gebruiksgemak en het gebruik van het scherm komen aan bod, net als het energieverbruik van het scherm.

Prijzen en specificaties

Merk en type
Merk	Dell
Productserie	Ultrasharp
Type	U2711
Eerste prijsvermelding	Woensdag 24 februari 2010
Technische specificaties
Schermdiagonaal	27"
Beeldverhouding	16:9
Schermresolutie	2560x1440 pixels
Kijkhoek	178°
Reactietijd	6ms
Contrastverhouding (statisch)	1000:1
Contrastverhouding (dynamisch)	80.000:1
Helderheid	350cd/m²
Backlight	Ccfl
Video in	Componentvideo, composiet, d-sub (vga), displayport, 2x dvi-d, hdmi
Monitoreigenschappen	Hoogte verstelbaar, usb-hub
Lcd-paneel	Ips
Vermogen	113W
Afmetingen
Hoogte	427mm
Breedte	646mm
Diepte	199mm
Gewicht	7.72kg
Overige specificaties
Kleuren	Zwart
Beugelbevestiging	Vesa 100mm
Fabrieksgarantie	3 jaar onsite

Uiterlijk en bediening

De U2711 is een forse verschijning op een bureau of tafel. Het scherm meet 27 inch diagonaal en staat tamelijk hoog op zijn rechthoekige voet. Het scherm moet het niet hebben van zijn subtiele vormgeving; de hoeken zijn scherp, het scherm is redelijk dik en licht is de Ultrasharp met bijna acht kilo evenmin. Qua ergonomie is de Ultrasharp draaibaar om de as van de standaard, en naar voor en naar achter kantelbaar. Het scherm in portretmodus draaien is er echter niet bij.

Aan de rechterzijkant van het scherm zitten de bedieningselementen. De U2711 is voorzien van vijf touchbuttons en een fysieke aan- en uitknop. De touchbuttons zijn in het midden voorzien van een led die iets uitsteekt. Zo zijn de knoppen ook in minder verlichte omstandigheden goed te vinden, iets wat met sommige touch-interfaces lastig is. Aan de linkerzijkant zitten een usb-hub en een kaartlezer voor geheugenkaartjes.

Aan de achterzijde zijn de aansluitingen terug te vinden. Naast de voeding en de usb-ingang zijn hier uiteraard de videoaansluitingen ondergebracht. Het scherm is voorzien van een volledig pakket aansluitingen: twee dvi-poorten, een hdmi- en displayportaansluiting en een analoge D-sub. Een composiet- en componentaansluiting ontbreekt evenmin.

Het menu van de U2711 is goed bruikbaar. De onderste knop boven de aan/uit-knop activeert het menu, waar input, kleurinstellingen, geluid en overige opties kunnen worden gekozen. De twee bovenste knoppen worden steeds gebruikt om door de menu-opties te lopen, terwijl de derde knop dienst doet als enter en de vierde als back-knop. Deze consistentie wordt visueel bevestigd door het osd. In het menu kunnen de functies van de drie keuzeknoppen worden veranderd. Als het menu niet actief is, regelen deze standaard achtereenvolgens de presets, contrast en helderheid, en de bron. Desgewenst kan hieraan een andere invulling worden gegeven.

Tevens kunnen via verschillende toetscombinaties servicemenu's worden geactiveerd. Zo kan de brandtijd van het backlight worden opgevraagd door bij het aanzetten de onderste twee menutoetsen ingedrukt te houden. Door de bovenste en derde toets in te drukken, kan een grijs of rgb-patroon worden getoond.

Kalibratie

De U2711 werd uiteraard aan een kalibratie onderworpen. Hiertoe werd de CalMAN wederom van stal gehaald. De display werd getest met fabrieksinstellingen, ofwel 'out-of-the-box', en met een kalibratie van het handmatig in te stellen profiel. Naast kalibratie en tests van de kleurweergave werd de Ultrasharp ook op energie beoordeeld. Hiertoe werd een ruitpatroon van 50% witte en 50% zwarte vlakken op het scherm getoond. Tevens werd het opgenomen vermogen tijdens zwart- en wit-weergave gemeten. Ten slotte werd ook de honger naar energie in uitgeschakelde en slaaptoestand gemeten.

Fabrieksinstellingen
De fabrieksinstellingen werden geladen en de display werd met de patroongenerator verbonden. De colorimeter bemonsterde het scherm met zijn standaardinstellingen van 50 procent helderheid en 50 procent contrast. Vervolgens werden de tweepunts- en elfpuntskleurweergave, de luminantie en het gamut gemeten.

Fabriekshalve wordt de U2711 helemaal niet slecht afgeleverd. De helderheid en contrastwaarden zijn wat hoog, maar leveren weinig storende problemen op. De kleurweergave is wat overstuurd in het hoge bereik, waarbij vooral groen wat is oververtegenwoordigd. Rood blijft wat achter en de kleurtemperatuur is met ruim 6900 graden te hoog. Desondanks lijkt Dells claim dat de Ultrasharp gekalibreerd en direct bruikbaar wordt geleverd geen loze belofte; het scherm is bruikbaarder dan menig ander scherm uit de doos gekomen.

Kalibratie

De kalibratie werd met versie 3,7 van de CalMAN-software uitgevoerd. Allereerst werd de helderheid tot stand 40 omlaag geschroefd en vergezeld van een contrast van 70 procent. De kleuren konden in het lage bereik worden afgesteld, maar in het hogere bereik leverde dit ongewenste effecten op. Daarom werd het scherm tweemaal gekalibreerd, een keer met de rgb-waarden correct voor een lage luminatie, tot dertig procent, en een tweede keer voor luminaties rond tachtig procent.

De kalibratieresultaten brengen de kleurtemperatuur dichter naar de gewenste waarde van ongeveer 6500K. De 'lage' kalibratie kwam met 6498 kelvin het dichtst in de buurt, gevolgd door de 'hoge' kalibratie op 6571 kelvin. Bij de kalibratie voor het hoge luminantiebereik werden de rgb-waardes gecorrigeerd voor 80 procent-witweergave, maar dit levert in het lage bereik een oververtegenwoordiging van groen op. Wanneer dit voor 30-procent-witweergave wordt gecorrigeerd, wordt blauw oververtegenwoordigd en blijft groen achter. In beide gevallen is de kleurweergave echter zonder meer uitstekend, alleen de luminantie voor alle kanalen is boven de 80 procent wat overstuurd.

Backlight en energieverbruik

Backlight bleeding
Om de mate van backlight bleeding te beoordelen, werd een volledig zwart beeld op het scherm getoond. Hiervan werd met een belichtingstijd van één seconde een foto gemaakt.

De ccfl-verlichting van de U2711 vertoont een lichte mate van backlight bleeding, die evenwel door de gelijkmatige verdeling van de ccfl-buizen vrij uniform is. Alleen de bovenrand rechts van het midden is niet helemaal goed afgedicht, wat enige lichtlekkage veroorzaakt. Een achtergrondverlichting met leds zou voor betere resultaten kunnen zorgen, maar het kleurbereik zou met witte led-lampen teruglopen. Bovendien zijn leds duurder en om het kleurbereik te behouden, zouden de nog duurdere rgb-leds de prijs verder laten oplopen.

Opgenomen vermogen
Met behulp van een Voltcraft Energy Monitor 3000 werd het opgenomen vermogen in verschillende situaties gemeten. Hierbij werden zowel de gekalibreerde als de ongekalibreerde waarden opgetekend.

Opgenomen vermogen
	Opgenomen vermogen in watt, lager is beter
50% wit, ongekalibreerd	********** 84,7
50% wit, gekalibreerd	********** 84,3
0% wit, ongekalibreerd	********* 79,3
0% wit, gekalibreerd	********* 79,3
100% wit, ongekalibreerd	********** 88,6
100% wit, gekalibreerd	********** 88,4
Standby	1,8
Uitgeschakeld	0,5

De geringe reductie in helderheid, van 50 lumen ongekalibreerd naar 40 lumen gekalibreerd, levert een geringe winst op wat het opgenomen vermogen betreft. Het opgenomen vermogen is bij een volledig zwart scherm in beide gevallen logischerwijs gelijk en komt net boven de 79W. Bij de weergave van een volledig wit beeld zien we een geringe verhoging van het opgenomen vermogen van de ongekalibreerde ten opzichte van de gekalibreerde display. Het verschil, net geen 89 tegenover ruim 88 watt, is echter gering. Het gemiddelde opgenomen vermogen is met ruim 84W redelijk voor een scherm van dit formaat. Het idle en standby- of uitgeschakeld-vermogen is met repectievelijk 1,8 en 0,5 watt prima.

Conclusie

Dell heeft met de U2711 een beeldscherm afgeleverd dat zijn gelijke maar moeilijk kan vinden. Voor een prijs die in het 27"-bereik bijna laag is te noemen, krijgt de koper een beeldscherm met een uitstekende featureset op tafel. Het ips-scherm stelt niet teleur; de beeldweergave, waaronder de kleurweergave en de kijkhoek, zijn superieur aan die van vrijwel alle tn-panelen. De gebruiksmogelijkheden van het scherm zijn legio dankzij het veelvoud aan inputs; vrijwel alles kan worden aangesloten. Ook extra's zoals een kaartlezer en een usb-hub zijn mooi meegenomen.

De extra pixels die het beeldscherm voor de laagste prijs in zijn segment biedt, zijn na enige tijd ermee te hebben gewerkt bijna onmisbaar geworden. Een tweede scherm is niet zozeer overbodig geworden, maar tachtig procent meer pixels op het scherm werkt nu eenmaal fijn. Wat de kwaliteit van het scherm betreft, is er weinig te klagen. Mocht dat wel het geval zijn, dan biedt Dell drie jaar garantie.

Het enige minpuntje kan de vormgeving zijn. Het scherm is allerminst subtiel te noemen, zowel wat zijn afmetingen als wat zijn vormgeving betreft. Ook zou de ccfl-verlichting als minpunt kunnen worden bestempeld, maar de uitgekristalliseerde techniek maakt wel een evenwichtige achtergrondverlichting met breed kleurenspectrum mogelijk.

Reacties (90)

[kh65]

Prima 'standaard Tweakers' review.

Daarnaast staat er een erg uitgebreid user-review van kid jansen
met veel meer diepgang in de PriceWatch product reviews.
Een echter aanrader, voor diegene die veel details willen lezen.

Eerste gevoel toen ik dit review zag was -> Overbodig, met dat uitgebreide user-review.
Maar dit review is voor een bepaald publiek natuurlijk prima.
Leest lekker en niet de hele lange lijst van details zoals bij dat andere review.

Maar van mij zou er in dit review een link mogen naar die andere...

[Reactie gewijzigd door kh65 op 23 juli 2024 08:55]

[Kid Jansen]

Dank je, ik dacht eigenlijk hetzelfde. De screenshots van CalMAN zij leuk, maar voor de rest voegen ze echt niks toe.

[Help!!!!]

Leuke review maar waar worden de gaming prestaties getest......

[Sharky]

Zou inderdaad interessant zijn, maar ik denk niet dat Dell met dit scherm op de gamemarkt mikt. Ik kan je nu alvast vertellen dat de prestaties niet fantastisch zullen zijn door het ips-scherm.

[nero355]

Ik kan je anders nu al vertellen dat voor een IPS scherm de prestaties behoorlijk goed zullen zijn

Voor een EyeFinity setup gebruik ik 3x Dell U2410 met H-IPS scherm en dat werkt best goed voorlopig. Niet zo snel als een CRT uiteraard, maar min of meer snel genoeg !!

En ik heb ze juist wegens het design gekocht onder andere : Dunne bezels zonder rare onnodige dikke half doorzichtige randen

Echte nadelen waar ik eigenlijk benieuwd naar was in deze review zijn :

- Leaking van het paneel. Check! Blijkt vrijwel net zo erg te zijn.
- Verkleuring van het paneel. Nergens wat over geschreven

Ik heb namelijk de volgende situatie :

- Geelig.
- Rozig.
- Erg geelig.

Dit is niet eruit te kalibreren helaas

[Reactie gewijzigd door nero355 op 23 juli 2024 08:55]

[Mektheb]

Inderdaad, heb precies het zelfde met mijn 2709 wfp, die is iets "te rood" en is er niet uit te halen, heb hem al 2x omlaten ruilen, maar nogsteeds bij elk model die ik heb gehad is het iets te rood.

[Sharky]

Ik heb een HP L2475W, ook met IPS paneel en gamen valt op zich wel te doen. Als je heel kritisch 1 op 1 vergelijkt dan merk je verschil. Dus de vraag zal meer zijn of het scherm goed genoeg is voor een die hard of een casual gamer.

[Hammetje]

Dit scherm is met zijn IPS paneel niet primair bedoeld voor gaming... De kans dat dit door tweakers.net getest gaat worden acht ik dus vrij klein.

[Mektheb]

En alsnog op een IPS kan je best gamen, zo ernstig is het nou ook weer niet.
5ms 2ms 12ms alsof je het verschil ziet, ik gebruik zelf de 2709wfp en ik heb nog nooit iets ervan opgemerkt.

[Appie Heijn]

Ik game op mijn IPS scherm (Apple i5 27") tis eerder de graphics card die het niet meer bijfietst op 2560x1440 dan het scherm(ms). Ik speel overigens shooters, racing, flight sim, farm sim , en sinds kort R.U.S.E.

[Caesar Tjalbo]

Mijn vorige TFT kwam in 2 uitvoeringen: een gewone (16ms) en een gamer-editie. 't Stikkertje zit er nog op: "12 ms Ultra Fast Response Time".

Ik heb nu een NEC 2490WUXi2 en het lijkt me dat een gamer zo'n IPS monitor eerder vanwege de prijs zou moeten laten schieten (= extra euro's voor een grafische kaart) dan voor de response tijd. Ik speel er heel blij Nexuiz op.

[Help!!!!]

Dell maakt imho helemaal geen schermen voor specifieke toepassingen.

Hun schermen zijn bedoeld voor alle gebruik, waaronder gaming.

Los daarvan is het interessant om te weten hoe deze monitor daarop presteert.

[Verwijderd]

Inderdaad. De U2410 heeft zelfs een gaming mode zodat de iputlag helemaal laag is.
Ik draai 'm in standaard mode en ook bij deze mode ondervind ik geen enekle lag of ghosting

[Bosmonster]

Ben benieuwd naar de vergelijking met de nieuwe 27" Cinema Display. Iets duurder, maar dan krijg je wel een subtiel design.

En daarnaast dus benieuwd naar de technische vergelijking. Gaat T.NET deze twee kemphanen nog tegenover elkaar zetten?

[Jorick]

"iets duurder" is anders wel 130 euro volgens de pricewatch. Je krijgt bij het 15% duurdere scherm minder aansluitmogelijkheden, minder opties om het scherm te verstellen (vooral de hoogte is belangrijk) en geen cardreader maar daar staat tegenover dat de 27" CD dan weer extra's heeft zoals een webcam, speakers en lichtsensor (pluspunt, automatisch bijstellen van de brightness is rustiger voor je ogen) maar ook een glasplaat voor het paneel wat ik persoonlijk erg hinderlijk vind. Zo'n glasplaat gaat naar mijn mening ook nog ten kosten van de beeldkwaliteit, het beeld ziet er contrast-rijker uit maar is door de spiegelingen minder kleurgetrouw.

Zelf koop ik een scherm om te gebruiken en voor mij zijn zaken als kleurweergave (na calibratie), verstelbaarheid en aansluitmogelijkheden een stuk belangrijk dan het ontwerp, want daar raak je op een gegeven moment ook wel op uitgekeken.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 23 juli 2024 08:55]

[Apache]

Cinema display is glossy ... iets wat ik persoonlijk onbegrijpelijk vind voor een scherm van die grootte, dan heb je bijna altijd spiegeling, daarom is deze dell wel interessant.

[MichaelB74]

Een monitor met glasplaat is veel beter in staat om kleuren en contrast weer te geven, iets wat je met een mat scherm bijna niet kan benaderen.

Zie het zo: kijken naar een rode en groene lamp, eerst door een heldere glasplaat: perfect contrast en heldere kleuren. Vervang de glasplaat door een glasplaat welke mat is gemaakt. Kijk nu nog maar eens... Versmering van de kleuren en verminderd contrast.

Matte schermen zijn er om schitteringen te verminderen, maar zijn slecht voor de kleurechtheid. Als je grafisch bezig bent, is kleurechtheid een stuk belangrijker en tegen schitteringen zijn al sinds jaar en dag perfecte kappen te krijgen.
En voor iedereen die niet kan begrijpen hoe je achter een glasplaat kan werken, hoe heeft de hele wereldbevolking dat dan pré de LCD schermen gedaan?

De een vind matte schermen een zege, de ander een vloek. Dat is persoonlijk, maar ga je voor kleurechtheid, dan is er maar 1 keuze.

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op 23 juli 2024 08:55]

[max3D]

inderdaad, maar een keuze: mat.
Kappen werken niet meer op die maat schermen om alle reflecties eraf te houden. Gevolg je kunt je secretaresse goed in de gaten houden en weet zeker dat je haar goed zit, maar wat je met je foto aan het doen bent is niet te beoordelen.

Welke professional werkt er met een glans coating of zoals bij de CD een glasplaat van jewelste? Ik ken er geen een.

[MichaelB74]

Blijkbaar ben ik dan de enige die daar echt geen problemen mee heeft. Zorg er gewoon voor dat je controle hebt over de verlichting, dus geen ramen achter je.

Het werken op een 27" Imac is perfect te doen. Als je maar een beetje controle hebt over je omgeving. Vaak wordt het schitteren van schermen erg overdreven en ziet je dit vooral als het scherm uit staat.

[ppl]

Dan zul je in een mat zwarte ruimte moeten gaan zitten met dito objecten. Zit je dat niet dan zul je door licht dat op objecten valt alsnog spiegelingen in je scherm zien. Sluit niet uit dat als kleuren echt belangrijk worden je naar meer dingen dan alleen glossy of mat moet gaan kijken. Dan zit je echter al snel aan schermen waarbij je geen keuze hebt: ze zijn vrijwel alleen maar mat. Dan zit je nog met het probleem dat schermen, printers, etc. allemaal gecalibreerd moeten worden. Sja, en dan loop je al snel tegen waarschuwingen van diverse fabrikanten van die calibratie tools aan: ze bieden geen enkele garantie dat glossy schermen goede resultaten geeft omdat zij problemen hebben met het goed kunnen calibreren. Eenzelfde verhaal gaat dan ook weer op voor wide gamut schermen. Het is dus zeker niet een kwestie van wat ramen mijden en je omgevingslicht controleren. Er komt wel even wat meer bij kijken (kleur temperatuur, juiste colour space, etc.).

Eizo heeft een artikel geschreven over de verschillen tussen glossy en matte schermen en moeten uiteindelijk concluderen dat het verschil eigenlijk miniem is. Het argument van kleurechtheid gaat niet op (al helemaal niet als je bovenstaand verhaal al in ogenschouw houdt). Zoals max3D eigenlijk al verwoord is het meer een praktische keuze: je wilt uiteindelijk wel een hele werkdag met zo'n scherm kunnen werken en gewoon je werk doen. Dat is iets wat bij glossy nogal problematisch kan zijn (verschilt van persoon tot persoon).

Afgezien hiervan is het veel belangrijker dat wat er op je scherm staat ook uit bijv. de printer van de drukkerij komt rollen. Dat is echter uitermate complex en nagenoeg onmogelijk ook al gebruik je iets als certified pdf. Je zult dus altijd verschillen hebben. Zo belangrijk is kleurechtheid in de praktijk nou ook weer niet, het gaat erom dat dingen met elkaar matchen (of goed genoeg aan elkaar matchen) zodat er aan de verwachting wordt voldaan. Probeer jij maar eens 2 dezelfde TFT schermen hetzelfde te krijgen met calibratie, lukt je niet.

Edit: de Eizo whitepaper die ik bedoel: http://www.eizo.com/global/support/wp/pdf/wp_07-001.pdf

[Reactie gewijzigd door ppl op 23 juli 2024 08:55]

[InsanelyHack]

De Dell U2410 heeft een enorm hinderlijke coating over het LCD paneel. Net een boterhamzak waar je doorheen moet kijken. Ik weet niet of dit bij de U2711 ook het geval is maar ik vond het in ieder geval geen gezicht op de U2410. Er zijn zelfs mensen die met speciale technieken het er weer af freubelen:

(Het is bij de U2711 ook het geval zo blijkt)

http://hardforum.com/showthread.php?p=1035798265 (Post #67 & #72)
http://forums.anandtech.com/archive/index.php/t-2060215.html

No warranty do it at your own risk :-)

Waarom dit nu juist bij de nieuwe U modellen van Dell zo opvalt weet ik niet. Het lijkt net dat het masker van de coating nu juist net niet goed aansluit bij de pixels size van het LCD. Het geeft een heel raar interfererend beeld. Het lijkt net dat de coating per pixel als een soort prismatje werkt en daardoor een rare verkleuring / verstrooiing geeft.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 08:55]

[Verwijderd]

Ik heb 3x U2410 en ik zie niets hinderlijks.
Gewoon subliem de U2410.
Prachtige kleuren en haarscherp!
Note: Dit om je opmerking in de juiste context te plaatsen.

[InsanelyHack]

Geen bleeding ? Zwart weergave ? Prachtige kleuren ? Hoe na calibratie ?
InsanelyHack in 'productreview: Dell Ultrasharp U2410 review door MadEgg'
Dit weer om jouw bewering van prachtige kleuren en haarscherp beeld in de juiste context te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 08:55]

[Verwijderd]

Uit m'n reactie iets verder in dit topic:
Ook de U serie heeft af en toe last van niet uniforme kleur verdeling (achtergrond op wit met 100% brightness en je kan groen aan de linkerkant zien en rood aan de rechterkant)
Door de uitstekende omruil service van Dell is het een kwestie van bellen en omwisselen tot dat je een goede hebt.

Er zijn af en toe brakke exemplaren geweest. Ik denk dat jij er 1 van hebt gehad. Toen ik m'n 3 U2410's kocht was de U2410 net uit. Ik heb 4x omgeruild om 3x goede U2410's te hebben (dus 7x U2410's in huis gehad). Net op dat moment was Dell ook bezig met de overgang van rev A00 naar A01. Grote kans dat die 2de U2410 wel naar je wens was geweest.

Enne over de WFP2408. De WFP2408 heb ik initieel gehad, maar ik kon deze omruilen nadat bleek dat de U2410 scherper voor m'n ogen is. M'n ogen zijn rond de 0 tot -0.25. Dus dat steekt erg nauw.

[InsanelyHack]

Ik had idd een A00 versie,

[Astennu]

U2410 =! U2711

De 2408 die jij niet zou willen ruilen had zeer veel problemen met kleur echtheid. DE 3008WFP die ik heb ook wel wat maar niet zo erg. Wit heeft een blauwe gloed. Ook geel ziet er wat groenig uit. (Vergeleken met mijn oude 2405 en vooral vergeleken met een CRT).

Maar ik denk dat het ook veel een kwestie van smaak is. Prachtige kleuren is wat anders dan kleur echtheid. Iets kan er mooi uit zien door een hoog contrast. Waar een ander dat lelijk vind. Of als je het vergelijkt met een scherm wat echt een perfecte kleur weergaven heeft het nog steeds mooier vinden.

Dus ik blijf dit moeilijk vinden. Ik vind de kleuren van de 3008 af en toe wat te intens. Maar vooral de wit waardes vind ik jammer. (schijnt een standaard probleem te zijn voor schermen met een Wide color gamut en windows OS wat daar niet mee om kan gaan).

[InsanelyHack]

De 2408 die jij niet zou willen ruilen had zeer veel problemen met kleur echtheid.

Heb je daar een bron van ?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_2408wfp.htm

Excellent colour accuracy once calibrated

Laat ik dit nu op beide schermen hebben gedaan met een spider express en ik kom toch tot een hele andere conclusie.

http://spyder.datacolor.com/product-mc-s3express.php

Maar ik denk dat het ook veel een kwestie van smaak is. Prachtige kleuren is wat anders dan kleur echtheid.

Helemaal mee eens!

[Kid Jansen]

Ik denk dat ik wel weet wat je bedoelt en ja daar heeft de U2711 ook last van. Vooral bij grote egale vlakken is het toch wel redelijk goed zichtbaar. Het viel mij zelf voor het eerst op toen ik de prestaties van het scherm bekijk met Eizo monitortest, vooral bij het volledig witte, groene en rode scherm valt het op.

[Verwijderd]

Ik ben gek op Apple, en gebruik thuis en op werk uitsluitend Apple. Maar helaas dus niet meer hun schermen, omdat die spiegel laag voor professionals gewoon kut is.

Onbegrijpelijk als je het mij vraagt, ze moeten gewoon versies met matte laag afleveren net als ze doen met de laptops.

[A Lurker]

En hoeveel licht heb je in een cinema om te weerspiegelen op je scherm? Precies.

[bazs2000]

Jij hebt het licht altijd uit en je zit niet bij ramen in de buurt? Mooi, dan kun je dat scherm kopen maar ik iig niet. Als er iets hinderlijk is dan is het wel een spiegeling op het scherm.

Bij sommige schermen (zeker bij laptops) is het zelfs zo erg dat je naar jouw eigen spiegelbeeld zit te kijken.

[Benne]

Hoeveel cinema's ken je waar je naar een beeldscherm kijkt ipv een doek. Precies.

[darkpluisje]

Je snapt hopelijk wel dat cinema display gewoon de naam van het beeldscherm is en dat het niet gaat over een beeldcsherm in een bioscoop he...

[enveekaa]

Erm, de reactie van Benne was natuurlijk bedoeld voor A Lurker..

[johnbetonschaar]

"iets duurder" is anders wel 130 euro volgens de pricewatch. Je krijgt bij het 15% duurdere scherm minder aansluitmogelijkheden, minder opties om het scherm te verstellen (vooral de hoogte is belangrijk) en geen cardreader maar daar staat tegenover dat de 27" CD dan weer extra's heeft zoals een webcam, speakers en lichtsensor (pluspunt, automatisch bijstellen van de brightness is rustiger voor je ogen) maar ook een glasplaat voor het paneel wat ik persoonlijk erg hinderlijk vind

De 27" CD is dan weer wel een LED scherm, wat ook weer zo zijn voordelen heeft, en hij is een stuk compacter. Zo hebben ze allebei hun voor en nadelen, als je niet om extra aansluitmogelijkheden maar het scherm wel altijd in het zich hebt staan is een CD misschien een betere keus en dan lijkt me de 130 euro prijsverschil prima verdedigbaar.

Glossy kan een probleem zijn bij ongunstig licht van achter, maar onder goede lichtcondities heb je helemaal geen last van reflecties. Ik heb er matig last van overdag met mijn iMac omdat ik die niet zomaar ergens anders kwijt kan, maar 's-avonds of met het gordijn achter me dicht totaal niet meer bijvoorbeeld. Een mat scherm geeft overigens ook kleurverschil bij niet-diffuus licht van achteren.

[houseparty]

Ben benieuwd naar de vergelijking met de nieuwe 27" Cinema Display. Iets duurder, maar dan krijg je wel een subtiel design.

Design is enorm subjectief. Persoonlijk heb ik veel meer met het neutrale functionele design van een monitor als deze dan met een zogenaamd meer gestileerd design.

[Verwijderd]

Een tijdje geleden ben ik op zoek geweest naar 24" IPS scherm:
Glossy, nagenoeg niet verstelbaar en een te opvallende en asymetrische look (boven-onder) maakt de ACD voor mij ronduit lelijk.

Daarnaast komen meldingen van gele vlekken en stof achter de glas plaat. Dat laatste heb ik bij een kennis zelf kunnen zien. Ook de U serie heeft af en toe last van niet uniforme kleur verdeling (achtergrond op wit met 100% brightness en je kan groen aan de linkerkant zien en rood aan de rechterkant)
Door de uitstekende omruil service van Dell is het een kwestie van bellen en omwisselen tot dat je een goede hebt.

En doe dit maar eens met een ACD:
http://www.youtube.com/watch?v=_77AJ7eAvRg

[Knight_1961]

Ik lees in de test helaas niets over eventuele aanwezigheid van banding. Voorgangers hadden daar nogal last van, zoals de 2407WFP en 2707WFP. Lijkt mij belangrijk genoeg om er melding van te maken of deze serie er nog last van heeft.

[donut]

banding-?
ik heb een wat ouder 30inch Dell en gebruik het voor fotografie.
Het heft het zelfde design ( uiterlijk) maar wellicht een ander LCD paneel.
de kleuren blijven al jaren stabiel- ik kalibreer het elke week.
Het scherm is eigenlijk prima alleen in de overgangen duidelijk niet zo subtiel.
Het heeft een 10bit LUT - wat inhoud dat er 4 tot 8 keer minder kleurennuances kunnen worden getoond dan met een 12 bit scherm wat tegenwoordig voor fotografie standaard is.
De hieruit voortvloeiende banding zie je vooral bij zachte overgangen .

_ ik moet zeggen dat hoewel ik Apple gebruik ik nooit een glossy apple scherm zou kopen. als je serieus naar je scherm kijkt is dat bijzonder irritant.

[Knight_1961]

Ik heb de laatste revisie van de 2407WFP (A04) en die heeft nog steeds het banding probleem. Test het maar eens.

[grol4]

Het heet daarom ook Cinema-display en niet Designers-display.

[PSP123]

Volgens mij werd dit al snel verholpen met een firmware update. Kijkend naar de 2407WFP.

[Kid Jansen]

Zie m'n reactie op jouw post bij mijn review

[natasdiamon]

Ik vind het design eigenlijk heel strak, veel mooier als een Cinema Display.

[man-o-script]

Over smaak valt niet te twisten zeggen ze, maar vraag me af wat jij dan precies mooi vindt?

Vergelijk de achterkanten eens:
http://www.apple.com/disp...allery_hero4_20100727.png
http://ic.tweakimg.net/ext/i/imagelarge/1282911616.jpeg

[Gyske]

Waarom is de achterkant van deze schermen zo relevant?
Ik denk dat ik, van alle monitoren die ik de afgelopen 15 jaar gehad heb, in totaal niet veel meer dan één uur de achterkant van deze monitoren gezien heb.

Over smaak valt niet te twisten. (<- punt )

[man-o-script]

Ligt er aan hoe je ze plaatst natuurlijk, persoonlijk zit ik liever niet tegen een muur aan te staren, dus plaats ik mijn schermen altijd met de rug richting de kamer...

[musje83]

Hoewel ik de CD's mooie schermen vind, vind ik ook hier de product-filosofie van Apple overbodig. Je krijgt bij Dell voor minder geld een technisch superieur scherm, dat gewoon heel neutraal van uiterlijk is. Een gladgestreken, brushed-aluminium look plaat over al die electronica doet mij persoonlijk erg weinig en zo denken de meesten, zéker de professionals die dit soort schermen kopen. Hoe vaak kom jij in een sound-studio, montage-kamer of redactie waar design überhaupt een belangrijke factor is?

Ik heb er tig gezien en geen enkele vond het enigzins belangrijk. En ja, er zaten er tussen waar ze Apple spullen gebruikten, maar dan gewoon als iedere andere PC met legio kabels, externe schijven, stapels cd's en dvd's enzovoorts. Zeg maar practische spullen waar design-freaks de kriebels van krijgen omdat het 'niet strak is'.

Een beetje zoals mijn vriendin de woonkamer in wil richten: design boven functie

[man-o-script]

Koop je het professioneel, dan is het wat anders inderdaad, dan kijk je eerst naar de functie, dan de prijs en als laatste het design. Zet je het echter gewoon thuis neer in je huiskamer, dan weet ik zeker dat jouw vriendin ook voor de CD zou gaan
Zelfde reden dat ik liever in een Alfa Giulietta rij dan in een VW Golf... soms is design boven functie heerlijk!

[Verwijderd]

Jammer alleen dat jij hiervoor moet kiezen.

Gelukkig hoef ik bij een Dell U2410 hier niet voor te kiezen.
Naar mijn smaak heb ik beiden. Heerlijk!

[Verwijderd]

Een 24 of 27" en dan nog steeds het gevoel te hebben tegen een muur te staren?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:55]

[Verwijderd]

Ja, de ACD is lelijk. Zeker als je kijkt naar de technische vormgeving; die niet verstelbare en kantelbare voet met een rond gat waarvan lijkt of deze scherpe randen heeft. Nee, naar mijn smaak is de Dell clean en strak met een mooie NON-glossy look

[man-o-script]

Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat het ronde gat niet bepaald scherp is Maar blijkbaar zijn er dus ook mensen die de strakke doffe non-glossy stofaantrekkende ventilatiesleuven retro-jaren-80 vormgeving kunnen waarderen

[Reactie gewijzigd door man-o-script op 23 juli 2024 08:55]

[Verwijderd]

Inderdaad velen. Als er visite kwam en ze zagen voor het eerst de U2410's staan, was het complimenten alom voor deze prachtige schermen
't was niet voor niets dat m'n schoonvader er gelijk ook een wilde

[twooggy]

Hoe je het ook wend of keert, het blijven allebei grote, rechthoekige bakken.

[man-o-script]

De Cinema is mooi afgerond

[MaxxMark]

Ik zit ook al een tijd te wikken en wegen om deze of de nieuwe CinemaDisplay te nemen. Het is dan ook vooral nog even wachten op een review van de Apple variant.

Wat ik een groot voordeel van de Dell vind (en dus een nadeel van de Cinema Display) is dat hij in een Mat scherm variant geleverd wordt. De CinemaDisplay is alleen leverbaar in glossy.

Een ander minpuntje (van beiden trouwens) is dat het een 16:9 scherm betreft en geen 16:10 scherm. Hoewel het maar relatief weinig extra pixels zijn, is het voor werk gebruik net even lekkerder werken dan een 16:9 scherm.

Edit: na nog even goed naar die graphjes te kijken zie ik dat ook ná de kalibratie de luminance curve nog steeds heel erg vreemd loopt. Het lijkt mij dat daar nog bijzonder veel voordeel te behalen valt. Op het eerste gezicht zou ik zeggen dat het contrast veel te hoog is gezet waardoor de kleuren het niet meer kunnen bijbenen.

[Reactie gewijzigd door MaxxMark op 23 juli 2024 08:55]

[Depress]

Daarbij is als nadeel dat de Cinema Display enkel een mini-dvi poort heeft en dus met converters moet worden gewerkt wil je iets anders dan een Mac aansluiten.

Tevens heeft deze veel meer input mogelijkheden die tegelijk te gebruiken zijn. In mijn geval een grote pre. Mijn PS3 + Macbook Pro moesten aan te sluiten zijn. Daardoor viel de Cinema direct af en deze was de beste keus.

[zonoskar]

Er zijn talloze videokaarten (goedkoop en duur) voor in je PC die een displaypoort uitgang hebben. Die kun je gewoon rechtstreeks, zonder adapter aansluiten.

[InsanelyHack]

nee dit is niet zomaar waar. Je kan alleen de oude 48xx serie met displaypoort aansluiten op een Mac scherm of een 5xxx serie als deze is voorzien van een "echte" mini displayport aansluiting.

Dit is dus een 5870 eyefinity of een 5970 of de lichtere eyefinity modellen, die trekken gaming natuurlijk niet op die resolutie.

Een 48xx serie met gewone grote displayport aansluiting geeft nog geen garantie dat het op een applescherm werkt met een minidisplaypoort. De twee bovenstaande 5xxx kaarten wel zo goed als zeker.

http://hardforum.com/show...ght=external+display+imac

Ik heb nu zelf een Club3D 5870 Eyefinity 6 aangesloten op mijn iMac 27 inch core i5.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 08:55]

[dlmh]

Je bedoelt dat ie een (mini-)Displayport aansluiting heeft, een standaard die op vrijwel alle nieuwe videokaarten zit?

[Garrett]

Voor diegenen die benieuwd zijn hoeveel input lag deze monitor heeft, dat ligt rond de 30ms, valt dus mee maar zou wel beter kunnen (Dell U2410 doet @ gaming mode 16ms)

[Atomsk]

Ja, dat is wel een groot gemis van deze review. Photoshoppen is 1 ding, maar er zullen best wel geïnteresseerden zijn die ook wel eens een fps willen spelen of een filmpje bekijken. Dan is het vervelend als het beeld wazig wordt bij snelle bewegingen, of grijs naar zwart verschuift

[houseparty]

Nee, wat jij bedoelt is iets anders. Jij hebt het over response tijden. Garret heeft het over input lag.

Input lag is de vertraging tussen het moment dat je monitor een input signaal krijgt en het moment waarop dat signaal werkelijk als beeld wordt weergegeven.
Bij games kan dat in extreme gevallen er bijvoorbeeld voor zorgen dat je het gevoel hebt dat je laggende besturing hebt.

[Verwijderd]

Ok zulke hoge resoluties zijn idd aangenaam. Maar aangezien dit toch al zo'n relatief groot bakbeest is kan je je gaan afvragen of je niet gewoon 2x een goedkopere monitor aanschaft wat zou resulteren in een totaalprijs van de helft. Desalniettemin vind ik dat Dell bij deze een zeer goed scherm heeft opgeleverd! Echt een aanrader voor de actieve photoshopper!

Het lijkt wss irrelevant voor de doelgroep van dit scherm hoe de gaming-performance is, maar de gamers zelf lijken dit wel interessant te vinden. Hoe groot is eigenlijk de impact van responstijd 2ms (game-scherm) vs 6ms (dit scherm)? Speelt dit werkelijk zo'n rol? is er ooit onderzoek naar gedaan?

[Verwijderd]

16ms of lager op een 60Hz en het is genoeg. Wat bijna altijd een TN/IPS slecht of goed maakt om te gamen is de input lag. En bij Dell is dit dik in orde bij hun IPSschermen.
Gamers die een IPS willen, komen snel bij Dell uit en het zou inderdaad niet gek zijn voor Dell om daar een beetje meer op te adverteren of om Tweakers in hun review over te schrijven.

[Verwijderd]

De laatse alinea is wat mij betreft een hele goede.

Na destijds 19 monitoren te hebben gehad voordat ik 4 goede gekozen had (1 voor mezelf, 1 voor m'n vrouw, 1 voor m'n schoonvader en 1 voor m'n broer) heb ik de nodige praktijk ervaring opgedaan. Inclusief bijna een jaar praktijkervaring met deze 4 monitoren.

Monitoren die ik gehad heb:
3x Samsung 2443BW
2x Samsung 2494
2x LG W2442PA
2x WFP2408WFP (m'n broer vond die het prettigst)
3x G2410
7x U2410
En bij de klant kon ik uittesten: 2407WFP, 2907W monitoren.

Voor ons bleek:
Een 27" was TE groot. Da's echt een grote bak scherm voor je neus.
Een 24" 16:9 was voor mij TE breed en TE laag. (G2410)

CCFL geeft een mooiere kleur/lichtverdeling dan LCD (G2410 vs anderen)
Bij de G2410 was blauw ook blauw half paars. Bij alle 3.

Als beste maat scherm voor mij en anderen bleek een 24" 16:10 non glossy IPS/PVA scherm. En gebleken is dat de service van Dell Nederland wat omruilen betreft eerste klas is. Het on site ruilen bij Mediamarkt trouwens ook. Heb je alleen het nadeel dat je er naar toe moet rijden. Dell komt zelfs bij je thuis.

Dus voordat je naar een 27" ga kijken, hou de 24" 16:10 schermen in de gaten.
Als 1x 24" 16:10 niet genoeg is, zou ik 2x 24" kopen. Of 3x, maar da's wel erg veel geld.
Zoek op sake3105 op youtube: je vindt video's van 3x U2410 zowel in portrait als landscape mode. Beide Racedriver Grid fullscreen afspelend.

[Ventieldopje]

...Bij de G2410 was blauw ook blauw half paars. Bij alle 3.

Misschien even calibreren?

[Kid Jansen]

Ik ben normaal echt geen troll of basher, maar deze review vind ik echt "too little, too late". Mijn review was er op een dag na 7 weken eerder en is een heel stuk uitgebreider. Alleen de CalMAN screenshots voor kleurweergave zijn wat duidelijker en uitgebreider dan mijn screenshots van de Spyder 3 Elite v4.0.2 software, voor de rest voegen ze met deze review niks toe.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 23 juli 2024 08:55]

[psy]

Kan je niet anders als gelijk geven, dit is maar een matig reviewtje vergeleken met het lijvig verslag van jou :-O