Hoofdcategorieën
Device Settings

Intels Core i7 975 tot het uiterste gedreven

Door Marc Rademaker, maandag 15 juni 2009 12:57, views: 160.410

Synthetische benchmarks en energieverbruik

Cinebench

Met Cinebench kan er goed naar de singlecore-prestaties van een processor gekeken worden. Door vervolgens de multicore-benchmark te draaien kan er ook naar de schaalbaarheid van de processor gekeken worden. De Opengl-benchmark is niet gebruikt: deze is dusdanig verouderd en afhankelijk van de gpu dat deze voor een pure cpu-test niet langer relevant is.

Cinebench R10: single-cpu
 Cinebenchscore (hoger is beter)
Intel Core i7 975 @ 4225MHz
**********
5959
Intel Core i7 975 @ 3333MHz
********
4931,3
AMD Phenom II X4 955 @ 3810MHz
*******
4369,3
AMD Phenom II X4 955 @ 3200MHz
******
3700,5

Ook hier laat de Intel-cpu de AMD-processor zowel op stock- als op overkloksnelheid ver achter zich. Zelfs wanneer de AMD-cpu overgeklokt wordt, presteert deze minder dan de Core i7 op stocksnelheid.

 

Cinebench R10: multi-cpu
 Cinebenchscore (hoger is beter)
Intel Core i7 975 @ 4225MHz
**********
23616
Intel Core i7 975 @ 3333MHz
*******
17598
AMD Phenom II X4 955 @ 3810MHz
*******
15679
AMD Phenom II X4 955 @ 3200MHz
******
13342

De Core i7 975 lijkt iets beter te schalen, wat voornamelijk aan hyperthreading kan worden toegeschreven. Verder laat de multi-cpu-benchmark hetzelfde zien als de single-cpu-benchmark: de Phenom II 955 staat volledig machteloos tegenover de i7 975.

Super Pi Mod 1.5

SuperPi is erg populair onder overklokkers, die er regelmatig scores van ruim onder de tien seconden mee weten te behalen. De benchmark in kwestie laat de processor het getal Pi tot een miljoen cijfers achter de komma berekenen en kijkt dan hoeveel tijd daarvoor nodig is. Hiervoor wordt slechts één core ingezet. De test is volledig geheugenonafhankelijk, aangezien deze geheel in het cache-geheugen van de cpu draait.

Super Pi Mod 1.5
 Tijd in seconde (lager is beter)
Intel Core i7 975 @ 4225MHz
*****
9,86
Intel Core i7 975 @ 3333MHz
******
11,94
AMD Phenom II X4 955 @ 3810MHz
*********
18,43
AMD Phenom II X4 955 @ 3200MHz
**********
21,55

Het lezen van de toelichting zal inmiddels wat saai worden: de Core i7 is weer ruimschoots de snelste, en weet als enige de magische grens van 10 seconden te doorbreken, weliswaar alleen op een snelheid van 4225MHz. Gelukkig voor AMD gaat het slechts om een synthetische benchmark, die niet helemaal representatief is voor dagelijks gebruik.

Energieverbruik

Het gemeten opgenomen vermogen heeft hier betrekking op het gehele systeem. De processors kunnen op dit punt dus niet rechtstreeks met elkaar vergeleken worden, omdat met name de stroomhonger van de moederborden onderling zal verschillen. Desondanks zal het gemeten verschil wel grotendeels aan de processor toe te schrijven zijn, maar enige voorzichtigheid bij de interpretatie blijft geboden.

Opgenomen vermogen: idle
 Watt (lager is beter)
Phenom II 955 @ 3200MHz
********
180,9
Intel Core i7 975 @ 3333MHz
********
189,3
Phenom II 955@ 3810MHz
*********
208,2
Intel Core i7 975 @ 4225MHz
**********
229,5

In de idle-toestand zien we tussen de standaard geklokte cpu's een verschil van nog geen 9 watt. Wanneer de processors overgeklokt worden, neemt het verschil toe. Heel vreemd is dat niet, want de Core i7 werd procentueel gezien verder overgeklokt dan de Phenom II 955.

Opgenomen vermogen: load
 Watt (lager is beter)
Phenom II 955 @ 3200MHz
*******
265,1
Intel Core i7 975 @ 3333MHz
********
317,2
Phenom II 955@ 3800MHz
********
323,3
Intel Core i7 975 @ 4225MHz
**********
402,3

Onder load is het verschil aanzienlijk groter: het Core i7 systeem trekt ruim 50W meer dan het Phenom II-systeem. Overgeklokt is het verschil met ruim 20 procent behoorlijk groot te noemen.

Volgende pagina (Crysis & Far Cry 2 - 7/8)


Inhoudsopgave

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011