Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Reviews » Core » Hardware » Moederborden » De MSI Media Live Diva getest en beluisterd » Conclusie

De MSI Media Live Diva getest en beluisterd

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 15:07, views: 104.397

Conclusie

Met zijn geïntegreerde geluidsmogelijkheden is de Media Live Diva op zijn minst een bijzonder bord te noemen. Het bord zal niet voor iedereen even bruikbaar zijn, maar voor het toepassingsgebied waarvoor hij ontworpen is, voldoet het bord uitstekend. Met name de 5.1-versterker biedt een mooi platform voor een htpc. De 7.1-versie is wat minder nuttig, vanwege de noodzaak om alsnog een versterker te gebruiken om het geluidssignaal hoorbaar te maken. In dat geval is het gemakkelijker om de s/pdif-aansluiting te gebruiken: dan hoeft er slechts één kabel naar de versterker.

De prestaties van het bord zijn dik in orde als we deze vergelijken met 780G-borden. Afhankelijk van de benchmark is dit bord net een stapje sneller of trager dan de 780G-borden die we ernaast hebben gelegd, maar de Live Diva presteert over de gehele linie zonder meer vergelijkbaar. Ook over het energieverbruik valt weinig te klagen: zelfs inclusief het verbruik van de actieve 5.1-versterker komt dat heel dicht in de buurt van het verbruik van het referentiebord.

De prijs van het Media Live Diva-bord ligt wel wat hoger dan die van een gemiddeld AM2-moederbord met 780-chipset: de meerprijs voor dit bord met versterker is ongeveer 100 euro. Voor deze alles-in-een-oplossing lijkt de prijs/kwaliteit-verhouding ons echter prima.

T'rug naar huus

Inhoudsopgave

  1. Inleiding
  2. Specificaties en prijzen
  3. Features
  4. Geluid
  5. Algemene benchmarks
  1. Videobenchmarks
  2. Energieverbruik
  3. Conclusie
  4. Reacties (101)
Advertentie

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Off-topic / Irrelevant: 99 reacties zichtbaar99+1 On-topic: 80 reacties zichtbaar80+2 Informatief: 12 reacties zichtbaar12+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Dj Neo Ziggy, dinsdag 23 juni 2009 15:19

Score: 1
Volgens mij gaan 7.1 en Spdif niet samen.
Daar is te weinig bandbreedte voor:
sPDIF/optical supports up to 1536kbps

[Reactie gewijzigd door Dj Neo Ziggy op dinsdag 23 juni 2009 15:27]

Door FrenzyFreak, dinsdag 23 juni 2009 15:31

Score: 1
Klopt. 6.1 is het max bij SPDIF, waarna het opgerekt kan worden tot 7.1 op de receiver.

HD-media hebben wel 7.1, maar HD audio gaat dan ook over HDMI en niet over SPDIF. Dan is er dus nog echt maar 1 kabel nodig...

De voorversterker heeft mijns inziens wel enige meerwaarde. Je kunt zo het volledige geluidssignaal overbrengen naar je eindversterker, zonder zorgen over de decoderings capaciteiten van je eindversterker. (Zeker bij een gebrek aan HDMI)

Door LeipeGozer, dinsdag 23 juni 2009 16:51

Score: 0
HDMI heeft als geluidskabel erin in SPDIF systeem. Het systeem, de technologie is hetzelfde, maar voordeel van HDMI is dat je video en audio (in SPDIF vorm) over EEN kabel neemt.

Door Shuriken, dinsdag 23 juni 2009 18:44

Score: 2
Nou dan heb je het niet helemaal goed begrepen. Over HDMI kan indien noodzakelijk een DTS of Dolby Digital Signaal verstuurd worden (ala SPDIF).

Echter de bandbreedte is in totaal 10,2 Gbps voor HDMI 1.3. Dat is voor zowel Audio als Video. Dat is vele malen meer dan er via SPDIF verstuurd kan worden.

Daarom kan je via HDMI ook 8 kanaals 192 kHz ongecomprimeerde audio versturen. Dit in de vorm van LPCM, DTS-HS of Dolby TrueHD. Dat lukt over SPDIF absoluut niet.

Door Chilly_Willy, dinsdag 23 juni 2009 20:03

Score: 1
Precies, wat ik graag geweten had is of je dus LPCM/DTS-HD/Dolby TrueHD analoog kan outputten naar een 5.1 versterker. Maar blijkbaar hebben de tweakers het zelf niet goed begrepen, want die hebben het over 1 kabel (spdif) en daar gaan geen van de HD audio signalen overheen.

[Reactie gewijzigd door Chilly_Willy op dinsdag 23 juni 2009 20:04]

Door knirfie244, dinsdag 23 juni 2009 20:31

Score: 1
HDMI heeft helemaal geen geluidskabel, het audio deel gaat gewoon net als de video over de data 0, 1 en 2 lijnen. De data die verstuurd word is opgedeeld in drie delen die achtereenvolgend verstuurd worden:
• Video Data - spreekt voor zich, er wordt één horizontale lijn per keer verstuurd.
• Data Island - Audio en overige data, wordt verstuurd tijdens horizontale en verticale blanking van het videosignaal
• Control Period - Geen idee wat deze doet, waarschijnlijk extra pariteitsdata.

Om deze reden kan je HDMI audio ook gewoon over een DVI kabel sturen. Tevens ondersteund HDMI-audio meer kanalen, hogere samplerates en hogere resoluties dan er met SPDIF mogelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 23 juni 2009 20:38]

Door SKiLLa, woensdag 24 juni 2009 23:33

Score: 1
De Control Period is om te syncen, net zoals gaps tussen sectoren en tracks op disks.

De 5.1 variant met actieve versterker vind ik nog wel toegevoegde waarde hebben, maar de 7.1 amper, want in hoeverre is dit nu merkbaar superieur (en in welke mate) aan on-board oplossingen ? Ik zie nergens harde specs en/of metingen.

En is een eventuele "superieure" kwaliteit de meerprijs wel waard ? Voor wat tulp-aansluitingen hoef je het niet te doen en een losse 7.1 audiokaart kost ook slechts een paar tientjes ... en neemt waarschijnlijk lang niet zoveel ruimte in :?

Trouwens, als ik zo naar de foto's kijk dan past er geen highend, double-slot graka meer bij/boven ...

Door sn33ky, dinsdag 23 juni 2009 15:22

Score: 1
waarom is de geluidskwaliteit eigenlijk niet getest?
Daar gaat heel dit moederbord toch om?

Door Wannial, dinsdag 23 juni 2009 15:26

Score: 1
staat hier een heel klein stukje over (onderaan de pagina)
reviews: De MSI Media Live Diva getest en beluisterd

Door reemigius, dinsdag 23 juni 2009 15:27

Score: 1
Vind ik ook nogal raar :/
Ben je trouwens niet beter af met een gewoon 780G moederbord en een losse geluidskaart? Die combinatie is sowieso al goedkoper en je moet er niet ook nog een extra versterker bij kopen.

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 15:32

Score: 2
Dat ligt eraan waar je het bord voor wil gaan gebruiken. Sowieso is de 780M iets zuiniger en als je een kant en klaar oplossing wilt heb je met dit bordje iets heel leuks icm die 5.1 amplifier kaart. Dan heb je dus geen losse versterker meer nodig.
Het klopt dat het een nicheproduct is, niet iedereen zal massaal dit ding ideaal gaan vinden omdat ze vaak al een losse set speakers hebben of een versterker. Maar juist de niet mainstreamhardware is leuk om eens naar te kijken :)

Door Adam_2.0, dinsdag 23 juni 2009 16:25

Score: 1
Helemaal mee eens, innovatie bestaan immers bij de gratie dat je niet-standaard oplossingen probeert.

In dit specifieke geval heb ik echter m'n twijfels over de bruikbaarheid in htpc's. Ik denk dat een heleboel mensen zo'n ding aansluiten op een receiver, waarbij decoding me toch een minder issue lijkt tegenwoordig, of op een tv. Als je speakers direct op de PC aansluit zijn dit toch ook vaak powered speakers.

Ik zie echter wel een heel groot voordeel van deze actie voor MSI: ik zal bij dit merk nu altijd denken "Hey, zij hadden toen dat ene aparte idee, dat is wel kewl." Absoluut geen slechte reclame dus, wat mij betreft. :)

Door Angelus1753, dinsdag 23 juni 2009 16:57

Score: 1
Het gaat om de mensen die ook hun versterker willen vervangen te bereiken.
Maar of het geluid daarvoor goed genoeg is betwijfel ik ten zeerste...

Door Adam_2.0, dinsdag 23 juni 2009 23:38

Score: 1
Is dat een markt? Ik heb nog nooit van iemand gehoord die overwoog dat te doen - dan gaan ze eerder voor audio via de TV, denk dat een heleboel mensen Surround associeren met een home cinema set of receiver. Bovendien, als ze al een versterker hebben, dan lijkt me niet dat men een speciaal moederbord koopt om een werkend apparaat de deur uit te doen, temeer omdat de beschikbare inputs van dit mobo ook weer niet spectaculair te noemen zijn.

Maar wat veel belangrijker is: ik lees hier eigenlijk geen reactie van iemand die zegt dit te willen kopen, of het nou voor eigen gebruik of een bouwprojectje voor een ander is. Iemand?

Bij nader inzien zie ik één toepassing, maar dat is dan weer in een markt waar men niet echt veel met zelfbouw doet. Maar nogmaals, ik heb waardering voor bedrijven die iets aparts proberen.

[Reactie gewijzigd door Adam_2.0 op dinsdag 23 juni 2009 23:41]

Door Angelus1753, woensdag 24 juni 2009 10:04

Score: 1
Nou ja, ik zou ook eerder voor een versterker kiezen. Als DLNA een beetje volwassen wordt hebben we straks niet eens een HTPC meer nodig, maar streamen we direct van de NAS.
Maar ik ken een paar mensen die het overwogen.
Dit systeem is er al een poosje, ik heb er al eens naar gekeken voor wat mensen, vandaar dat ik weet dat er een beetje behoefte aan is; maar de behoefte is idd het verminderen van apparatuur, niet de vervanging van een versterker specifiek.

Door Adam_2.0, woensdag 24 juni 2009 13:03

Score: 1
[...]ik heb er al eens naar gekeken voor wat mensen[...]
En wat heb je toen gekozen? Heb je toen dit of een soortgelijk bord gebruikt, of heb je alsnog een andere oplossing gekozen?

Terzijde: ik vind dat plankje met versterkerbuizen eerlijk gezegd geen briljant idee. Die dingen worden best warm...
(Ter referentie: bij het samenstellen van een versterker/effectenrek voor gitaristen heerst de wijsheid om geen digitale effectprocessor direct boven een buizenvoorversterker te hangen, omdat na een uurtje giggen die eerste weleens gekookt zou kunnen zijn door de tweede.)

Door Jasper Janssen, dinsdag 30 juni 2009 11:54

Score: 1
Met de 5.0 versterker onboard is de PC die hierop gebouwd is een functionele vervanger voor de dvd/receiver component van een surroundset. Met 5 passieve speaker satellietjes en een actief subje, een dvd of br speler, een remote, mediaportal of mce, en evt een dualtuner kaart kun je dit dus verkopen als de ultieme BR-DVD-HDD-recorder-surroundset. En dan is 100E voor het versterkertje plus 100E voor een setje speakers goedkoper dan een surround receiver plus speakers, en compacter dan een pc speakerset.

Door CptChaos, woensdag 24 juni 2009 13:07

Score: 0
Ik zie echter wel een heel groot voordeel van deze actie voor MSI: ik zal bij dit merk nu altijd denken "Hey, zij hadden toen dat ene aparte idee, dat is wel kewl." Absoluut geen slechte reclame dus, wat mij betreft. :)
In het verleden behaalde bieden geen garantie voor de toekomst. ;)

Door SouLLeSSportal, woensdag 24 juni 2009 13:47

Score: 1
nee maar geven je wel naamsbekendheid wat hij dus hiermee aangeeft. ;) GJtje zegt dat als hij later iets van msi ziet denkt hij, hey die hadden toch dat leuke mobo gebouwd, even kijken wat ze nu hebben. Dat betekend niet gelijk dat hij alles van msi gaat halen.
Dus als je iemand wil verbeteren doe het dan wel goed...

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 15:29

Score: 1
Omdat het nagenoeg onmogelijk is om de kwaliteit te testen zonder de apparatuur ervoor en een goede geluidsdichte ruimte. Die hebben we niet dus wordt het heel erg lastig daar iets zinnigs over te zeggen. Testen met tal van externe geluidsbronnen zal het resultaat dermate vervuilen dat er niets van de test overblijft.

Door Parasietje, dinsdag 23 juni 2009 16:41

Score: 2
Akkoord, als je speakers test. Hier wordt een _versterker_ getest, je kan dus gewoon met een scoop het elektrische signaal testen dat uit de versterker komt.

Jammer dat er niet even een digitale scoop op is aangesloten, en een paar test-frequenties door het systeempje zijn gestuurd.

Door Electrowolf, woensdag 24 juni 2009 00:46

Score: 1
Mee eens. Het punt waarop dit bord zich van normale borden wil onderscheiden is het geluid, het lijkt me dus dat dit een core element is van de revieuw. Als ik zou overwegen om dit bord te kopen wil ik graag weten hoe de kwaliteit van de output zich verhoudt ten opzichten van bijvoorbeeld audigy en X-FI kaarten.

Als er nog een mogelijkheid is om dit te testen zou ik het erg op prijs stellen als dit nog kan worden toegevoegd. (Lang leven de semi/wannabe-audiofielen :Y).) Anders lijkt het me goed om in het artikel te zetten waarom het niet te testen is zodat men er niet naar blijft vragen.

[Reactie gewijzigd door Electrowolf op woensdag 24 juni 2009 00:47]

Door TERW_DAN, woensdag 24 juni 2009 08:20

Score: 1
Jammer dat er niet even een digitale scoop op is aangesloten, en een paar test-frequenties door het systeempje zijn gestuurd.
En dan had ik een hoopje data gehad dat nergens mee te vergelijken is. Die gegevens zijn in dat geval ook compleet waardeloos. Benchmarks en dergelijke zeggen namelijk per definitie niets, tenzij je ze vergelijkt met andere systemen waarbij je exact hetzelfde hebt gebenchmarked.

Door increddibelly, woensdag 24 juni 2009 16:44

Score: 0
stel dat dit leuke idee niet op een fatsoenlijke manier hoge tonen kan produceren, dan wil ik dat weten. Exacte benchmarks is alweer een stap verder, maar ze hadden toch minimaal even een 20-20k spectrum erdoor kunnen schieten met een scope eraan. Als er dan spectaculaire afwijkingen zijn zie je dat wel en dat wil je toch echt wel weten.

compleet waardeloos? sorry hoor, dat lijkt toch meer op lange tenen...

Door Jasper Janssen, dinsdag 30 juni 2009 12:07

Score: 1
Een versterker die niet recht is binnen 1 dB van 20-20k bij 1W bestaat helemaal niet meer, ook niet in dit soort applicaties. Dat zegt dus allemaal heel weinig.

Door jjkewl, zaterdag 27 juni 2009 16:51

Score: 1
Als je het niet kan testen, test het dan niet. Het gebrek aan een geluidsdichte ruimte is IMO volstrekt een onzinreden (blijkbaar schiet jullie kennis mbt geluid te kort).

Als HTPC bouwer boeien mij die analoge uitgangen niet, ik wil alles digitaal naar de receiver. Dus wat wel interessant is is of ie Dobly/DTS live biedt. Maar gek genoeg is dat voor jullie niet een vereiste bij een HTPC board.

Beetje schamele review vind ik het, dit kan veel beter.

Door Jasper Janssen, dinsdag 30 juni 2009 12:08

Score: 0
Niet testen is dus ook precies wat ze gedaan hebben.

Door Viperke, dinsdag 23 juni 2009 15:26

Score: 0
Hoe zit het met het geluid via de hdmi poort. Dit lijkt me erg belangrijk als het gaat om de HD audio formaten want spdif is niet meer van deze tijd en ouderwets te noemen.

Door johnbetonschaar, dinsdag 23 juni 2009 15:56

Score: 1
Hoe zit het met het geluid via de hdmi poort. Dit lijkt me erg belangrijk als het gaat om de HD audio formaten want spdif is niet meer van deze tijd en ouderwets te noemen.
Waarom is SPDIF niet meer van deze tijd? Het enige voordeel dat HDMI heeft over SPDIF is dat er ook video overheen kan, maar als je gewoon een losse receiver/versterker hebt staan voor je audio en een HDTV of monitor voor de video zou ik echt niet weten wat er mis is met SPDIF. Sterker nog, ik sluit mijn apparaten 10x liever aan met SPDIF omdat het zulke lekkere dunne kabeltjes zijn die ook nog eens veel goedkoper zijn dan HDMI en in zo'n beetje elk apparaat passen.

Door sopsop, dinsdag 23 juni 2009 16:34

Score: 1
Met SPDIF kun je de HD-audioformaten niet aan. En ben je volgens mij beperkt tot 5.1.

Door Viperke, dinsdag 23 juni 2009 16:35

Score: 1
Dan ben jij niet goed op de hoogte van de verschillen. spdif heeft gewoon te weinig bandbreedte om DTS-HD, PCM of Dolby TrueHD door te geven waardoor je geluid omgezet in een gewoon DTS signaal of een andere lagere kwaliteit. In onderstaand artikel meer informatie :)

http://www.highdefdigest.com/news/show/1064

Door johnbetonschaar, dinsdag 23 juni 2009 16:57

Score: 1
Daar was ik inderdaad niet van op de hoogte, maar als ik de link die je post bekijk dan kan ik nog steeds niet echt zeggen dat SPDIF 'hopeloos verouderd is'. De 3 formaten die niet (zonder verlies van tracks) over SPDIF maar wel over HDMI kunnen zijn idd DTS-HD, Dolby TrueHD en raw PCM, maar die formaten worden dan ook door lang niet alle mediaspelers en receivers ondersteund zoals dat artikel ook aangeeft. De meeste spelers extracten blijkbaar alleen DTS-core of sturen Dolby TrueHD als normale PCM audio door, en voor beide HD formaten moet je speler HDMI 1.3 ondersteunen, wat ook niet direct voor alle spelers geldt. In ieder geval krijg je via SPDIF altijd hoge kwaliteit digitale audio tot max 6.1, en dat zal voor 90% van de mensen de komende jaren meer dan voldoende zijn.

Maar wel interessant om te lezen verder, zal in de toekomst misschien wel verder oprukken, maar als ik zie hoe langzaam de switch van 2-channel analoog naar 5.1 digitaal en verder al duurde, dan denk ik dat SPDIF de komende 5 jaar nog niet hopeloos verouderd is.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op dinsdag 23 juni 2009 17:12]

Door Geert Wilders 1, dinsdag 23 juni 2009 15:52

Score: 0
Jammer het is geen AM3 moederbord........... :(

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 16:08

Score: 1
Waarom is dat zo erg? DDR3 biedt niet echt voordelen voor een systeem als dit (echt ruwe memperformance is niet echt nodig) en afhankelijk van de TDP van je cpu kun je er Phenom II's inprikken.
http://eu.msi.com/index.p...no=&prod_no=1722#menu.
AM3 cpu's zijn vaak compatible met AM2+ mobo's. Dus AM3 biedt niet direct een hard voordeel hierop.

Door Bigs, dinsdag 23 juni 2009 16:45

Score: 1
Jammer dat het bord volledig vertrouwt op de volumeregeling van het OS. Dat kan erg vervelend zijn voor zowel je oren als je speakers als een programma het hoofdvolume van Windows in een keer op 100% zet wat best wel eens voor kan komen.

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 16:51

Score: 1
Dat kan inderdaad een nadeel zijn, maar zoals ik ook in de tekst al aangeef hangt er aan zo'n soort pc wel een volume regeling via het keyboard.

Door Angelus1753, dinsdag 23 juni 2009 16:59

Score: 1
Ik heb het nog nooit meegemaakt dat dat gebeurde (denk ik want ik heb natuurlijk ook analoge volume regelaars), maar ik denk dat het volume zachter zetten dan al wat te laat is :)

Door thunderbird2k, dinsdag 23 juni 2009 17:42

Score: 1
Ik vind het regelen van het volume vanuit het OS juist een voordeel. Er is nu maar 1 plek waar het volume geregeld kan worden ipv meerdere (OS, receiver en wellicht meer afhankelijk van je configuratie). Veel mensen kunnen niet met de volumeknop omgaan en hebben hun pc op pak hem beet 20% staan en gaan dan aan de volumeknop van de versterker draaien om het geluid harder te zetten, uit signaal/ruis overwegingen moet je gewoon de pc voldoende uitsturen pak hem beet 70-80% en dan met de versterker het volume regelen. Het gebruik van zo'n bord maakt het gebruik makkelijker.

Door Mortis__Rigor, woensdag 24 juni 2009 15:34

Score: 0
Dat lijkt me nog niet het grootste probleem. Het grootste probleem is dat de volumeregeling via het OS meestal digitaal gebeurd ipv analoog. Hierdoor gaat er informatie verloren. Als het signaal de volle 16bits zou gebruiken, en je de output zou beperken op 1/8 van zijn volume, dan gaat hij nog maar 2 bits gebruiken om de info door te sturen. Hierdoor ga je weer een pak dynamiek verliezen, terwijl dit analoog allemaal hetzelfde zou blijven.

Door thunderbird2k, woensdag 24 juni 2009 15:58

Score: 0
Je moet 1/8 van 2^16 nemen, je hebt dus effectief 13 bits. Je bedoelt dat je het digitale signaal zo ver mogelijk moet uitsturen (niet helemaal max, want anders overstuur je de DA-converter van een versterker). Zoals ik hierboven aangaf is dit een groot probleem en erg verwarrend voor mensen (het hebben van een digitale volume-knop op de computer en vaak een op de versterker).

Door SouLLeSSportal, dinsdag 23 juni 2009 17:50

Score: 1
het is wel jammer dat ze de 7.1 niet als versterker uitgeven of de nu meegeleverde kaart apart verkopen, dat zou de prijs wellicht nog wat hoger/lager maken en aantrekkelijker. De eerste optie is vollediger en de tweede een stuk goedkoper en makkelijker, je krijgt er anders een mogelijk overbodig onderdeel bij dat dus stof gaat happen ipv gebruikt worden.
Wel leuke bordjes dit, vooral met die 5.1 versterkert er in :9

Het enige verschil is trouwens die 7.1 kaart tov de 5.1 diva??

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op dinsdag 23 juni 2009 17:51]

Door BBekker, dinsdag 23 juni 2009 18:24

Score: 0
waarschijnlijk een enorm domme vraag. maar wat is nou het voordeel van dit t.o.v. onboard 7.1 audio. kwaliteit word niet echt over gesproken in het artikel.

Door ronny, dinsdag 23 juni 2009 23:02

Score: 1
Het grootste verschil tussen dit bord en onboard is wel dat hier een actieve versterking op zit ( voor 5.1) Je heb dus geen boxen meer nodig met een versterker ingebouwd. Volgens berichten die je leest op het inet kan je hier direct een paar leuke KEF zuilen aan hangen en nog goed geluid halen! Daar kom je met een onboard niet ver mee!

Door Angelus1753, woensdag 24 juni 2009 10:08

Score: 1
Ik ben het wel met Madrox eens...
Hoe goed gaat dit met KEFfertjes klinken? dat is de vraag die gesteld moet worden. Maar ik denk dat je vrij stellig kunt zeggen dat een echte versterker beter klinkt.

Door Madrox, woensdag 24 juni 2009 10:13

Score: 1
Kan het me haast niet voorstellen dat zo'n onboard versterkertje geweldig klinkt, hoe goed is dat dan ? Komt dat in de buurt van een fatsoenlijke versterker ?

Maar goed, dat zullen we naar aanleiding van dit artikel niet weten. Zie dat mijn eerdere opmerking ongewenst is, so be it. Kan het niet mooier maken dan dat het is, behalve dat dit een plankje is als al die andere plankjes en leuke prestaties neerzet; zie ik nergens hoe goed die 5.1 , 7.1 oplossing nou is; terwijl het wel als major sellingpoint naar gekeken word.

Door Jasper Janssen, dinsdag 30 juni 2009 12:11

Score: 1
Versterkers, mits je niet over het leverbare vermogen heen gaat (wat minder dan de specs), zijn niet meetbaar verschillend van elkaar met moderne technieken.

Door w-dev, dinsdag 23 juni 2009 19:10

Score: 1
Ik zie het hele nut niet van dit moederbord. Een gamer zal dit moederbord niet kopen, een casual gebruiker ook niet. Wat dan overblijft zijn de resterende hardcore gebruikers waaronder de audiofielen en mensen die voor hun werk pc's gebruiker. Een audiofiel zou dit moederbord te min vinden voor zijn buizenversterker. Een professionneel gebruiker heeft het al helemaal niet nodig...

Ben het ook eens met de rest van de reacties waarom is de geluidskwaliteit niet getest met een paar goede (high-end) speakers?

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 19:44

Score: 2
Ben het ook eens met de rest van de reacties waarom is de geluidskwaliteit niet getest met een paar goede (high-end) speakers?
Simpel omdat het niet mogelijk is de geluidskwaliteit te testen, zonder dat je daar de juiste apparatuur en een geluidsdichte ruimte voor hebt.
Er is gewoonweg niets zinnigs over te zeggen.

Door Madrox, woensdag 24 juni 2009 10:22

Score: 1
Waarom word er dan zoveel bombarie over gemaakt ? Zing dan ook een toontje lager, vang je veel minder wind :>

Door PaulDune, woensdag 24 juni 2009 12:31

Score: 1
Onzin natuurlijk; het was een kleine moeite geweest om het in een huiskamer aan gewone speakers te hangen, en dit te vergelijken met het geluid van de receiver die er eerder op aangesloten zat. Als hier geen noemenswaardige verschillen in zitten, is het goed genoeg voor de doelgroep.
Klinkt het hoorbaar slechter, of is het maximum volume te zacht oid weet je in ieder geval wat.
Meetrapporten zijn ook niet heiligmakend, met het menselijk oor gewoon luisteren in je thuisomgeving is veel belangrijker. Hier is het moederbord immers voor bedoeld.

Door voodooless, woensdag 24 juni 2009 21:55

Score: 1
Waarom moet je een geluidsdichte ruimte hebben om het geluid te testen :? Je wil niets van het spul weten dat eraan komt te hangen, maar kijken of wat eruit komt wel hifi is. Dat kun je tegenwoordig redelijk makkelijk doen met een degelijke geluidskaart, RMAA, en wat electronica.

Ik had op zijn minst verwacht dat ergens de specs van de versterker te zien zouden zijn (100W per kanaal geloof ik), of hoe de voorversterker in elkaar zit.. Verder lijkt het me verdacht knap dat er met een dergelijk kleine heatsink meerdere malen 100W opgewekt gaat worden, zelfs al zit er een klasse-D amp in (en zeker geen digitale versterker. )

Door Ramon, dinsdag 23 juni 2009 19:57

Score: 1
Doelgroep zijn denk ik htpc-gebruikers en filmliefhebbers die zo weinig mogelijk aan kasten en apparatuur wil hebben staan, je kan hiermee een htpc bouwen met blu-ray + pc + surround versterker geïntegreerd, waardoor je geen losse receiver of blu-ray meer nodig hebt.

Door DaOverclocker, woensdag 24 juni 2009 11:05

Score: 1
Ben het ook eens met de rest van de reacties waarom is de geluidskwaliteit niet getest met een paar goede (high-end) speakers?
Tja.. de 7.1 pasive kan je nog gaan testen met een Xfi, en dan 1 dezelfde eind versterker gebruiken. En dan is het verschil volgens mij nog erg klein, al dan niet onhoorbaar. Dat is voor tnet niet te testen.
Maar de active 5.1 is per definitie waardeloos voor High-end speakers... Denken jullie nou werkelijk dat dit kleine ding van rond de 100,- 100W rms op 0.05% thd produceerd?
Dit kaartje is gemaakt voor kleine sattelites, de sub is niet voor niks alsnog pasive.
Je zou de 5.1 kunnen vergelijken met de een versterker die is ingebouwd in de Cambridge set, maar dan nog krijg je een wat subjectieve vergelijking. Het zal anders klinken, maar mooier?

Door Jasper Janssen, dinsdag 30 juni 2009 12:13

Score: 1
Wat heb je aan 100W RMS? Een beetje speaker, en al helemaal 5 tegelijk, maken doofmakend geluid met 10-20W. Het verschil in geluidsniveau tussen 10W en 100W is maar 10 dB.

Door Zer0, dinsdag 23 juni 2009 19:31

Score: 1
Jammer dat er geen aandacht besteed is aan het aansluiten van andere bronnen dan de pc. Juist een bord als dit (met de 5.1 versterker) zie ik gebruikt worden als versterker voor de tv waar hij op aangesloten is of een console die er naast staat.

Door TERW_DAN, dinsdag 23 juni 2009 19:52

Score: 1
Maar de versterker zit op het moederbord. Wat je dan als input gebruikt maakt op zich niet zo gek veel uit, het wordt toch doorgestuurd via de onboard audiochip.

Door Zer0, woensdag 24 juni 2009 09:51

Score: 1
Daar heb je gelijk in, maar wat voor en hoeveel inputs zijn er beschikbaar? En wat is de kwaliteit daarvan?
Persoonlijk zou ik een dergelijke moederbord gebruiken als basis voor een HTPC die ook het geluid van mn tv, mn console en mijn werkpc zal moeten regelen. Dat zijn dus al drie devices die aangsloten moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op woensdag 24 juni 2009 09:54]

Door skndd, dinsdag 23 juni 2009 19:53

Score: 1
Had het geluidscomponent van het moederbord niet getest kunnen worden met Rightmark Audio Analyzer? Zo'n test zegt in ieder geval al meer dan het subjectieve paragraafje wat we in deze review vinden.

Nu weten we eigenlijk nog steeds weinig van de specialiteit van dit bord, behalve inderdaad, wat meerdere mensen al geopperd hebben, dat het waarschijnlijk een overbodig bord is, omdat echte geluidsenthousiasten toch wel digitaal doorlussen naar hun reciever.

[Reactie gewijzigd door skndd op dinsdag 23 juni 2009 19:54]

Door ronny, dinsdag 23 juni 2009 23:03

Score: 1
Waarom doorlussen naar een receiver als hier al, naar het schijnt een erg goede versterker is ingebouwd?
Doordat er gebruik wordt gemaakt van digitale versterking haal je een erg goede kwaliteit.

Door Madrox, woensdag 24 juni 2009 10:16

Score: 1
Je kan de mosfets van dit apparaatje toch totaal niet vergelijken met een Hi-Fi reciever van Denon, Onkyo, Yamaha of noem ze maar op ?

Sorry, maar ik begrijp niet waar die kwaliteit dan zit met dit onboard versterkertje.
Kijk nou eens naar dat zielige printplaatje, daar zit alles op om , ja hoeveel fatsoelnlijke watts aan bijv een JBL/Canton mediaset te sturen ?

Maar goed, niets van dit alles is getest en dus zal er niets concreets over gezegt kunnen worden. Als je het als audiofiel bekijkt, ziet het er echter beroerd uit; digitaal of niet digitaal.

[Reactie gewijzigd door Madrox op woensdag 24 juni 2009 10:20]

Door PaulDune, woensdag 24 juni 2009 12:55

Score: 2
Oneens. Een digitale (class d) versterker KAN met weinig componenten heel goed klinken. En ze hebben ook nog een heel goed rendement, waardoor het met een relatief lichte voeding ook nog wel wat kan. Extreem hoge vermogens hoef je niet te vewachten, want ik denk dat het gevoed word vanuit je computervoeding. En de hoogte van de voedingsspanning bepaald in grote mate het vermogen.(mits er op die spanning voldoende stroom kan worden geleverd)

Overigens heb je onder normale huiskamer omstandigheden zelden meer nodig dan 10 watt. Bij de meeste normale 90 db/w/m speakers gebruik je voor normale achtergrondmuziek weergave niet meer dan 0.5 watt van je versterker, en bij films en hardere muziek zo'n 2 - 3 watt gemiddeld. Bij enkele transienten (ontploffingen ed)
kan het snel oplopen, maar meer dan 10 watt, zelden.

Maar om echt te oordelen moet er toch echt geluisterd/gemeten worden, op basis van uiterlijk en grootte van de print kun je niets zeggen.

Door SouLLeSSportal, woensdag 24 juni 2009 13:42

Score: 2
Eens zonder dat je het zelf hebt kunnen vergelijken(en dan is het nog steeds zo subjectief als de pest) kun je helemaal niks zeggen over de kwaliteit van dit ding. Ja het is veel kleiner dan een buizenversterker, maar dat is ook een TOTAAL ander concept en principe. Ik zeg dan ook niet of dit beter of slechter is, het gaat vooral om WAT de mogelijkheden zijn met dit bordje. En dan is een dure versterkert niet nodig + de nodige vermindering in wattage gebruik voor je htpc een erg goede oplossing met zo'n bord. ook het rechtstreeks aansluiten van je boxen op de versterker is een optie die erg handig kan zijn.
En let wel, het KAN allemaal, als je al een goede versterker hebt, is dit bord idd veel minder interessant dan voor iemand als ik, die nog geen een heeft en geen htpc. Als ik er een zou bouwen is dit een prime candidate ervoor. En daarbij heeft vrijwel iedere audiofiel dit bord ook niet echt nodig aangezien die stereo waarschijnlijk prefereren over een 5.1 set.

Het is een kleinere niche waar ze zich op richten maar zeker een markt waar men dit wil kopen.

Door Madrox, vrijdag 26 juni 2009 01:20

Score: 1
Oke, heb me er ook even over ingelezen en ik zit idd verkeerd; een Class D versterker kan idd heel goed klinken. Wat ik ook lees is dat die klank vooral afhangt van wat eraan hangt; de voeding schijnt bijv. heel belangrijk te zijn voor een goede Class D versterker. Dan gaat het vooral niet om de hoogte van de voedingsspanning, maar juist om de kwalteit van het stroomsignaal. Dingen ze bijv. meten bij HardOCp reviews, zoals ripples etc.

Door Jasper Janssen, dinsdag 30 juni 2009 12:14

Score: 1
Het bord is ook niet voor geluidsenthousiaten, maar voor all-in-one HTPCtjes.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011