Scalibq heb je ooit eens als thuisgebruiker XP proberen te gebruiken als non-admin?
Wacht even, je beweerde dit:
"met de komst van XP heeft MS dit ontwerp flink gesloopt voor gebruikersvriendelijkheid!"
Dus hoe is dit een argument dat die eerdere stelling ondersteunt?
Blijkbaar klaag je nu dat XP niet gebruikersvriendelijk genoeg is. Maar XP was toch juist gebruikersvriendelijker gemaakt door een hoop eruit te slopen?
Hoe dan ook, NT-versies van voor XP werkten echt niet beter als non-admin, daar is niets aan veranderd.
Ik vaak genoeg en 3/4 van je software werkte dan niet of niet goed. Natuurlijk lag dit aan die software, maar de software makers hadden deze mogelijkheid nooit mogen krijgen.
Dat is makkelijk praten. Je moet wel rekening houden met het feit dat het verleden van Windows en DOS ligt bij microcomputers, en Linux/UNIX bij minicomputers en groter spul.
In de tijd van DOS *had* een microcomputer gewoon geen mogelijkheid tot enigerlei beveiliging van geheugen of wat dan ook. Dat zat gewoon niet in de CPU ingebouwd.
Multiuser was ook geen optie. En bovendien vrij nutteloos: netwerken had je niet, en je was al blij als je 1 applicatie tegelijk kon draaien. Het heette dan ook niet voor niets een Personal Computer: 1 computer per persoon.
Dit is geen tekortkoming van het OS, maar gewoon een 'sign of the times'. Ook Mac, Atari ST, Amiga, Archimedes en andere microcomputers uit die tijd hadden dezelfde beperkingen.
Mensen die reopen dat softwaremakers die mogelijkheid nooit hadden moeten krijgen, hebben totaal geen historisch besef, snappen absoluut niets van de technische beperkingen.
Het grootste probleem waar Windows NT mee te maken heeft gehad, is dat veel DOS/Windows-ontwikkelaars dus niet zijn opgegroeid met dergelijke rechtensystemen, en daardoor veel te lang hun software daar niet netjes op hebben aangepast.
Dit kun je Microsoft niet aanrekenen, die hebben sinds de eerste versie van Windows NT in 1993 de mogelijkheden aangereikt aan de ontwikkelaars, en ook goede guidelines en recommendations geschreven over hoe dit te gebruiken.
Zo schreef Microsoft al JAREN voor om GEEN data in Program Files op te slaan, maar hiervoor de Documents and Settings folder te gebruiken.
Maarja, als ontwikkelaars dat toch stug blijven doen...
Vanuit de installer had windows al vanaf begin moeten afdwingen dat er een gebruikersaccount en een beheerders account was. Elk nieuw account dat je maakte was default admin
Waarom? Ik kan ook wel wat oude Linux of FreeBSD-distributies uit de kast trekken, die dat OOK niet deden. Vroeger ging men er gewoon vanuit dat dergelijke OSen alleen door professionals geinstalleerd en geconfigureerd werden, en die wel wisten hoe dat moest.
Een beperkte user-account standaard installeren is iets van de laatste jaren. Hindsight is always 20/20.
maar als daar een bug in zit is de gebruiker full admin.
Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar. Als er een bug zit in de login prompt van linux, dan logt ie ook als root in, terwijl ik een normale gebruikersnaam intyp!
In tegenstelling tot onder Linux waar je hooguit een gebruiker bent die ook sudo mag doen. Niks default beheerdersrechten
Nu wel ja, vroeger niet.
Ik draai al vele jaartjes mee in de IT-wereld en heb windows gekend vanaf 95 en ik vind windows vergeleken met OS X en Linux inconsistente troep.
Mag ik even lachen? Windows 95...
Je hebt geen idee wat je allemaal gemist hebt he?
Ik heb nog op 8-bit systemen gewerkt, en met vroege versies van MS-DOS, de eerste versies van Windows... Toen NT3.51 en OS/2, werelden van verschil.
Ik heb ook oa vroege linux-distributies gebruikt, en FreeBSD.
Toen nog gewoon een hele bak daemons gratis en voor niets mee werd geinstalleerd, en vol open, inclusief nachtmerries als telnet, fingerd, rpc en noem maar op. Firewalls? Wat zijn dat?
Tegen 1995/1996 was alles al redelijk volwassen aan het worden. We hadden Pentiums, 32-bit protected mode, je kon gewoon 16(!) MB in een computer steken, en een Windows NT of een UNIX-achtige op een standard PC draaien! Wow! Wat een luxe!
Best grappig dat broekies als jij denken dat dat altijd al kon.
Als ik jou was, zou ik eens een linux-distro anno 1995 installeren. Er gaat vast een wereld voor je open. Zul je zien dat ook linux van ver heeft moeten komen qua security (om nog maar te zwijgen van gebruiksgemak).
[Reactie gewijzigd door Scalibq op 13 augustus 2013 22:24]
