Minicamera filmt in intervallen en uploadt automatisch

Een groep ingenieurs heeft een minicamera ontworpen die het dagelijks leven van de gebruiker filmt en is een Kickstarter-project begonnen. De ParaShoot kan ingesteld worden om in intervallen korte opnames te maken en die draadloos naar internet te uploaden.

De camera kan bijvoorbeeld ingesteld worden om ieder halfuur vijf minuten video op te nemen. Beelden worden opgenomen in 720p met de h264-codec. Voor geluid beschikt het kleinood over een ingebouwde microfoon. Om data op te slaan heeft de minicamera een micro-sd-slot. Dankzij een ingebouwde wifi-module kan de opgenomen data draadloos verstuurd worden naar de clouddienst van ParaShoot. Onduidelijk is of daarvoor de tussenkomst van een smartphone is vereist. De ParaShoot beschikt over een micro-usb-poort om hem aan te sluiten op een computer en op te laden.

Met een app kan de camera op afstand bestuurd worden op telefoons en tablets. Zo kan een telefoon onder meer gebruikt worden als zoeker voor de camera. De app moet voor alle smartphones beschikbaar komen. Waarschijnlijk worden daarmee smartphones met Android, iOS en WP8 bedoeld.

De batterij kan worden vervangen en is in de nekband van het apparaat verwerkt, zodat de camera zelf zo klein mogelijk wordt. Volgens de makers houdt de ParaShoot het een dag uit op een volle accu als er om het halfuur vijf minuten wordt gefilmd. Ook claimen ze dat de camera te gebruiken is zonder de nekband, maar het is onduidelijk hoe hij dan van stroom wordt voorzien.

De ParaShoot doet denken aan de Memoto, een succesvol Kickstarter-project voor een kleine camera die met bepaalde intervallen foto's maakt. De ParaShoot gaat met video-opnames nog een stapje verder. Als het Kickstarter-project het haalt, zou de minicamera 269 dollar gaan kosten. Het komt echter regelmatig voor dat een Kickstarter-project voortijdig strandt.

Reacties (39)

[com2,1ghz]

Ik vind het eigenlijk jammer dat social media steeds door de strot gedrukt wordt. Alles moet tegenwoordig bijgehouden , geshared en geliked worden.

[Fire69]

Wie verplicht je om dat ding te gebruiken?
Trouwens, het is een KickStarter-project, en gezien de vele mensen hier die je mening delen (ik ook, maar het mag wel wat genuanceerder toch? ), zou het me niet verwonderen dat het zijn doel niet haalt

[SuperDre]

Maar degene die het draagt is wel mij aan het filmen en zonder mijn medeweten dit aan het uploaden naar internet.. Waarom moet degene zo nodig alles filmen, en IMHO heeft het geen nut om om het half uur 5 minuten te filmen en te uploaden, want binnen dat half uur kan juist wat interessant gebeuren en juist die 5 minuten helemaal niets.. dus het nut ervan zie ik totaal niet..

[com2,1ghz]

Het is niet verplicht, maar ik vind het jammer dat dit in mijn omgeving veel impact heeft. Denk bijvoorbeeld aan een drankje drinken met je vrienden, zit iedereen op zijn mobieltje op facebook hun locatie in te checken en met wie ze zijn.
Verplichte fotos die op facebook moeten. Hoofdgesprek van de dag is 'kijk wat <insert name> op zijn wall heeft staan.'

Waar je vroeger gebeld/geroepen werd voor een verjaardagfeestje je nu een facebook invite voor ontvangt. Ja het is niet verplicht, toch moet je er aan meedoen.

[mic1985]

Ben benieuwd naar de interesse in dit "cloud based" project, nu net dat NSA etc. spionage gebeuren naar buiten is gekomen.

[TIGER79]

ik vermoed dat ze sowieso niet echt "privacy-ingesteld" zijn... ik lees namelijk nergens iets ove automatisch blurren ofzo van gezichten.. oftewel, hetzelfde idee als Glass, men wordt er toch wel een beetje huiverig van dat je continu overal opgenomen wordt door anderen en daar weinig voer kunt zeggen/doen...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 24 juli 2024 03:24]

[Collaborator]

En wat is het probleem precies als iemand je gezicht op een publieke lokatie kan zien? Dat ziet hij toch ook als hij gewoon op straat naar je kijkt?

[Balance]

Menselijk geheugen bestaat niet uit transistors. Onze herinneringen vervagen, en we kunnen ze ook niet 1 op 1 delen. Dat is dus het verschil, als je iets raars doet op straat is iedereen het zo weer vergeten, maar als het gefilmd is blijft het in veel gevallen tot eeuwig bestaan, en kunnen meer mensen het zien dan alleen de aanwezigen, wat het hele verhaal ook nog uit de context haalt.

[mae-t.net]

Een belangrijk aspect van privacy is overzichtelijkheid: dus dat jij kan zien/weten wie jou ziet. Met een camera valt dat aspect altijd weg, zelfs als jij de cameraman wel kunt zien.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 03:24]

[decramy]

Wat is hier zo speciaal aan? Dit soort dingen bestaan toch al veel langer?
Voelt bij mij als een beetje reclame eerlijk gezegd..

[Verwijderd]

Volgens mij is het de opvolger van dit: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-22511650 (Selfies)
Ook van die "Kijk hoe goed ik ben" onzin.

[zonoskar]

Leuk om aan je kat te binden om te zien waar dat beest de hele dag uithangt. Maar dat is ook al eens gedaan. Verder lijkt het me inderdaad een perfecte privacy invasion, dus laat maar. Ben benieuwd of de kickstarter van de grond komt.

[Anoniem: 415197]

Verder lijkt het me inderdaad een perfecte privacy invasion, dus laat maar.

Je bent er onverschillig over, maar wat doe je als iemand met zo'n ding om zijn nek jou gaat filmen?

[Ayporos]

Euhm..

"Dankzij een ingebouwde wifi-module kan de opgenomen data draadloos verstuurd worden naar de clouddienst van ParaShoot. "

Ja.. misschien handig om 3G in te bouwen?... Gezien niet iedereen elk moment van de dag in bereik is van zijn eigen/een beschikbare WiFi verbinding???
Of is het dan de bedoeling dat hij de video's tijdelijk opslaat en zodra er een wifi beschikbaar is dàn alles upload?

Als dat nl. de bedoeling is kunnen ze net zo goed dat wifi wel achterwegen laten en mensen het handmatig laten doen door via usb aan pc/laptop te verbinding. Kunnen ze dat ding meteen ook lichter en goedkoper maken en ook meteen beter bestand tegen hacking.
Lijkt me niet het toppunt van 'ik voel me veilig' wanneer je 24/7 rondloopt met een videocamera die via wifi gehackt kan worden.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 24 juli 2024 03:24]

[thalx]

Lijkt me niet zo moeilijk. De ambarella A5S chipset (gebruikt in action cams als de ISAW A2, Liquid Image EGO727 & GoPro Hero 2,3 white/silver) moet dit al kunnen sinds 2009, alleen niemand die de wifi upload functie tot nu toe in de firmware heeft gezet (SDK ondersteund het wel). Dus met een kleine hack kun je deze camera's ook zo gebruiken, ze outputten gewoon een live RTSP stream of JPG die je webbased kunt benaderen.

Prijs vindt ik alleen veel te duur, ambarella cam's (met uitzondering van de peperdure GoPro's) met WiFi zijn er al vanaf 179 euro met zelfs betere spec's dan de cam uit dit topic.

[svennd]

170$ voor de eerste 500... de normaal prijs is 100$ hoger, leuke winstmarge dus ! De kleinste pledge is 20$ ... lijkt eerder geldhonger aan een dood project dan een innovatief project IMHO

[Dekar]

Ik vind het nogal duur voor een miezerig cameraatje. Ook met zo'n ding om je nek lopen lijkt me niet ideaal.

[ingmaronline]

Wat komen mensen met reacties over toiletten Hij heet toch niet voor niks ''ParaShoot''.

@Zonoskar: Mooi idee, zie je direct waar dat beest altijd uithangt.. Misschien nog wel een paar leuke achtervolging shoots van een muis oid.

[BlackMage]

Raspberry pi+camera module+wifi dongle+el cheapo mobiele usb charger.

Bij elkaar geen 100 euro.

Met een doodsimpel scriptje van 5 regels text bouw je iets om met eenaste interval x tijd op te nemen en met h264 te encoden en vervolgens op een netwerkshare te zetten.

Waarom is dit ding dan 300 euro (zoveel gaat ie hier vast wel kosten) waard?