Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 15.446 •
Submitter: rotterdams

YouTube heeft een pilot met betaalde abonnementen op kanalen geÔntroduceerd. Betaalde kanalen zijn verkrijgbaar vanaf 1 dollar per maand. Vooralsnog werken de betaalde abonnementen nog niet in Nederland en BelgiŽ; onduidelijk is of en wanneer dat verandert.

Youtube (kleiner logo)Het gerucht dat eerder deze week de ronde deed, blijkt te kloppen: YouTube heeft ondersteuning voor betaalde abonnementen geïntroduceerd. Gebruikers moeten minimaal 1 dollar betalen voor een abonnement op een kanaal, waarbij ondersteuning voor een gratis proefperiode van 14 dagen is ingebouwd. Daarnaast ondersteunt YouTube goedkopere jaarabonnementen.

Op dit moment is het aanbod nog vrij beperkt, al zijn er kanalen met video's van National Geographic en Muppets-bedenker Jim Henson. Later komt de Amerikaanse versie van Sesamstraat erbij; dat kanaal zal complete uitzendingen aanbieden. In de komende weken kunnen bepaalde YouTube-partners - kanalen die zichzelf hebben bewezen - de betaaldienst zelf inschakelen.

Op dit moment kunnen gebruikers zich enkel nog abonneren op een kanaal via hun computer, maar daarna kunnen ze naar het kanaal in kwestie kijken via hun pc, telefoon, tablet en tv, belooft YouTube. Later moet het mogelijk worden om vanaf meer apparaten een abonnement aan te vragen. Vanuit Nederland en België is het nog niet mogelijk om een abonnement af te sluiten.

YouTube betaalkanalen

Reacties (37)

Henson is toch al jaren dood?
En dat zou betekenen dat je zijn creaties niet in een betaalkanaal kunt verzamelen?

Het feit dat hij dood is maakt zijn werk niet minder interessant of relevant. En geld verdienen is nog nooit een nabestaande van weg gelopen.
Ja, maar zeg dan 'wijlen Jim Henson'.
Als je het over een van Gogh hebt heb je het toch ook niet steeds over wijlen van Gogh?
Best wel veel voor 1 kanaal. Dan moeten ze wel veel content produceren wil dat aantrekkelijk zijn.
Als je kijkt wat je op TV kan krijgen, dan is de prijs per zender toch wel een stuk lager.
Tussen de TV-kanalen die je kunt ontvangen, zitten er echter heel veel waar ik nooit naar kijk. Een specifiek Youtube-kanaal dat veel biedt dat ik graag wil zien, is prijstechnisch daarom nog niet zo'n slechte optie.

Belangrijk is wel dat je per direct of per maand kunt opzeggen en niet automatisch aan een lange periode vastzit.
Ik wil best zo veel betalen vor 1 kanaal als er content is die ik interessant vind EN er dan geen reclame meer is. De prijs per kanaal is op de tv dan wel een stuk lager, maar hoe vaak is er nou iets op de tv dat je echt wil zien? En hoe veel reclame zit er dan nog tussendoor? Om nog maar niet te spreken van die achterlijke tell sell reclames van 02.00 tot 13.00 uur.
Omdat kabelaars groot inkopen; zo is Sport1 bij Ziggo ook goedkoper dan direct bij Sport1 zelf.

Neemt niet weg dat je voor YT geen tweede decoder of smartcard nodig hebt en het dus voor sommige mensen win-win is om een betaald YT-kanaal aan te schaffen en dat op de tablets aan de kinderen te laten zien.

Ik heb geen kinderen maar voor een stukje "gemoedsrust" tijdens het 6-uur Journaal, zijn die paar dollar voor, bijvoorbeeld, NGC Kids me toch wel de moeite waard.
Hoeveelheid is een ding. Wat ik echt mooi vind is dat als ik thuis kom van het werk ik mijn favoriete programma's kan kijken met een bord op m'n schoot/bureau precies op het juiste moment, vanaf het begin en zonder onderbrekingen tussendoor. Hitler week op NG bijvoorbeeld, daar is het physiek gewoon onmogelijk alles te zien als je een baan hebt of druk ben in het weekend.

De prijs is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Je betaald nu al 10 euro p/m voor spotify premium als online dienst en qua andere vergelijkingen zou je kunnen kijken naar apps die gemiddeld ook een euro of twee/drie kosten. Ook betaal je een euro per mp3tje. Met andere woorden het loopt niet veel uiteen. Bovendien kan je het altijd gratis uitprobren voor 2 weken dus loop je eigenlijk geen risico.
Een goed begin? Denk dat je dit vanuit de kant moet zien van de aanbieder. Als tegenhanger van zender pakketten als HBO of Sport1. Uitzendingen van series die net nieuw zijn of live sportevenementen die niet in een land zelf uitgezonden worden.
Indien ze die kant op gaan kan het succesvol zijn.
Anderzijds, indien je nu moet gaan betalen voor doorsnee programma's die tientallen keren worden herhaald op de gewone tv is dit zinloos.

Google kennende zullen we de eerste periode dit vooral als test moeten zien. Soort van publieke Beta. Daar is Google redelijk bekent mee.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 10 mei 2013 08:43]

Anderzijds, indien je nu moet gaan betalen voor doorsnee programma's die tientallen keren worden herhaald op de gewone tv is dit zinloos.
Tja, er is maar 'zoveel' dat je kunt uitzenden en op een gegeven moment moet je maar gaan herhalen. Daarbij zenden discovery en NG (en aanverwante zenders) zo goed als 24/7 uit terwijl de reguliere comerciŽle zenders eigenlijk alleen actief worden aan het einde van de middag.

Maar dan kijk ik nog liever 10x een herhaling op internet dan 1x op tv. Als er iets ergs is met tv kijken dan is het wel de reclame die er steeds doorheen zit.


Het klinkt nu in ieder geval al wat minder rooskleurig, zeker gezien de screenshot. Want de content wordt dus aangeboden voor MINIMAAL 1 dollar, en dat NGC-kids kost al 30 dollar per jaar. Natuurlijk is dat gewoon peanuts, maar als we diensten gaan krijgen die films ofzo gaan aanbieden dan zullen we wel over prijzen van 25-50 euro/dollar per maand gaan praten.

Kan me niet voorstellen dat er dan uitgevers zijn die denken "ach, voor 5 euro per maand mag je bij ons onbeperkt films kijken". Meestal zijn het de hosting kosten die zoveel geld kosten, maar daar heb je bij youtube denk ik helemaal geen omkijken naar.

Aan de andere kant maakt het eigenlijk ook niks uit. Als je altijd een 14 dagen proefabbonement kunt afsluiten neem je in zo'n geval gewoon nieuw e-mail adres en je kunt weer 14 dagen.
Op zich wel een logische ontwikkeling.
TV stations maken hun programma's natuurlijk ook niet gratis en willen wel wat verdienen. Dat verdienen deden ze tot nu toe via subsidie, reclame en kijk en luistergeld. Als daar een aantal van verdwijnen dienen ze op een andere manier aan hun inkomsten te komen. Ik begrijp deze zet wel, maar of het gaat werken is een tweede. In dit geval 4 dollar per maand voor 1 kanaal? Dat is best wel veel als je bedenkt dat je op je TV er 25+ hebt voor 12 euro per maand geloof ik.
Persoonlijk kijk ik maar een beperkt aantal programma's op de TV
Al zou ik uitzending gemist gebruiken dan kan ik mijn volledige TV ervaring aanvullen met 1 of 2 series via Youtube (oke miss 1 extra voor mn vriendin.) Met als voordeel dat ik, in theorie, de nieuwe afleveringen gelijk kan kijken wanneer ik dat maar wil zonder reclames

Best een mooie deal voor mij en kan me flink wat geld schelen
als het complete uitzendingen /seizoenen van series zijn dan vind ik het een goeie ontwikkeling.
zeker met alle populaire plugins op bijv. XBMC en smart tv's
dan heb je in 1 klap een populaire video on demand dienst die al door veel devices wordt ondersteunt.
Nu zeg je iets waar ik volkomen achtersta, maar helaas zal dat niet zo wezen, want dan gaan de filmmaatschappijen klagen, want die houden er dan misschien 5 eurocent aan over en dat is veel te weinig.
Als ik hiermee bijvoorbeeld series kan volgen wanneer de nieuwe afleveringen released zijn en dit ook in HD gebeurd dan vind ik het totaal niet erg om dit per maand te betalen zolang het geen overdreven prijs is.

De meeste smart tv's hebben een youtube app, dus dit kan wel handig zijn.

Ik ben het gewoon beu om series een half jaar na release op de belgishe televisie te zien, en dan zenden ze alles nog dubbel uit of stoppen ze gewoon na een bepaald seizoen.

Dit zou voor mij toch een manier zijn om deze series op een legale manier te bekijken, dit hangt natuurlijk niet af van google maar meer van HBO enzo, ook al zou google ze kunnen overtuigen. Maar dan nog, belgiŽ en zijn regels .. netflix ofzo is er ook nog altijd niet.
Veel tv series kan je gewoon via hulu kijken, en series van de BBC via de bbc iplayer

http://www.hulu.com/
http://www.bbc.co.uk/iplayer/tv

alleen hbo zou je dan voor moeten betalen, maaar van netwerken zoals BBC, ABC, CBS, the CW, FOX, SciFy, ComedyCentral, NBC, NGC, History zijn daar allemaal goed te zien, alleen zit er zo'n 20 seconden reclame vooraf (al zijn daar ook wel ad-blockers voor).

Dat werkt hetzelfde als uitzendinggemist in nederland of ooit gemist van belgie.
BBC Iplayer werkt alleen in de UK, daar heb je hier dus niks aan.
Er zijn wel kanalen waar ik 1 a 5 euro per maand wil betalen, maar:

- Dat moet er geen overlays, onderbrekingen of andere reclame zijn

- Video en audio kwaliteit moet moet omhoog. 1080p op 700kbps bitrate is niet bepaald scherp.
Betaalmuren werken vaak niet, op het internet willen mensen vaak niet betalen. Ik ben benieuwd of dit een succes gaat worden.

Persoonlijk had ik liever een ad-free mogelijkheid gezien zoals Twitch.tv die bijvoorbeeld heeft. Dan krijgt de maker de beloning die hem/haar toe komt, en hoef ik geen irritante reclames meer te kijken. Dat zou ik niet doen voor ieder kanaal wat ik volg, maar een aantal kijk ik vaak genoeg dat dat voor een paar euro de maand best de moeite waard zou zijn. Win-win, maar op YouTube helaas nog geen optie.

[Reactie gewijzigd door Wes op 10 mei 2013 09:26]

Betaalmuren werken vaak niet, op het internet willen mensen vaak niet betalen
Onzin, de prijsperceptie is alleen anders. Kijk maar naar Spotify, die laat zien dat je in een wereld van dinosauriŽrs en met als tegenhanger usenet toch succesvol kan zijn.

edit:
ik denk dat dit een goede ontwikkeling is. Informatie moet vrijelijk verkrijgbaar zijn maar dat betekend niet perdefinitie gratis. Ik betaal graag voor goede content. Ik zou graag de TV-plus pakketten verruilen tegen enkele youtube kanalen.

[Reactie gewijzigd door Floor op 10 mei 2013 10:12]

Informatie moet vrijelijk verkrijgbaar
Maar IMHO behoort een commercieel vervaardigde tv-serie/film/muziek NIET onder informatie.. Ik zou zeggen, ga zelf dan maar eens miljoenen euro's uitgeven om deze content te produceren en zet dat dan maar gewoon zo op het internet.. ben benieuwd hoe lang je het zal volhouden om zoiets te blijven produceren als niemand wat betaald..
Ik wil graag betalen als:

Ik het op eender welke device kan zien (hint apple TV / iPad)
Het zien geintegreerd loopt vanaf het medium dat ik gebruik (ik ga geen URL's typen)
Dit 100% reclame vrij is, dus ook geen onderbreken voor aankondigingen van andere programma's die ik misschien ook interessant kan vinden

Op dat moment vliegt het ganse digitale TV gebeuren met zn 300 zenders hier buiten, en betaal ik voor de 5 zenders die ik nu ook bekijk. Op dat moment ben ik zelfs bereid om meer te betalen voor die 5 zenders dan voor de 300 van nu.

/spotify op tv??
Zal geen abbo of iets afsluiten. Als een "meer soms dan vaak" youtube gebruiker zie ik de content liever met een reclame er bij. Een optie om te betalen voor het verwijderen van de commercials over heel youtube gezien lijkt me logischer dan een abbo per kanaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013