Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 27.977 •

De man die vier jaar lang een belangrijke rol speelde bij Apple op het gebied van grafische technologie, is teruggekeerd bij AMD als topman bij de Visual Computing-divisie. Raja Koduri was eerder al cto bij AMD's Graphics Product Group.

Koduri gaat bij AMD aan de slag als corporate vice-president van de Visual Computing-tak, waarbij hij niet alleen de ontwikkeling van grafische hardware, maar ook software zoals drivers overziet.  Volgens AnandTech is het voor het eerst dat iemand bij AMD eindverantwoordelijk wordt voor de ontwikkeling van grafische hard- en software. De man moet bij AMD een belangrijke rol spelen bij het verbeteren van de grafische prestaties van de discrete gpu's, de apu's en de soc's, al zijn de resultaten van zijn werk niet eerder dan over 2 à 3 jaar te verwachten.

Bij Apple was Koduri een van de experts die ervoor zorgden dat de grafische prestaties van de producten van de fabrikant uit Cupertino een flinke duw in de rug kregen. Apple nam in 2009 ook Bob Drebin, een andere AMD-topman op grafische gebied, over om de gpu een prominente plek op de roadmap te geven. De focus op grafisch vlak zou onder andere voor de relatief krachtige gpu-prestaties van de A-serie van soc's en de brede uitrol van de 'Retina'-schermen bij Apple-producten gezorgd hebben.

AMD heeft een omvangrijke reorganisatie met veel ontslagen achter de rug, maar heeft tegelijkertijd weer enkele belangrijke technici met veel ervaring in dienst genomen. Zo keerde Jim Keller in augustus vorig jaar terug om als 'chief architect' van de processorafdeling aan de slag te gaan. Keller kwam ook van Apple en was daar eindverantwoordelijke voor de verschillende generaties A4- en A5-soc's. Hij werkte eerder bij het door Apple overgenomen P.A. Semi en ook bij AMD, waar hij onderdeel was van het ontwerpteam van AMD's Athlon- en Opteron-processors.

Raja AMD

 

Reacties (70)

Ik hoop oprecht dat dit AMD terug op track krijgt. Meer concurrentie is beter voor ons als eindgebruikers! :-)
?? De ATI kaarten zijn algemeen al super kaarten met of zonder deze man dus ? |:(
Voor gaming wel, maar voor all-round blijf ik liever bij NVidia. Voor computing dus :)

Zou graag eens overstap naar AMD maken,..
Dat komt vooral omdat nVidia de markt rondom 'CUDA' heeft en mensen graag een merk zien dan een non-merk, zoals het OpenCL. AMD werkt prima met OpenCL applicaties, het is meer dat bedrijven en particulieren meer vertrouwen hebben in het wat langer bekende CUDA voor gpGPU taken dan OpenCL, wat iets korter bekend is.
Bedrijven zijn doorgaans helemaal niet zo blij met CUDA, je hebt dan een single source voor je programmeeromgeving en je hardware, en daarbij ook nog eentje die vaak nog buggy is, en zeer matige support levert.


Het grote voordeel dat nVidia heeft met CUDA is dat het er al een stuk langer is, waardoor er al meer voor ontwikkeld is en er meer mensen zijn met ervaring in CUDA.
Nvidia met CUDA is heel stabiel platform met Tesla.

Op de Xeon systemen hier crashen de AMD drivers om de haverklap echter.

Dus de *driver* crasht van AMD. Let wel dit zijn systemen die niet op internet zitten.

Als zij zulke spyware willen maken dat het ding crasht als je niet online zit ermee, dan is dat niet mijn probleem - ik draai in de toekomst enkel en alleen nog Nvidia.

Alle OpenCL development hier is dus gestopt en vervangen door CUDA.
De AMD OpenCL helpdesk loste ook niks op ondanks herhaaldelijk vragen.

Indiers die snel issues op 'resolved' zetten zonder een drol te doen.
Ze hebben dus mensen als dit hard nodig om dat weer op poten te zetten. AMD was altijd een lachertje qua software - maar zo instabiel als het nu is dat kan gewoon niet zo blijven doorgaan.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 21 april 2013 14:38]

Dat is inderdaad Ati's achilleshiel, ik had destijds na de overname door AMD de hoop dat hun software ondersteuning beter zou worden maar ik merk er weinig van (helaas)
@ikt:

Ik hoop dat je beseft dat OpenCL & Cuda primair bedoeld zijn voor die mensen die zich bezig houden met specialistisch werk als Bitcoin, "Brute Force" numbercrunching tbv medische / chemische / natuurkundige vraagstukken....?

En dat daarom het 99 procent van de Wereldbevolking een worst zal wezen dat grafische kaarten ook nog hiervoor kunnen worden ingezet....

99 procent gebruikt nl een grafische kaart waarvoor hij bedoeld is: Grafisch werk.

Die 1 procent die zich bezig houd met de brute rekenkracht is nauwelijks verantwoordelijk voor de omzet van grafische chips. En als de OpenCL-ers / Cuda-ers al zo'n kaart kopen dan is het een zwaar exemplaar (wat op zich al een nichemarkt is)
Bijna 100% wat grafisch verkocht word is IGP/APU instap discreet (Vnl Intel).

OpenCL/Cuda/GPGPU hebben een prima toekomst voor zich maar zover is het nog lang niet.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 21 april 2013 16:09]

Markt van 10 miljard dollar per jaar en growing.
@ hardwareaddict:
Markt van 10 miljard dollar per jaar en growing.

Bron ? of zo maar wat roepen ?
Nvidia zelf schatte de markt voor GPGPU producten op 1,1 miljard dollar per jaar (de PC-markt is ongeveer het dubbele). Dat is onder andere te lezen in dit document.

Er zijn inderdaad veel minder mensen die zich met GPGPU bezighouden, maar die kopen direct verschillende duizenden dollars aan hardware, in plaats van één kaart van een paar honderd dollar. Daarom is het marktpotentieel toch een stuk hoger. De helft van de normale GPU-markt lijkt me dus wel een redelijke schatting. Hoe dan ook, het is een markt die groot genoeg is om de aandacht van AMD te trekken. 50% meer marktpotentieel aanboren met je hardware is altijd mooi.
@Steroid:
Nee, in het document staat heel duidelijk: Potentiele markt.

Dus prima toekomst perspectief maar nog verre van realiteit.

N.B. hardwareaddict noemt voor het gemak de hele grafische markt ipv alleen het GPGPU gedeelte. Hij zal wel een zuipweekend gehad hebben... :+

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 22 april 2013 11:52]

Je kan makkelijk overstappen naar AMD kaarten. Er is geen enekle rede behalve je gevoel om bij NVidia te blijven.

AMD is gewoon erg goed op weg op grafisch gebied, maar door reacties van mensen die ooit een ATI kaart hebben gehad met brakke drivers (voor versie 3, waar we nu op versie 13 ofzo zitten) zorgt ervoor dat ze niet de bekendheid en verkoopcijfers hebben die ze verdienen.
AMD werkt imo gewoon brak op Linux. Ik heb 4 verschillende bakken en 1 laptop met Ubuntu gehad. De laptop was de enige met Nvidia en tevens de enige PC die Linux kon draaien zonder trage graphics etc. Ja, de drivers van nvidia zijn niet opensource, en de opensource toepassing loopt flink achter, maar het werkt vele malen beter dan de open source en closed source toepassing samen.
AMD werkt imo gewoon brak op Linux. Ik heb 4 verschillende bakken en 1 laptop met Ubuntu gehad. De laptop was de enige met Nvidia en tevens de enige PC die Linux kon draaien zonder trage graphics etc. Ja, de drivers van nvidia zijn niet opensource, en de opensource toepassing loopt flink achter, maar het werkt vele malen beter dan de open source en closed source toepassing samen.
Nooit last van gehad met Ubuntu, doet het al jaren prima op ATI kaarten out of the box. Loopt iets achter op nVidia qua 3d prestatie onder linux, moet denken aan paar frames, paar procent. En ik heb ervaring van tijdje terug(1.5 jaar of zo) zal wellicht alweer wat verbeterd zijn.

Maar als iemand voor linux kiest weet dat die bij 1% hoort van de markt en moet je nog blij zijn dat bedrijf er uberhaupt iets voor wilt maken. Ik ontwikkel ook software maar ga echt niet voor markt van 1% iets maken, pak wel het andere OS dat ongeveer 95% heeft van de markt. ;)

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 21 april 2013 14:20]

Scoort Nvidia juist niet zeer slecht met GPGPU (Tesla's daargelaten) in de laatste generatie (i.t.t. AMD)?
Nvidia is een enorme marktspeler in de HPC. Ze hebben ook de snelste gpgpu kaarten de Tesla K20 en K20X. AMD gpgpu is bijna niet-bestaand in de HPC.

AMD's gpgpu mist ook bergen met features die ze al 6 jaar geleden beloofd hadden te bouwen maar nooit gedaan hebben.

Probleem met AMD op dit moment is nog veel erger dan dat - de drivers zijn niet stabiel. Ze zijn niet gebugfixed voor Xeon systemen. Dus crashen daar om de haverklap.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 21 april 2013 14:43]

Mag ik u voorstellen? De snelste GPGPU ter wereld: De AMD FirePro S10000. En als die niet op je Xeons draaien wil zet je hem toch in een Opteron bak?
De beste van jouw twee Tesla's, de K20X heeft een piekvermogen van 3.95 Tflops Single Precision en 1.31 Tflops Double Precision (bron: nVidia), terwijl de S10000 5.91 Tflops Single Precision haalt en 1.48 Tflops Double Precision.
je word hierboven al fout bewezen, bovendien nog nooit problemen gehad met een amd kaart, in een xeon systeem... je zit hier te beweren dat het allemaal niet werkt. maar waar komt dit door dan? want ik heb nooit problemen gehad met amd(ati) en een intel xeon. waarom crashen ze bij mij nooit dan?
Toch is voor mij AMD de beste optie voor home theatre.

Bij Nv heb ik vaak zitten stoeien met tweaks om de refreshrate echt stabiel te krijgen, en soms was een tweak nodig om PC /TV level-video goed van elkaar gescheiden te houden. Bij AMD werkt dat allemaal out of the box.

Met deze nieuwe CEA hoop ik dat er op het Home Theatre gebied nog verbetering zichtbaar worden. Het is al goed, maar wide-gamut / deep-color voor de consument zou ik graag zien bijvoorbeeld.
tja, en bij mij werkt mn nvidia kaart gewoon perfect out-of-the-box voor HT, heb juist ati gedumt omdat ik daar veel problemen mee had. zo heeft iedereen wel ook zijn voorkeuren/problemen met elk merk...
Precies, maar het probleem is dat mensen vanwege een ervaring een merk dumpen (terecht) maar die ervaring van 10 jaar gelden nog steeds als waarheid zien. Waar mogelijk zelfs de problemen niet eens daar lagen destijds.
Je loopt onzin uit te kramen, AMD loopt juist op voor met de rekenkracht en de nvidia kaarten, in ieder geval de high end dual gpu kaarten zijn beter in gaming.
Uiteindelijk is het nog steeds de klant die ervoor zorgt of de producten winst opleveren of niet.

Als hij (ervan uitgaande dat hij al veel ervaring heeft) bij de eindcontrole nog foutjes uit de gpu's kan halen, zijn er minder klanten misnoegd over evt. defecte producten en zullen die dus minder snel naar bv. nVidia overschakelen.

edit: was op Diclotrexin's reactie bedoeld

[Reactie gewijzigd door skrall op 21 april 2013 12:58]

Dat hoop ik ook. :)
Ik heb zelf wel het gevoel dat AMD meer aan marketing zou moeten doen.

Om een voorbeeld te noemen:
Bij Intel kan ik 'eenvoudige' gebruikers uitleggen dat er bij processoren drie categorieën zijn:
i3 - Laag/middel gebruik: internet, Word, Mail, muziek, etc.
i5 - Middel tot hoog: gamen, VM's, downloaden, etc. M.a.w. voor gebruikers die net iets meer willen hebben
i7 - Hoog: gamers, VM's, fanaten, etc.

Bij AMD ligt dat toch iets moeilijker. De benamingen voor hun processoren en tevens hun GPU's zijn in mijn ogen vaak nietszeggend. Ik moet echt even zoeken op het internet hoe hoog ik de CPU/GPU moet plaatsen kwa ranking. Terwijl het verschil tussen een (ik noem maar wat) i5-510M vs i5-520M veel duidelijker is (in de meeste gevallen).

Kortom: betere naamgeving en meer marketing. Ook naam opbouwen bij energiezuinige apparaten is tegenwoordig al 1% meer bekendheid. ;)
AMD heeft in het verleden en zelfs recent inderdaad problemen gekend. Maar dat heeft Intel ook.
Voor één of andere duistere reden blijft dat vanwege AMD langer hangen dan voor Intel het geval is. Daar zal Raja Koduri misschien iets aan kunnen doen, want AMD moet dat zakencijfer dringend opkrikken, zeker vanwege de kleinere winstmarges wegens de al vernoemde lage prijzen.

Maar ik denk dat het nog goed gaat komen met AMD,nu zijn ze bezig met de productie van de chips voor de nieuwe PS4 en de Xbox Next(of hoe de ding gaat heten)

Microsoft Corp. will use an AMD processor in its next Xbox game machine, people with knowledge of the matter said earlier this month. That followed an announcement by Sony Corp. that the upcoming PlayStation 4 will also use AMD parts.

http://www.bloomberg.com/...duri-back-from-apple.html

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 21 april 2013 12:39]

Hoezo heb je voor downloaden een i5 nodig?
Ben wel met je eens dat het bij Intel eenvoudiger is dan bij AMD.

[Reactie gewijzigd door Frank-L op 21 april 2013 12:50]

Is AMD niet op track dan? Onderbouw dat eens zou ik zeggen.

Ondanks dat ik persoonlijk de voorkeur geef aan Nvidia heb ik niet het idee dat AMD niet goed bezig is, in tegendeel zelfs. Prijs-kwaliteit verhouding is erg hoog en volgens mij domineren ze de high end markt ook nog eens met betere prestaties tegen lager stroom verbruik.
Grafisch is AMD op zich wel goed bezig (als je de drivers niet meerekent)
De processortak is momenteel best knudde. Ze hebben (de laaste keer dat ik het checkte) eigenlijk geen antwoord op intel's i7's en het stroomverbruik tenopzichte van de prestaties is bij de midrange CPU's momenteel ook om te janken. De eerste generaties Athlons zijn voor intel een nachtmerrie geweest omdat die rondjes om intel's chips heen liepen en een lagere prijs hadden. Maar nu zijn de rollen volledig omgedraaid. Hopelijk kan het opnieuw binnenhalen van dit soort ervaren mensen er weer voor zorgen dat AMD weer mee gaat koment met intel.
Wat een onzin staat hier ( op grafish gebied dan) De processoren van AMD zijn prijs kwaliteit ook nog steeds erg goed. Drivers van AMD zijn net zo goed als die van Nvidia. Deze onzin die ik hier steeds lees is de rede dat ze niet verkopen. Omdat er af en toe eens een brakken driver tussen zit. Laat ik je uit je droom halen. Deze heeft Nvidia ook, en is ook zelfs regelmatig in het nieuws geweest (bv dat een driver je kaart kapot kon maken ivm hitte).

Ik heb momenteel een Nvidia kaart, maar de AMD kaarten en processoren zijn gewoon goed. Alleen ja als je sneller wil moet je naar intel qua processor.

Dat mensen zo lang in het verleden blijven hangen is soms best wel triest...
/offtopic
Afgaande op mijn eigen systeem (hd4870 jep moet wat nieuws hebben XD), en de systemen die laatst gebouwd heb (eentje met hd7950 en een met 2x7950) zou je kunnen concluderen dat ik een AMD voorkeur heb.

Echter zou ik zelf toch graag willen zeggen dat ik altijd kies wat op dat moment meer ¤/performance geeft. De 680 was bijvoorbeeld bij de laatste 2 systemen nog niet leverbaar voor een normaal bedrag en de hd4870 gaf enorm veel voor wat ie kostte destijds.

Dat gezegd hebbende wil ik graag proberen genuanceerd te reageren op het driver verschil tussen AMD en Nvidia. Mijn persoonlijke mening is nog steeds dat het voor de gemiddelde gamer niets uit zal maken, maar de volgende dingen heeft Nvidia softwarematig beter voor elkaar dan AMD:

-frametijden. Ja de meeste mensen hebben geen last er van, zeker niet met maar een kaart, maar slordig was het wel van AMD.

-Nvidia experience. Werkt nog alleen op de nieuwste kaarten van ze en heb derhalve geen eigen ervaringen ermee, maar het klinkt erg goed, zeker voor de gemiddelde leek die gewoon wilt gamen (drivers updaten en game setting automatisch aanpassen).

-Nvidia optimus. In een laptop zou ik op het moment een intel cpu met amd gpu niet snel aanraden. Het switchen werkt bij nvidia (onder windows) beter. Een amd apu/cpu met dGPU werkt dan weer prima.


/ontopic
Hoop dat al deze experts die weer terugkomen het verschil kunnen maken bij amd.
Het voordeel van de engineers die nu dus tijdelijk bij apple gewerkt hebben is dat zij terugkomen met meer mobile ervaring, en dat is gezien de marktontwikkelingen (naar tablets en dunnere laptops) zeker een voordeel voor amd.

Het zou mooi zijn indien ze intel weer aan kunnen maar ik denk niet dat zij zich daar op moeten richten.
Hoewel ik heel erg graag een high end amd cpu in mijn systeem zou willen prikken is dat niet te verwachten, de apu strategie van amd is een goede, al moet ik zeggen dat er in de servermarkt ook nog wel kansen liggen (intel compenseert hiermee bijna alles van de minder winstgevende consumentenmarkt).

Enfin, TL;DR; Go AMD! We hebben concurrentie nodig!
*edit: Whoops, was een reply op kevinp

Gek dat zelfs met de laatste drivers ik als ik mn PC aansluit op mn tv via HDMI ik de native resolutie van mn TV niet kan selecteren wanneer ik de AMD kaart gebruik. Bij de NVidia kaart wel.

Gek dat in games als bijv gothic 3 (en nog een paar titels, maar daar is het het meeste merkbaar) alle textures strepen vertonen. (ook met de laatste drivers) en wanneer ik mn nvidia kaart gebruik ziet het er allemaal prima uit.


voorbeeld:
http://img5.imageshack.us/img5/5618/snap27jan100000.png

Dit effect is bijv ook im sommige delen van "the witcher" te zien (wel in mindere mate).

Bugs horen er bij. maar het is hoe je er mee om gaat dat het verschil maakt.
Als je contact opneemt met AMD krijg je alleen te horen dat ze het niet op gaan lossen omdat het geen populaire games (meer) zijn..

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 21 april 2013 14:21]

Nee, de prijs/kwaliteit is alleen goed als je ALLEEN naar de prijs van de processor kijkt. Als je de rest van het systeem (moederbord, geheugen, harddisk, voeding, behuizing, eventueel grafische kaart) meeneemt is het verschil in prijs marginaal..

AMD kan nu al niet de Sandy Bridge-E processors bijhouden en over een paar maanden lanceert Intel de Ivy Bridge-E processors.

Op het vlak van grafische kaarten kan AMD zich meten met NVidia, hoewel ik mij afvraag wat zij tegenover de Titan kunnen zetten. Want die enkele GPU ziet op 80% van de performance van een GTX690 of HD7990 (7970x2). Daarnaast helpt het ook niet dat AMD toestaat dat (OEM) fabrikanten 7xxx kaarten straks als 8xxx kaarten mag verkopen.. Ik hoop niet dat AMD daadwerkelijk de HD8xxx serie overslaat, want dat heeft AMD eerder wel ten opzichte van Intel gedaan.

En vergeet niet dat AMD al jaren met een verlies draait, terwijl Intel mega winstenmaakt, divident uitkeert en zelfs aandelen terug koopt..
Ik weet niet zo goed wat je probeert te zeggen met je laatste zin, maar dividend uitkeren en aandelen terug kopen heeft weinig te maken met de vergelijking die je trekt tussen AMD en Intel. Dividend uitkeren is namelijk in veel gevallen verplicht bij winst, en aandelen terugkopen staat ook niet per se garant voor een bedrijf die het goed doet. Door het terugkopen van aandelen hoef je minder dividend uit te keren en kun je vijandelijke overnames proberen tegen te gaan.
Net alsof er zoveel verschil zit tussen geheugen, harddisk, voeding, behuizing en grafische kaart bij de keuze van je CPU. Als je 50 piek kan besparen op CPU + moederbord, dan is dat dus gewoon een besparing van 50 piek, wat de rest van je systeem dan doet maakt verder niet uit. Voor jou zal dat marginaal zijn, maar voor sommigen is dat gewoon een substantieel bedrag.

Waarom zou AMD zich druk moeten maken om de Titan dan? Die kaart gaat in het grote geheel nauwelijks impact maken – daar is hij veel te duur voor. De gemiddelde gamer zal die kaart dus sowieso niet gaan kopen, en van die paar bleeding-edge fanatiekelingen hoeft AMD het niet te hebben. Voor het grootste deel van de markt is het niet AMD dat zich kan meten met Nvidia, maar Nvidia dat mee kan komen met AMD.

Ook het feit dat AMD al jaren verlies draait is niet verwonderlijk. Intel heeft van begin af aan al voor gelegen, en is over lijken gegaan om ten koste van alles die voorsprong te behouden. Wurgcontracten met AMD over hoeveel ze mogen outsourcen zodat AMD onmogelijk Intel kon inhalen, illegale afspraken met OEMs over hoeveel AMD zij mochten verkopen om hun kortingen te behouden, zo kan ik mijn concurrentie inderdaad ook wel de kop indrukken, ja.
ik ben het Compleet met je eens,
ik ben overgestapt naar ati juist doordat ik eerst mijn gtx280 heb zien doorbranden (waardeloos thermal/fan design, en brakke drivers),
vervolgens mijn gtx460 (fan begon geluid te maken en enorm overhit, uiteindelijk doorgebrand),
toen de gloednieuwe vervangende gtx560 (zonder reden artifacts na 1 week)..
nu draai ik zonder problemen al ruim een jaar een crossfire 6950CUII 2gb setup,

ik kom het heel vaak mensen tegen die hun mening over ati klaar hebben, maar als je ze dan vraagt 'heb je weleens een ati kaart gehad' dan word je verteld.. NEE MAAR ik heb ergens gelezen dat nvidia beter is :S

ik bedoel mensen kom!
op een beetje eerlijker kijken naar producten ipv de bijhorende naam en de fanboy comments, die selectief de oude fails en problemen als argument gebruiken,
zulke specialisten hebben ook niet veel bedrijven om uit te kiezen, dus als ze zo nu en dan een carrière move willen maken, moeten ze wel hoppen ;)
Op dit moment is het grootste probleem van AMD stabiliteit in de software. Als deze pipo begrijpt dat machines met AMD videokaarten niet om de haverklap dienen te crashen maar stabiel dienen te draaien, dan kan AMD daar enorme stap vooruit maken.
Wat is dit toch steeds voor onzin? Hoe vaak ga je dat nog zeggen hier?

Ik heb nog nooit een AMD/Ati driver zien crashen, een Nvidea driver trouwens ook niet.

"..deze pipo.."

Lekker respectvol.

"...maar stabiel dienen te draaien,..."

Misschien kun je er zelf maar beter af blijven dan, en een kennis van je vragen om je systeem te onderhouden.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 21 april 2013 22:39]

In een Apple zitten toch ook gewoon NVidia en AMD kaarten?

Zelf vaak hackintoshes gebouwd die draaien op AMD / NVidia.

Ik mis het punt wat het spannend maakt dat iemand van Apple dan naar AMD overstapt. :?
Lekker onderbouwd. Dus het feit dat JIJ problemen hebt met een laptop grafische chip geeft aan dat de drivers brak zijn?

Ik heb nog nooit problemen gehad met AMD drivers, net als mij velen. Uiteraard zijn er ook mensen die wèl problemen hebben, maar dit is bij Nvidia precies eender. Wat is trouwens de chip?
Het mobiele gedeelte van AMD is echt niet te vergelijken met het desktop-gedeelte. Ik heb een 4850 gehad en nu een 6870 en met beide nooit echt problemen met de drivers gehad. In mijn laptop zat overigens een chip van Nvidia (geen idee welke) en daar had ik ook problemen met de drivers. Dus niet direct alles over één kam scheren ;)
Ik zie maar één manier waarop jij een laptop met ontbrekende drivers kan hebben, en dat is als het een oud gammel beest is, of een laptop waarin een afwijkende OEM GPU in zit. AMD biedt op hun website gewoon de complete line-up aan drivers, alle Radeon HD kaarten zitten daar gewoon bij.
Ik vermoed dus eerder een WinXP/Vista/7 --> Win8 upgrade waar niet eerst even gecontroleerd is of alles in Win8 nog wel ondersteund wordt. Daar kun je AMD de schuld niet van geven.
Dan ga je toch terug naar Windows 7? Je wacht rustig tot er drivers voor je chip worden uitgebracht. Praktisch gezien heeft Windows 8 echt geen meerwaarde.

Drivers van AMD zijn echt niet brak hoor, heb in het verleden zowel AMD als Nvidia drivers zien crashen maar ik ga niet gelijk wijzen naar de fabrikant. Ik probeer eerst het probleem bij mijnzelf te zoeken. Misschien heb ik wat fout gedaan? 9 van de 10 keer loste ik het probleem gewoon zelf op.

Mijn laptop heeft 2 AMD chips erin en die werken prima op zowel W7 en W8.
Ik heb door de jaren veel GPUs gebruikt. Vanaf de 3dfx tijd. (En wie kent er nog de Matrox G400 of S3 Savage? Kan je nagaan hoe oud ik ben :P ) Uiteindelijk bleven twee grote spelers over, NVidia en ATi en sinds de eerste Radeon ben ik gewoon een ATI fanboi.

NVidia was vaak iets sneller, maar ik vond de kleurreproductie van Radeons superieur. Prijs/kwaliteit is ook meestal zeer goed. Qua innovatie is het een stuk closer dan op CPU gebied, SLI was beter dan crossfire, maar Eyefinity is dan weer goddelijk.

Ik moet wel toegeven dat drivers toch vaak een zorgenkindje waren bij ATi, waarbij de initiële drivers bijna altijd een rushjob leken en je moest wachten op de eerste update om het potentieel van je kaart echt te unlocken.


Hoe dan ook. Je kan je geen buil vallen om het even welke fabrikant tegenwoordig, als je tenminste door het naamgevingsbos (en re-branding) de bomen kan zien.
yep, 3dfx zijn ook nog kaarten waar ik op heb gespeeld :). ben ook altijd een AMD/ATI persoon geweest qua GPU's dan. Zit nu een jaar op Nvidia en ik moet zeggen... de support is superieur. Toch wellicht in de toekomst terug want de prijs/kwaliteit verhouding maakt ook een hoop goed ;). Maar ik denk dat m'n GTX 670 OC nog wel even mee kan lopen :D.
Het is bizar dat iemand van een zogezegd supergeweldig bedrijf overgaat naar een bedrijf dat op ineenstorten zou staan. Dat zegt genoeg over de markt - wellicht verwacht de man in kwestie die er midden in zit, net zoals de beurzen - een totale ineenstorting van de wanna-bee gadget-markt en een absolute heropleving van de laptop/desktop markten.
Hoezo is dat bizar?
Heeft meer met ambities van de man te maken. Apple draait op het moment erg goed en heeft voor haar eigen 'Ax' soc's waarschijnlijk een goed draaiend team waar de beste man misschien verder weinig aan bij kan dragen of voor zijn gevoel misschien te weinig. Bij AMD is de uitdaging voor deze man en zijn collega's die ook weer teruggekeerd zijn een stuk groter dan bij Apple.

Plus geld? Apple geeft veel geld uit aan haar executive's, maar het gewone personeel wordt niet boven modaal betaald.
Heb je dat laatste onderzocht of praat je anderen na? Ik zie op Glassdoor de volgende salarissen voor Apple medewerkers

Software engineer: 70k$...200k$
QA engineer: 75k$...130k$
Project manager 77k$...110k$
Graphic designer 70k$....107k$

En zo staan er nog veel meer...

Niet echt modaal lijkt me.
Juist hele goede move. Een bedrijf met enorme software-stabiliteitsproblemen en managementproblemen zit juist te springen om goede hulp en wil daarvoor ook betalen.

Goede move dus.
Maar hij gaat juist naar AMD, niet naar de Apple iTunes divisie... AMD heeft geen problemen met softwarestabiliteit - ik draai daar al jaren op en dat loopt bijna nooit vast. Apple software daarentegen, man wat een drama. QuickTime, iTunes, Safari, het een nog brakker als het ander.
Eh lol. Ik loop me al jaren t ergeren aan de slechte windows ondersteuning van AMD kaarten. Vaak glitches freezes of crashes door slechte drivers.
Ik gebruik op mijn desktop amd drivers en kaarten maar mijn apple producten werken ook altijd zonder problemen gelukkig!! Ik weet niet wat er bij U dan allemaal mis gaat?? Mvg
Hij bedoeld waarschijnlijk apple software op een windows platform. Dat is inderdaad een drama, heb je meerdere apparaten ben je een tijdje bezig alles op 1 lijn te krijgen. Komt er dan een "vreemd" apparaat van iemand extra tijdelijk bij, begin het cirecus weer van voren af aan.

Het is niet iets onoverkomelijks, maar gewoon irritant. de gemiddelde digibete apple-fanatiekeling begint dan(tijdens het noodzakelijke updaten aan de PC kant) in het rond te schreeuwen dat dat hem nooit overkomt, want hij heeft een apple, en die doet het altijd, nooit, ergens problemen mee, nooit updates, blablablablabla....

Meestal wisselen die mensen ook nooit data uit met andere apple gebruikers, want zover gaan ze niet met het gebruiken van hun machine.
laten we zeggen dat er nog mensen met ambities en ballen zijn. als de boel instort kan die zo ergens anders aan de slag , als amd weer opbloeid is die een held
Ik denk dat een heropleving van de laptop/desktop markt eerder de natte droom is van tweaker nerds dan van mensen die zien hoe de markt zich ontwikkeld....
Er staat een nog al rare zin in het artikel:
Volgens AnandTech is het voor het eerst dat een man bij AMD eindverantwoordelijk wordt voor de ontwikkeling van grafische hard- en software.
Want daarvoor was het een vrouw? Of bedoelt T.net misschien dat voor het eerst één man eindverantwoordelijk wordt voor de ontwikkeling van grafische hard- en software?
Ik hoop, en velen met mij, dat AMD weer een groter marktaandeel krijgt door betere CPU's en daardoor ongeveer net zo groot als intel word. Dat zou goed voor de marktwerking op het gebied van CPU's (en geïntegreerde graphics).

Ik heb trouwens nog nooit problemen met amd drivers gehad (AMD 6750M/A10-5800K/7950).
ik hoop het ook , ik hou van de concurrentie onderling en toch steun ik amd ook al weet ik dat Intel stuk betere prestaties heeft.
Dat hangt natuurlijk geheel van budget en doeleinde af. Voor multi-core applicaties staat de FX-8350 zijn mannetje tegen (een stuk) duurdere intel CPU's. En juist als je kijkt naar goedkopere CPU's heeft AMD vaak een interessant alternatief.
dat is wel zo , ik praatte een beetje vanuit eigen perspectief. games photoshop etc.
My name is Raja Kuterpali... ;)

De volgende Mac's hebben dus weer een Radeon aan boord of de volgens gen's iPads hebben een chip om te huilen lijkt mij zo...vertrek van een expert is niet zo zonder consequentie's denk ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013