Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 13.631 •

Smartphones zullen in 2013 een nog groter aandeel van de markt voor flashgeheugen voor hun rekening nemen. Naar verwachting zullen meer dan een kwart van de beschikbare nand-chips in smartphones gebruikt worden.

Een van de meest voor de hand liggende producten met flashgeheugen, solid state drives, zullen in 2013  nog altijd voor 13 procent van de omzet van flashgeheugen verantwoordelijk zijn. De grootverbruiker van nand-chips zal echter de smartphone zijn. Smartphones zullen in 2013 voor 26 procent, veruit het grootste deel, van de omzet in nand-chips verantwoordelijk zijn. Daarmee zou een omzet van 7,8 miljard dollar, op een totaal van 30 miljard dollar, uit smartphones komen, zo becijferde IC Insights.

Vergeleken met vorig jaar stijgt de omzet van flashgeheugen met twaalf procent, van 26,8 miljard naar 30 miljard dollar. De flinke toename in flash-omzet voor smartphones is volgens IC Insights te danken aan een groei van het verwachte aantal smartphones dat in 2013 verkocht zal worden: dat zouden er 975 miljoen worden. Ook tablets zullen naar verwachting in fors meer verkopen dan in 2012: toen werden 117 miljoen tablets verkocht, terwijl verkoopaantallen van 167 miljoen voor 2013 verwacht worden.

Nand-chips worden in diverse producten verwerkt die van opslaggeheugen zijn voorzien. Naast smartphones en ssd's wordt nand-flash ook in onder meer usb-sticks, mp3-spelers, navigatie-apparatuur en tablets gebruikt. Niet alleen smartphones, maar ook tablets en solid state drives worden met steeds meer opslagcapaciteit geleverd, terwijl de prijzen voor nand-chips blijven dalen.

Nand-verdeling in 2013

Reacties (26)

Ligt het aan mij, of mis ik het RAM en videogeheugen tussen deze producten?
mis ik ook, maar denk dat het komt dat dit alleen voor mobiele dingen is
RAM is geen flash geheugen!
RAM heeft ook hele andere eigenschappen: het heeft meer energie nodig, het verliest z'n data als het geen energie meer krijgt en het is veel sneller dan flash geheugen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_memory
RAM maakt gewoon gebruik van NAND chips en is gewoon flash geheugen in feite, het heeft alleen niet de opbouw om over langere tijd bestanden op te slaan.

Het is precies wat je zegt; het heeft meer energie nodig, het verliest z'n data als het geen energie meer krijgt en het is veel sneller dan flash geheugen. -Klopt, maar het is nogsteeds hetzelfde als flash in feite, maar dan niet gemaakt om bestanden voor langere tijd vast te houden.

Het is dan ook niet vluchtig flashgeheugen, dat is RAM wel, maar het is nogsteeds flash ;)
Dit gaat enkel over niet vluchtig flashgeheugen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Flash_geheugen)
Klopt, en hoewel het artikel meld:
Een van de meest voor de hand liggende producten met flashgeheugen, solid state drives, zullen in 2013 nog altijd voor 13 procent van de omzet van flashgeheugen verantwoordelijk zijn.
zal dat voor het gros va de mensen juist niet het meest voor de hand liggende product zijn.
Nummer 1 en 2 wat betreft bekendheid voor de gewone gebruiker zijn denk ik USB-geheugen en geheugenkaartjes (SD, microSD, XD, CompactFlash, MemoryStick, en al hun opvolgers). Voor nummer drie denk ik dat inderdaad tablets (m.n. ipad), telefoon en mp3-spelers als toepassing een grotere bekendheid hebben als de SSD, al scoort de geheugenkaart in daadwerkelijk gebruik blijkbaar niet zo hoog (meer), USB-geheugen nog wel (plaats 5).

Wat daadwerkelijk gebruik betreft kunnen we uit de diagram afleiden dat de telefoon eenzaam bovenaan staat, er nipt een tweede plaats is voor de SSD en een gedeelde 3e plaats is voor tablet-pc en HHP, maar het is mij niet duidelijk wat men met HHP bedoeld.
Dat kan een MP4-(en MP3)-speler zijn (iPod Touch?), een handheld game console of nog iets anders. Indien het de eerste is, dan is de onderverdeling vrij triviaal gekozen, men had het net zo goed op één hoop kunnen gooien met de mp3-spelers (samen 18%) of kunnen toevoegen aan de tablet-pc (samen 24%). In beide gevallen had SSD niet op plaats 2 gestaan, en in het tweede geval is smartphone vs tablet/hhp ook een klein verschil. Kortom, de vraag is wat IC Insights op haar agenda had staan toen ze de diagram zo verdeelden.
Dit gaat over chips waarop de data bewaard blijft, non-volatile, dat zijn heel andere chips dan die van RAM en videogeheugen, waar de data verloren gaat zodra de stroom eraf gaat.
@martin149 : Dat zal wel onder de 3% "Other" vallen waarschijnlijk.

Persoonlijk hecht ik meer waarde aan RAM geheugen dan opslaggeheugen (NAND) bij een smartphone. Ik geef er sowieso de voorkeur aan om een telefoon te nemen met micro-SD kaartlezer. Op die manier kun je het opslaggeheugen goedkoop vergroten. 1GB extra intern NAND geheugen kost ruim 8x meer dan 1GB op een micro-SDXC kaartje.

Ik heb liever een 16GB toestel (op voorhand al goedkoper) met een 64GB Micro-SDXC kaart (dus totaal 80GB) dan een toestel waar bereids 64 GB intern in zit. Je hebt op die manier meer opslagcapaciteit en bespaart er alsnog een aanzienlijk bedrag mee.
Alleen die 64gb op de micro SD kaart is wel aanzienlijk trager. Als dat een bottlenek word, wat heb je dan aan extra RAM?
Ik kies meestal voor de tussenweg, een telefoon met 32gb. Ja ik betaal er iets meer voor maar het wel een stuk sneller.
32GB en zelfs 16GB is voor mij persoonlijk echt meer dan voldoende op een mobiel.
Ik vind dat op de dag van vandaag, dat er meer RAM geheugen in telefoons gestopt mag worden,
Dit gaat over opslag, niet RAM. Daarnaast is het RAM dat Android toestaat aan applicaties om te gebruiken zeer gelimiteerd. In 2010 was dit nog 24MB, nu volgens mij 128.
@Wolfos : Dat snap ik wel, maar ik heb liever een telefoon met 16 GB opslag en 4 GB werkgeheugen dan een telefoon met 64 GB opslag en 2 GB werkgeheugen.

Het werkgeheugen is op zich vrij simpel uit te breiden indien fabrikanten kernels zouden gebruiken die "swapping" ondersteunen. Zo zou je een micro-SDXC kaart gedeeltelijk kunnen gebruiken als RAM-uitbreiding. Ik heb daar al apps voor in de Play Store gezien.

Nu weet ik wel dat zo'n geheugenkaart aanzienlijk langzamer is dan het interne RAM geheugen, maar het zou in ieder geval een hulpmiddel kunnen zijn voor diegenen die aan 1GB RAM niet voldoende hebben.

Op mijn Galaxy S3 is er maar 832 MB beschikbaar voor apps, waarvan in de regel zo'n 630 MB wordt gebruikt ondanks dat ik amper apps op mijn telefoon heb staan.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 18 april 2013 01:02]

Inderdaad, daar ben ik ook met u eens,
van die 630MB is waarschijnlijk de helft gecached, dit zorgt ervoor dat laatst geopende dingen vlot openen. Dit principe wordt al jaren in desktop OS'en toegepast. En bovendien, of je nou veel of weinig geinstalleerde apps hebt, dit zal weinig invloed hebben op het ram-gebruik, tenzij je allemaal apps hebt die langdurige android services aanmaken. (wat whatsapp en facebook bv. doen.)

/edit
waarom gaat reageren altijd fout? was @Titan_fox

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 18 april 2013 01:38]

Android systemen met 2GB geheugen werken beter dan systemen met 1GB. Het heeft dus zeker wel voordelen en wat zijn nu echt de kosten ervan? Ook zullen de kosten van RAM weer dalen als veel telefoonfabrikanten veel meer RAM gaan gebruiken.
Mijn economie 101 zei altijd, bij veel vraag wordt de prijs hoger. We kunnen niet opeens meer RAM gaan maken, dus ontstaat er schaarste, dus prijs verhoging.

Dit is natuurlijk kort door de bocht, maar jouw uitspraak houdt zich niet aan de grondbeginselen v/d economie.
klopt natuurlijk, echter na een tijd gaat de productie omhoog en daalt de prijs opnieuw. zoals het al jaren gaat met RAM...
Nog even en smartphones zullen evenveel/meer gebruikt worden als computers
Ik denk dat dat voor grote groepen mensen al zo is. "Wij IT'ers" zullen nog aardig wat met de PC doen maar het zou me verbazen als de gemiddelde tieners meer tijd aan een PC besteedt dan aan een smartphone.
voor bepaalde zaken zeker en vast! voor het échte werk zeker en vast niet.
90 % bij mij zijn camera's , 8% telefoons, 2% tablet
Dat betekent op zo'n minst dus 45 camera's, 4 telefoons en 1 tablet? ;)
Of 1 kaartje van 2 gb in tablet en een kaartje van 96 gb (als het bestaat, anders 1x 64 en 1x 32 gb). En een kaartje van 8gb in zijn telefoon.
Wacht even... gaat het hier over de hoeveelheid geheugen of het aantal toestellen/onderdelen?
Ik vermoed het eerste maar ik ben niet erg zeker.
Ik denk de kosten. Een smartcard zal toch meestal niet zoveel (flash) geheugen nodig hebben, maar is in verhouding waarschijnlijk wel duurder. (?) Natuurlijk heeft iedereen wel 1 of 2 kaarten in z'n portomonnee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Google Apple Games Besturingssystemen Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013