Samsung brengt Chronos-laptop met touchscreen begin mei uit
Samsung Nederland heeft bekendgemaakt dat de Series 7 Chronos eind april, begin mei in Nederland uitgebracht wordt. In tegenstelling tot eerdere berichten zal de dunne laptop met Core i7-quadcore en Radeon HD 8870M hier wel met een touchscreen geleverd worden.
De Chronos 7 was een van de interessantste en een van de weinige laptopreleases van de CES begin dit jaar, zo schreven we in onze hands-on. De multimedia-ultraportable heeft een pls-scherm met een schermdiagonaal van 15,6" en een resolutie van 1920x1080 pixels. De dikte van de laptop is 20,9mm en het gewicht is 2,35 kilo. De modellen die Samsung op de CES toonde, hadden touchscreens met tienvingerige aanrakingsmogelijkheid, maar Samsung Nederland liet destijds weten dat de versies die naar Nederland komen niet over touchscreens zouden beschikken.
Op Twitter meldt Samsung nu echter dat besloten is om toch de Chronos 7 met touchscreen in Nederland te introduceren. Dit zou eind april, begin mei moeten gebeuren voor een nog onbekende prijs. In de VS vermeldde Best Buy eerder een prijs van 1200 dollar. De nieuwe Chronos 7 beschikt over een Core i7-3635QM-quadcore met een kloksnelheid van 2,4GHz, een AMD Radeon HD 8870M die over 2GB gddr5 kan beschikken, maximaal 16GB geheugen en 1TB aan opslagcapaciteit. De speakers zijn van JBL en er zijn onder andere twee usb 3.0- en twee usb 2.0-poorten aanwezig.
Samsung Nederland meldt eveneens op Twitter dat de Series 7 Ultra op 21 april uitkomt 'net als de rest van de nieuwe notebook-line-up'. De Series 7 Ultra Touch is een ultrabook met full-hd-touchscreen met 13,3"-pls-paneel, Core i5-3337U, Radeon HD 8570M, 4GB en ssd van 128GB.
Reacties (40)
Prachtig design. Hoewel hij niet ontzettend dun is met 20,9 mm, valt dit nog net onder de marge voor de classificatie ultrabook. Heeft iemand enig idee waarom deze niet als zodanig omschreven wordt? Het enige wat ik zelf kan verzinnen is de afwezigheid van een ssd, maar dat zou ik vreemd vinden in een laptop met een dergelijk prijskaartje - een caching ssd was (minimaal) op z'n plaatst geweest.
Een ultrabook moet een ultra low-voltage processor bevatten. Deze bevat een quadcore, er bestaat geen ultra low-voltage quadcore's. De vaio Z is om die reden ook geen ultrabook ookal is hij lichter en dunner dan menig 'ultrabook'. De processor is domweg te snel voor de classificatie. 
Nee, de processor verbruikt te veel stroom voor de classificatie, dit heeft niks met prestaties te maken.
Intel heeft ook graag dat de term ultrabook synoniem is voor een lange accuduur. En een ulv cpu met een TDP van 17 watt gaat nou eenmaal wat langer mee op de accu dan een quadcore met een TDP van 45 watt.
Intel heeft ook graag dat de term ultrabook synoniem is voor een lange accuduur. En een ulv cpu met een TDP van 17 watt gaat nou eenmaal wat langer mee op de accu dan een quadcore met een TDP van 45 watt.
[Reactie gewijzigd door Tjoekie op donderdag 21 maart 2013 10:33]
Mehh mijn Vaio Z gaat best lang op z'n accu hoor.
TDP heeft niets te maken met de accuduur.
TDP geeft het stroomgebruik aan, dus een lager TDP is echt wel echt beter als het lager is en de zelfde prestaties bied.
Welk gedeelte van 'het TDP heeft niets te maken met de accuduur' snap je niet? Een i7-3667 (17W), i7-3540M (35w), i3-3225 (55w) zijn idle allemaal exact even zuinig. Onder load ook, trouwens, mits je de desktopvariant wat undervolt Het verschil tussen de 3 is dat de 17W en 35W varianten tergklokken als je prime95 draait en de 55W variant niet.
[Reactie gewijzigd door Darkstone op vrijdag 22 maart 2013 09:47]
Inderdaad, of ten minste een 2e drivebay voor een SSD.
Ik heb me toevallig afgelopen week georienteerd op een nieuwe laptop om m'n desktop mee te vervangen, en deze staat samen met de Asus N76VZ bovenaan mijn lijstje. Met een 2e drivebay heeft de Asus wel een stapje voor.
Touchscreen lijkt me voor een laptop niet erg functioneel, tenzij je hem scherm om kan klappen om er een (XXL) tablet van te maken.
Ik wacht nog even tot deze uitkomt, wellicht word de Samsung NP770Z7E dan wat goedkoper en kan ik alsnog een keuze maken.
De chronis serie is In ieder geval prachtige, en naar mijn mening is het de enige ultrabook (lookalike) die echt als desktop vervanger kan dienen.
Ik heb me toevallig afgelopen week georienteerd op een nieuwe laptop om m'n desktop mee te vervangen, en deze staat samen met de Asus N76VZ bovenaan mijn lijstje. Met een 2e drivebay heeft de Asus wel een stapje voor.
Touchscreen lijkt me voor een laptop niet erg functioneel, tenzij je hem scherm om kan klappen om er een (XXL) tablet van te maken.
Ik wacht nog even tot deze uitkomt, wellicht word de Samsung NP770Z7E dan wat goedkoper en kan ik alsnog een keuze maken.
De chronis serie is In ieder geval prachtige, en naar mijn mening is het de enige ultrabook (lookalike) die echt als desktop vervanger kan dienen.
[Reactie gewijzigd door 360Degreez op donderdag 21 maart 2013 10:01]
Het lijkt geen grote vooruitgang maar dat is het wel hoor, je moet het gewoon proberen net als Windows 8.
De belangrijkste reden dat het geen ultrabook mag heten lijkt me toch wel het gewicht. 2,35 kg is ouderwets zwaar.
Ik zou hem daarom ook niet ultraportable willen noemen. De dikte is niet zo bijster relevant als je de laptop meedraagt in je tas, het verschil in gewicht merk je wel. Het schaven aan de mm's dikte is voornamelijk relevant voor de goede looks, en dat is ook waar ultrabook voor staat.
Ik vind de gewichtseis persoonlijk echter relevanter omdat je daar dus echt tegenaanloopt als je eis een ultaportable notebook is.
Ik zou hem daarom ook niet ultraportable willen noemen. De dikte is niet zo bijster relevant als je de laptop meedraagt in je tas, het verschil in gewicht merk je wel. Het schaven aan de mm's dikte is voornamelijk relevant voor de goede looks, en dat is ook waar ultrabook voor staat.
Ik vind de gewichtseis persoonlijk echter relevanter omdat je daar dus echt tegenaanloopt als je eis een ultaportable notebook is.
Ik ben zelf Vaio fan maar hoe meer ik langs zie komen van Samsung.. Denk dat ik over niet al te lange tijd zoiets toch echt aanschaf. Mooie producten komen er de laatste anderhalf/twee jaar uit hun fabrieken rollen.
Ben ook erg benieuwd of de 1200 dollar die BestBuy opperde, 1200 euro wordt of onder de 1000 euro kan komen. Denk dat ze dan een succes hiermee kunnen hebben en nog meer marktaandeel verschaffen in Europa.
Ik kijk iig al uit naar de eerste goede review van Tweakers
Ben ook erg benieuwd of de 1200 dollar die BestBuy opperde, 1200 euro wordt of onder de 1000 euro kan komen. Denk dat ze dan een succes hiermee kunnen hebben en nog meer marktaandeel verschaffen in Europa.
Ik kijk iig al uit naar de eerste goede review van Tweakers
Amerikaanse prijzen worden telkens zonder btw geadverteerd (is praktischer, gezien die in elke staat verschillend is).
Vandaar dat prijzen een op een lijken overgezet van dollars naar euros, hier adverteert men namelijk met prijzen inclusief btw.
Ik zou er dus niet op rekenen dat de prijs 1000¤ zal zijn...
Vandaar dat prijzen een op een lijken overgezet van dollars naar euros, hier adverteert men namelijk met prijzen inclusief btw.
Ik zou er dus niet op rekenen dat de prijs 1000¤ zal zijn...
Ah ok, wist het stukje van de amerikaanse BTW nog niet. Bedankt.
Ziet er strak uit, al ben ik wel bang voor het prijskaartje wat deze met zich meebrengt. Op Coolblue is zijn 17 inch broertje ruim 1500 euro namelijk.
Ik koop iedere 4-5 jaar een nieuwe laptop. Mijn eerste was 2100 euro (IBM Thinkpad T41p), mijn tweede 1200 euro met studentenkorting (Lenovo W500), dus van een prijs van 1500 euro schrik ik niet meteen 
Vergeet ook niet dat mensen dergelijke bedragen bij de concurrent (Apple, Sony) ook gerust uitgeven aan een laptop met een dergelijke "luxe uitstraling". Als hij de 1200 euro gaat kosten die je gezien de BestBuy opmerking zou verwachten, heb je voor 200 euro meer dan een standaard ultrabook een beest van een laptop met touchscreen
Vergeet ook niet dat mensen dergelijke bedragen bij de concurrent (Apple, Sony) ook gerust uitgeven aan een laptop met een dergelijke "luxe uitstraling". Als hij de 1200 euro gaat kosten die je gezien de BestBuy opmerking zou verwachten, heb je voor 200 euro meer dan een standaard ultrabook een beest van een laptop met touchscreen
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op donderdag 21 maart 2013 09:40]
2,35 kilo is wel pittig zwaar voor een moderne consumenten laptop.
Vind je? Als ik in de PW kijk vind ik 655 laptops met een diagonaal van 15,6". Daarvan zijn er 6 (<1%) lichter dan 2kg. 48 Stuks zijn er lichter dan dan 2,17kg, 78 stuks zijn lichter dan 2,28kg en 158 stuks zijn lichter dan 2,36kg, de massa van deze laptop. Hij hoort dus bij de 24% lichtste 15,6" laptops. Hoezo best pittig zwaar voor een moderne consumenten laptop?
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op donderdag 21 maart 2013 10:25]
Voor dit gewicht nog niet eens zo erg volgens mij hoor. Na een korte zoek opdracht in de pw kom ik op geen enkele andere laptop met dit gewicht i.v.m. dit scherm diagonaal dus de lichtste in z'n klasse.
Mooie specs, en wat mij betreft een oogstrelend design. Een ultrabook formaat met een deftige grafische kaart en i7 erin!
Voor die prijs zeker niet verkeerd, al kan de prijs in ¤ wel eens tegenvallen.. Misschien importeren uit de VS...
Touchscreen is voor mij minder belangrijk persoonlijk, maar is wel mooi meegenomen.
Voor die prijs zeker niet verkeerd, al kan de prijs in ¤ wel eens tegenvallen.. Misschien importeren uit de VS...
Touchscreen is voor mij minder belangrijk persoonlijk, maar is wel mooi meegenomen.
agreed de eerste echte concurrent voor de Macbook pro retina,
ook dun licht maar met een dikke quadcore erin, natuurlijk niet dat scherm, maar de prijs is daar ook niet naar. en je krijgt er wel touchscreen voor terug, wel zo fijn met Windows 8.
en die GPU is behoorlijk performant als ik dat zou bekijk:
http://www.notebookcheck....eon-HD-8870M.86798.0.html
al moet ikz eggen dat in de gamebenchmarks hij iets minder lijkt te presteren,
(tussen gtx650 en 660M niveau) maar toh een prachtige laptop.
als die accutijd maar enigzinds goed is, zeg meer dan 5-6 uurwant 11 uur geloof ik echt niet.,
en voor hij echt voor 1200 euro/dollar te koop is, dan is dit echt een koopje! dan haal ik er meteen 1!
edit: review van een oudere versie gevonden:
http://www.engadget.com/2...-series-7-chronos-review/
haalt hier 5,5 uur op de accu dus zeker niet slecht, en dat is met vorige generatie hardware, dus een uur of 6-7 zou best mogelijk moeten zijn. erg benieuwd!
ook dun licht maar met een dikke quadcore erin, natuurlijk niet dat scherm, maar de prijs is daar ook niet naar. en je krijgt er wel touchscreen voor terug, wel zo fijn met Windows 8.
en die GPU is behoorlijk performant als ik dat zou bekijk:
http://www.notebookcheck....eon-HD-8870M.86798.0.html
al moet ikz eggen dat in de gamebenchmarks hij iets minder lijkt te presteren,
(tussen gtx650 en 660M niveau) maar toh een prachtige laptop.
als die accutijd maar enigzinds goed is, zeg meer dan 5-6 uurwant 11 uur geloof ik echt niet.,
en voor hij echt voor 1200 euro/dollar te koop is, dan is dit echt een koopje! dan haal ik er meteen 1!
edit: review van een oudere versie gevonden:
http://www.engadget.com/2...-series-7-chronos-review/
haalt hier 5,5 uur op de accu dus zeker niet slecht, en dat is met vorige generatie hardware, dus een uur of 6-7 zou best mogelijk moeten zijn. erg benieuwd!
[Reactie gewijzigd door freaq op donderdag 21 maart 2013 12:45]
En hoe verhoud PLS zich tot IPS met betrekking tot kleur-echtheid en kijkhoek?
PLS == IPS. Meestal zelfs iets beter maar verwacht gewoon dezelfde kwaliteit.
PLS wordt door Samsung gefabriceerd, en IPS door hun vrienden van LG.
De techniek is vergelijkbaar, er wordt gezegd dat een PLS panel een iets hogere lichtdoorlatendheid heeft en daardoor meestal een iets betere lichtopbrengst.
De techniek is vergelijkbaar, er wordt gezegd dat een PLS panel een iets hogere lichtdoorlatendheid heeft en daardoor meestal een iets betere lichtopbrengst.
Dank u beiden Jobbawink, Arnoud_h :-)
Wat een onzin.
PLS is een technologie van samsung ontwikkeld om de concurrentie met IPS (van LG) aan te gaan. Een IPS scherm heeft doorgaans een hoger contrast, een PLS scherm heeft doorgaans een hogere maximale helderheid.
Zeggen dat PLS hetzelfde is als IPS is net zo iets als beweren dat VA hetzelfde is als IPS. Daar klopt dus echt geen zak van. Het zijn compleet andere technologieën. Ander zou LG (patenthouder van IPS) ze wel aanklagen.
PLS is een technologie van samsung ontwikkeld om de concurrentie met IPS (van LG) aan te gaan. Een IPS scherm heeft doorgaans een hoger contrast, een PLS scherm heeft doorgaans een hogere maximale helderheid.
Zeggen dat PLS hetzelfde is als IPS is net zo iets als beweren dat VA hetzelfde is als IPS. Daar klopt dus echt geen zak van. Het zijn compleet andere technologieën. Ander zou LG (patenthouder van IPS) ze wel aanklagen.
angzaam maar zeker zien we meer ultrabooks met ips-schermen op de markt komen. Ook de resolutie van 1920x1080 pixels is in opmars en gelukkig maar. Dit is niet alleen zo bij de tabletachtige ultrabooks, maar ook bij de echte laptopmodellen. De Series 7 heeft een 13,3"-scherm met full-hd-resolutie en de fabrikant heeft een pls-paneel gebruikt. Pls staat voor plane-to-line switching en het is Samsungs eigen variant van ips, dat we veel bij tablets zien. Deze eigenschappen maken dat het scherm een mooie beeldweergave heeft. Dat is duidelijk zichtbaar, ook bij de niet-optimale omstandigheden van de Samsung-booth, met veel felle lampen. Volgens Samsung is de helderheid van het scherm dan ook 350 nits, wat ruim voldoende is voor een heldere weergave bij invallend licht.
reviews: Samsung Series 7 Ultra: full-hd pls-touchscreen en Radeon-gpu
Hierin wordt PLS direct met IPS vergeleken door tweakers.net
reviews: Samsung Series 7 Ultra: full-hd pls-touchscreen en Radeon-gpu
Hierin wordt PLS direct met IPS vergeleken door tweakers.net
HP Envy ultrabook 6-1208 ED heeft ook 1920x1080 en een ips scherm. Te koop bij de laptopshop
Dit begint er op te lijken. Weet iemand hoe lang ie het op de accu volhoudt?
Ik meen me verder uit een eerdere sneak preview te herinneren dat de toetsen heel erg dun zijn en weinig teruggeven. Heeft iemand hier ervaring mee?
2,36 kilo is aan de zware kant, maar valt nog mee. Waarschijnlijk zit er een zware accu in om het een beetje uit te houden. Ik hoop wel dat ie met SSD leverbaar is. Ik twijfel nog tussen de Asus U500VZ (lichter en een twwede bay) of deze. De Asus is alleen heel slecht leverbaar.
Ik meen me verder uit een eerdere sneak preview te herinneren dat de toetsen heel erg dun zijn en weinig teruggeven. Heeft iemand hier ervaring mee?
2,36 kilo is aan de zware kant, maar valt nog mee. Waarschijnlijk zit er een zware accu in om het een beetje uit te houden. Ik hoop wel dat ie met SSD leverbaar is. Ik twijfel nog tussen de Asus U500VZ (lichter en een twwede bay) of deze. De Asus is alleen heel slecht leverbaar.
Volgens de preview die Tweakers een tijd geleden poste zou de Accu 11 uur meegaan volgens Samsung. Dat moet je natuurlijk met een korrel zout nemen, maar toch, mooi cijfer.
Blijkbaar hebben ze ervoor gekozen om extra accuduur in te bouwen, ipv de laptop dunner te maken of een optische drive in te bouwen. Echt super!
Daarnaast heb ik even opgezocht, en die Radeon 8870m is echt een beest! Kijk hier enkele benchmarks: http://www.notebookcheck....eon-HD-8870M.86798.0.html
Je kan er rustig Battlefield 3 op High mee spelen op 36 fps, en Skyrim op Ultra.
Hij zou gelijkaardig presteren aan een Nvidia GTX 670m, dus krachtiger dan de GT 650m die in de Macbook Pro Retina's zit!
Serieus, als deze laptop te koop is voor slechts $1200 of ¤1200 wordt het een grote hit!
Zowel qua specs als qua design is hij super, en voor grofweg de helft van de prijs van de Macbook pro Retina. (Het is me wel niet duidelijk of er een SSD in zit?)
Blijkbaar hebben ze ervoor gekozen om extra accuduur in te bouwen, ipv de laptop dunner te maken of een optische drive in te bouwen. Echt super!
Daarnaast heb ik even opgezocht, en die Radeon 8870m is echt een beest! Kijk hier enkele benchmarks: http://www.notebookcheck....eon-HD-8870M.86798.0.html
Je kan er rustig Battlefield 3 op High mee spelen op 36 fps, en Skyrim op Ultra.
Hij zou gelijkaardig presteren aan een Nvidia GTX 670m, dus krachtiger dan de GT 650m die in de Macbook Pro Retina's zit!
Serieus, als deze laptop te koop is voor slechts $1200 of ¤1200 wordt het een grote hit!
Zowel qua specs als qua design is hij super, en voor grofweg de helft van de prijs van de Macbook pro Retina. (Het is me wel niet duidelijk of er een SSD in zit?)
[Reactie gewijzigd door lazershark op donderdag 21 maart 2013 10:20]
I agree, als ik deze had gehad als optie tov mijn MBP dan had ik wel deze gekocht vermoed ik.
Ik wacht al een tijdje op deze laptop, hij is echt super goed in specificaties enkel zou het mooi zijn als hij een msata slot heeft voor een ssdtje.
Hoop dat hij 1200-1300¤ kost maar betwijfel het een beetje, we zien wel.
Hoop dat hij 1200-1300¤ kost maar betwijfel het een beetje, we zien wel.
Als deze echt rond de 1200 euro gaat kosten hebben we een nieuwe besy-buy denk ik. i7-3635/8GB plus 8870? Het is nog een onbekende chip maar als deze presteert zoals lazershark hierboven zegt dan wordt dit mijn nieuwe systeem. Er zit nu een GTX660M in mijn systeem, daar kun je al aardig op gamen in full hd!
Ik vraag me wel af hoe het zit met geluidsproductie en warmte-afvoer.
Die (relatief) krachtige CPU en dan nog een GPU die vergelijkbaar is met een GT670M qua performance, zullen allemaal wel hun warmte produceren.
Die moet toch ook ergens heen gaan...
Die (relatief) krachtige CPU en dan nog een GPU die vergelijkbaar is met een GT670M qua performance, zullen allemaal wel hun warmte produceren.
Die moet toch ook ergens heen gaan...
Is niet erg als hij dat dan ook alleen maar doet tijdens het gamen en verder stil is. Goede vraag.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
