Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 26, views: 20.055 •

Er zijn online details verschenen over de led-backlight van diverse Philips-tv's voor dit jaar. TP Vision rust dit jaar alleen zijn topmodel uit met twee vertikale led-strips aan weerszijden van het paneel. De overige modellen moeten het doen met een led-balk aan de zij- of onderkant.

De informatie over de led-backlightconfiguratie van de nieuwe Philips-tv-lineup van TP Vision is te zien op een afbeelding van FullHD.gr, waarschijnlijk afkomstig van een presentatie van het bedrijf. Daaruit zou blijken dat TP Vision alleen de PFL8008 voorziet van led-balken links en rechts van het paneel.

De symmetrische configuratie van de led-backlight bij dat model zou een goede waarborg moeten zijn voor een uniforme lichtverdeling over het paneeloppervlak. Tevens heb je met led-balken links en rechts de mogelijkheid om het scherm in een beperkt aantal segmenten te dimmen, al wordt local dimming niet als beschikbare feature genoemd in de afbeelding.

Wel kan de PFL8008 gebruikmaken van het snel knipperen van de backlight voor het verminderen van de bewegingsonscherpte. Het paneel met led-balken is 10mm dik en kan een maximale helderheid produceren van 500cd/m2.

De typenummers PFL7008, PFL6008, PFL5008, PFL4508 en de PFL4308 hebben ook een paneel met edge-lit led-backlight, maar daarbij wordt maar een vertikale led-balk links gebruikt. Hiermee is wel scanning backlight mogelijk, maar het selectief dimmen van de led's is echter alleen interessant om de zwarte balken boven en onder bij de weergave van films donkerder weer te geven. De maximale lichtopbrengst bedraagt bij deze configuratie 450cd/m2.

De PFL4208-serie is het enige edge-lit-model in de nieuwe lineup met een horizontale led-balk aan de onderkant voor de backlight. Hiermee is geen scanning backlight mogelijk, terwijl ook de lichtopbrengst van 400cd/m2 lager is dan bij de configuratie met enkele, vertikale led-balk.

Philips maakt in 2013 bij zijn 3000-modellen gebruik van led's direct achter het paneel. Het gaat hierbij om waarschijnlijk om de PFL3008-, PFL3108- en PFL3208-series. Vanwege de direct-led-constructie van de backlight is het geheel van paneel en de 'bak' met backlight-led's wel wat dikker: 30mm in plaats van 10mm bij de overige modellen. De maximale lichtopbrengst bedraagt 350cd/m2.

TP Vision 2013 tv lineup Philips led backlight configuratie

Reacties (26)

Heb ik ergens iets gemist? In het verleden was de 9000-serie toch altijd het top-model? Als ik artikel lees, krijg ik de indruk dat de 8000-serie de top-serie is.
Daarnaast: Direct LED is toch een veel mooiere techniek (lees: levert, mits goed uitgevoerd, een egalere belichting op), waarom zouden ze dat alleen in de 3000-serie toepassen?
Dit is precies wat ik ook dacht. Bovendien kun je dan veel verder gaan bij het lokaal dimmen (niet alleen per gehele kolom of rij, maar in blokken) en dus in principe een veel hogere contrast behalen.
Dat klopt. Dit jaar is de 8000 serie het top model. Volgend jaar komt er weer een 9000 serie, en dat is dan tevens een 4K Ultra-HD tv.
Ik dacht juist dat de Direct LED methode met zich meebracht dat er heel goed aan local-dimming kan worden gedaan, waardoor je echte zwartwaardes krijgt op plekken waar je dit wilt hebben.

Uit dit artikel begrijp ik dus dat ze nu weer afstappen van dat model (voor het hogere segment) en de voorkeur geven aan minder goede/directe kleuren/zwartwaarden zodat de TV's weer wat platter kunnen worden?

Klinkt mij niet echt als een vooruitgang in de oren.
Voor een komende 9-serie zal TP Vision waarschijnlijk net als voorgaande jaren gebruikmaken van full-led-backlight waarbij wel local dimming mogelijk is. De 7000- en 8000-serie maakten altijd al gebruik van edge-lit led-backlight.

Het PFL5605H-model uit 2010 had net als de nieuwe 3000-modellen ook led's achter het paneel. Direct-led is goedkoper dan edge-lit led-backlight, maar een nadeel is dat direct-led-tv's wat dikker zijn

Het aanbod van goedkope direct-led tv-modellen groeit trouwens en volgens DisplaySearch verkopen deze modellen inmiddels wereldwijd beter dan edge-lit-tv's.. Samsung maakte bij de EH500 van vorig jaar al gebruik van direct-led, terwijl de low-end 2013-modellen van Panasonic dat nu ook hebben.
Dat is dus het antwoord op mijn vraag. _/-\o_
Ik dacht juist dat de Direct LED methode met zich meebracht dat er heel goed aan local-dimming kan worden gedaan
Local dimming is ook mogelijk met Edge-LED!

Hoe dat werkt kun je goed zien in het volgende filmpje.

Bij het toestel in dat filmpje zitten de LED's aan de onder- en bovenkant, dat heeft als nadeel dat bij widescreen films de letterbox balken niet echt zwart zijn.

Om dat te voorkoment kiest men tegenwoordig vaak voor LED's aan de zijkant van het scherm.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 6 maart 2013 15:04]

Ik werd geen steek wijzer van dat filmpje anders.
Ik dacht altijd dat leds direct achter het paneel het beste waren, mis ik nu iets of gaat dat alleen op voor RGB leds.
Hallooo Backlight Bleeding.

De beste waren gewoon de CCFL backlights. Waarom iedereen ineens naar Edge Led wilt is mij een raadsel. Het blijft een lamp, waardoor je altijd details zal missen. Een lamp kan niet aan EN uit zijn op het zelfde moment in dezelfde gebieden. Per pixel aansturen, dat is de oplossing.

Full Led met Local Dimming is erg goed, maar natuurlijk duur. Panelen zijn nog iets te traag, zodat de inputlag erg hoog blijft.

Waarom niet verder richten op OLED eigenlijk? Beste van het plasma-LCD kamp in één tv!

[Reactie gewijzigd door Loondijke op 6 maart 2013 13:48]

De reden dat ze dit doen is puur voor verbruik.

Ik heb bewust gekozen voor een LED backlight systeem zoals ze nu in de 3000 serie gaan steken. Betere zwartwaarden maar heb toen wel even moeten zoeken.
Waar zaten die ccfl backlights? Aan de rand van het scherm met evenveel risico op backlight bleeding. In die zin zie ik geen specifiek voordeel voor leds. Mijn scherm dat ik nu nog steeds gebruik is een afdankertje van de jaren 2000 waarvan ik de kapotte CCFL tubes heb vervangen door ledstrips.
Er wordt ook gefocust op OLED, 55" TV's zijn beschikbaar en dit jaar zouden er nog een aantal maten moeten komen. Echter de goedkoopste modellen zullen alsnog een paar duizend euro kosten wat te duur is voor de gewone consument.

Wat betreft LED: goedkoper, laat dunnere TV's duur en zuiniger (+ LED is hip).


Overigens was de beste optie HCFL zoals dat bijvoorbeeld in de duurdere Philips TV's zat, daarmee kon je ook scanning backlight toepassen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 maart 2013 16:09]

Panelen zijn nog iets te traag, zodat de inputlag erg hoog blijft.
Inputlag wordt niet veroorzaakt door het paneel maar de imageprocessing.
Dat bedoel ik ook eigenlijk. Was even snel aan het typen.

Ik bedoel niet de reactiesnelheid zoals 2ms (hoewel het daar wel op lijkt in mijn zin), maar inderdaad de tijd die het paneel nodig heeft om de input op het beeld te toveren. De processing inderdaad.
Waarom niet verder richten op OLED eigenlijk?
Betaalbare OLED TV's zijn nog heel ver weg.
Beste van het plasma-LCD kamp in één tv!
En vooral niet te vergeten het slechtste van de eerste generatie plasma's, permanente screen burn-in.
En vooral niet te vergeten het slechtste van de eerste generatie plasma's, permanente screen burn-in.
Bij normaal tv-gebruik totaal geen issue. Natuurlijk is het nog aanwezig, omdat het fosfor is wat veroudert.

Er zijn inderdaad nog panelen die hier sporadisch last van hebben. Net zoals je bij LCD nog steeds panelen hebt met kapotte pixels en andere "niet-gebruikelijke" defecten.

Maar dan heb je bij LCD nog de legio andere nadelen die ik persoonlijk veel storender vind dan de nadelen van een plasma.

Smaken verschillen gelukkig :).
Bij normaal tv-gebruik totaal geen issue.
Lees de LG OLED FAQ maar eens!

OLED is susceptible to burn-in. If a static image remains on the screen repeatedly or often or for a long uninterrupted stretch of time, you run the risk of degrading the phosphors from overuse in certain portions of the screen. This will leave an after-image or "ghost" on the screen. This burn-in is permanent and cannot be fixed

Het is dus geen IR zoals bij plasma maar permanente burn-in!

You can however minimize the chance of burn-in by avoiding those TV broadcasts and videogames with constant logos or text displayed

Normaal TV-gebruik is dus niet mogelijk!
Maar dan heb je bij LCD nog de legio andere nadelen die ik persoonlijk veel storender vind dan de nadelen van een plasma.
Meest storende is wel de beperkte kijkhoek en in vergelijk met plasma matige zwartwaardes maar ook daar schijnt nu een oplossing voor te zijn!

New film material can make LCD TVs look better than OLEDs, developer claims

Die film is al in productie en er zijn al fabrikanten die er gebruik van maken, helaas vermeld het artikel niet welke.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 6 maart 2013 20:22]

Ben benieuwd naar het nieuwe film materiaal in ieder geval.

Maar wat je zegt over burn-in in de OLED LG FAQ -> dit staat in elke handleiding geschreven van plasma tv's. Het is gewoon om je als fabrikant in te dekken.

Hoe dit straks in de praktijk is weten we natuurlijk nog niet. De eerste generatie plasma brandde ook in. Nu de techniek verder ontwikkeld is niet meer. Ik denk dat dit straks met OLED ook zal zijn.

Daarom zou het ook mooi zijn als de fabrikanten de OLED techniek gaan doorontwikkelen ipv een verouderde techniek nog nieuw leven in te blazen.
@Waarom niet verder richten op OLED eigenlijk? Tv fabrikanten zijn volop bezig om OLED te ontwikkelen, alleen is dat een erg ingewikkelde techniek. Het probleem schijnt te zijn dat het erg moeilijk is om seriematig OLED schermen te maken met niet al te vele productie uitval. Nog even geduld. Dit jaar en volgend jaar zullen er 4K Ultra-HD tv`s op de markt komen, maar wanneer OLED tv`s komen is nog onbekend.
"Wel kan de PFL8008 gebruikmaken van het snel knipperen van de backlight voor het verminderen van de bewegingsonscherpte. "

Nou dat klinkt niet erg goed. Bij goedkope beamers kan ik het knipperen altijd waarnemen, zo waarschijnlijk dus ook bij deze TV (en ook bij sommige automerken met slecht aangestuude LED achterlichten)
dat knipperen gaat op een hogere frequentie en is niet vergelijkbaar met goedkope beamers..
Nou dat klinkt niet erg goed.
Dat knipperen ook wel black frame insertion genoemd zorgt ervoor dat de integrerende werking van het oog tussen twee frames wordt geminimaliseerd.

Een soortgelijke methode (double/triple shutter) wordt ook toegepast bij film projectoren in de bioscoop.

Bij plasma een CRT is dat niet nodig want dat zijn geen hold-type displays, maw die hebben al een donker beeld tussen twee frames als gevolg van de gebruikte techniek.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 6 maart 2013 15:39]

black frame insertion, de naam zegt het al, er worden zwarte frames tussen echte frames gestopt en vaak, zoniet altijd, is het een combinatie van black frames en fake frames(frame interpolation).

BFI heeft een negatief effect op PQ, maakt het beeld dimmer/doffer. Dit kun je compenseren door backlight 4/5 hoger te zetten (naar gelang het model) maar helemaal weg krijg je dit niet. Daarom is het gebruik ervan af te raden, zeker bij een professioneel gecalibreerde TV.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013