Chromebook Pixel met touchscreen van 2560x1700 pixels aangekondigd
Google heeft een nieuwe telg in zijn Chromebook-serie aangekondigd. De nieuwe Pixel heeft een 12,85" aanraakgevoelig scherm met resolutie van 2560x1700 pixels en een beeldverhouding van 3:2. Volgens Google gaat het om de hoogste pixeldichtheid op een laptop ooit.
Naast het touchscreen met een opvallend hoge pixeldichtheid van 239ppi is ook de 3:2-schermverhouding noemenswaardig. Bijna alle notebooks hebben tegenwoordig namelijk een breedbeeldverhouding van 16:9. De Chromebook Pixel wordt aangedreven door een Intel Core i5-cpu waarbij de igp het scherm aanstuurt, zo maakte de internetgigant bekend. De behuizing is van aluminium en Google biedt de eerste drie jaar van gebruik 1TB aan opslag via Drive. Er komt een wifi-versie uit met 32GB interne flashopslag, terwijl er ook een 64GB-versie moet verschijnen die tevens over lte-ondersteuning beschikt. Bij de lte-versie mogen gebruikers overigens 100MB aan data per maand gratis verstoken.
Google gaat de nieuwe Chromebook aanvankelijk alleen in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk verkopen. Daarbij gaat de wifi-versie bijna 1300 dollar kosten, terwijl voor de lte-versie een bedrag van ongeveer 1450 dollar neergelegd moet worden. Daarbij kan de wifi-versie meteen worden besteld, al zal de levering waarschijnlijk pas in de komende weken plaatsvinden. In april kan de lte-versie ook worden gekocht.
De aankondiging van de Pixel werd al enige tijd verwacht nadat het apparaat verscheen in een video. Toen werd al gehint op een scherm met een hoge resolutie. Wel blijft de introductie opvallend, omdat Google voorheen met name Chromebooks met een relatief lage prijs op de markt bracht.
Reacties (129)
Wat ik bijzonder vind aan het hele genre Chromebook, is dat de populariteit van formfactor netbook juist flink is afgenomen de laatste tijd. 2012 was het jaar van de tablet. Wat is toch de markt die Google probeert te bereiken? (Ja, ik zie ook dat van de laptops die in de VS verkocht worden er 12% Chromebooks zijn. Maar dat is wel 12% van een flink gekrompen markt.)
Dan maakt van dit model (prachtige resolutie) dus een topmodel onder een formfactor waar nauwelijks markt voor is.
Dan maakt van dit model (prachtige resolutie) dus een topmodel onder een formfactor waar nauwelijks markt voor is.
[Reactie gewijzigd door paknaald op donderdag 21 februari 2013 20:34]
Wat ik bijzonder vindt is dat een chrome book een fantastisch scherm krijgt, en er op de normale laptops nog steeds gewerkt wordt met de meest vreselijke budget schermen met lage resoluties.
het werkt notabene op een Core i5, dat is toch te raar voor woorden.
Dit is toch gewoon treiteren, kijk we kunnen het wel maar we doen het lekker niet op de pc markt.
als ik een laptop wil met hoge resolutie moet ik een macbook pro retina aanschaffen, dat is toch te belachelijk voor woorden, waarom brengt nietmand anders een mooie laptop uit met hoge resolutie scherm..
Zelfde voor 4k monitoren, de techniek is er al lang, en de prijs van zo'n monitor hoeft ook niet 4,500 euro te zijn, als men voor 100 euro een full hd monitor kan kopen zou men voor 4x de kosten (en eigenlijk minder) een 4k scherm moeten kunnen maken. verkoop het dan voor 600-700 euro en je hebt geld verdiend.
verder leuk hoor dit soort resoluties maar waarom nou op een chromebook of een tablet, juist waar je het minst hebt aan die resolutie, (op pc's kan je nog echt tekstverwerken of spreadsheets bekijken of echt fotobewerken) begrijp me niet verkeerd ik koop ook liever een high res tablet dan een met een slecht scherm, maar nog veel liever een laptop met een echt highres scherm...
het werkt notabene op een Core i5, dat is toch te raar voor woorden.
Dit is toch gewoon treiteren, kijk we kunnen het wel maar we doen het lekker niet op de pc markt.
als ik een laptop wil met hoge resolutie moet ik een macbook pro retina aanschaffen, dat is toch te belachelijk voor woorden, waarom brengt nietmand anders een mooie laptop uit met hoge resolutie scherm..
Zelfde voor 4k monitoren, de techniek is er al lang, en de prijs van zo'n monitor hoeft ook niet 4,500 euro te zijn, als men voor 100 euro een full hd monitor kan kopen zou men voor 4x de kosten (en eigenlijk minder) een 4k scherm moeten kunnen maken. verkoop het dan voor 600-700 euro en je hebt geld verdiend.
verder leuk hoor dit soort resoluties maar waarom nou op een chromebook of een tablet, juist waar je het minst hebt aan die resolutie, (op pc's kan je nog echt tekstverwerken of spreadsheets bekijken of echt fotobewerken) begrijp me niet verkeerd ik koop ook liever een high res tablet dan een met een slecht scherm, maar nog veel liever een laptop met een echt highres scherm...
Dat heeft te maken met waar consumenten op letten en wat fabrikanten willen... Vooral de laasten zijn erg inert, pas zodra Apple met een high-res scherm komt gaan ze eens aan de ontwerptafel zitten, en sinds een paar maanden buitelt men over elkaar heen om ook zoiets aan te bieden. De consument ondertussen krijgt een flaptop van de baas (die op de kosten let) of wordt gebombardeerd met Intel in/outside, en zo lang ie iets op het scherm kan zien is het prima. Zo lang je niks weet van inkijkhoeken, lettergrootte-instellingen of resoluties is het lastig om erop te letten. Pas als je het verschil gezien hebt (doordat iemand met een goed scherm aan komt) wordt het interessant.
Nog even geduld dus, IPS en varianten beginnen samen met 2560x1600 (of erger:1440) door te dringen, maar het zal traag gaan. Heel traag.
Nog even geduld dus, IPS en varianten beginnen samen met 2560x1600 (of erger:1440) door te dringen, maar het zal traag gaan. Heel traag.
de grap is dus dat geen enkele fabrikant dus ook denkt weet je wat, ik ga Apple eens pakken met hun eigen spel, ik maak een 17 (van mijn part 18,4 inch) laptop met een 4K scherm als optie. alles blijf maar hangen op 1376x768 of 1920x1080 en inderdaad men zal wel weer mee bewegen maar niet verder pushen dan wat apple gedaan heeft.
terwijl we op telefoons gaan lopen met full HD terwijl het verschil daar al bij lange na niet meer te zien zal zijn. goed het is verder een persoonlijke irritatie gevoed door een wens die ik al jaren koester.
verder is het ook jammer dat er geen fabrikanten die zoals de macbook pro retina mooie snelle laptops uitbrengen die dun en compact zijn, ze zijn of lompe gaming notebooks of ultrabooks met een trage dualcore, de macbooks bewijzen dat het kan om een Quadcore in een mooi chassis te steken en niemand doet het na. erg zonde.
ik wil een 3/4G modem in een laptop, schijnt ook niet te kunnen, maar in tablets wel voor 150 euro heb je er al een, aaargh.
goed genoeg over Apple tablets en chromebooks, maar iedereen zeurt over dat de Pc markt op zijn gat ligt maar iedereen blijft maar dezelfde bende maken, en niemand maakt eens echt mooie snelle laptops met een goed scherm, en maar klagen, tsja... anyways breng deze laptop dan iig ook gewoon uit met Windows erop en dan koop ik hem wel.
vraag is btw zou hier al windows op kunnen draaien???
het is een x86 laptop
terwijl we op telefoons gaan lopen met full HD terwijl het verschil daar al bij lange na niet meer te zien zal zijn. goed het is verder een persoonlijke irritatie gevoed door een wens die ik al jaren koester.
verder is het ook jammer dat er geen fabrikanten die zoals de macbook pro retina mooie snelle laptops uitbrengen die dun en compact zijn, ze zijn of lompe gaming notebooks of ultrabooks met een trage dualcore, de macbooks bewijzen dat het kan om een Quadcore in een mooi chassis te steken en niemand doet het na. erg zonde.
ik wil een 3/4G modem in een laptop, schijnt ook niet te kunnen, maar in tablets wel voor 150 euro heb je er al een, aaargh.
goed genoeg over Apple tablets en chromebooks, maar iedereen zeurt over dat de Pc markt op zijn gat ligt maar iedereen blijft maar dezelfde bende maken, en niemand maakt eens echt mooie snelle laptops met een goed scherm, en maar klagen, tsja... anyways breng deze laptop dan iig ook gewoon uit met Windows erop en dan koop ik hem wel.
vraag is btw zou hier al windows op kunnen draaien???
het is een x86 laptop
Al die pixels moeten ook nog aangestuurd worden.
4k is gelijk aan 4x zoveel pixels, spellen op native resolutie gaan niet vooruit te branden zijn.
4k is gelijk aan 4x zoveel pixels, spellen op native resolutie gaan niet vooruit te branden zijn.
dan speel je dus op full HD en dan kost het geen extra performance en ziet het er exact hetzelfde uit als op een Full HD scherm. aangezien elke pixel 4 pixels worden zijn er geen issues met scaling.
daar heb je opzich gelijk. Maar waarom kan het dan wel in telefoons en tablets, waar laag energieverbruik nog veel meer van belang is? Als een tablet 2560x1600 pixels kan aansturen (nexus 10) moet een laptop dat ook zeker kunnen, laat staan een desktop.
In de praktijk ligt het iets anders, want inderdaad stellen nieuwe pc-games hogere eisen aan hardware dan tablet spelletjes. Dat neemt niet weg dat het een beetje krom blijft...
In de praktijk ligt het iets anders, want inderdaad stellen nieuwe pc-games hogere eisen aan hardware dan tablet spelletjes. Dat neemt niet weg dat het een beetje krom blijft...
Nou. De laatste tijd vragen de games op iOS toch behoorlijk wat rekenkracht die ook goed te leveren is gelukkig. Het probleem is alleen dat dit native apps zijn die op max 3 totaal verschillende hardware specs draaien. Pc games zijn vaak ports die werken met directX. Eigenlijk is dat gewoon een slecht emulatielaag die geintegreerd is met windows. Daarom draaien die spellen ook vaak niet op de mac omdat die geen software ondersteuning bied voor DX. (Die zooi wil je namelijk ook eigenlijk niet hebben)
Als een goed spel native geschreven wordt voor beperkte hardware variaties kan er veel meer uit de hardware getrokken worden met minder code en dan zal het speel veel beter lopen op high settings.
Als een goed spel native geschreven wordt voor beperkte hardware variaties kan er veel meer uit de hardware getrokken worden met minder code en dan zal het speel veel beter lopen op high settings.
Jij beweert hier dat elk spel geschreven in DirectX een port is van een ander platform?
Welk spel deze dagen draait niet in DirectX? Het is zelfs een argument om een nieuwe grafische kaart te kopen, of te upgraden van OS. (XP dat enkel DX9 ondersteund)
Als een spel native voor windows is geschreven, wat gebruikt het dan? OpenGL? Dat is in mijn ogen geleden van het tijdperk CS1.6 en als je dit gaat vergelijken met FarCry3...
Ik denk dat mijn HD5870 DirectX hardwarematig ondersteund, emuleren word hier dus niet gedaan.
En het feit dat je dat niet op de mac vind komt doordat DirectX is ontwikkeld door microsoft.
Ik heb nooit last gehad met die 'zooi'...
Welk spel deze dagen draait niet in DirectX? Het is zelfs een argument om een nieuwe grafische kaart te kopen, of te upgraden van OS. (XP dat enkel DX9 ondersteund)
Als een spel native voor windows is geschreven, wat gebruikt het dan? OpenGL? Dat is in mijn ogen geleden van het tijdperk CS1.6 en als je dit gaat vergelijken met FarCry3...
Ik denk dat mijn HD5870 DirectX hardwarematig ondersteund, emuleren word hier dus niet gedaan.
En het feit dat je dat niet op de mac vind komt doordat DirectX is ontwikkeld door microsoft.
Ik heb nooit last gehad met die 'zooi'...
[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op vrijdag 22 februari 2013 09:53]
Waarom denkt men hier altijd dat iedereen spelletjes op zijn laptop gaat zitten spelen…Dat is niét de standaard voor de meeste mensen. En Angry Birds moet alsnog lukken op zo'n scherm met IGP's.
Mijn ervaring is dat Chromebooks een eigen bootloader hebben. (belangrijk onderdeel van ChromeOS)
Dat ondersteund geen andere systemen. Ze hebben inmiddels Linux weten te booten, maar perfect is dat niet. Dus reken er niet op.
Dat ondersteund geen andere systemen. Ze hebben inmiddels Linux weten te booten, maar perfect is dat niet. Dus reken er niet op.
Hoezo is dat niet perfect? Chrubuntu werkt perfect op voorgaande modellen. Zelfs op de Samsung Chromebook met een ARM processor uit samsung's eigen arsenaal.
Dus het zou niet mogelijk zijn om makkelijk windows op deze laptop te installeren?
Vergeet niet dat Windows en alle software voor Windows niet zo eenvoudig te schalen is. Bij een "te" hoge resolutie zal alles enorm klein worden.
Volgens mij een gevalletje klok en klepel. Het schalen van de user interface in Windows gaat prima.
Uhm nee je hebt 3 standen en als de hoogste of laagste dus niet voldoende is is dat helemaal niet prima...
Daarbij schaalt ook maar de helft, en niet alles, waardoor je op 150% tekst krijgt terwijl de UI niet mee schaalt, en dat is een partijtje lelijk
Ik ben het er dus helemaal niet mee dat het prima is, het werkt wel maar daar is het ook echt wel mee gezegd...
PS ik heb het over windows 7 en ouder, 8 doe ik niet aan
Daarbij schaalt ook maar de helft, en niet alles, waardoor je op 150% tekst krijgt terwijl de UI niet mee schaalt, en dat is een partijtje lelijk
Ik ben het er dus helemaal niet mee dat het prima is, het werkt wel maar daar is het ook echt wel mee gezegd...
PS ik heb het over windows 7 en ouder, 8 doe ik niet aan
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 22 februari 2013 10:54]
Je kan het MS niet echt meer kwalijk nemen dat het in windows 7 nog niet super werkte. Het licht bovendien aan de ontwikkelaars want windows heeft er wel ondersteuning voor. (Al moet ik toegeven dat de API verschrikkelijk is).
Prima, ga zelfs eens op een hoge resolutie eens Windows draaien. En dan heb ik het niet over Full HD. Dat is namelijk hedendaags "normaal".
Ik vraag me af waarom laptops/ultrabooks dan geen hogere resolutie schermen hebben, ik wil best wel ¤1200 betalen voor een laptop met 2560x1440 touch scherm, alleen bestaan die niet.
Inderdaad, helaas is dit een probleem aan het worden. Apple en nu dus ook Google brengen dit soort hoge resoluties op de markt. Windows 8 machines met een high end scherm blijven achter. Ik heb nog niet het idee dat daar snel verandering in gaat komen. Dat kan voor MS wel eens een probleem gaan worden.
Mooi, formatteren en W8 installeren
Windows UI schaling is een grap
Helaas is dat wel zo ja. Ik begrijp niet dat je omlaag gemod werd.
In Windows 8 kan je de UI weliswaar naar 125% of 150% scalen, maar het beeld wordt dan afgrijselijk. Ik type dit bericht even vanaf 150%, maar heb nu al pijn mijn ogen door het wazige beeld. Is dus totaal niet te doen. Daarnaast zal vergroten tot 150% voor velen ook niet eens genoeg zijn als je native 2560 pixels hebt op een 12,85" scherm.
Dus inderdaad jammer, dat Windows zo slecht schaalt.
Ik wacht zelf nog maar even op een variant met 128GB (want 64GB is gewoon niet genoeg), 8GB en USB3.
In Windows 8 kan je de UI weliswaar naar 125% of 150% scalen, maar het beeld wordt dan afgrijselijk. Ik type dit bericht even vanaf 150%, maar heb nu al pijn mijn ogen door het wazige beeld. Is dus totaal niet te doen. Daarnaast zal vergroten tot 150% voor velen ook niet eens genoeg zijn als je native 2560 pixels hebt op een 12,85" scherm.
Dus inderdaad jammer, dat Windows zo slecht schaalt.
Ik wacht zelf nog maar even op een variant met 128GB (want 64GB is gewoon niet genoeg), 8GB en USB3.
Komt dat niet door de applicaties? Ik bedoel we hebben het ook ooit zelf getest. En toevallig met browsers. Firefox kon het helemaal niet aan, Chrome vergrootte alles wel maar werd blurry. Eigenlijk de enige browser die het goed deed was IE.maar heb nu al pijn mijn ogen door het wazige beeld.
@Slingeraap2.
Een duidelijke nuance:
Je hebt het over de Desktop en niet over de Metro UI. Die laatste schaalt wel. Mooi stukje hierover: http://www.extremetech.co...ion-issues-for-metro-only
.
Een duidelijke nuance:
Je hebt het over de Desktop en niet over de Metro UI. Die laatste schaalt wel. Mooi stukje hierover: http://www.extremetech.co...ion-issues-for-metro-only
.
[Reactie gewijzigd door Sake op vrijdag 22 februari 2013 09:42]
Sorry, maar in Metro kan ik niet werken. De fullscreen UI van Metro staat haaks op Windows. En het ging over Windows dus vandaar.
Als je een laptop voor dit bedrag koopt ga ik er wel vanuit dat erop gewerkt gaat worden. En de Metro interface zal je dan niet zien. Zelf zie ik Metro alleen bij het opstarten even en dan druk ik meteen op 'desktop' en dan zit ik de rest van de dag in. Alle Metro apps heb ik gedeinstalleerd zodat ie vanuit Windows niet stiekem terug kan springen. Gelukkig zie ik dus nooit meer de Metro interface en kan ik gewoon werken met een zooi programma's en vensters open.
Dus zolang de Windows desktop niet goed schaalt kan ik producten zoals dit helaas niet kopen want ik heb er niets aan. Wel jammer natuurlijk!
Als je een laptop voor dit bedrag koopt ga ik er wel vanuit dat erop gewerkt gaat worden. En de Metro interface zal je dan niet zien. Zelf zie ik Metro alleen bij het opstarten even en dan druk ik meteen op 'desktop' en dan zit ik de rest van de dag in. Alle Metro apps heb ik gedeinstalleerd zodat ie vanuit Windows niet stiekem terug kan springen. Gelukkig zie ik dus nooit meer de Metro interface en kan ik gewoon werken met een zooi programma's en vensters open.
Dus zolang de Windows desktop niet goed schaalt kan ik producten zoals dit helaas niet kopen want ik heb er niets aan. Wel jammer natuurlijk!
De hardeschijf was in ieder geval bij de andere modellen gewoon te vervangen, je kunt er zelf voor medio 100euro altijd zelf een SSD'tje van 128/192GB erin zetten.
Ik vind het apparaat stevig aan de prijs voor een scherm dat het van een Intel-IGP moet hebben. Een leuke AMD of nVidia GPU had hier toch zeker wel de voorkeur gehad. Ik weet wel dat Intel steeds vlottere IGP's en GPU's op de markt brengt, maar ze hebben niet mijn voorkeur. Zeker niet met zo'n hoge resoluties.
Ik vind dat dan wel weer een pluspunt. Snel zat voor alles behalve games, geen extra drivers, betere accuduur en het scheelt weer hitte en fans (die sneller aanslaan).
//edit: Inderdaad, ieder zijn ding. Niet iedereen speelt spelletjes.
//edit: Inderdaad, ieder zijn ding. Niet iedereen speelt spelletjes.
[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op vrijdag 22 februari 2013 17:44]
@Slingeraap2 : Tsja, daar verschillen de meningen dus. Als ik dergelijke bedragen voor een laptop neer moet leggen verwacht ik op z'n minst een fatsoenlijke GPU die op z'n tijd ook nog eens een spelletje kan spelen.
Mee eens. Het duurt gewoon zoveel langer dan met een normaal toetsenbord en muis. Echt zonde van de tijd. Op een smartphone is het natuurlijk nog erger, dat probeer ik niet eens meer.
Waar zie jij een tablet in dit verhaal dan?!
Erg mooi ding! Wel te prijzig voor wat het is.
Leuk concept juist is de prijs categorie waar ze nu zitten. Met 1300$ neem je het op tegen macbooks en Windows ultrabooks.
Leuk concept juist is de prijs categorie waar ze nu zitten. Met 1300$ neem je het op tegen macbooks en Windows ultrabooks.
[Reactie gewijzigd door Crazyanz op donderdag 21 februari 2013 20:35]
En Windows zou je erop moeten kunnen zetten.
Het ziet er inderdaad keurig uit, scherm ratio is wel wat raar en die prijs is belachelijk. Shop 100 notebooks rond deze prijs, en deze Chromebook zal er geen enkele van verslaan.
Ik vind het een mooie laptop en opzich een mooi concept, zo alles in de cloud (zolang internet en google het doet).
Maar die 1TB cloud opslag klinkt eigenlijk te mooi, is dat voor bepaalde of onbepaalde duur?
Maar die 1TB cloud opslag klinkt eigenlijk te mooi, is dat voor bepaalde of onbepaalde duur?
Dat is voor 3 jaar. Normaal zou je daar 1800 dollar/euro voor neer moeten leggen. Dus als je 1TB Drive opslag nodig zou hebben, dan moet je een Pixel kopen. Dan ben je ~500 euro goedkoper uit en heb je die Chromebook er gratis bij
Mits je hem enkel thuis of op een Wifi locatie gebruikt... Je data abbo gaat flink oplopen als je een beetje bezig bent.
Publieke Wifi spots zijn leuk, maar trage verbindingen zijn funest voor je gebruikersgemak.
Publieke Wifi spots zijn leuk, maar trage verbindingen zijn funest voor je gebruikersgemak.
1TB, 3 jaar lang zoals in het originele artikel is te lezen.
Daarnaast een behoorlijk prijzige chromebook. Voor de helft had ik hem meteen gekocht. Nu laat ik hem lekker staan. Daarvoor is het concept te uitgekleed / de prijs te hoog.
Daarnaast een behoorlijk prijzige chromebook. Voor de helft had ik hem meteen gekocht. Nu laat ik hem lekker staan. Daarvoor is het concept te uitgekleed / de prijs te hoog.
Inderdaad, Chromebook is altijd een moeilijk concept geweest, betwijfel of touch hieraan iets gaat veranderen. Kan Google Chromebook niet veel beter samen gooien met Android? Een soort Nexusbook!?
De pixeldichtheid begint te lijken op de megapixel oorlog. Kijkhoek, kleuren, zwartwaarden enzo zijn ook belangrijk.
Met het verschil dat het nu andersom is. Kijkhoek, kleuren en zwartwaarden zijn tegenwoordig echt al prima. Wordt echt serieus een keer tijd dat resoluties hoger worden.
Hier ook een linkje over linus torvalds die zich uit spreekt tegenover de laptop markt:
http://www.maximumpc.com/...nable_resolution_displays
Hier ook een linkje over linus torvalds die zich uit spreekt tegenover de laptop markt:
http://www.maximumpc.com/...nable_resolution_displays
Dat is waar op de nieuwste smartphones en tablets. Maar computerschermen mogen van mij wel een orde van groote beter.
De 13" MBP retina loopt al behoorlijk ruk op de HD4000 en deze resolutie is nog hoger. Zelfs bij de hands-on van The Verge leek het niet erg soepel te lopen allemaal.
Leuke poging, maar nee. Zeker niet voor dit bedrag met een zeer beperkt OS.
Leuke poging, maar nee. Zeker niet voor dit bedrag met een zeer beperkt OS.
Dat is dan ook geen capabele GPU maar het meegeleverde prutje van Intel. AMD doet het ietsje beter, maar ik denk dat je bij deze resoluties gewoon een goede chip moet inbouwen, dan gaat het vloeiend. Jammer dat Google daar niet aan gedacht heeft, want nu wordt het inderdaad een laf bakkie. Natuurlijk, met 13" heb je geen ruimte, maar nu is het ook zonde 
Voor 2D toepassing is het echter ruim voldoende. Mijn middeleeuwse chip kan ook 6 schermen aansturen met Word bestanden en internet pagina's. Daarvoor heb je amper GPUkracht nodig. Met games en 3D toepassing wordt het echter wel anders helaas.
Ik heb toevallig vorige week een 13" rMBP ingericht voor een collega, en ik was eigenlijk positief verrast over hoe soepel het liep. Zelfs een test met 3 monitoren (2x Dell U2711 en rMBP scherm op 'like 1680x1050') liep soepeltjes. Tuurlijk, als je flink je best doet kan je het best laten stotteren, maar dat kan ik met mijn reguliere 15" MBP ook (HD3000 + AMD 6750 op 1680x1050 + U2711)
Ook hebben de recente updates aan OSX redelijk wat verbeterd qua UI performance.
ontopic:
Ik vraag me na het zien van de Pixel af wanneer Lenovo zelf gaat komen met een 'retina' display op een high-end notebook. Lenovo maakt immers ook de Pixel. Er is zeker een markt voor, en het zou een fijne geste zijn naar de Thinkpad gebruikers die met weemoed terugdenken aan de 'goede oude tijd' met de Flexview panelen. De 3:2 verhouding zou voor veel van die gebruikers het feest compleet maken.
Ook hebben de recente updates aan OSX redelijk wat verbeterd qua UI performance.
ontopic:
Ik vraag me na het zien van de Pixel af wanneer Lenovo zelf gaat komen met een 'retina' display op een high-end notebook. Lenovo maakt immers ook de Pixel. Er is zeker een markt voor, en het zou een fijne geste zijn naar de Thinkpad gebruikers die met weemoed terugdenken aan de 'goede oude tijd' met de Flexview panelen. De 3:2 verhouding zou voor veel van die gebruikers het feest compleet maken.
[Reactie gewijzigd door Whieee op donderdag 21 februari 2013 21:20]
inderdaad leve 3:2 panelen.
4:3 was al dood, 16:10 is bijna dood (bhalve bij apple), alles zit op 16:9...
En nu komt de verassing van de eeuw een 3:2 laptop, ik zou de laptop voor die prijs graag kopen. Ik zou hem wel graag in het echt willen zien. En graag het OS swappen please.
Het scherm is handig om de coden : Mooie font-rendering, mooie hoogte.
cm width 27,18992551 height 18,05580991
4:3 was al dood, 16:10 is bijna dood (bhalve bij apple), alles zit op 16:9...
En nu komt de verassing van de eeuw een 3:2 laptop, ik zou de laptop voor die prijs graag kopen. Ik zou hem wel graag in het echt willen zien. En graag het OS swappen please.
Het scherm is handig om de coden : Mooie font-rendering, mooie hoogte.
cm width 27,18992551 height 18,05580991
[Reactie gewijzigd door g4wx3 op vrijdag 22 februari 2013 14:54]
Je zou dus constant internet moeten hebben wil je bij de rest van je bestanden komen? laten ze het dan beter uitrusten met een 500gb tot 1tb hdd en dan nog bijv. 500gb cloud opslag
Zo'n resolutie voor een beetje internetten?
Zo'n resolutie is juist zeer geschikt bij het internetten, volgens mij heb je nog nooit een iPad Retina o.i.d. gebruikt, de 'effectieve' resolutie kun je lager houden terwijl de 'echte' resolutie zo hoog is waardoor alles gigantisch scherp en vloeiend word wat resulteert in een veel fijnere internet ervaring, je ogen worden niet 'moe' of onrustig als alles zo scherp is.Zo'n resolutie voor een beetje internetten?
1300 dollar? What? Waarom zou je in godsnaam zo'n ding willen kopen als je voor hetzelfde geld een Ultrabook kan kopen, met een volledig OS op? Wat kan je met zo'n hoge resolutie nu in godsnaam doen op zo'n kleine computer met zo'n beperkt OS? Documenten typen? Daar is zelfs een full HD scherm er al over op 12,85"...
Ik vind het ook vreemd want ChromeOS is nou niet in de markt gezet voor zijn multimedia/ game experience. Ook het bewerken van foto's of video is volgens mij niet erg goed mogelijk met online of Chrome apps. 1080p is ook al voldoende om twee documenten naast elkaar te openen.
Ja, en 1024x768 monochrome is ook genoeg om te kunnen lezen.
Ik heb de grootste moeite om met twee vensters tegelijk te werken naast elkaar op 1080p.
Ik sluit een tweede scherm aan en wat een verademing! Eindelijk ruimte!
Ik vind deze Pixel een mooi product, sterker nog, waarschijnlijk de mooiste laptop die ik ooit gezien heb.
En ik weet niet of het kan, maar misschien kan je er wel windows of Linux op gooien als je dat echt wilt.
Ben blij dat dit product er is als alternatief voor de Macbook, zo zie je maar weer dat deze markt opkomt en voor je het weet zitten we met 4k schermen te werken met de pc.
Ik heb de grootste moeite om met twee vensters tegelijk te werken naast elkaar op 1080p.
Ik sluit een tweede scherm aan en wat een verademing! Eindelijk ruimte!
Ik vind deze Pixel een mooi product, sterker nog, waarschijnlijk de mooiste laptop die ik ooit gezien heb.
En ik weet niet of het kan, maar misschien kan je er wel windows of Linux op gooien als je dat echt wilt.
Ben blij dat dit product er is als alternatief voor de Macbook, zo zie je maar weer dat deze markt opkomt en voor je het weet zitten we met 4k schermen te werken met de pc.
Volgens mij zie jij spoken.1. Geen aluminium
2. Een afwijkende verhouding van 2:3
3. Geen aflopende-helling ontwerp (wat veel ultrabooks wel hebben overgenomen, zoals de Asus zenbooks).
4. Het OS doet zich voor alsof het een OS is voor businessmen, die veel op reis zijn en daarom overal connectie nodig hebben om te kunnen werken en alles snel moet, bv. opstarten. Mac OS doet zich voor alsof het voor niet-technische mensen toegankelijk is, die een beetje creativiteit willen tonen en alles lekker mooi en flashy moet zijn. Niet zozeer business portable (geen mobiele connecties op applehardware).
Deze laptop heeft serieus meer weg van Lenovo thinkpads (IBM) dan Apple...
Als je dit ding niet op een MBP vind lijken dan heb je echt een zak over je hoofd. Zelfs de uitsparing in het midden om het scherm te openen is vrijwel exact overgenomen.
En dit:
Edit: En hij is wel van aluminium...
Neem een ding van me aan, als je veel op reis bent heb je echt niet overal een connectie. Ja, als je voor het LTE model kiest, maar dan ben je weer 150 dollar lichter.4. Het OS doet zich voor alsof het een OS is voor businessmen, die veel op reis zijn en daarom overal connectie nodig hebben om te kunnen werken en alles snel moet, bv. opstarten.
En dit:
Is echt de grootste nonsens die ik maanden hier op Tweakers heb gelezen.Mac OS doet zich voor alsof het voor niet-technische mensen toegankelijk is, die een beetje creativiteit willen tonen en alles lekker mooi en flashy moet zijn.
Edit: En hij is wel van aluminium...
[Reactie gewijzigd door RobbieB op vrijdag 22 februari 2013 00:51]
Niet om het 1 of ander maar het ding heeft wel wat weg qua vormgeving van de Macbook Pro, zie hier, Google heeft gewoon i.p.v. ronde hoeken gekozen voor vierkante en daar blijft het verschil ook enigzins bij. Neemt niet weg dat ik de laptop zeker strak vind.De typische Apple gebruiker ziet overal een Apple devlce in terug. Staat dat in de bijgeleverde gebruiksaanwijzing of iets dergelijks?
[Reactie gewijzigd door Dylan93 op vrijdag 22 februari 2013 08:26]
Het ding heeft de vormgeving van een laptop. Lijkt verder echt niet op een MBP, overdrijven is een kunst.
Op "tweakers.net" lijkt de 13" MBP niet eens op de 15" MBP omdat "het scherm een andere grootte / verhouding" heeft.
Ik zal deze chromebook niet kopen, maar ik WIL hem wel; het is een zeer begeerlijk product. En dat is waarschijnlijk waar het google om te doen is; een reputatie als maker van de mooiste gadgets. Denk ook aan het nieuws van vorige week dat Google haar eigen winkels wil openen, en je krijgt toch het idee dat Google aan haar reputatie als leverancier van fysieke producten werkt.
Met deze chromebook is Google eens een keertje niet het goedkope alternatief voor Apple (in de ogen van niet Tweakers), maar staat het bovenaan de apen rots met het mooiste product.
Met deze chromebook is Google eens een keertje niet het goedkope alternatief voor Apple (in de ogen van niet Tweakers), maar staat het bovenaan de apen rots met het mooiste product.
Zo'n reputatie bouw je vooral makkelijk als je apparaten ook af en toe in the wild tegenkomt met een enthousiaste gebruiker erbij. Dan is dit toch wel een forse prijs.
Wellicht ben ik ouderwets maar ik heb niets meer de cloud om permanent al mijn data op te slaan. Het is een backup een handig om te synchroniseren tussen apparaten, maar grotendeels zit je met trage verbindingen, als je mobiel bent zijn die verbindingen ook nog eens onbetrouwbaar, je age nooit hoe je dekking is in dit of dat gebouw.
Kortom lang leve de harde schijven de komende jaren nog. En dan is 64Gb echt veel te weinig voor 1500euro. Leuk zo'n scherm, het is klein en extra geeky, maar dit is gewoon geen praktisch apparaat.
Wellicht ben ik ouderwets maar ik heb niets meer de cloud om permanent al mijn data op te slaan. Het is een backup een handig om te synchroniseren tussen apparaten, maar grotendeels zit je met trage verbindingen, als je mobiel bent zijn die verbindingen ook nog eens onbetrouwbaar, je age nooit hoe je dekking is in dit of dat gebouw.
Kortom lang leve de harde schijven de komende jaren nog. En dan is 64Gb echt veel te weinig voor 1500euro. Leuk zo'n scherm, het is klein en extra geeky, maar dit is gewoon geen praktisch apparaat.
Wat een vreemde resolutie, gaan ze nu weer nieuwe beeldschermverhoudingen introduceren of is dit 'normaal'? Ik vind de 16:10 en 16:9 verschillen al irritant zat.
3:2 zou je ook kunnen zien als 15:10 
Dus dan krijgen we 16:9, 15:10, 16:10 en 21:9.
Dus dan krijgen we 16:9, 15:10, 16:10 en 21:9.
Een Chromebook gemaakt is voor het web, en het web gebruikt veel verticale ruimte. Vandaar dus 'anti-breedbeeld'.
En die snap ik niet helemaal. 16:9 is ideaal om twee programmas naast elkaar te draaien.
Zo'n Chromebook is bedoeld om op te werken, dus wat je vaak zal willen doen is een window open met je Google docs, en daarnaast een window met <noem je data>.
Met 3:2 zit je eerder aan enkele windows, of een bende.
Zo'n Chromebook is bedoeld om op te werken, dus wat je vaak zal willen doen is een window open met je Google docs, en daarnaast een window met <noem je data>.
Met 3:2 zit je eerder aan enkele windows, of een bende.
Kijk al een tijdje uit naar dit concept. Was nog niet overtuigd van de google software als OS, maar het design en het idee erachter klonk er goed. Had alleen gedacht dat de prijs wat lager zou uitvallen 
wat een domper
wat een domperOp dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Acer Chromebook C7 B847Cii
- Acer Chromebook C7 B847Cii
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
