Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 81, views: 30.810 •

Asus zou naar verluidt in opdracht van Google werken aan een nieuwe versie van de Nexus 7-tablet. Een van de belangrijkste veranderingen is de schermresolutie, die in de nog aan te kondigen versie 1920x1080 pixels zou bedragen.

Dat meldt Digitimes, die zegt de info verkregen te hebben via bronnen uit de onderdelenketen. Naast de full hd-resolutie wordt het design van de Nexus 7 enigszins aangepast, waarbij onder andere het scherm dunner is gemaakt. Afbeeldingen ontbreken vooralsnog van de vermeende nieuwe tablet. Volgens Digitimes is Google voornemens om de tweede generatie van de Nexus 7 in mei aan te kondigen. Daardoor is het aannemelijk dat de tablet tijdens Googles I/O-evenement wereldkundig wordt gemaakt.

Digitimes claimt dat de nieuwste versie van Android Jelly Bean op de tablet draait. Momenteel is dat Android-versie 4.2, maar onduidelijk is of Google bij de aankondiging nog met een nieuwere versie in de Jelly Bean-reeks komt. Vaak komen nieuwe producten tegelijkertijd uit met een nieuwe Android-versie.

Google bracht eerder al een vernieuwde versie van de Nexus 7 uit, maar toen werd alleen de hoeveelheid opslaggeheugen aangepast: in plaats van 8GB en 16GB, ging Google 16GB en 32GB aanbieden voor dezelfde prijs. Van de full hd-versie van de Nexus 7 wordt eveneens verwacht dat de prijzen ten opzichte van de voorgangers niet worden aangepast. Momenteel kost de 32GB-versie van de Nexus 7 in Nederland bijna 250 euro.

Reacties (81)

Mooi! Dit soort acties zorgen er mijns inziens voor dat Google met Android lekker aan de weg timmert in tabletland :) Ook prima trouwens dat ze het gewoon de N7 blijven noemen, anders heb je straks geen namen meer over!
[pun]
Inderdaad! De resolutie op dat ding nu is echt om te huilen! Als ik daar met een microscoop naar kijk kan ik gewoon individuele pixels zien!!!
[/pun]

Echt ik begrijp niet dat dingen van dat formaat full-HD moeten zijn. Ik heb een 10" tablet met dezelfde resolutie als N7 en zie het nooit als een probleem. Sterker nog. Ik heb een 20" monitor die niet eens Full HD is en dat vind ik ook al prima.

Men zal wel perse willen concureren met retina ofzo...? Bedankt appel :P
Echt ik begrijp niet dat dingen van dat formaat full-HD moeten zijn. Ik heb een 10" tablet met dezelfde resolutie als N7 en zie het nooit als een probleem. Sterker nog. Ik heb een 20" monitor die niet eens Full HD is en dat vind ik ook al prima.
Je beseft dat jij 1 iemand bent van de 7 miljard mensen op deze planeet ? Even realistisch blijven he, als we jou'n motto zouden volgen zaten we nog in grotten.

Als dit voor dezelfde prijs als de huidige modellen over de toonbank gaat en een hardware upgrade krijgt (Tegra 4?) dan word dit _de_ tablet in het lagere segment.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 30 januari 2013 09:18]

@Dylan93 Ja want vraagtekens zetten bij bepaalde ontwikkelingen (zoals het nut van fullhd op een 7 inch scherm) staat gelijk aan een vijand van de vooruitgang zijn. /s
"...zaten we nog in grotten."

Wellicht was dat veel beter geweest ;-)
Ach, ik werk zelf in R&D dus je hoeft mij niet te vertellen dat we vooruit moeten gaan met technologie, daar werk ik zelf aan mee.

Er wordt echter gefocused op de verkeerde dingen. Dit is net zo dom als de hele Megapixelrace bij camera's. Ruisniveau is VELE malen belangrijker dan het aantal pixels en toch zien we nu telefoons met tot en met 12 MP. Iets wat je alleen nodig hebt bij adrukken op flink poster formaat. En dat terwijl we nagenoeg nooit iets afdrukken en het vaak alleen maar op facebook plaatsen.

Dit zie je nu dus ook gebeuren met tablets en smartphones. Gigantisch hoge resoluties wat je er inderdaad als je er 15-30cm vanaf zit kunt onderschijden van apparaten met lagere resolutie.

Liever zou ik hebben dat ze meer focussen op energieverbruik van die schermen. Snel een lege accu vind ik veel vervelender dan met mijn neus op mijn scherm onderling pixels zien....

Maarja, wie ben ik, 1 van de 7 miljard mensen van deze planeet......
Zelfs productiviteitsstudies tonen objectief aan dat het verhogen van resoluties tot minstens rond de 300ppi ervoor zorgt dat tekst vlotter gelezen kan worden.
Bij mijn iPad 1 (1024x768 voor 10") merk ik wel degelijk dat kleine letters op websites moeilijk leesbaar zijn, terwijl die op mijn telefoon (1280x720 voor 4.3") met gelijke fysieke grootte wel goed leesbaar zijn.
Ook zien vlakken er veel egaler uit doordat je de pixelstructuur niet meer ziet, wat bij lagere resoluties nog niet het geval is.
Ook voor mijn laptop (full hd op 15", maar daar zit je al iets verder vanaf) was dat een zeer aangename verbetering ten opzichte van mijn vorige laptop, ook al staat de lettergrootte ongeveer even groot ingesteld.

Verder is het toch ook niet zo dat de andere punten vergeten worden?
Ondanks de verhoging van het aantal megapixels bij telefooncamera's is bij elke nieuwe telefoon toch ook het ruisniveau verbeterd en worden de prestaties bij weinig licht ook nog steeds beter.

Als ik mij niet vergis zorgde het integreren van het touch-screen met de lcd naast het dunner worden van het scherm (wat eventueel een grotere batterij bij gelijke dikte zou mogelijk maken) ook voor een reductie in het energieverbruik.

Ik moet toegeven dat ook ik graag een langere batterijduur gezien zou hebben, maar het is echt niet zo dat dit punten zijn waar helemaal niet meer op ontwikkeld word.
(En al heb ik er niet actief naar gekeken, misschien zijn de nieuwere middensegment toestellen die wat minder aandacht krijgen wel degelijk beter in accuduur ten koste van lagere resolutie)
Dat is natuurlijk geen pun. Een pun is een woordspeling.

On topic: Full HD op 7 inch kan van mij nog wel. Op kleinere formaten is het echt overkill en daarbij ook nog slecht voor je accuduur.
Ah... Thanks, heb het even opgezocht en begrijp nu pas wat pun betekent :P
full-HD is helemaal niet raar op 7". Een dergelijk klein scherm gebruik je namelijk typisch op een veel kleinere afstand van je ogen, dan een 20" monitor. En dat is alles bepalend voor wat je kunt zien.

En dat je geen probleem hebt met een lagere resolutie, wil niet zeggen dat het niet nuttig is. Voor bijvoorbeeld het lezen van pdf's is een hogere resolutie enorm belangrijk!
Ik snap het nut hiervan niet. Ik heb de huidige Nexus 7 en het scherm is haarscherp hoor, hoef nooit meer te zoomen om iets te lezen. Dit is net zo'n nutteloze feature als 20 megapixel camera's in mobiele telefoons..
Ik denk dat Google en Asus dit doen als tegenantwoord op een eventuele Retina Ipad mini. Het verschil tussen 1080p en de retina resolutie is niet te merken op een kleine tablet. Op dat moment weegt prijs weer wat zwaarder en als ik de geruchten mag geloven, zal het bij dezelfde prijs blijven, wat weer zeer aantrekkelijk is voor consumenten op zoek naar een handzame tablet.
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik ook niet echt het enorme verschil kon ontdekken tussen het scherm van de iPad 3 en iPad 2. :o Tuurlijk, je zag wel dat tekst wat scherper was en hier en daar een foto, maar voor 'normaal' gebruik vond ik het echt tegenvallen.

Des te meer reden dat ik het vrij vervelend vind dat kleine tablet- en smartphone-schermen wél de stap naar hogere resoluties maken terwijl desktop-beeldschermen achter blijven. Als je het érgens merkt dan is het wel vanuit je bureau-stoel.

Voordeel is wel weer dat met deze ontwikkeling het gros van de gebruikers eenzelfde resolutie gaat gebruiken. Zit je dan als webdesigner met je responsive webdesign. :Y)
Gebruik ze maar eens naast elkaar, op de iPad 2 moest ik altijd op de Tweakers frontpage inzoomen om tekst fatsoenlijk te kunnen lezen, op de iPad 3 hoef ik dat niet meer, voor mij een enorm verschil. Daarnaast ligt het er ook maar net aan welke content je gaat vergelijken, bepaalde foto's zullen er inderdaad niet beter uit zien, maar bij bepaalde apps is het verschil toch echt wel enorm.
Mwa, ik gebruik de iPad 1 en 3 naast elkaar en voor mij geldt eigenlijk dat ik diegene pak die toevallig binnen handbereik ligt. Ja, de iPad 3 is scherper maar voor heel veel dingen die ik doe maakt het weinig uit. Wel merk je dat de iPad 1 in bepaalde gevallen erg traag is, maar voor de meeste zaken voldoet de iPad 1 nog steeds.
Nutteloos? Niet bepaald, het beeldscherm van de Nexus 7 is redelijk goed, maar zeker geen topper. Vergelijk ik het met mijn One X, dan is dat toch een flinke klasse beter, veel levendigere kleuren en nauwelijks pixels zichtbaar. Alleen bij tekst en lijnen zie je wel eens wat.

Maar als je vervolgens je telefoon weg legt en je Nexus 7 pakt, dan zie je toch echt wel pixels. Het is net wat je gewend bent. Totdat ik een FullHD laptop scherm had, vond ik m'n 24 inch FullHD computer monitor ook goed, maar sinds ik beter gewend ben ga je het verschil zien.
En als je iedere dag in de bioscoop zit, wil je nooit meer een scherm met laag contrast en een kleine diagonaal. Het is idd maar wat je gewend bent.
Kweni, bij de nexus 7 zit je volgens mij echt op de rand van wat nog nuttig is wat betreft DPI, want zodra ik hogere DPI schermen tegenkom dan kun je alsnog de teksten en andere elementen niet kleiner maken... het klopt dat het er wat mooier uitziet, maar zakkenjongen al zegt, het bied geen praktisch voordeel. Net zoals het gros van de mensen geen FullHD tv's kopen maar nog lekker hun oude tv thuis hebben staan... dus ik zeg ook echt niet dat er geen verschillen zijn, maar de hoge resoluties op tv's hebben pas nut als je er tekst op wilt lezen en mogelijk zullen die bizar hoge DPI's ook nut gaan hebben op tablets later, maar voor het huidige gebruik bied het weinig extra's (nog een klein praktijk voorbeeld; ik heb een mobieltje liggen met hogere DPI... maar dat betekend in de praktijk alleen dat ik vaker moet inzoomen, want ik ga sowieso niet met m'n neus op m'n mobieltje zitten :P ).
Toevallig keek ik vanavond nog een dvd en viel het me op hoe matig die kwaliteit op een full HD scherm is vergeleken met een 1080p mkv. Als je wat verder weg zit heb je er niet echt last van, sterker nog, na een paar minuten zat ik volledig erin, vroeger vond ik films op een zwart wit tv"tje ook prima. Maar vergelijk ik een HD kanaal op mijn digitale ontvanger met hetzelfde standaard tv-kanaal dan vind ik dat verschil ook fors. Een tekenfilm download ik niet eens meer als het geen full HD is, dat vind ik gewoon zonde anders. Dat is echt een wereld van verschil.

Een hogere resolutie kijkt echt fijner en is ook rustiger en minder vermoeiend voor je ogen. Net zoals vervormd geluid veel vermoeiender is om naar te luisteren. Je zintuigen zijn continu aan het bijsturen, dat kost energie.
Je maakt hier ook wel een hele bizarre vergelijking. Natuurlijk is een DVD (480p) een stuk minder op een full-HD scherm, dan een film die volledig 1080p is, er hoeft niet aan upscaling gedaan worden, dus de pixels worden niet kunstmatig vermeerderd.

Dat het er rustiger uitziet ben ik helemaal met je eens, maar als je die DVD afspeelt op een ouderwetse beeldbuis TV ziet het er ook nog steeds prima uit. Op een 1080p scherm natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 30 januari 2013 08:27]

Om te beginnen, kijk jij alleen NTSC dvd's? En alleen progressive ook nog? Dat is wat je zegt. In Nederland koop je vaak PAL dvd's (576p óf i, ligt meestal aan de bron).

Alleen qua dvd en bluray heb je dus al diverse formaten, tel daarbij op de verschillende formaten streaming content, van 420i tot 1080p (en nee ik ga zeker met jou nu niet de p vs i discussie aan), plus de diverse formaten tv, van SD tot diverse formaten HD (ligt vaak aan de zender), en je hebt een heel breed scala aan formaten én kwaliteit.

Júist op een full HD scherm zie je dus dat verschil duidelijk, en nee op een ouderwetse beeldbuis natuurlijk minder goed. Op een koptelefoontje van ¤1 hoor je ook minder verschil in geluidskwaliteit dan op een high end installatie.

En als je het toch over bizarre vergelijkingen hebt, jij maakt pas een bizarre vergelijking als je het over upscaling hebt, het is niet zo dat daardoor lagere resolutie bron slechter eruit ziet op hetzelfde scherm, het gaat er juist beter uitzien. Zonder upscaling zou het juist blokkeriger, pixeliger eruit zien. Het is dus zo dat jouw NTSC dvd ondanks de upscaling er tóch slechter uitziet dan een 1080p bron, maar niet dankzij zoals jij beweert. Maar ik ben bang dat je dit niet gaat begrijpen als je mijn vorige post bizar vindt.

[Reactie gewijzigd door Benno de Bruin op 30 januari 2013 13:13]

Ik vind juist de resolutie te laag. Zet de ipad 4 ernaast en je ziet meteen het verschil.
Dat ben ik met je eens, ik vind het verschil ook fors. De iPad 4 leest een stuk prettiger, ook met ebooks. Op de nexus 7 zie je de pixels gewoon als je daarvoor een tijdje op een ipad 4 hebt zitten lezen.

offtopic:
Waarom 5 mensen jouw opmerking ongewenst vinden is me een raadsel, deze reactie van mij zal nu ook wel weggemod worden; sommige mensen hebben simpelweg geen respect voor een mening waar ze het niet mee eens zijn, ik hou bij dezen op met modden hier op Tweakers, het heeft totaal geen nut meer op deze manier.
Ik denk dat dat komt omdat hij een iPad 4 (9,7") qua aantal pixels vergelijkt met een Nexus 7 (7"), wat natuurlijk onzinnig is omdat de iPad bijna 2x zoveel schermoppervlak heeft :)
In dit geval is dat niet onzinnig, alteclansing heeft het weliswaar over resolutie waar hij misschien DPI bedoelt, en ook al heeft de nexus7 een DPI van 240 en de iPad 4 een DPI van 264, zo even snel uit mijn hoofd, pin me er niet op vast, wat geen gigantisch verschil is, de iPad 4 ziet er gewoon veel scherper uit, en natuurlijk zn er meer factoren dan DPI die de kwaliteit van een scherm bepalen, maar daar hoef je het verder niet mee eens te zijn.

Zou de nexus7 dus een hogere resolutie hebben, voor het gemak gaan we dan uit van dezelfde schermgrootte, we hebben het dan niet plotseling over de nexus8 of zo, dan zouden daarmee de DPI en de DP dus ook omhoog gaan.

[Reactie gewijzigd door Benno de Bruin op 30 januari 2013 13:14]

Het is denk ik ook een kwestie van wennen. Toen ik een jaar of 3 geleden mijn Motorola Milestone kocht, was 848x480 pixels een hoge resolutie, vond men (ook op GoT). Toen de 720p-telefoons kwamen was 480p ineens (afhankelijk van wie je het vroeg) "not done" of "overkill". Inmiddels is 720p de standaard en zijn de meesten wel overtuigd dat het wat toevoegt.

Als 1080p voor 5" telefoons meerwaarde heeft (ik betwijfel het, maar het zal vast de standaard worden), waarom zou het dan niet op een 7" tablet kunnen? Qua PPI komen ze met de Nexus 7 nu meer in de buurt van wat de Nexus 10 biedt.
Misschien is er wel voordeel bij het niet hoeven te down-scalen van full-hd films?
Google en Asus zijn goed bezig. Wanneer ze de resolutie aanpassen en de prijs hetzelfde houden is dat een instant buy. Door zulke agressieve prijs kan de concurrentie 1) meegaan of 2) terrein prijs geven. Ik vind het een goede ontwikkeling. De marges zijn dan wellicht kleiner, maar daardoor zal wel snel meer interesse komen om tablet apps voor Android te maken. Asus en Google zijn een winning team zoals het nu lijkt.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 29 januari 2013 23:13]

en keuze 2? :+

OT: Prachtig dat dit gedaan word.. als denk ik dat je er niet heel veel aan hebt tov de huidige resolutie.. HD films zien er nu al mooi uit op mijn N7 :D
Hopelijk komt dat dan wel goed met de batterijduur, aangezien het toch even 4x 2x meer pixels zijn.

En dan is er natuurlijk nog de oh zo beroemde vraag: is dit nodig op een 7'' scherm?

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 30 januari 2013 04:10]

Mooi! Alleen Google kennende, voordat dat apparaat hier in Nederland in de winkels ligt zitten we waarschijnlijk alweer in september van dit jaar. Als het apparaat überhaupt in Nederland uitkomt. De Nexus-10 is na maanden ook nog nergens te bekennen.
4x? Nee hoor. 4K en 1080P, daar is de pixelcount factor 4 (8MP vs 2MP) maar bij 1280*800 (1MP) en 1920*1080 (2MP) is het toch echt maar 2x.
Woops, my bad :P alsog een verdubbeling.
Ik zie eigenlijk liever de prijs van de huidige Nexus 7 dalen dan dat ik modellen met 3g/LTE of Full HD wil.
Dalen? De Nexus 7 is al spot goedkoop voor zijn specs. Daarbij moet je nog een winstmarge overhouden.
Ook graag de nexus 4 en nexus 10 in Nederland te koop.
misschien dan een leuke tablet voor mij :)
ik denk dat ze eerder de trend volgen die smartphones maken in 2013 de high end krijgt daar ook 1080p

Ik heb het geld niet om om de 2 jaar een high end telefoon te kopen dus koop ik om de 2 jaar een telefoon van rond de 300 euro om nu tot mijn punt te komen: als je minder gewend bent dan is die hogere pixeldichtheid altijd een vooruitgang. bv zoals ik van 240* 400 => 480* 800 en binnen 2 jaar heb ik voor die prijs een 1080 p of op zijn minst een 720p scherm.

nu kun je nog discussieren of het verschil tussen 720 en 1080 nog zichtbaar is. Sommigen zien het, voor anderen maakt het niet uit .

[Reactie gewijzigd door bazookie_ op 29 januari 2013 22:32]

Ik kan dat formaat toch niet fatsoenlijk streamen dus ik heb het niet echt nodig.
Om nog maar te zwijgen over de padfone 2...nog steeds niet via de normale weg in NL te verkrijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013