Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 36, views: 23.550 •

Google heeft een final-versie van zijn handschriftherkenningssoftware uitgebracht voor mobieltjes. De software kan handgeschreven teksten op smartphones herkennen en dit bijvoorbeeld gebruiken als input voor zoekacties.

De software wordt door Google Handwrite genoemd en is met de release bij versie 1.0 aanbeland. Volgens de internetgigant verloopt het herkennen van handgeschreven tekst nu sneller en is ook een feature ingebouwd die gebruikers een pop-up laat zien als het onduidelijk is welke letter of cijfer er wordt geschreven. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn tussen een "l" en "1", aldus Google. In een dergelijk geval wordt een pop-up met de twee mogelijkheden getoond, waarbij de gebruiker het juiste symbool kan selecteren.

Met de nieuwe versie is het ook mogelijk om verschillende karakters te laten overlappen. Dat zorgt ervoor dat gebruikers meer handgeschreven tekst kwijt kunnen op het scherm van hun mobieltje. Daarbij mogen karakters zelfs bovenop elkaar worden geschreven.

Handwrite was sinds afgelopen zomer al als bèta beschikbaar, maar is nu van dat label ontdaan. Gebruikers kunnen de herkenning van handgeschreven teksten toepassen door op een smartphone in de zoekinstellingen Handwrite aan te zetten. Het is nog onduidelijk of Handwrite ook wordt uitgebreid naar andere Google-diensten. Overigens heeft Google al handschriftherkenning ingebouwd in de Translate-app.

Reacties (36)

Zelf ik kan m'n eigen handschrift niet lezen, ik ben benieuwd wat Google er van maakt :+
Ik zat precies hetzelfde te denken. Af en toe moet ik ook goed lezen om te weten wat ik ook alweer bedoelde :+
Ik vraag me af waarom de post (TPG) niet met zoiets op de markt komt. Er zijn heel veel handgeschreven adressen die toch machinaal verwerkt worden. Ik neem aan dat de goede algoritmes hebben om dat te herkennen. Bovendien verwerken ze gigantisch veel verschillende handschriften.

Heeft iemand daar wat meer info over.
Dat gaat al jaren op postcode en huisnummer, gelezen met OCR, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Optical_character_recognition :)
Doen ze al idd.
Toch heeft PostNL nog een afdeling met mensen achter een PC die alles controleren en goedkeuren/corrigeren.
Volgens mij was dat alleen voor de codes die niet machinaal te lezen zijn. De rest gaat volledig automatisch door het systeem.

Overigens wel al heel lang geleden dat ze dit voor de post zijn gaan gebruiken. Kan me nog vaag herinneren het ooit eens tijdens een rondleiding te hebben gezien maar dat was toch wel een paar decenia geleden.
Nou, ik heb dus datzelfde probleem en ik heb eens de Galaxy Note 2 van mijn zus geleend en die herkende mijn handschrift behoorlijk goed.
Google kan je handschrift ook niet lezen. Het herkent het schrift bij het schrijven en doet geen OCR bij al geschreven tekst. Dit is een vertaalfout in het artikel.
Analyse van het schrijven zal informatie geven wat achteraf erg lastig is terug te vinden zoals een loop waarbij de lijnen overlappen.
aan de andere kant, kun je zeggen dat het schrijven zelf ook allerminst nouwkeurig gaat op een touchscreen, een handtekening herkennen van zo'n apparaat bij de kourier is op z'n zachtst gezegt lastig omdat het ding slecht werkt en de helft niet heeft herkend...

op een galaxy note 2 werkt dat natuurlijk duizenden keren beter, maar dan nog, tossen Real time CR en OCR zit maar weinig verschil, als je beeld eenmaal scherp genoeg is...

uiteindelijk zul je dus een behoorlijke tolerantie moeten inbouwen en die is dan zeerzeker even goed te gebruiken voor text invoer, als voor ocr.
www.google.com/preferences om het in te stellen.

- Edit: werkt bij mij nog niet. Het icoontje rechtsonder staat er niet.

[Reactie gewijzigd door 7050 op 20 januari 2013 12:43]

Werkt gewoon hoor, je moet gewoon midden op het scherm beginnen met schrijven... alhoewel het resultaat echt waardeloos is. De kwaliteit in de google translate app is trouwens wel gewoon netjes.
Zat op Google.be, vandaar. Werkt blijkbaar enkel op .com...
Ik heb het op google.be kunnen instellen en werkt goed bij mij!
Je moet het zoekvak gefocust hebben voor je kunt tekenen.
Het zou mooi zijn als Google deze techniek vrij gaat geven voor applicatiebouwers, want ik kan me indenken dat schrijven op je scherm in sommige situaties beter uitkomt dan precies te typen op je toetsenbord. :)
Dit is nieuws, want nu is het door Google op de markt gebracht en verwerkt in je smartphone.
Dit heeft niks te maken met dat Google Tweakers hier voor zou betalen.
@Rockzo.
Begin anders zelf een site, kun je daar alleen nieuws posten dat jij belangrijk vindt

[Reactie gewijzigd door nexhil op 20 januari 2013 13:24]

En zo is het xD
Google is zo vaak in het Tweaker nieuws omdat ze geweldige dingen uitvinden. Zoals dit hier. Vergeet niet dat Google onderhand een van de grootste bedrijven ter wereld is.

En jij hebt volgens mij niet goed gelezen. Het gaat om Smartphone's. Ja tuurlijk een hardwrite systeem is al in de jaren 90 uitgevonden. (met zon stomme COM poort stekker (ik noem het wel eens USB 0.0 :D))
Dit gaat over Smartphones. Waar je b.v geen aparte pad voor nodig hebt.

En ja Google, Intel, Microsoft, Apple en Samsung zijn zonbeetje de grootste bedrijven. Dus ja die brengen wel veel naar buiten.

Maar ik ben wel een heeeel klein gedeelte eens, dat er weinig nieuws is van bepaalde bedrijven. Zoals bijvoorbeeld IBM. Dat toch nog veel uitvindingen doet.
Jij zegt dat google geweldige dingen uitvind en dat ze een van de grootste bedrijven van de wereld is. Een van de grootste bedrijven ter wereld staat vast, maar dat ze geweldige dingen 'uitvinden' vind ik niet helemaal op zijn plaats.

Bijvoorbeeld dat Glass project van google; Nokia had in 2005 al een project om je telefoon met je bril te ondersteunen en dat was al in een behoorlijk ver stadium. Helaas was er toen niet zoveel aandacht voor dus het project mislukte. Nu heeft google een idem project en opeens is het geweldig en innovatief.

Ik zou je dus eerst ietsje verder verdiepen en dan pas een comment plaatsen over dat google zo vaak in het nieuws is omdat ze zo geweldig zijn. Ze zijn niet geweldig, ze timen gewoon beter.
Wanneer je zulke grote projecten aanneemt, moet je niet enkel denken aan een goed product, maar ook goede marketing. Zulke dingen zijn dan ook niet op 1 2 3 gemaakt. Als de aandacht van het publiek verslapt, kan je er beter mee stoppen. Google heeft zelf ook al projecten zoals Buzz geschrapt, terwijl Facebook e.a. zegevierden. Het was niet nieuw, maar we fantaseerden dan ook over virtual reality brillen voor Nokia er in 2005 mee kwam.

Ikzelf vind het nieuws van Google interessant omdat hun goed werkende producten handig in elkaar verweven zitten zonder er een warboel van te maken. Er zitten geregeld fouten in, net als in andere software. Wanneer andere bedrijven gelijk(w)aardige projecten starten, wil ik daar net zoveel van weten als van andere bedrijven.
@Rickkamminga:
Ja daar zeg je zo eens wat... ik had meer dan 10 jaar terug al een project waarbij je een HUD geprojecteerd kreeg op je contactlens via een draadloze verbinding met een arm-computer (geen ARM chip, een menselijke arm dus).
Dit was voor militaire applicaties waarbij je net als bij games een crosshair op je netvlies kreeg die met een laserpointer op je assault rifle verbonden was zodat je precies kon zien waar je op richtte zonder je ironsight of reflex sight te hoeven gebruiken, wat bijna 2 seconden scheelt in reactietijd en het mogelijk maakt om zonder exposure langs een hoek / muur / deur te schieten, wat ze tegenwoordig "cornershot" noemen.

Dit heeft het nooit gehaald vanwege de kosten maar het "LandWarrior" systeem is gedeeltelijk gebaseerd op dit soort augmented reality projecten.
Zo konden ook text boodschappen geprojecteerd worden op de lens zodat je orders binnen kreeg zonder noodzaak van een earpiece of speaker in je helm.
Ook je map-coordinaten via gps konden zo geprojecteerd worden en zelfs infrarood en UV overlays.
kortom je kunt wel dromen van een giga systeem, maar als je er technisch nog niet klaar voor bent, hebben al die proefballonnetjes ongeveer net zo veel nut als....

zo weten we nu bijv ook al dat we over x jaar geen olie meer tot onze beschikking zullen hebben, en dus zoeken we haastig naar allerlei alternatieven, maar tegelijkertijd zijn er gigia subsidies nodig om bijv zonne panelen rendabel te maken voor in huis en is het voor oa kantoren nog absoluut onhaalbaar ...

google is dan gewoon zo'n bedrijf die de juiste ideeŽn op de juiste plaats kan zetten, apple doet dat ook, maar is daar naar mijn inzicht veel minder bescheiden over en meent naar mijn inzicht veel vaker 'onterecht' te denken dat de wereld van hen is... evenals alle iedeeŽn erin.
Wat google heeft gedaan is het uitgebreid naar meerdere karakters herkennen.
En dat is een complexe toepassing.

Schrijven was al gemeengoed. Zeker in de aziatisch landen is tekst schrijven gemeengoed.
En je ziet dat er Aziaten in het team zitten.

Het herkennen van letters was dus niet de uitdaging.
Het over elkaar heen schrijven is ook niet nieuw.

Dat je 'door' kan schrijven en dat er dus 'continu' tekstherkenning plaatsvindt is wel nieuws.

Edit: Hopelijk heeft google ook een 'zelflerende' functie ingebouwd zoals bij tekstherkenning. Waarbij het systeem aan de hand van de eerste letters het 'handschrift' van de schrijver identificeert en classificeert. Dit zou het aantal fouten nog verder verminderen.

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 20 januari 2013 20:08]

Ik heb mijn twijfels of dit nou echt sneller zou gaan en lekkerder zal werken. Puur om het feit dat op kleinere smartphones je dan letter voor letter zou moeten schrijven. Dan gaan mijn voorkoor toch uit naar het on-screen toetsenbord of eventueel nog spraakherkenning.
Op mijn oude telefoon, de sony ericsson W960i in 2007/2008 (OS; UIQ3) was het ook mogelijk om te schrijven met een stylus waarbij je de letters volgens mij over elkaar kon schrijven. Dit werkte veel sneller en beter dan menig onscreen keyboard die ik daarna tegen ben gekomen. De schrijfsoftware in onder andere een aantal HTC telefoons (met android) die jaren later zijn gereleased was zeer slecht (traag, slechte herkenning, geen letters over elkaar schrijven). Misschien dat Google dit weer introduceert, maar toen had je standaard een stylus bij het resistief touchscreen wat nu allemaal capacitief is (uitzonderingen daargelaten, zul je dus zelf een stylus op moeten zoeken).
Is dit vergelijkbaar met hetgeen ik vroeger al gebruikte op mijn Palm PDA? Een van de redenen dat ik voor een HTC Flyer tablet koos was de bijgeleverde Pen met bijbehorende functionaliteit. Smartphones misten (missen) in mijn optiek nog altijd deze functionaliteit, even een krabbel als aantekening, even een afspraak noteren of een telefoonnummer. Allemaal zo ontzettend veel makkelijker en sneller om te schrijven dan om in te typen, zeker op een (kleine) smartphonescherm.

Ik zie de Galaxy Note dan ook als een geweldige ontwikkeling, in de veronderstelling dat dergelijke zaken mogelijk zijn (heb zelf geen ervaring met het betreffend toestel). Naar mijn mening is dat de grootste positieve ontwikkeling van de smartphones en tablets de komende tijd (en al ingezet door Samsung). Ik kan het maar niet begrijpen dat schrift zo onderbelicht is gebleven in de snelle ontwikkeling van smartphones, terwijl zoiets basics juist hetgeen is ik graag (eenvoudig en standaard, dus gebruiksvriendelijk en toegankelijk) geÔntegreerd zie. Uiteraard ben ik benieuwd naar de functionaliteit van deze Google toepassing (ik was er nog niet van op de hoogte).

[Reactie gewijzigd door Edddd op 20 januari 2013 12:50]

Backwards compatibility is het ... schrijven!
Ik kan het toch gewoon net zo snel even typen .... WHY ... :+
Why? Google krijgt zo ook informatie over je handschrift: daarin zitten interessante verschillen. Die kunnen aanwijzingen zijn voor je toestand (haastig, dronken enz) en je karakter (bescheiden, uitbundig.. enz) en je cultuur (opleiding en je peers...), Die informatie krijgt Google bij het gebruik van de zoekfunctie. Dat is kennis, die macht geeft. En daar gaat het het bedrijf om. Mensen die dat bedenkelijk vinden zijn er, en waarschuwen ervoor. Maar het noveltyeffect en vooral gemakzucht en daarna de populariteit hebben hun werking in de praktijk. En zo kan stapje voor stapje, bij elke lading nieuwe (jonge) gebruikers voor Google terreinwinst gemaakt worden.
Dit werkt vast prima bij een mooi handschrift, maar ik vraag me af of Google mijn afschuwelijke poot kan lezen.
Werd handschriftherkenning niet al sinds de jaren '90 in postsorteercentra gebruikt?
Ik kan me niet inbeelden dat daar 2000 man werkt die die addressen moeten 'ontcijferen' en in het juiste bakje leggen?
Geloof het of niet, dat gebeurt nog steeds met de hand!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013