'Microsoft kaapt home-entertainmentbedrijf weg voor Google en Apple'

De beperkte opslag capaciteit vind ik persoonlijk een non argument. Kijk als je pas een paar jaar games speelt, kan ik snappen dat je het "vervelend" vind om uit je lekkere stoel te komen, als je naar het volgende hoofdstuk gaan in Dead Space 2 wanneer je je schijfje moet omwisselen. Maar kom op zeg, meerdere schijfjes is al iets wat JAREN gedaan wordt, en nog nooit heeft iemand erover geklaagd tot wat meer recentelijk.

Het begon al met MS DOS, waar je soms tot 11 (of meer meen ik) diskettes nodig had, om een game te installeren, of MS DOS 6.22 zelf kwam al op 6 disks meen ik me te herinneren. Toen was het zelfs nog veel erger, omdat diskettes veel gevoeliger waren voor falen dan CDs en later DVDs. Het schijfje erin was veel gevoeliger voor krassen, andere beschadigingen en magneten.

Maar games zoals Baldurs Gate 1 en 2, Planescape Torment, Knights of the Old Republic om er maar een paar te noemen. Ook op de GameCube gebeurde het al, denk aan Baiten Katos, Golden Eye, Resident Evil, etc. En de orginele Playstation met games zoals de Final Fantasy series kwam geloof ik op minimaal 4 disks.

Dus waarom is het nu ineens wel een probleem?

Echt je noemt drie spellen.. nou wat een ramp zeg. Heb je er ook weleens rekening mee gehouden waarom de laadtijden zoveel langer zijn op de PlayStation 3 en waarom een groot aantal games eerst moeten worden geïnstalleerd voordat ze kunnen worden gespeeld? Sony heeft volledig gegokt op Blu-Ray als de "the next big thing", en tot op heden is het niet het succes geweest waar men op heeft gehoopt. Daarnaast is de Blu-Ray speler van de PS3 vele malen trager dan de DVD-speler van de Xbox 360. Wanneer je bijvoorbeeld een scene-rip bekijkt van een PlayStation 3 game dan zie je zelfs vaak dat ze slechts 5,6,7 of 8GB groot zijn, uitzonderingen nagelaten. Dus het komt er op neer dat je er in veel gevallen geen voordeel uit haalt, maar wel moet leven met de langere laadtijden. Dat de volgende generatie anders zal zijn is duidelijk maar dat hoeft niet te betekenen dat men met de Xbox 360 een fout heeft gemaakt.

De Xbox console dateert van voor de release van opslag media met grote capaciteit. Sony heeft Blu-Ray op die manier wat kunnen pushen door deze in te bouwen, ze waren dan ook een jaar later met hun console dan Microsoft. Microsoft had een afzonderlijke drive via USB en niemand wou dergelijk onding (terecht). Inbouwen in de nieuwe consoles kon niet omdat het veel te duur zou zijn om de reeds verkochte consoles om te wisselen.
Van het wisselen van de disks heb ik nog nooit last gehad omdat de games die ik heb ofwel een installatie vragen van de 2e disk en er nadien nooit meer naar vragen, of ze de Multi-player en de singleplayer op een verschillende disk zetten en ik niet om de 5 minuten van modus switch. Wat niet wegneemt dat ik in de volgende console het liever anders zie (en dat zal wel zo zijn).

De Playstation 3's hier hebben vaker een YLOD gehad dan de Xbox 360 een RROD, dus het is maar hoe je het bekijkt, ik speel nochtans veel vaker op de Xbox, de PS3 is puur voor films. (2 x YLOD, 0 x RROD).

Ook even ter info dat de Xbox 360 al jaren als MediaCenter extender fungeert, dus ze hadden al een alternatief voor de PS3mediaserver voor de PS3mediaserver er was (functionaliteit even terzijde, ik gebruik beide niet).

Met de aankoop van dit bedrijfje is het dus nog lang niet zeker waar Microsoft ermee naartoe wil. Iedereen verwijst naar de Xbox console, maar Xbox is de allesomvattende naam van de entertainment divisie van Microsoft, het kan dus evengoed zijn dat niks hiervan op de console terecht komt maar wel op Windows Phone of Windows. Als het toch voor consoles zal worden dan is het sowieso voor de release, de productie is volgens mij namelijk al lang aan de gang.