Inbrekers maken tijdens oudjaar 1 miljoen euro buit bij Apple Store Parijs

Vier gewapende mannen hebben tijdens oudejaarsavond de Apple Store Opéra in Parijs overvallen, waarbij de buit mogelijk 1 miljoen euro bedraagt. Alle gestolen goederen werden in een nabijgeparkeerde vrachtwagen geladen.

De overval vond maandagavond om 21.00 uur, drie uur na sluitingstijd plaats, aldus Euro1. De overval zou gepleegd zijn door vier gewapende mannen die de Apple Store binnendrongen. Ze zouden een medewerker, mogelijk een beveiligingsbeambte, overmeesterd hebben en producten uit de winkel ingeladen hebben in een vrachtwagen die om de hoek gereed stond, schrijft AFP.

Precieze details over wat er gestolen is, zijn er nog niet. De eerste schattingen gaan er vanuit dat de schade rond een miljoen euro ligt. Hoe de vier mannen de winkel zijn binnengedrongen, is eveneens nog niet bekend. Er zouden geen braaksporen zijn te zien bij de pui van de winkel.

De Apple Store Opéra, aan de Rue Halévy in het Opéra-district, is een van de twee Apple Stores van de fabrikant in de Franse hoofdstad. Het is niet de eerste keer dat er bij een Apple Store wordt ingebroken. In de Verenigde Staten zijn al meerdere winkels doelwit geweest. Niet alleen omdat er een flinke buit te halen valt, maar ook omdat het ontwerp van de winkels, met vaak een grote glazen pui, een inbraak relatief eenvoudig zou maken.

Reacties (164)

[stfn345]

Zoals al eerder genoemd:

Van de apparaten die daar opgeslagen liggen is precies bekend welke ID's deze hebben.
Apple zal deze gaan blokkeren zodat activatie niet meer mogelijk is. Hierdoor zul je een niet werkend apparaat over hebben.

Voor de mensen die vervolgens zeggen "jailbreak". Dat is nou net de truc. Met alle laatste generatie ios software (op nieuwe devices) is er nog geen jailbreak gevonden. De apparaten die momenteel in de Apple stores liggen/lagen hebben normaal gesproken allemaal een zeer recente versie van IOS.
Dit geldt in ieder geval voor AppleTv/Ipad (3+4g)/iPad(mini)/iPhone(4s+).

Bijkomend voordeel is: Wanneer men deze apparaten wil activeren, is een simkaart noodzakelijk. Wanneer men dan dom genoeg is om een eigen abonnement te gebruiken, is ook direct bekend welk telefoonnnummer de telefoon heeft aangekocht. (Activeren met een prepaid kaart om vervolgens sim te wisselen is wel een optie).

Mocht je ook nog zo slim te zijn om "Find my iphone/icloud" aan te zetten na de aankoop (Zoals ik altijd doe bij een legale aankoop), dan kan Apple zelfs zien waar de telefoon zich bevind

Het ironische in dit hele verhaal is: Apple krijgt ongetwijfeld geld van de verzekering vanwege de diefstal, maar de mensen die een gestolen IOS device hebben gekocht, hebben een niet bruikbaar apparaat en hebben dus geld weggegooid.

Wat volgens mij nog wel te verkopen is door de dieven zijn de macbooks en imacs. Voor zover ik weet hoef je deze niet verplicht te activeren. Deze hebben ook een uniek id, waardoor updates in theorie geblokkeerd kunnen worden, maar activatie is in ieder geval wel mogelijk.

[BoringDay]

Activatie is slechts voor iPhone/iPad ... een Mac hoef je nooit te activeren.

Zelfs de registratie kan je overslaan met <cmd>+<q> en installatie kan gewoon zonder internet verbinding worden uitgevoerd. Die kunnen dus niet gedeactiveerd worden.

Een telefoon kan slechts gedeactiveerd worden op basis van het IMEI nummer welke elk mobiel apparaat bevat die nodig is om aangesloten te kunnen worden op het netwerk van een Telecom provider.

[WhiteDog]

Dingen zijn ook gewoon prima te strippen voor onderdelen. Ik denk dat je aan een los iphone scherm evenveel verdient als aan een "gestolen" iphone. Het risico is daarbij zelfs 0,0.

[WhatsappHack]

Kwestie van tijd voordat de nieuwe iOS ook gekraakt wordt, wees maar niet bang. Waarde heeft het zeker. Heb ook nog nooit gehoord van Apple die devices daadwerkelijk blokkeert.

[Ashy]

Was het niet zo dat de producten van Apple voorzien zijn van een uniek 'ID' nummer, waarvan zij precies weten waar welke producten liggen opgeslagen? Ik dacht wel eens gelezen te hebben dat zij deze producten op afstand gewoon kunnen 'deactiveren' waardoor deze een stempel krijgt als bestolen en niet langer updates / downloads in de app store etc kunnen verrichten.

[arjankoole]

Alle apperaten, ook die van Apple, hebben. Een unieke device identifier. En die zullen heus wel bekend zijn. Die blokkeren ze in de activatie, en einde verhaal voor dat device. (Met een mooie melding dat hij gestolen is, en als je dat niet vind, je met de aankoopbon even langs de Apple store moet.)

[Verwijderd]

Alle apperaten, ook die van Apple, hebben. Een unieke device identifier. En die zullen heus wel bekend zijn. Die blokkeren ze in de activatie, en einde verhaal voor dat device. (Met een mooie melding dat hij gestolen is, en als je dat niet vind, je met de aankoopbon even langs de Apple store moet.)

[jailbreak]

[Teijgetje]

Daarnaast lijkt het me toch moeilijk voor Apple om die apparaten daadwerkelijk onbruikbaar te maken, dat kost ze hun naam.

• -Als jij een gestolen product koopt tegen een normale prijs, dwz te goeder trouw, en deze zijn nieuw in doos, dan krijg je jouw product echt niet terug. Ook al meld je bij de politie waar je jouw apparaat gezien hebt.
• Zoek maar eens op hoe krom dit vaak is, ook al vindt jij dat je volledig in je recht staat....
• -Apple is verzekerd tegen diefstal en krijgt dus al alles vergoed.
• -De negatieve publiciteit van mensen die voor de normale prijs zo`n gestolen product gekocht hebben, en dus hun zuur verdiende centjes kwijt zijn als ze onbruikbaar blijken, is vele malen groter dan dat al vergoed gekregen miljoen....

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 juli 2024 17:13]

[Verwijderd]

Apple doet wel degelijk gestolen goederen onklaar maken, ook goederen die gestolen opgegeven zijn van particulieren via verzekering of politie.

Het product deactiveren doen ze niet, of ze dat kunnen weet ik niet, maar ze kunnen het product wel degelijk blokkeren in het activeringsproces waardoor je hem niet meer kan activeren en ook niet de software kan updaten.

Dit kan gedaan worden door Apple zelf, retailer of netwerkoperator.

Kijk maar eens hier:
https://discussions.apple.../3040931?start=0&tstart=0

Of hier:
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=763820

Dit doen ze tegenwoordig ook met Macbook's die via Apple zijn aangeschaft met een verzekering, zodra die wordt opgegeven als gestolen dan wordt het apparaat geblokkeerd en heb je geen toegang meer tot de Appstore.

[BoringDay]

Een APR kan helemaal niet het product onklaar maken, dat verzin je.

Wat mogelijk is als je met Find my Mac bijvoorbeeld inlogt via een website dat je dan op afstand kan wissen, meldingen sturen proberen te blokkeren.

Maar dit werkt al niet meer op het moment als de installatie schoon wordt uitgevoerd. Idem voor de mobiele apparaten.

Wellicht kunnen ze bij mobiele apparaten op basis v/h IMEI nummer van het netwerk uitsluiten en/of traceren.

Verder kan je een apparaat op basis v/h serienummer registreren als gestolen.
www.tweedehandsmac.nl is een site waar dit bijvoorbeeld kan. Of je vermeld dit aan Apple. Maar dan moet het nog aan het ligt komen.

En om toegang tot de AppStore te krijgen gebeurd op basis van een Apple ID en niet op basis v/h serienummer.

Als je je link had goed bekeken staat er ook:

"That's between you, the seller, the carrier, and law enforcement.

Apple does not ban devices.
Apple has nothing to do with this.

I honestly cannot see Apple even wanting to get involved."

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 23 juli 2024 17:13]

[Verwijderd]

1. Als een retailer kan aantonen dat de producten bij hem in voorraad waren toen ze gestolen waren kan een retailer via Apple de producten laten blokkeren.

2. Als Apple producten niet blokkeert waar komen dan all deze mensen vandaan met een barred iPhone?
http://www.google.nl/search?q=iphone+barred

3. Macbook's worden wel degelijk op S/N gecontroleerd. Hier in NL gebeurd er verder niet veel mee maar in America en Azie doen ze er wel wat mee.

[BoringDay]

1 - vraag maar aan een APR zelf; lijkt me zeer onwaarschijnlijk;
Ik denk ze gewoon de politie bellen als het om een gestolen product gaat;

2 - barred iphone, is als je bijvoorbeeld aantal keer verkeerde wachtwoord invoert en hierdoor geblokkeerd wordt.

2/3 - ze kunnen geblokkeerd worden als men zoek mijn iPhone (mac/ipad/ipod) geactiveerd is; dit gebeurd met Apple ID; niet op basis v/h serienummer; Doe je een schone installatie, dan staat dat niet meer ingesteld; Een telecom provider kan wel een sim-kaart blokkeren;

Er bestaan wel programma's als undercover, welke bij Mac's op een dieper niveau geïnstalleerd worden en na herinstallatie nog steeds traceerbaar zijn http://www.orbicule.com/undercover/mac/

[Habana]

Dus even resume, jij koopt een product op de parkeerplaats voor de Bioscoop, een betaald daar een normale prijs voor, en dan zeg je dat was te goeder trouw moet dus goed zijn, en gaat er geen lampje branden die zegt dat je dan net zo goed naar de Apple Store had kunnen gaan, kom op geleuter iedereen weet drommels goed of het gestolen waar is of niet.

[BoringDay]

Wat je altijd moet doen is het serienummer van het apparaat vragen.
Vervolgens kijk je op de support pagina van Apple
http://www.apple.com/support/

Kijk of je hier informatie over het apparaat kan vinden op basis van het serienummer. Daarnaast kan je voor de zekerheid contact opnemen met Apple en nagaan of er geen bijzonderheden zijn.

www.tweedehandsmac.nl kan je controleren of het apparaat niet geregistreerd staat als gestolen. linker kolom staat aangegeven waar je het kan controleren "Gestolen hardware Registratie".

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 23 juli 2024 17:13]

[Verwijderd]

En dan mag Apple het apparaat netjes weer activeren. Ook zonder bon. Als je in NL gestolen waar te goeder trouw gekocht hebt (dus voor een normaal bedrag) dan ben je de rechtmatige eigenaar.

[Phuncz]

Hoe bewijs je dat je het gekocht hebt en niet gestolen, zonder bon ? Gestolen goederen komen meestal zonder doos. Hoe bewijs je dat het gekocht is in de Benelux ? Erg veel gaten in je claim.

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 23 juli 2024 17:13]

[BoringDay]

Een apparaat wat gekocht wordt bevat een serienummer.
Bij de leveranciers worden apparaten geregistreerd op basis van het serienummer.
Dit is noodzakelijk voor elk product omdat men garantie/rma/doa moet kunnen afhandelen. Het is dus al bij de distributie van te voren al bekend welk apparaat naar welke leverancier gaat of direct wordt afgeleverd bij welke winkel.

Kortom elk product wat je koopt valt te achterhalen bij welk leverancier/groothandel weg komt. De doos is dus hier niet zo relevant.

De aankoop bon is noodzakelijk voor garantie afhandeling om te kunnen bepalen wat de aankoop datum is en te kijken of je nog recht hebt op garantie.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 23 juli 2024 17:13]

[Verwijderd]

Dat laatste klopt niet helemaal:
http://www.consumentenaut...sverstanden-over-garantie

[BoringDay]

Je hebt gelijk een afschrift is ook rechtsgeldig, helaas zijn er nog winkels die beweren dat niet het geval is. Maar de meesten accepteren een afschrift wel.

[Verwijderd]

Tja het is niet mijn verzinsel. Zo werkt de wet nu eenmaal!

[dragonlords1]

Dit is ook zo in België.

[The_Zohan]

En die mensen hebben volgens jou ook garantie?
Het feit dat je iets te goeder trouw hebt gekocht betekent dat je het apparaat inderdaad mag houden. Dat is het enige, de bruikbaarheid van het apparaat mag wel veranderd worden, als dat maar kan gebeuren zonder het toestel fysiek terug te pakken

[Martijn_1998]

Maar kunnen die inbrekers dit niet omzeilen d.m.v. een jailbreak?

[The Grey]

Hoe zorgt dit ervoor dat de producten 'onverkoopbaar' worden?
Die criminelen kunnen het zo doorverkopen, koper heeft het pas door als hij een app wil downloaden. En dan kan hij zoals hier al gezegd het apparaat jailbreaken en verder gaan...

[treative]

Ze kunnen er alleen voor zorgen dat je niet meer kan activeren.

[blorf]

Da's zeker pas mogelijk nadat ze geactiveerd zijn?

[Dutchzilla]

al die producten zijn useless. apple kan zonder activatie een product permanent onbruikbaar maken.
zelfs een apple genius kan het niet meer activeren. Sluit het aan op het internet en het is klaar.
en aangezien apple producten een eenmalige activatie vereisen is het als het stelen van een doos met lucht!

[Sprenkelaar]

Valt te betwijfelen. Ze gaan die dingen niet zelf gebruiken. En als ze hem op, let's say, de franse marktplaats aanbieden als nieuw en ze dat kunnen aantonen omdat hij nog niet geactiveerd is, hebben zij hun geld en houdt iemand anders daar een ongeactiveerde iMac of iPad aan over. Dat die later nutteloos blijken hebben zij verder geen last van.

[Frank-L]

Als mensen spullen kopen die "van een vrachtwagen zijn gevallen" en ze blijken onbruikbaar dan is het ook hun eigen schuld.

[BoringDay]

En sinds wanneer moet je een Macbook/iMac/Mac Pro/Mac mini/Airports dan activeren?
Dat is bij deze apparaten nog nooit het geval geweest.

Ik denk dat je de iPhone/iPad bedoeld, maar dat is slechts een deel van alle producten.

[CWG]

De 1 miljoen euro schade zal inderdaad wel verkoopwaarde zijn. Wellicht is er door de overval ook schade aan het pand. Een bericht als dit geeft niet weer waar dit bedrag vandaan komt.

Wel jammer dat er zo een levendige zwarte markt is dat het blijkbaar de moeite waard is dit te doen.

[LopendeVogel]

Nou de titel zegt dat ze 1mil BUIT gemaakt hebben, als ze iets gesloopt hadden (buiten dat er al geen inbraaksporen zijn) dan hebben ze dat niet buit gemaakt. Het gestolen waar is de buit, en dat is 1 mil.

[Richy93]

"maar ook omdat de ontwerpen van de winkels, met vaak een grote glazen pui, een inbraak relatief eenvoudig zou maken"

Er zijn toch geen braaksporen?
Wat heeft die pui er dan mee te maken?

[Peenutzz]

Quote het dan compleet. Er staat: "In de Verenigde Staten zijn al meerdere winkels doelwit geweest. Niet alleen omdat er een flinke buit te halen valt, maar ook omdat het ontwerp van de winkels, met vaak een grote glazen pui, een inbraak relatief eenvoudig zou maken".

Het gaat niet over deze inbraak, maar over die in de VS.

[Bulls]

1 miljoen schade is dat inkoop of verkoopsprijs.

[Sojoh]

das veel geld in het algemeen

ik snap echter wel niet waarom de glazen pui ervoor zou zorgen dat het gebouw gemakkelijker binnen te breken valt.... Zoiets kan je in mijn ogen stevig genoeg maken, opdat je die niet zomaar kapot helpt... Je zou toch denken dat Apple aan inbraakbeveiliging denkt bij het ontwerp van hun winkels...

[Bulls]

Zal wel totale gelden schade zijn, anders werd er wel over straatwaarde gesproken worden.
Dus ik denk dat de buit nog wel groter is.

[Verwijderd]

Niet echt. Het gestolen spul zal niet voor de gangbare winkelprijs worden doorverkocht.

[Verwijderd]

Dit is wel hip & happening lately..

Maar zit hier geen trace in vraag ik mij af?

[Collaborator]

Van alle iDevices hebbenmze sowiso het serienummer en imei, dus heel moeilijk om op te sporen is het niet. Maarja, dan is het spul een paar handen verder denk ik.

[Andros]

Imei op een pc? Die moet je es uitleggen

[LollieStick]

Apple verkoopt (i)Mac(Book)(s) en dat zijn toch echt wel PC's. Of wou je het mainframes noemen?

[CH4OS]

En (tegenwoordig althans) de Intel CPU's (die óók in PC's passen) dan? CPU's die dus óók x86 en x64 compatible zijn? i(Mac)(Book) is slechts een naam. Net als bij Dell de Optiplex of XPS. De iPad is dus volgens jou ook geen tablet (PC, zoals ze voluit heten)?

Een Audi A3 of een Volkswagen Golf zijn ook allebei auto's. Hebben allebei (o.a.) diesel motoren, banden en van alles wat ik nu niet ga noemen. Is de een nu geen auto en de andere wel? (Los van fanboyism)

EDIT:
Moet een reactie op Jasperzweed zijn, sorry.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 17:13]

[kozue]

Maakt niet uit wat voor cpu er in zit. PC ("personal computer") is niet meer dan een benaming voor een computer voor persoonlijk gebruik. Een oude mac met ppc cpu was ook gewoon een PC.

PC != Intel

[HerrPino]

Dat wil Apple je doen geloven. Zij vinden alles wat geen Apple is een PC. Maar feitelijk is een Mac gewoon een PC. Net als dat de Commodore 64 dat ook was.

[Carbon]

Dat wil Apple je doen geloven. Zij vinden alles wat geen Apple is een PC.

Niet Apple maar het enorme succes van de IBM-PC klonen is daarvoor verantwoordelijk.
Na het verschijnen van de eerste IBM-PC klonen werd in de vakbladen 'PC' (ik heb het over 20 jaar geleden) al snel synomiem voor IBM (compatible) PC, en sinds die tijd spreekt men over Mac's en PC's.

'PC' kan afhankelijk van de context drie dingen betekeken:

1) vroeger: IBM-compatible-PC.
2) nu: Windows compatible computer.
3) Personal Computer.

Maar feitelijk is een Mac gewoon een PC

Klopt (optie 2 en 3) maar een PC is niet altijd een Mac!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 17:13]

[Silversatin]

PC = Personal Compuer = Harware dat Apple wel verkoop.

[PolarBear]

...maar ook omdat de ontwerpen van de winkels, met vaak een grote glazen pui, een inbraak relatief zouden eenvoudig maken.

Dat blijkt dan weer niet uit de foto bij het artikel?

[indostylo]

Apple hoeft slechts de producten te blokkeren, en de verzekering zal alles waarschijnlijk terug betalen.

[Anton.net]

Moet toch wel een goed uitgewerkt plan zijn geweest.
1 miljoen euro uit een winkel meeneemen is niet niks.
Wist bovendien ook niet dat winkels zo een grote voorraad in de winkel hebben

[WhiteDog]

Tja het is Parijs, rekken vol toestellen die je zo mee kan nemen oogt nu eenmaal mooier dan een kale winkel.

Daarnaast is er uit de stock gestolen, die vast wel afzonderlijk afgeschermd was. Wat Apple spullen zijn gelukkig geen mensenleven waard. Apple zal het ook niet voelen hoor.