Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 52, views: 29.816 •

T-Mobile-, KPN- en Vodafone-klanten maakten tijdens de jaarwisseling aanzienlijk meer gebruik van mobiel internet dan tijdens oud & nieuw vorig jaar. Bij KPN en Vodafone was een verdubbeling te zien, terwijl de groei bij T-Mobile 78 procent was.

Dat het dataverbruik ten opzichte van een jaar geleden is gestegen is niet verwonderlijk: het gebruik van mobiel internet steeg het hele afgelopen jaar al fors. Maar ook ten opzichte van een gemiddelde dinsdagmorgen lag het datagebruik bij T-Mobile flink hoger: 54 procent.

Bij deze mobiele aanbieder daalde het belverkeer ten opzichte van vorig jaar met 29 procent, terwijl het aantal verstuurde nieuwjaarswensen via sms gelijk bleef. Vooral chatdiensten als WhatsApp zijn waarschijnlijk verantwoordelijk voor de groei van internet ten opzichte van sms-en en bellen. In vergelijking met een normale dinsdagochtend lag het sms-verkeer 50 keer hoger, terwijl het belverkeer 40 keer hoger lag dan gemiddeld.

Bij KPN verdubbelde het verkeer de afgelopen nacht ten opzichte van de nacht van 2011 op 2012. In totaal werd er 6100GB verstookt. Klanten van deze aanbieder stuurden aanzienlijk minder sms-berichten dan vorig jaar: de hoeveelheid halveerde tot 12.816.460 berichten. Wel belden KPN-klanten ongeveer evenveel: de provider registreerde 4.667.723 telefoontjes. 

Net als bij KPN verdubbelde bij Vodafone het datagebruik tijdens nieuwjaarsnacht. Bij Vodafone ging de stijging ten koste van het sms-verkeer: dat nam met 20 procent af. Opvallend genoeg belden Vodafone-klanten wel meer dan met oud & nieuw vorig jaar: het belverkeer nam met 8 procent toe. Rond de klok van twaalf registreerde Vodafone 1800 sms’jes per seconde en tijdens de gehele nacht werden 7 miljoen gesprekken gevoerd en 21 miljoen sms-berichten verzonden. 

Reacties (52)

6100GB aan beste wensen...moet helemaal goed komen in 2013 :)
Dat is ook logisch want in het verleden bleek het vaak dat SMS'jes en belletjes rond nieuwjaar niet/nauwelijk aan kwamen.

Deze verdeling zorgt ervoor dat iedereen kan doen wat hij/zij wilde doen.
Behalve dan de providers die nog steeds geen passende formule voor het in rekening brengen van de spectrum verschuiving aan de klanten.
Mee eens, daar zullen ze het komende jaar wel flink over gaan brainstormen, in welke vorm dat ze dat moeten gaan gieten. Op alle data verkeer van .. tot ... uur. Oliebollen- of Vuurwerktarief........
Breng ze niet op te goede ideeŽn

Straks ga je een euro betalen per Megabyte 8)7
Het lijkt mij allemaal wel logisch dat zeker de jeugd meer gebruik maakt van data dan gewoon te bellen ikzelf belt het liefst toch nog gewoon.

En beste wensen nog allemaal

[Reactie gewijzigd door Ronnie66 op 1 januari 2013 10:19]

Ja ik heb afgelopen nacht 5min continu proberen te bellen met kpn, geen succes. Groeps bericht via WA en alles opgelost. Minder persoonlijk, maar goed bellen is ook niet persoonlijk.

Gelukkig nieuwjaar allemaal.
Wat ik mij dan afvraag is wat de kwaliteit van de digitale wensen zijn. Ik moet zeggen dat de afstand groter wordt bij een digitale wens. Hij zal niet minder gemeend zijn geloof ik.. maar er is geen irl communicatie meer denk ik. Het wordt vluchtiger..
Ik weet niet in welk jaar je leeft, maar die vluchtige boodschappen worden al langer dan vandaag verstuurd. SMS, briefkaarten met een snelle krabbel...
Een aanzienlijk deel van de nieuwjaarswensen die ik vanacht kreeg, waren massaberichten vanuit WhatsApp. Ze waren dus niet aan mij persoonlijk gericht maar aan iedereen in een contactenlijst. Maar in het sms-tijdperk had ik van deze mensen sowieso geen nieuwjaarswens gekregen. En de mensen waar je 'close' mee bent blijven het toch wel persoonlijk doen. Daarom denk ik dat het wel meevalt wat betreft het punt dat je maakt.
Heb met mijn ouders en broertje via Facetime contact gehad via het Wifi netwerk wat ik tot mijn beschikking had. Digitale wensen hoeven niet altijd een sms / WA of mailtje te zijn, maar kan ook voip of video conf zijn.
"Hee, beste wensen he." Een standaardzinnetje dat weinig betekent en meer uit gewoonte wordt gezegd. Hoeveel meer is het waard als iemand dat IRL tegen je zegt? Of over de telefoon, of per ansichtkaart?

Ik snap niet waarom digitale communicatie als minder wordt geacht. Communicatie is het via een medium overbrengen van gedachten en intenties. Dat medium kan trillende lucht zijn, of een telefoonlijn die elektrische signalen transporteert, of inkt op papier, of een radiosignaal. Waarom is het een beter dan het ander?
Waarom is het een beter dan het ander?
Misschien omdat met inkt op papier er meer moeite in gestoken is en er echt aandacht aan jou is besteed. En dit via groeps-messaging niet is gedaan, maar domweg "select all" ?
veel kerstkaarten hebben een algemene "Fijne feestdagen, groetjes xxxx" tekst, daarbij is het adres in veel gevallen een sticker. Ook gewoon "productiewerk".

Tel maar eens na: hoeveel kaarten heb je gehad waarop een handgeschreven persoonlijke (dus met jouw naam) groet stond? [ik had er welgeteld 2, van de 60]
Ik (Vodafone) kon bellen dit jaar, geen wonder dat het belverkeer dab toeneemt.
Ik vraag het me toch af hoor. Normaliter zit in het dataverkeer veel websites opvragen, spotify e.d. daar waar nu vooral een stijging van whatsapp zal zijn geweest en laat dat nu net heel weinig verkeer verbruiken
Niet als je een paar 8 Mpixel foto's meestuurd
whatsap verlaagt de qualiteit van de foto's bij het versturen, dus dat zal ook meevallen
Dat vroeg ik me ook al af... Is dat daadwerkelijk gemeten of roept iemand dat nou zomaar? Ik zou denken dat bv het uploaden van foto's naar facebook ook een flink aandeel in neemt.
Mag ik het griezelig vinden dat ze kunnen zien dat het van whatsapp is? Ik dacht dat een deel van het hele schandaal random de whatsapp tax was dat ze dan Deep Packet Inspection moesten doen, waar mensen niet van gediend waren?
Waar lees jij dat ze kunnen zien dat het Whatsapp is geweest?
Niet dat ik een andere app ervan verdenk overigens. Skype heeft toch net een iets hogere drempel voor dit soort snelle ad-hoc handelingen.
Niet dat ik een andere app ervan verdenk overigens.
Mwah, wat characters in een whatsapp bericht vs een youtube upload / bekijken van de funny nieuwjaars youtubes.
Ze zien toch over welke poort het verkeer gaat :-)
Poorten worden zeer vaak voor verschillende zaken gebruikt en zijn niet de juiste methode om te filteren of gaan meten.

Zo ook voor poort 5222, gebruikt door WhatssApp, maar ook door een resem andere chat clients als Google Talk...

Waar ze beter op kunnen filteren is de bestemmeling, nml 50.22.227.220, what de WhatsApp server is.
Voor mij als Ben/TMobile klant heb ik geen hinder ondervonden. Wel veel spam berichten op whatsapp ontvangen, en zonder vertraging kunnen beantwoorden. Maar de persoonlijke wensen blijven nog altijd specialer ;)
Waarom beantwoord je spam?
Het goede nieuws van deze cijfers is dat de providers hiermee aantonen nog ruim voldoende capaciteit te hebben in het huidige mobiele netwerk.
Verhalen dat het netwerk "vol" zou zitten zijn hierbij ontkracht.
Dat ze deze keer niet vol zaten zegt niets over voorgaande jaren. Ook scheelt het dat veel zaken via internet (wifi) zijn gegaan en niet via het gsm-netwerk.
Daar zou ik niet vanuit gaan. Veel berichten kwamen pas vanochtend aan, terwijl ze vannacht verstuurd waren en daarnaast het ik ook een paar smsjes dubbel gehad, dus qua capaciteit mankeert er nog wel het een en ander.
De titel is een beetje generiek. Mobiel dataverkeer stijgt ongewtwijfeld. Ik zou wel eens willen weten h oe de relatie van mobiele data t.o.v. gewone telefoongesprekken is, gezien over de afgelopen jaren. Dus niet alleen van dit jaar tov vorig jaar.

Dit is trouwens wel een leuke indicator over wat er met de rest van het internet gebeurt om 12 uur:
AMS-IX stats
Dipje om middernacht, uur later zit iedereen weer gewoon achter de computer :D
Ik zat rond 00:00 thuis. Al mijn tweets/ whatsappberichten zijn dus via WiFi verstuurd.
Dat er om 00:00 dan zo'n dip is, terwijl mobiel internet een piek heeft vind ik wel gek.

Ik geloof niet dat deze piek helemaal door whatsapp komt, whatsapp gebruikt maar zo weinig data....
Ik zie in die grafiek het internetverkeer afnemen tot vlak na 00:00 en minuten daarna juist weer toenemen. Da's toch geheel in lijn met wat de providers opgeven?

Da's ook logisch lijkt me. Je telt met een glas champagne en een staatslot in je hand gezamenlijk af tot middernacht. Mobiele telefoon ligt dan (bij mij althans) even ergens anders.

Ik neem niet aan dat jij exact om 00:00:00 meteen al je berichtjes bent gaan versturen en pas 10 min later de mensen om je heen de hand schudde? En als dat wel zo is dan wijk je behoorlijk af van de gemiddelde Nederlander (de grafiek) ;)
ik vraag me wel af hoe dat zit met het aantal abonnee's . Hebben deze bedrijven ook evenveel abonnee's als vorig jaar of is het zo dat er een verschuiving van bijv Kpn naar Vodafone heeft plaatsgevonden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste website van het jaar 2014