HP brengt final-versie Open WebOS uit
HP heeft zijn Open WebOS-software uit bèta gehaald. De final release is vergezeld van Enyo 2.0, een nieuwe versie van het applicatieframework. De broncode van Open WebOS 1.0 is onder een opensource-licentie beschikbaar gemaakt.
De computerfabrikant heeft laten dat de ontwikkeling na de release van Open WebOS 1.0 doorgaat, waardoor in de toekomst nog nieuwe releases worden verwacht. Overigens kwam eerder al een volledige release van Open WebOS uit, maar deze had nog een oudere versie van het applicatieframework Enyo en daarnaast had HP hier een bèta-label aan gehangen. De final lijkt echter verder geen grote veranderingen te kennen.
Met de final release is Open WebOS officieel af en kan het geport worden naar hardware, aldus HP. Voor dat doeleinde heeft het bedrijf een aparte versie vrijgegeven, de OpenEmbedded-versie. Overigens heeft HP een demovideo uitgebracht waarbij WebOS op een Touchsmart-all-in-one draait. Daarmee laat HP zien dat het WebOS ook als desktopbesturingssysteem ziet.
Alhoewel er met de release van het opensource-besturingssysteem nog geen nieuwe apparaten zijn aangekondigd, gaat HP WebOS mogelijk wel weer gebruiken. Het bedrijf liet namelijk eerder weten zich weer op mobiele apparaten richten. Overigens is de ontwikkeling van WebOS inmiddels ondergebracht in een speciaal daarvoor opgezet bedrijf, genaamd Gram; toekomstige releases zullen dus waarschijnlijk door deze firma worden uitgebracht.
Reacties (49)
Wat een enthousiasme van de presentator. Daar krijg ik echt zin van om het te testen!
Off-topic: Ironie?
On-topic: Misschien is het een leuk idee om deze versie van WebOS naar de Raspberry te porten. Lijkt me best goed werken, alleen viel me in het filmpje op dat de interface niet heel vloeiend liep toen hij met meerder applicaties zat. Dus vraag me af op wat voor computer hij het heeft draaien en of de Raspberry wel krachtig genoeg is.
On-topic: Misschien is het een leuk idee om deze versie van WebOS naar de Raspberry te porten. Lijkt me best goed werken, alleen viel me in het filmpje op dat de interface niet heel vloeiend liep toen hij met meerder applicaties zat. Dus vraag me af op wat voor computer hij het heeft draaien en of de Raspberry wel krachtig genoeg is.
Off-topic:On-topic: Misschien is het een leuk idee om deze versie van WebOS naar de Raspberry te porten. Lijkt me best goed werken, alleen viel me in het filmpje op dat de interface niet heel vloeiend liep toen hij met meerder applicaties zat. Dus vraag me af op wat voor computer hij het heeft draaien en of de Raspberry wel krachtig genoeg is.
Hier is men al mee bezig:
nieuws: Open WebOS geport naar Raspberry Pi
On-topic:
Het valt me ook heel erg op dat de animaties niet vloeiend gaan terwijl het op een 'volledige" desktop draait. Ik vraag me af hoe dit zal draaien op een tablet en/of smartphones. Zal dit dan ook zo traag zijn?
[Reactie gewijzigd door eXtink op zaterdag 29 september 2012 10:30]
Het is heel simpel: het OS maakt geen gebruik van de GPU voor de animaties. Als ze dat werkende krijgen dan gaat het veel soepeler. Of het nu een pc of smartphone is.
Hetzelfde zag je met eerdere Android versies (tot 4.0).
Hetzelfde zag je met eerdere Android versies (tot 4.0).
Ik snap echter niet dat ze GPU niet gebruiken in de final release, als je zulke simpele animaties niet real time soepel kan renderen dan oogt de gehele interface amateuristisch, alsof het niet af is. Toch erg jammer en ik hoop voor ze dat ze het snel aan de praat kunnen krijgen op de GPU of de performence kunnen verbeteren op de CPU.
Hoe Open WebOs op een tablet zal draaien weet ik ook niet. Je zou kunnen denken dat Open WebOs en WebOs niet heel echt zullen verschillen kwa prestaties. WebOs loopt op de Touchpad niet geheel soepel, maar zeker beter dan dat ze daar laten zien!
Overgeclock valt het veel beter mee
Tja zelfs Steve Balmer kan het enthousiaster vertellen dan deze vent.
Voor de rest een nietszeggende video waarin ik niet zou weten waarom ik warm moet lopen voor webos.
Voor de rest een nietszeggende video waarin ik niet zou weten waarom ik warm moet lopen voor webos.
ZELFS Steve Ballmer? Volgens mij kan NIEMAND enthousiaster vertellen dan Steve Ballmer.
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
Man die vent komt precies van een begrafenis, zo een triestige boel zeg... 
Tis volledig offtopic, maar ik moest zo lachen om je opmerking 
Het is maar een techneut en geen verkoper....
Vind je het gek? Dit is een oprechte man. Hij heeft zojuist voor de zoveelste keer het wiel uitgevonden en moet dat nu gaan vertellen.Wat een enthousiasme van de presentator.
Steve Jobs pakte dat anders aan, die deed gewoon alsof hij alles zelf had bedacht. Maar of je daar nu blij van moet worden?!
[Reactie gewijzigd door twop op zaterdag 29 september 2012 22:30]
Hum, als de "open-source community" hiermee aan de slag gaat, verwacht ik eerder dat er een fork gemaakt wordt zodat er geen enkele relatie meer is met HP.
Raar ook dat in het filmpje een scenario wordt uitgelegd over een hotel kiosk... lijkt me niet dat a) alleen webOS dat kan en b) er veel mensen zitten te wachten op zo'n use case. Jammer dat ze het niet demo'en op een Palm Pre 3 ofzo.
Raar ook dat in het filmpje een scenario wordt uitgelegd over een hotel kiosk... lijkt me niet dat a) alleen webOS dat kan en b) er veel mensen zitten te wachten op zo'n use case. Jammer dat ze het niet demo'en op een Palm Pre 3 ofzo.
[Reactie gewijzigd door Ramon op zaterdag 29 september 2012 09:58]
waarom zou men forken? Uiteindelijk zit de ontwikkeling al niet meer bij HP maar bij een externe firma en op het eerste zicht staan zij meer open voor externe contributies dan bijv. google bij Android.
Waarom MOET er worden geforked? Is het dan echt zo erg dat er een groot bedrijf achter een stuk software staat?
Nog een fork en nog een fork juist vooral de linux kant op gaan waar je tig versies hebt, door de bomen het bos niet ziet, de ene net iets ander is dan de ander en en vooral voor zorgen dat er niet duidelijk 1 versie is waar iedereen mee verder kan.
Dat hele fork gedoe zorgt alleen maar voor onduidelijkheid bij de massa. De massa wil gewoon iets hebben dat breed wordt ondersteund, snel en eenvoudig werkt en ondersteuning als ze er niet uitkomen.
Dat hele fork gedoe zorgt alleen maar voor onduidelijkheid bij de massa. De massa wil gewoon iets hebben dat breed wordt ondersteund, snel en eenvoudig werkt en ondersteuning als ze er niet uitkomen.
Niet alles is voor de massa bbob1970. Als mensen er nou met willen spelen of bedrijfs specifieke software met willen ontwikkelen wat is je probleem dan?
En trouwens, Open WebOS is geen linux?
En trouwens, Open WebOS is geen linux?
Dat een fork vaak overbodig is en men een extra package repository kan werken met een virtual package. Forceert met compabiliteit tussen je 'forks'.
Precies. Een paar versies, zodat er keuze is, is goed maar teveel niet, ten eerste vanwege keuzestress maar vooral omdat softwaremakers dus hun software ook niet op alle versies werkend zullen kunnen krijgen, laat staan ondersteunen.
Wel een bedrijf zo wisselvallig als HP. Voor hetzelfde geld gooien ze volgende week de repositories weer plat.
Dat is omdat je niet verder durft kijken dan je neus lang is. Zo'n kiosk demo verteld namelijk heel veel.Raar ook dat in het filmpje een scenario wordt uitgelegd over een hotel kiosk... lijkt me niet dat a) alleen webOS dat kan en b) er veel mensen zitten te wachten op zo'n use case.
De manier van werken (HTML + native bridge) is niet geheel nieuw. Ik heb vorig jaar een eenvoudig platform geschreven die heel veel gelijkenissen telt met WebOS (eigenlijk was Netflix mijn inspiratie) en gebruik het o.a op mijn HTPC (https://vimeo.com/43782492) Op dit ogenblik ben ik bezig aan een demo van een product scanner in combinatie met RFID tags.
En dus ja, je hebt gelijkt dat het niet is wat enkel webOS kan maar
a) je hebt de naam van HP eraan verbonden waar sommigen belang aan hechten
b) de manier van werken is echt stukken eenvoudiger dan als je het pakweg in C# of C++ moet gaan schrijven. Althans vanuit een designers perspectief. In mijn geval moet ik nog altijd C++ code schrijven.
Maar ik kan je zeggen dat dat het ontwerpen van de GUI gedeelte op zo'n platformen enorm fun is. Voordeel t.o.v. reguliere webdevelopment is dat je een fixed target hebt dus je moet echt geen rekening houden met backward compatibiliteit tussen een hele resems browsers.
c) je kunt het makkelijk op ARM hardware gaan draaien (je hebt ook windows licenties) , wat ook lagere kosten betekent. Je hebt de dag van vandaag bordjes aan 40 euro stuk. En dan heb ik het nog niet over de lagere energiekosten waar je bij veel kiosken ook wel op kunt besparen.
Netflix trouwens is eigenlijk zelf ook niet meer dan een "browser" met de GUI op Netflix haar servers. Het is ook immens makkelijk om zo duizenden clients te gaan "upgraden".
EDIT: netflix bron http://functionsource.com/post/netflix-feature
[Reactie gewijzigd door simplicidad op zaterdag 29 september 2012 11:09]
Wat een tenenkrommende presentatie zeg... en slechte performance trouwens op die PC.
Behalve een demoversie op een Touchsmart is er (enkele uren hierna) een video verschenen van Open webOS op een Nexus:
http://www.webosnation.co...y-nexus-webos-ports-video
http://www.webosnation.co...y-nexus-webos-ports-video
Alleen de performance laat blijkbaar wat te wensen over 
. Ik kan alleen maar hopen dat ze het goed draaiende krijgen. Kan ik binnenkort misschien mijn pre³ vervangen.
. Ik kan alleen maar hopen dat ze het goed draaiende krijgen. Kan ik binnenkort misschien mijn pre³ vervangen.Gaat hem niet wordenAlleen de performance laat blijkbaar wat te wensen over
http://www.zdnet.com/open...are-platforms-7000001943/The upcoming release of Open WebOS will not work on existing mobile devices, the team behind the open-sourced platform has said.
[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op zaterdag 29 september 2012 11:02]
Hij hoeft zijn Pre³ toch niet te vervangen voor een apparaat dan nu al op de markt is?
Misschien toch het proberen waard om WebOS op mijn HP Slate2 te testen. Deze Slate was geleverd met Win7, dat niet vooruit te branden is.
Hoop dat dit goed gaat werken. Op het filmpje is WebOS wel heel traag, moeten hier misschien nog een paar bugs uit worden gehaald want op de TouchPad gaat alles veel sneller.
Inderdaad en tenenkrommende presentatie, waar ze belachelijk weinig in laten zien. Twee keer sliden en de launcher starten, daar worden developpers niet zo warm van denk ik.
Haal daarnaast die intens lelijke reclame balk toch van die Touch-PC af. Het ziet er al lelijk uit in de winkels laat staan in een presentatie waarin je mensen probeert over te halen.
offtopic: ligt het aan mij of zijn dit soort stickers juist antireclame omdat ze het apparaat lelijker maken?
Haal daarnaast die intens lelijke reclame balk toch van die Touch-PC af. Het ziet er al lelijk uit in de winkels laat staan in een presentatie waarin je mensen probeert over te halen.
offtopic: ligt het aan mij of zijn dit soort stickers juist antireclame omdat ze het apparaat lelijker maken?
offtopic: ligt het aan mij of zijn dit soort stickers juist antireclame omdat ze het apparaat lelijker maken?
Klop als een bus, loop je in de media markt lang een rijtje laptops met gigantische half loshangende stickers vol specs waar de gemidddelde bezoeker niks van snapt. Kom je even later langs de Apple corner en staan daar van de strakke dingen zonder stickers en een bordje half verstopt ergens achter met wat specs (waar niemand naar kijkt). Niet gek dat Apple zo goed verkoopt als je dat ziet.
On Topic:
Deze meneer is mischien goed in os development, maar filmpjes maken kan ie niet. Wel een zeer goede zaak dat er aan een web os gewerkt word. Dat mist nog een beetje bij Linux distro's hoewel Jolicloud goed bezig is.
Klop als een bus, loop je in de media markt lang een rijtje laptops met gigantische half loshangende stickers vol specs waar de gemidddelde bezoeker niks van snapt. Kom je even later langs de Apple corner en staan daar van de strakke dingen zonder stickers en een bordje half verstopt ergens achter met wat specs (waar niemand naar kijkt). Niet gek dat Apple zo goed verkoopt als je dat ziet.
On Topic:
Deze meneer is mischien goed in os development, maar filmpjes maken kan ie niet. Wel een zeer goede zaak dat er aan een web os gewerkt word. Dat mist nog een beetje bij Linux distro's hoewel Jolicloud goed bezig is.
Ik ben blij dat WebOS wordt doorontwikkeld en hoop dat het een succes wordt.
De opmerkingen over traagheid begrijp ik niet zo.
Ten eerst vind ik het wel meevallen, maar bovendien vertelt die man in het filmpje dat de ontwikkelaars het in een paar uur aan de praat hebben gekregen op die all-in-one pc. Kennelijk hebben ze nog niet echt tijd besteed aan optimalisatie en acceleratie.
Give them a break!
De opmerkingen over traagheid begrijp ik niet zo.
Ten eerst vind ik het wel meevallen, maar bovendien vertelt die man in het filmpje dat de ontwikkelaars het in een paar uur aan de praat hebben gekregen op die all-in-one pc. Kennelijk hebben ze nog niet echt tijd besteed aan optimalisatie en acceleratie.
Give them a break!
Het is een commercieel bedrijf dat een product probeert te verkopen, dit is gewoonweg onprofessioneel
Dit is ongefundeerde stemmingmakerij.
Het OS mag weliswaar af zijn, de ports naar hardware (telefoons, tablets, pc's) beginnen nu pas.
Daarom is het verkeerd om nu reeds een zwaar negatief oordeel te vellen over een eerste demo die duidelijk niet meer is dan een Proof of Concept.
Het OS mag weliswaar af zijn, de ports naar hardware (telefoons, tablets, pc's) beginnen nu pas.
Daarom is het verkeerd om nu reeds een zwaar negatief oordeel te vellen over een eerste demo die duidelijk niet meer is dan een Proof of Concept.
Ik snap ook niet waarom zoveel mensen zo negatief zijn over WebOS. Hebben die het wel eens gezien? Als WebOS degelijke support krijgt, hebben we daarin eindelijk een OS dat open is, en niet al je privacy daarvoor terugeist.
Op de Palm Pre werkt het gewoon goed. Ziet er mooi uit, en werkt intuïtief. Jammer dat het nooit doorgezet is, maar ook begrijpelijk gezien de zware concurrentie. Maar aangezien het nergens op slaat dat Android het enige systeem is dat een bepaalde mate van openheid biedt, mag er best een open systeem bij komen.
Dat HP erachter staat kan ook een voordeel zijn. Sterker nog, waarschijnlijk is dat het ook gewoon. Want laten we eerlijk wezen, hoe vaak zien we een kleine speler een leidend product de wereld inslingeren? Afgezien van wat games, kan ik nergens op komen.
En enige nadeel aan HP, is dat het niet bepaald een leverancier van apparaten is waarmee je een dergelijk OS kan pushen. De iPaqs (die ze niet zelf maakten) waren niet breed genomen succesvol, en voor de tablets geldt dat eveneens, maar dan zwaarder. Ik zou er meer vertrouwen in hebben wanneer ze een partnerschap zouden aangaan met een (grote) fabrikant voor mobiele apparaten. Tsja, en wie is dan nog vrij en niet volledige gecommitteerd aan de bestaande opties? En dan moet je maar afwachten of er developers achter willen staan. En dat komt weer neer op de beschikbaarheid van ontwikkeltools en evt. omzettools. Wil HP daar ook verantwoording voor nemen, terwijl het een Open Systeem is waar de concurrentie dus van kan meeprofiteren?
Wellicht dat het een strategie van HP is om zich te richten op terminal systemen als hotellobby's, systemen in openbare ruimtes en wellicht zaken als kassa-systemen, inventarissystemen, etc. Maar laten we eerlijk wezen, hoevaak zien we op dit moment dat soort systemen niet gewoon op Windows en in mindere mate OS-X draaien? De enige keer dat ik iets anders gezien heb was bij EyeWish, waar ze een bepaalde KDE-linux-distributie draaien. (Weet niets van Linux, dus zou niet weten welk distro).
Op de Palm Pre werkt het gewoon goed. Ziet er mooi uit, en werkt intuïtief. Jammer dat het nooit doorgezet is, maar ook begrijpelijk gezien de zware concurrentie. Maar aangezien het nergens op slaat dat Android het enige systeem is dat een bepaalde mate van openheid biedt, mag er best een open systeem bij komen.
Dat HP erachter staat kan ook een voordeel zijn. Sterker nog, waarschijnlijk is dat het ook gewoon. Want laten we eerlijk wezen, hoe vaak zien we een kleine speler een leidend product de wereld inslingeren? Afgezien van wat games, kan ik nergens op komen.
En enige nadeel aan HP, is dat het niet bepaald een leverancier van apparaten is waarmee je een dergelijk OS kan pushen. De iPaqs (die ze niet zelf maakten) waren niet breed genomen succesvol, en voor de tablets geldt dat eveneens, maar dan zwaarder. Ik zou er meer vertrouwen in hebben wanneer ze een partnerschap zouden aangaan met een (grote) fabrikant voor mobiele apparaten. Tsja, en wie is dan nog vrij en niet volledige gecommitteerd aan de bestaande opties? En dan moet je maar afwachten of er developers achter willen staan. En dat komt weer neer op de beschikbaarheid van ontwikkeltools en evt. omzettools. Wil HP daar ook verantwoording voor nemen, terwijl het een Open Systeem is waar de concurrentie dus van kan meeprofiteren?
Wellicht dat het een strategie van HP is om zich te richten op terminal systemen als hotellobby's, systemen in openbare ruimtes en wellicht zaken als kassa-systemen, inventarissystemen, etc. Maar laten we eerlijk wezen, hoevaak zien we op dit moment dat soort systemen niet gewoon op Windows en in mindere mate OS-X draaien? De enige keer dat ik iets anders gezien heb was bij EyeWish, waar ze een bepaalde KDE-linux-distributie draaien. (Weet niets van Linux, dus zou niet weten welk distro).
[Reactie gewijzigd door Kenju op zaterdag 29 september 2012 15:03]
Tsja, Apple maakt de iPad ook niet zelf, dat zegt niks.
Ik denk dat na twee keer floppen, developers een beetje sceptisch worden. Dat HTML5 apps ook op andere platforms niet echt van de grond komen helpt ook al niet. Er zijn met MeeGo/Tizen en Android al twee andere volwassen open source OSsen voor hobby projecten. Maar wie weet, er gebeuren genoeg onverwachte dingen in de tech wereld.
Ik denk dat na twee keer floppen, developers een beetje sceptisch worden. Dat HTML5 apps ook op andere platforms niet echt van de grond komen helpt ook al niet. Er zijn met MeeGo/Tizen en Android al twee andere volwassen open source OSsen voor hobby projecten. Maar wie weet, er gebeuren genoeg onverwachte dingen in de tech wereld.
Er zit natuurlijk wek een verschil tussen een oem product relabelen en de productie van een eigen product door een extern bedrijf te laten doen....
Ook handig, een link waar je het kunt downloaden: http://openwebosproject.org/
Dat ziet er allemaal wel heel sloom uit. Die afhankelijkheid en de gekoppelde performance problemen zijn ook precies reden waarom Facebook ed daar vanaf stappen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
