Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 202 reacties

Samsung heeft bekendgemaakt dat het zijn Android-topmodel Galaxy S III wereldwijd in een tijdsbestek van 100 dagen meer dan 20 miljoen keer heeft verkocht. Daarmee verkoopt de smartphone aanzienlijk beter dan zijn voorgangers.

Volgens de Koreaanse fabrikant verkoopt de Galaxy S III drie keer sneller dan zijn voorganger, de Galaxy S II. Vergeleken met de eerste Galaxy S is de verkoop zelfs zes keer sneller. Niet eerder verkocht Samsung een smartphone zo snel als de Galaxy S III. Samsung spreekt zelf van verkopen in plaats van leveringen, zoals het eerder vaak deed. Waarschijnlijk zijn er weinig voorraden en belandt vrijwel elk geleverd toestel in de handen van de consument. Onlangs werd bekend dat het andere topmodel, de Galaxy Note, inmiddels meer dan 10 miljoen keer is verkocht.

Het grootste aantal werd in Europa verkocht: volgens Samsung kochten ongeveer zes miljoen Europeanen de Galaxy S III. In Azië gingen er 4,5 miljoen stuks over de toonbank en het verkoopaantal in Noord-Amerika bedroeg 4 miljoen. In thuisland Zuid-Korea werden nog eens 2,5 miljoen toestellen verkocht. Volgens Samsung worden er elke dag 200.000 exemplaren van de Galaxy S III geleverd.

Samsung bracht de Galaxy S III in mei uit als concurrent van de HTC One X. Beide toestellen draaien op een quadcore-processor, maar het scherm van de Samsung-smartphone is met 4,8" ongeveer 0,1" groter. De software is gebaseerd op Android 4.0 Ice Cream Sandwich, maar een update naar 4.1 Jelly Bean zou binnenkort uit moeten komen.

Reacties (202)

Reactiefilter:-12020153+161+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik heb even snel een berekeningetje gedaan. als ik het totale aantal S III verkocht (20.000.000) * de prijs (gemiddeld 500 euro) doe en daarna door de schuld aan apple deel (1.000.000.000) dan komt het er op neer dat ze met de ruwe omzet van dit mobieltje 10x zoveel hebben binnengehaald dan dat ze schuldig zijn. Het blijkt dus dat de boete aan apple niet zoveel impact heeft op het bedrijf zelf aangezien ze genoeg geld over hebben. Die 10x is natuurlijk niet reel omdat er natuurlijk minder winst op wordt gemaakt.
de prijs (gemiddeld 500 euro)
Da's retail prijs inclusief BTW, dat krijgt Samsung er zelf niet voor, zal eerder in de richting van $400 per toestel liggen. Alsnog goed geld ;)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 september 2012 09:50]

en dan heb je nog distributiekosten, winst van de handelaar. Samsung zal per toestel eerder iets tussen de $300 en $350 vangen, bijkomend hebben ze ook nog een hoop investeringen zoals reclame.
Voor het gemak worden de productiekosten etc. maar even vergeten ?
Hij heeft het over omzet, geen winst.
$400? Ik denk dat ze dat niet zullen zien.
Als ik de groothandels prijslijsten zie, is $400 ongeveer wel het nummer hoor, zeker bij de introductie. Grote telco orders zullen wel wat korting krijgen, maar niet heel veel - dit is een gewild model.

Inmiddels zal het wel wat gezakt zijn, er komen zoveel concurrenten met gelijke specs nu op de markt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 september 2012 11:03]

Als ik de groothandels prijslijsten zie, is $400 ongeveer wel het nummer hoor
Dat dan misschien wel, maar die groothandels prijzen zit ook nog transport + voorraad kosten + marge voor de groothandel op. Die 400 is dus niet wat Samsung ontvangt.

Daarnaast moet je er bij Samsung zelf ook nog een fors bedrag aftrekken (ik denk minstens 200) voor R&D, productiekosten, etc. Telefoons zijn - ook voor een gigant als Samsung - duur spul om te fabriceren.

Ze zullen zeker goed verdienen aan een model als de SIII, maar geen 400.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 6 september 2012 13:10]

Die 400 is omzet geen winst natuurlijk :)
je aaname is fout, Veel van die 500 euro blijft aan de strijkstok hangen van importeurs en telefoon maatschappijen.
Bijna 100 euro al bij de belastingdienst.
Dat zijn beste verkopen zeg. toch vind ik kwa vorm/kleur het de minst mooie galaxy, maar meningen/smaken verschillen. De galaxy-telefoons werken voor zover ik ze meemaak altijd rap en de software werkt lekker. sinds de galaxy 1 hebben ze zichzelf goed in de markt gezet, en de galaxy 3 doet daar dus klaarblijkelijk niet voor onder
Ik vraag me af of het effectief ook "verkopen" zijn aan de consument en niet aan de distributeurs. In het verleden hebben bepaalde merken al met die verkeerde cijfers gezwaaid en bleken de actuele verkopen vl lager te liggen.

Nu is het wel een toestel dat goed verkoopt en populair is, maar toch vergeet je zo'n vette leugens niet snel.
Zoals in het artikel zelf staat:
Samsung spreekt zelf van verkopen in plaats van leveringen, zoals het eerder vaak deed. Waarschijnlijk zijn er weinig voorraden en belandt vrijwel elk geleverd toestel in de handen van de consument.
Natuurlijk hebben zij baat bij het schilderen van een positief plaatje dus het zou wel eens niet de hele waarheid kunnen zijn, maar toen ik de mijne bestelde (wel een maand of drie geleden) moest ik er een poosje op wachten omdat 'ie niet direct leverbaar was.
Voor Samsung boeit dat dan ook niet, verkocht is verkocht.
Juist wel, elk niet-verkocht toestel wordt met de fabrikant onderhandeld voor dit op n of andere manier te compenseren, zoals een prijsverlaging vergoed door de fabrikant of korting op andere toestellen.

Vergeet dan ook niet dat bv. accessoires massaal blijven liggen (in de winkelrekken, bij de distributeur en bij de fabrikant) bij een slecht verkopend hoofdproduct.

Dit zal bij de Samsung Galaxy S III geen issue zijn.
blame the lawyers....

http://www.ibtimes.co.uk/...awyers-features-specs.htm

kwa specs is het een goede telefoon, maar idd ik vind het persoonlijk ook geen mooie telefoon.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 6 september 2012 08:27]

ik ga mij proberen heel voorzichtig uit te drukken om niemand tegen de borst te stoten. ondanks alle negativiteit in de media aan het adres van Samsung is dit een heel mooi resultaat. zelf heb ik mijn witte s3 ruim 2 maand en het toestel is gewoon waanzinnig goed en het design vind ik best wel mooi en uniek want de looks zijn met geen ander te vergelijken. wat ik ook een mooie optie vind is mijn micro SD van 64 gb die ik maar 67.5 betaald heb.
Het SD geheugen komt echter qua snelheid niet eens in de buurt bij het al aanwezige flash-geheugen in de Samsung (waarschijnlijk 16GB) of bijvoorbeeld een iPhone. Zeker als je er vaak bestanden van moet lezen is dat een stuk minder snel, wat je zeker als een nadeel kan zien.
Zeker als je er vaak bestanden van moet lezen is dat een stuk minder snel, wat je zeker als een nadeel kan zien.
Noem is een voorbeeld :)

Via USB haal ik bij het erop zetten als eraf halen precies even hoge/lage snelheden...
Film van 1GB afspelen begint gewoon direct ongeacht op welk geheugen het staat...

Waar heb je daar precies last van?

Ja het is langzamer dat is aan te tonen (in benchmarks) maar in real life heb ik het nog nooit gemerkt (32GB class 10)
mijn muziek en mijn deezer downloads kan ik perfect vloeiend afspelen met die kaart
Precies wat ik zeg dus, hij kan het leuk afkraken maar je merkt er niks van in normaal gebruik en is dus helemaal niet boeiend wat de snelheid is...

@Jantje88:
HD film zet je dan toch op het interne geheugen ;) Er valt altijd wel wat te verzinnen maar bij normaal gebruik is die uitbreiding zwaar relaxt :)
Door de formattering wordt het bijvoorbeeld al lastig met HD kwaliteit films, want als die over de 4GB komen, kunnen ze niet meer op je memorycard. Daarnaast loopt iedereen altijd om ''Clas10!!!111!!'' te schreeuwen, terwijl die in het dagelijks gebruik zelfs nog langzamer zijn dan een Class 4 kaartje. Je kan het als een leuk extraatje zien, maar een goede vervanger van het flashgeheugen is het gewoon niet. Misschien als je veel documentjes gebruikt wel ja.
Je kan het als een leuk extraatje zien, maar een goede vervanger van het flashgeheugen is het gewoon niet. Misschien als je veel documentjes gebruikt wel ja.
Sorry, maar dit is je reinste onzin. Waarom heb je zoveel opslagruimte? Voor films en muziek. Daarvoor is het ook perfect geschikt en zker snel genoeg.
HD films van >4GB dat is waar, maar dan rip je deze even naar een meer smartphone-oriented formaat, of je split de file in twee. Zelf heb ik dat nog niet nodig gehad trouwens.
Ik weet niet hoor, maar een Class 10 is aantoonbaar sneller dan een Class 4. Deze opmerking slaat nergens op.
Theoretisch wel ja. In dagelijks gebruik: nee. Ik citeer: 'So you might naturally assume the higher the class the better… but not necessarily. SD cards are used in cameras and video cameras where they sequentially read and write large file sizes. But (...) random read/write access and the file sizes are typically very much smaller.'
Ligt dus puur aan waarvoor je die SD-kaart nu precies gebruikt.
Daar zit U even fout.

De 4GB limiet komt omdat vaak een SD-kaart geformatteerd wordt in FAT32. Die heeft inderdaad limiet van 4GB per file. Maar gelukkig is daardoor ook exFAT in het leven geroepen. Ik weet eigenlijk niet welke bestandssystemen Android ondersteunt maar ga vanuit dat exFAT en zelfs NTFS wel mogelijk is. Gezien het feit alleen problemen zijn met NTFS als ze beveiligd zijn, maar lezen en schrijven is tegenwoordig gewoon mogelijk met Linux.

Dus wil je films hebben van meer dan 4GB.. formatteer je SD kaart niet in FAT32.
Android support standaard alleen FAT32 en Ext3/Ext4. Dus een ander formaat formatteren zal resulteren in een onbruikbare SD-kaart.
Volgens mij moet jij eens de tests bekijken die Tweakers hier plaatst. Het zal jou nog vies tegen vallen hoe snel flash chip is in de telefoons.

Dat SSD snel zijn komt doordat de NAND paralel staan. Dus om even simpel te zeggen net alsof er een RAID 0 is van 8 chips (verschilt natuurlijk per ssd)

Als jij een goede sd kaart koopt van class10 dan zul je met genoeg telefoons niet eens verschil merken tussen flash en je sd kaart.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 6 september 2012 14:54]

sandisk 64 GB MICROSD ultra 10X
Hmm Class 10 zie ik, nog langzamer in het dagelijkse gebruik ook! Kijk voor wat huis-tuin-en-keuken-documentjes is zo een SD-card prima, maar je kan het qua snelheid gewoonweg niet vergelijken met het Flashgeheugen. Dus de echte meerwaarde ervan betwijfel ik gewoon.
tja ik gebruik dat geheugen niet om een volledige bedrijfsadministratie op te slaan want daar heb je een computer voor.
Dus de echte meerwaarde ervan betwijfel ik gewoon.
Tenzij je films en muziek graag 10~100x sneller af speelt dan ze bedoelt zijn heb je volgens mij die snelheid helemaal niet nodig, dus wat is volgens jouw de meerwaarde van het 40MB/s lezen van een SD?

Je hebt gelijk dat het langzamer is maar kom nu is met een argument waarom daar iets mis mee is... Gewoon een simpel voorbeeld opnoemen waar je dus aantoont dat een sneller SD nuttig is?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 september 2012 10:20]

Het is gewoon langzamer in het dagelijks gebruik. Dat jij het niet erg vindt of het niet merkt is prima; lekker de SD card gebruiken. Ik ga persoonlijk alleen nog maar voor telefoons met een flashgeheugen dat groot genoeg is voor mijn eisen. Jij blij, ik blij. Dat je het verschil zelf niet merkt met bijvoorbeeld geinstalleerde apps en de snelheid tussen beide vormen opslagmedia.. Dan moet je lekker SD kaartjes gebruiken ja :)

[Reactie gewijzigd door Jantje88 op 6 september 2012 10:26]

Zie een SD kaart als een mechanische schijf en het flash geheugen als een SSD. Software(besturingssysteem en apps) zet je flash geheugen, films, muziek, boeken en whatever zet je allemaal op je SD kaart. Aangezien de laatstgenoemde categorie waarschijnlijk het meeste ruimte gebruikt is een SD kaart een aangename toevoeging. Dat de telefoon zelf met 16 GB intern geheugen wordt geleverd maakt dan geen fluit meer uit.
Jij zegt dat het langzamer is en vervolgens kan je dat niet eens aantonen, hoe geloofwaardig is dat, ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik wil juist dat je mijn ongelijk aantoont, maar daar faal je helaas hard in...
Hij bevalt mij uitstekend; snel, batterij gaat lang mee tov mijn vorige smartphone, lekker groot scherm maar past nog wel net in mijn broekzak. Door die combinatie is hij zeer bruikbaar.

Dus ik begrijp wel dat er 20M van verkocht zijn... :) de grote community voor custom ROMS voor Samsung is ook fijn; mijn vriendin heeft nu mijn oude S1 met Jelly Bean en die draait ook nog goed. Volledige webpagina's vind ik op de S1 echter niet zo door de snelheid en schermgrootte en resolutie.
Verkopen doe je vooral door reclame te maken. En Samsung spamt elke avond de tv-zenders vol. Mensan gaan gewoon naar de winkel voor een SIII terwijl ze er niets meer van weten dan het plaatje dat in de reclame te zien is. Hooguit dat ze in de winkel nog laten vereiden door een verkoper met een goed verhaal, want het zijn tegenwoordig toch allemaal rechthoekige schermen, veel onderscheid is er voor de gewone consument niet te zien.

Reclame, reclame, reclame. Dan verkoop je.
Doen ze inderdaad erg goed. Persoonlijk ben ik meer gecharmeerd van de SII. Nadeel van de SIII vind ik toch de grootte. Hopelijk wordt de SIV weer wat kleiner.
Hopelijk wordt de SIV weer wat kleiner.
Voor jouw hoop ik het ook, ik acht de kans echter 1% :)
Samsung is al lang bezig met bezelloze telefoons, net als Motorola die er volgende week wellicht een uitbrengt. Superkleine bezel+zelfde scherm= kleinere telefoon :)
Helaas ben ik niet zo tevreden over mijn S3 ik moet eerlijk zeggen dat dit model toch echt wel wat gevoeliger is dan de oudere S1 en S2 die ik eerder gehad heb .Bij mijn huidige S3 heb ik nu al 2 krassen op mijn scherm terwijl dit niet zou mogen.En dan dat zilvere plastic 1 keer laten vallen op straat en hij is gelijk bezaaid met putjes van het zand.Beetje jammer voor zo een duur toestel. :'(
er zit gorillaglas in deze telefoon wat niet mag krassen.
Wat zei samsung hier zelf van?
"er zit gorillaglas in deze telefoon wat niet mag krassen."

Hoe kom je hierbij? Het glas is hooguit krasvast maar n miserabel zandkorreltje (veel harder dan het gorilla-glas) en je scherm is doomed hoor. Zal Samsung niets aan doen.
Ach, gorilla glass is ook maar een marketing term. Het zal minder snel krassen dan ander glas, maar natuurlijk loop je krassen op als het scherm in aanraking komt met hardere materialen (ik noem maar even: zandkorrels, sleutels etc)
En je bent zeker ook onschendbaar als je je riem in de auto maar om hebt he...

Onkrasbaar is vrijwel onmogelijk in een smartphone, het is KRASBESTENDIGER!!! Net als je in mijn voorbeeld hierboven VEILIGER bent en zeker niet onschendbaar ;)

Samsung zal je een nette brief sturen dat het je eigen schuld is, en terecht, en waarschijnlijk ook hardop lachen dat de mensen zo naief zijn om te denken dat het helemaal niet kan krassen...
apart, een collega kreeg gewoon nieuw glas van samsung.
Volgens hun was het inderdaad niet mogelijk dat er krassen op het glas konden komen dus was er sprake van een productiefout. Het glas werd kosteloos vervangen.

volgens mij denken jullie het allemaal te weten, maar heeft niemand echt een naar samsung gebeld en het verhaal uitgelegd.
Mijn iPhone scherm is nog krasvrij dus dat doen ze dan wel goed. Geen hoesje/folie of wat dan ook
"met een perfect onschendbare behuizing. Die prijs gaat toch echt naar de One X."

Really? De behuizing is perfect onschendbaar? Geen nkele kans op een krasje, deukje, scheurtje, whatever, wt je er ook mee doet? Geestig, lees hele andere verhalen.
Als je iets laat vallen dan kan dat helaas gebeuren ja. Beetje vreemd dat je dan de telefoon meteen de schuld geeft......
Bij mij had de SGS1 eerder krassen te pakken achterop en op de chrome rand dan mijn SGS3 heeft. Misschien ook een kwestie van geluk hebben.
Ik heb mijn Motorola milestone (1) bijna 2 jaar. 1 mini krasje er op. SGS 3 nu bijna 3 maanden. Twee krasjes. Ik heb daarbij zo'n hoesje die ik gebruik om het scherm extra te beschermen. Durf toch met redelijke zekerheid te beweren dat het glas uit de milestone van betere kwaliteit is.

Vind je het heel erg dat je een krasje kan krijgen op je scherm. Dan heb je meer aan een opstaand randje rond de telefoon dan Gorilla/Godzilla/.. glas.
De update naar Jellybean voor de S3 zou binnenkort uitkomen. Weet iemand toevallig al een verwachte releasedatum? Of een datum waarop hij / zij verwacht wanneer dit gebeurt?

[Reactie gewijzigd door Qon op 6 september 2012 12:01]

welke update ?
van de verkoopcijfers ?

elk kwartaal, rond de eerste
Mooi dat er 20 miljoen zijn verkocht echt een top toestel. Alleen als ik naast iemand zit met een One X, wordt ik toch een beetje zuur. De One X ziet er zoveel robuuster uit!
Afgezien dat het een dijk van een telefoon is was de marketing zeker ook niet mis.
Ik heb zelf een HTC One X gekozen dit keer ipv weer een Galaxy S. Hier heb ik wel spijt van. Mijn zus heeft de Galaxy S III en alles werkt toch net wat beter. Ik heb de stockrom van de HTC nu vervangen met een Jelly Bean rom wat gelukkig de ervaring wat verbeterd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True