Universiteit ontwerpt tablet met eigen OS voor Russische overheid

Een technische universiteit in Rusland heeft een tablet ontworpen voor het Russische leger. De nog naamloze tablet is deze week gepresenteerd aan president Poetin en moet eind dit jaar ook voor consumenten in de winkel liggen.

De tablet draait een op Android geïnspireerd besturingssysteem met de naam RoMOS, dat moet staan voor Russisch mobiel besturingssysteem, schrijft Wall Street Journal. Door geen Android- of iOS-tablets te gebruiken moet voorkomen worden dat vertrouwelijke informatie zou worden gelekt naar Amerikaanse bedrijven als Google of Apple.

Het gebruik van diensten van Amerikaanse bedrijven voor communicatie tussen overheidsfunctionarissen is overigens ook in Nederland een punt van discussie: met een beroep op de Patriot Act zouden Amerikaanse overheidsinstanties toegang kunnen krijgen tot contact tussen ambtenaren. In Nederland gebruiken ambtenaren op diverse ministeries Yammer, dat in handen is van Microsoft.

De tablet komt in twee versies, elk met een 10"-scherm van onbekend type met onbekende resolutie, schrijft Moscow Times. De militaire versie bevat diverse manieren om content te versleutelen en werkt voor positiebepaling enkel met Glonass, de Russische tegenhanger van gps. De tablet zou bovendien water- en stofdicht zijn. De consumentenversie zou eind dit jaar moeten uitkomen en een prijs van rond 370 euro hebben.

Reacties (38)

[Qua Salébra]

Ik denk dat Rusland wel ziet dat Android prima werkt op tablets, maar dat ze o.a. meer controle over het netwerkverkeer van de tablet willen hebben.

De enige reden dat Google Android gratis kan leveren is dat ze vervolgens jouw gegevens gebruiken voor commerciële doeleinden. Rusland wil hier graag controle over en kan dus bijvoorbeeld de code zodanig aanpassen dat er geen gegevens meer over de grens gaan.

Ook kunnen ze hun eigen beveiliging (versleuteling) inbouwen. Ze gebruiken waarschijnlijk de code van Android omdat het bouwen van apps hiervoor gemakkelijker is dan voor een of ander vaag universitair systeem. Daarnaast zijn de meeste gebruikers al gewend aan Android.

Uiteindelijk is de kracht van Android ook zijn zwakte. Iedereen kan het naar eigen wensen aanpassen (volgens licentie), maar eenmaal aangepast draai je bijna altijd een oude versie.

[Erwin1967]

Je zegt het precies goed. Google mag de gegevens gebruiken voor commerciele doeleinden. Dus offertes en andere commerciele stukken liggen nu ter inzage bij de Amerikaanse concurrenten.
Nederlandse bedrijven moeten eigenlijk nooit gebruik maken van buitenlandse cloud faciliteiten. Je spullen worden opgeslagen in een flatgebouw waar je de buren niet van kent en de huismeester zijn sleutel graag aan anderen uitleent.
Maar goed, we doen het omdat het zo "goedkoop" is....

[Stukfruit]

De enige reden dat Google Android gratis kan leveren is dat ze vervolgens jouw gegevens gebruiken voor commerciële doeleinden.

Kom ook eens met bewijzen dat ze dit direct doen?
(en dus niet indirect via oa. mobiele advertenties, via verkoop in de Play Store, enz)

[bilgy_no1]

Het hele probleem is dat momenteel nagenoeg alle Smartphone en tablet OS-en (behalve Blackberry en een beetje Symbian restant en nog iets met Bada) van Amerikaanse bedrijven zijn. Ook de meest gangbare clouddiensten zijn gevestigd in de US (mail+calendar services, documents, foto's, cloud storage, social networks). Alles staat dus op servers in de US en de US overheid kan, met slechts beperkte controle daarop, al die data van die servers opvragen.

Ik voorzie dat er een behoefte gaat ontstaan aan diensten die niet in de US zijn gevestigd, maar in een jurisdictie waar je datarechten beter zijn gewaarborgd. Niet alleen voor bedrijven en overheden, maar ook voor individuen.

Voor clouddiensten en mailservers is dat niet zo moeilijk, maar voor sociale netwerken is het een groter probleem. Daar ben je namelijk afhankelijk van de netwerkeffecten.

Ik vind het idee van dit apparaat wel goed: Android strippen van alle built-in Google dataverzameling en dan je eigen keuze maken voor services.

[Anoniem: 414469]

Betekent dat nu dat in Android een backdoor zit voor de Amerikaanse overheid? En dat de Russen die er uit gehaald hebben. Of dat er nu in RoMOS een backdoor voor de Russische overheid zit? Of euh... paranoia, allebei.

[thof]

Nee geen backdoor, maar er wordt wel informatie uitgewisseld en opgeslagen op de servers van Google. E-mail loopt bijvoorbeeld via Gmail en die servers staan in de VS. Google moet volgens de Patriot Act wetgeving inzage geven in de op die servers opgeslagen data als de overheid dat nodig acht om terrorisme te bestrijden. Stel dat America de Russen als terrorist ziet, dan mogen ze dus die gegevens opvragen en dat hebben de Russen liever niet

[watercoolertje]

Nee geen backdoor, maar er wordt wel informatie uitgewisseld en opgeslagen op de servers van Google. E-mail loopt bijvoorbeeld via Gmail en die servers staan in de VS. Google moet volgens de Patriot Act wetgeving inzage geven in de op die servers opgeslagen data als de overheid dat nodig acht om terrorisme te bestrijden. Stel dat America de Russen als terrorist ziet, dan mogen ze dus die gegevens opvragen en dat hebben de Russen liever niet

En dat is wel degelijk een soort backdoor natuurlijk, zeker als je weet dat de overheid in de US zonder gerechtelijk bevel gegevens op mag vragen uit die database van Google.

Als Rus wil je dat niet en zal je dus alles wat data naar Google sluist tegen houden/voorkomen.

[YopY]

E-mail loopt bijvoorbeeld via Gmail en die servers staan in de VS.

*onder andere / mogelijk: Google heeft ook datacentra in Europa en Rusland zelf. Tenzij de data gesynced / gebackupped wordt met die in de VS, zal de data op die servers niet onder de Patriot Act e.d. vallen. Sterker nog, meen dat er een artikel langskwam waarbij Google garandeert dat data niet over de Nederlandse grens gaat, voor gemeentes e.d. die met google docs willen werken.

[Wody]

Sorry, dat klopt niet. Google is een Amerikaans bedrijf, en dat betekend automatisch dat de Patriot Act geldig is. Het maakt niet uit dat Google aparte Nederlandse BVs heeft, omdat die ook gewoon moeten doen wat het moederbedrijf opdraagt. Dus data die niet in Amerika is opgeslagen, worden en moeten ook doorgegeven worden, ook van de Russen, en ook van Nederlandse gemeentes.

Edit voor hieronder: Dit is gewoon volgens de internationale wetgeving legaal. Het gaat namelijk om gegevens voor opsporing van criminelen en staatsveiligheid en zo, dus er hoeft zelfs geen mededeling voor gemaakt worden (staat in de wet bescherming persoonsgegevens). En volgens de europese wetgeving (Directive 95/46/EC) is dit ook legaal, er zijn zelfs speciale regelingen voor om die data dan toch in het buitenland te kunnen opslaan (Safe Harbour). Helaas gelden dan wel de buitenlandse wetten 'in het belang van de veiligheid'.

[Reactie gewijzigd door Wody op 25 juli 2024 16:36]

[Anoniem: 324520]

Lijkt mij niet helemaal te kloppen, als google in een land als nederland zijn producten of diensten wil verkopen zal deze moeten gehoorzamen naar de Nederlandse wetgeving en niet naar de amerikaanse.


Off-Topic:
Persoonlijk ben ik van mening dat er geen grotere terroristen zijn momenteel dan Amerika, ze mogen alles en ookal mogen ze het niet doe ze het toch.

[Anoniem: 467883]

Ter info;

Amerikaanse Patriot Act

De Patriot Act is Amerikaanse wetgeving gericht op het bestrijden van terrorisme. Op grond van deze wetgeving bezitten de Amerikaanse overheid en overheidsinstanties vergaande bevoegdheden, onder meer ten aanzien van forensisch onderzoek. Dat impliceert onder meer dat Amerikaanse organisaties en bedrijven verplicht zijn om toegang te verlenen op infrastructuur, zoals bijvoorbeeld servers en netwerken. Ook bedrijfsonderdelen buiten het Amerikaanse grondgebied moeten medewerking verlenen aan onderzoek. Dat betekent concreet dat Amerikaanse cloudproviders niet kunnen garanderen dat gegevens in bijvoorbeeld Europa niet door Amerikaanse overheidsdiensten gecontroleerd kunnen worden. Om die reden zou het voor Europese instanties verboden kunnen zijn om een Amerikaanse cloudprovider te kiezen.

(bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing )

[blouweKip]

Amerikaanse bedrijven die in een andere staat opereren moeten zich aan de wetgeving van die staat houden, dwz dat het vaak illegaal is voor dergelijke bedrijven om die data aan de overheid van de VS te overhandigen, de patriot act heeft immers geen zeggenschap over die data.

[Falcon]

Ben wel benieuwd welk bedrijf hier precies achter zit. Want dit kan wel eens gouden business zijn voor vele defensiebedrijven, maar ook bedrijven in het algemeen.

[Frank-L]

Oh, en wie kan garanderen dat hier geen (Russische) backdoor in zit?

[mrfu]

Ironisch dat Romos fonetisch wordt geschreven als pomoc in het Russisch.
In oost Europa (waar de talen in elkaar overvloeien en vele woorden worden gedeeld door verschillende talen) betekent pomoc 'hulp' en in het Russisch word het geschreven als pomos (met een SCH klank). Toeval?

[Anoniem: 326610]

Nee.

Hulp wordt in het Russisch als volgt geschreven: помощь = 'pomasch'

[Mavamaarten]

Op de eerste afbeelding is nochtans duidelijk te zien dat er Android draait op die tablet

[Sjekster]

De tablet draait een op Android geïnspireerd besturingssysteem met de naam RoMOS, dat moet staan voor Russisch mobiel besturingssysteem. Door geen Android- of iOS-tablets te gebruiken moet voorkomen worden dat vertrouwelijke informatie zou worden gelekt naar Amerikaanse bedrijven als Google of Apple.

Graag aangeven welk deel je niet begrijpt .

Neem aan dat het ongeveer de normale android is min alle google specifieke code? Meen me te herinneren dat ze in China ook zoiets hadden ontwikkeld.

[JivZ]

"geinspireerd door" is toch echt iets anders dan "een fork van". Maar ik ga er ook vanuit dat het dus feitelijk een fork is, en dat Tweakers een niet heel handige vertaling heeft gebruikt.

[lvmeijer]

Volgens webwereld is het een Android-fork

[arnoudwokke]

Hun Belgische bron meldt het niet, ook bij hun is het een aanname. Russische bronnen hebben het alleen over functies die overeenkomen met Android. Niemand heeft ermee mogen spelen, dus wie zegt te weten dat het een fork is springt creatief om net info die beschikbaar is

[arnoudwokke]

Ik kan daar ook vanuit gaan, maar ik heb daar geen bron voor. Zou dus ook een fork van Ubuntu kunnen zijn met Android-skin, bijvoorbeeld

[bas-r]

Waar heb je wel een bron van?
Het stoort me al tijden dat in de nieuwsberichten op Tweakers er vaak wordt 'vergeten' te refereren naar het bronnenmateriaal.
Bronnen maken het voor een lezer een stuk makkelijker te beoordelen of iets uit zijn verband is gerukt of dat er goede journalistiek wordt bedreven.

[arnoudwokke]

Waar heb je wel een bron van?
Het stoort me al tijden dat in de nieuwsberichten op Tweakers er vaak wordt 'vergeten' te refereren naar het bronnenmateriaal.
Bronnen maken het voor een lezer een stuk makkelijker te beoordelen of iets uit zijn verband is gerukt of dat er goede journalistiek wordt bedreven.

Twee van de bronnen toegevoegd Jammer genoeg had Interfax, de bron van WSJ, zijn artikel niet online gezet

We zijn altijd heel scherp op het vermelden van bronnen, precies om de reden die je zegt. Dit bericht is door gebrek aan capaciteit en het feit dat we in het weekend zitten zonder eindredactie of 'collega-check' online gegaan; vandaar dat dit kon gebeuren. Ik ben kennelijk ook menselijk

[fjjl]

Het is een OS dat gebaseerd is op Android.

bron: http://www.nu.nl/gadgets/...omt-met-eigen-tablet.html en het staat zoals de reactie hier onder aangeeft, ook in bovenstaand artikel

[Reactie gewijzigd door fjjl op 25 juli 2024 16:36]

[Emiel1984]

Je hebt duidelijk de text nog niet doorgelezen.

[Anoniem: 337456]

Eerst lezen dan conclusies trekken

[Anoniem: 61933]

Dit is gewoon slim! Go russia!

[Anoniem: 441648]

Ik vind het ook een goede zet. Zo blijf je én onafhankelijk van buitenlandse leveranciers en je houd controle over de code en werking van het apparaat. Allemaal binnen de landsgrenzen.

[Servertje]

Op de tweede foto is dat toch echt een iPad hoor..?

Wel slim bedacht van de Russen!
Eerst maar eens wachten op wat meer specs van dat ding.

En wie zegt dat de cosumentenversie niet heel erg veel info gaat lekken naar de Russische overheid?

[ravenger]

Yep, 2e foto is een iPad en de derde foto is gewoon een schilderij

[SnowLeopard]

Aan dat tablet in de tweede foto hangt wel een smartcover(achtig iets)

[W0153R]

neejoh dat is de standaard van het fotolijstje

[Anoniem: 449164]

Ziet er goed uit, de prijs is, zonder de verdere specs, wel goed.

[DeRooienKomen]

Wie komen er aan?