Samsung toont 4,8" ATIV S-smartphone met Windows Phone 8
Samsung heeft op de IFA in Berlijn de ATIV S aangekondigd, een smartphone met een 4,8" amoled-touchscreen en een 1,5GHz dualcore-processor. Het ATIV S-toestel draait op Microsofts nieuwe Windows Phone 8-besturingssysteem.
Het 4,8"-touchscreen, dat door Samsung HD Super Amoled wordt genoemd, is voorzien van Gorilla Glass 2. Intern is een 1,5GHz dualcore-processor te vinden, samen met 1GB werkgeheugen. De 135 gram wegende ATIV S is voorzien van een 8-megapixelcamera aan de achterzijde en een 1,9-megapixelcamera aan de voorkant.
Samsung komt met twee ATIV S-modellen: een versie met 16GB interne flashopslag en een uitvoering met 32GB. De opslagcapaciteit kan nog vergroot worden door middel van een microsd-kaartje. Verder is een 2300mAh-accu in de behuizing opgenomen.
Voor communicatie met de buitenwereld is de smartphone voorzien van 3g met hspa+, dualband 802.11n-wifi, bluetooth 3.0 en nfc. Ook gps- en glonass-navigatieondersteuning is geïntegreerd. Op het toestel zijn een microusb-ingang en een 3,5mm-hoofdtelefooningang te vinden.
De ATIV S zal in het vierde kwartaal op de Nederlandse markt beschikbaar komen. De adviesprijs bedraagt 549 euro.
Reacties (123)
Ik vind dat onsymetrische logo aan de onderkant helemaal niet mooi, eigenlijk verpest dat het een beetje in mijn ogen... Voorderest vind ik het wel leuk dat er nu weer echte goede high-end windows phone's komen. ik vind hem er echt mooi uit zien!
[Reactie gewijzigd door JBee op woensdag 29 augustus 2012 20:00]
Persoonlijk vind ik dat juist sterk. Het maakt Windows-telefoons herkenbaar.
Ik zie het een beetje als de Windows-toetsenborden waarbij je tegenwoordig op bijna ieder toetsenbord een Windows-knop ziet. Ik vraag me af of we dit meer gaan zien op toestellen, wellicht is het zelfs een vereiste?
Ik zie het een beetje als de Windows-toetsenborden waarbij je tegenwoordig op bijna ieder toetsenbord een Windows-knop ziet. Ik vraag me af of we dit meer gaan zien op toestellen, wellicht is het zelfs een vereiste?
[Reactie gewijzigd door kevinv2u op woensdag 29 augustus 2012 20:02]
Naar mijn weten is de Windows toets inderdaad verplicht op Windows Phone toestellen. Dit omdat het de home knop is. Tot nu toe hebben alle 7.0 en 7.5 toestellen ook een Windows Logo.
Daar is die alleen niet asymmetrisch zie http://www.mobiletechworl...0/12/htc_Trophy_front.jpg
Niet assymetrisch? De linkerkant is toch hoger dan de rechterkant...of zie ik dat nou verkeerd.
Het is wèl symmetrisch, alleen verticaal gezien.
Het is gewoon een logo, apple heeft ook geen symmetrisch logo, daar heb ik nooit iemand over horen klagen.
Ik ben blij dat microsoft eindelijk af is van het schofterige niet uitbreidbaar geheugen. Eindelijk kan er een extern kaartje in. Nu nog zien of het plug&play benaderbaar is op een normale pc.
Het is gewoon een logo, apple heeft ook geen symmetrisch logo, daar heb ik nooit iemand over horen klagen.
Ik ben blij dat microsoft eindelijk af is van het schofterige niet uitbreidbaar geheugen. Eindelijk kan er een extern kaartje in. Nu nog zien of het plug&play benaderbaar is op een normale pc.
Microsoft maakt geen telefoons, alleen het besturingssysteem op de telefoon. Je opmerking over het geheugenkaartje moet je dus richten aan de hardware vendors (Samsung, Nokia, HTC, etc).
Nee want Windows 7 kon niet omgaan met uitbreidbaar geheugen (of het betekende dat je de mobiel moest resetten)
De startknop is inderdaad een verplichte knop voor Windows Phone 7.x en 8. Het is samen met terug, zoeken, de 2 volumeknoppen en de camera knop de enige knop die op een WP toestel mag zitten. Idem dito voor Windows 8 tablets.
Vergeet de power knop niet, anders heb je er zo weinig aan 
4,8 inch is wel serieus monsterlijk groot. Ik hoop echt dat ze dit soort hardware ook onder kleinere schermen weten te proppen. Ben altijd erg tevreden geweest over mijn Omnia 7, dus terug naar Samsung zou zomaar kunnen voor mij.
Wel jammer dat Samsung met slechts 1 WP8 toestel komt. (en de tablets). Nokia komt als het goed is op 5 september met 3 toestellen en ook van HTC wordt verwacht dat er drie One varianten met WP8 aan komen. Daar steekt Samsung wel schril bij af met slechts 1 toestel.
4,8 inch is wel serieus monsterlijk groot. Ik hoop echt dat ze dit soort hardware ook onder kleinere schermen weten te proppen. Ben altijd erg tevreden geweest over mijn Omnia 7, dus terug naar Samsung zou zomaar kunnen voor mij.
Wel jammer dat Samsung met slechts 1 WP8 toestel komt. (en de tablets). Nokia komt als het goed is op 5 september met 3 toestellen en ook van HTC wordt verwacht dat er drie One varianten met WP8 aan komen. Daar steekt Samsung wel schril bij af met slechts 1 toestel.
Het is idd een verplichting, zoals Loller1 ook weet te melden.
(Mis bv. een dedicated fototoets op mijn SGS3)
De reden waarom het verschillend is met bv. de huidige Lumia lijn is omdat hier gebruik wordt gemaakt van "oude" Windows Phone 7 logo. Deze Samsung maakt gebruik van de vernieuwde Windows Phone 8 logo.
Die kader er rond komt, volgens mij, omdat dit een echte drukknop is.
(Mis bv. een dedicated fototoets op mijn SGS3)
De reden waarom het verschillend is met bv. de huidige Lumia lijn is omdat hier gebruik wordt gemaakt van "oude" Windows Phone 7 logo. Deze Samsung maakt gebruik van de vernieuwde Windows Phone 8 logo.
Die kader er rond komt, volgens mij, omdat dit een echte drukknop is.
Was ook mijn idee, juist hierdoor vind ik dat Microsoft zich meer gaat ontwikkelen in de smartphone markt! Het maakt mij steeds nieuwsgieriger om toch eens een Windows Phone 8 toestel te proberen en deze leent zich daar prima voor.
Ik snap wat je bedoelt. Denk dat het vooral komt doordat ze er een "echte" knop van hebben gemaakt, en niet werken met een touchpanel zoals je bv ziet bij de Lumia 800.
Bijkomend voordeel hiervan is dat je de telefoon ook zo uit slaapstand kunt halen, omdat de touchscreen pas actief wordt zodra het lockscherm wordt opgevraagd dmv een hardwaretoets.
Vind het wel jammer dat de High-end telefoons zo erg duur zijn van Samsung, en ook die van HTC en Apple natuurlijk, de High-end telefoons van LG zijn gemiddeld 100 euro goedkoper, wanneer die de zelfde Hardware heeft als de HTC One X (de Nvidia Tegra 3), en bijna net zo snel is als de Samsung Galaxy S III (die een Exynos 4 Quad heeft).
Samsung en HTC beginnen met hun High-end telefoons rond de 550,- euro, en LG begint rond de 450,- euro, en dat was ook zo met LG Optimus 2X Speed.
Ontopic: mooie telefoon, maar waarom zijn de spects van Windows telefoons altijd minder dan die van Android, Android gebruikt nu all een tijdje Quad Core Processors en Windows nog steeds Dual core Processors?
Samsung en HTC beginnen met hun High-end telefoons rond de 550,- euro, en LG begint rond de 450,- euro, en dat was ook zo met LG Optimus 2X Speed.
Ontopic: mooie telefoon, maar waarom zijn de spects van Windows telefoons altijd minder dan die van Android, Android gebruikt nu all een tijdje Quad Core Processors en Windows nog steeds Dual core Processors?
Windows Phone (en ios ook) hebben gewoon minder snelle hardware nodig om vloeiend te kunnen draaien. Dit komt doordat zowel MS als Apple maar voor 1 hardwareset hoeft te ontwerpen. Alle Windows phones hebben namelijk dezelfde hardware, dat is een vereiste van MS.
Gelukkig maakt dat helemaal niet uit, je ziet aan de buitenkant niet of er een dual of quadcore in zit. Als de telefoon gewoon lekker soepel loopt (wat WP7 toestellen ook doen), wat maakt dat dan uit? De performance van een computer is op meer gebaseerd dan alleen rauwe specs. Maar goed, dan heb je tijdens het opscheprondje op feestjes wellicht niet de langste....
Gelukkig maakt dat helemaal niet uit, je ziet aan de buitenkant niet of er een dual of quadcore in zit. Als de telefoon gewoon lekker soepel loopt (wat WP7 toestellen ook doen), wat maakt dat dan uit? De performance van een computer is op meer gebaseerd dan alleen rauwe specs. Maar goed, dan heb je tijdens het opscheprondje op feestjes wellicht niet de langste....
Waarom moeten die toestellen altijd zo groot zijn...
Ik vind hem overigens wel wat duur voor die specificaties, ik hoop niet da windows de richting van Apple uitgaat. Even wachten op nieuws van nokia en zijn lumia series.
Ik vind hem overigens wel wat duur voor die specificaties, ik hoop niet da windows de richting van Apple uitgaat. Even wachten op nieuws van nokia en zijn lumia series.
Wat heeft Apple er nu weer mee te maken
de iPhones zijn 3,x " en dikker.
De prijs is 'gewoon' marktconform, dit is de hogere categorie, en zit dus 499¤ en omhoog.
de iPhones zijn 3,x " en dikker.
De prijs is 'gewoon' marktconform, dit is de hogere categorie, en zit dus 499¤ en omhoog.
Daarmee doelde ik duidelijk in de richting van de prijs, niet de grootte.
Om het specifieker te maken voor je : je betaalt voor het os, niet voor de ruwe specs.
Om het specifieker te maken voor je : je betaalt voor het os, niet voor de ruwe specs.
Nee hoor. Je hebt nu juist ook erg goedkope Windows telefoons die razend snel draaien op een 800Mhz proc.
Dat is naar mijn mening juist één van de markteting technische minpunten. Met een trage processor is WP al sneller dan men iPhone 4S.
Dat is naar mijn mening juist één van de markteting technische minpunten. Met een trage processor is WP al sneller dan men iPhone 4S.
Er komt geen nieuwe Lumia meer. De WP8 toestellen van Nokia zullen naar alle waarscheinlijkheid "Phi", "Arrow" en "Atlas" heten.
Dat zijn de interne product namen, niet de uiteindelijke namen van de telefoon. De Lumia lijn blijft zeker bestaan.
Volgens mij moet jij je bronnen opnieuw controleren. Dit zijn code namen, je denkt toch niet nadat ze net een beetje reputatie hebben opgebouwd met de Lumia merklijn dat ze die nu al achterwege laten?
OT: Ziet er goed uit, prijs was is lager dan verwacht imo.
Edit: Typo
OT: Ziet er goed uit, prijs was is lager dan verwacht imo.
Edit: Typo
[Reactie gewijzigd door Novermars op woensdag 29 augustus 2012 20:29]
Ik had liever gehad dat Nokia als eerste een wp8 telefoon ging presenteren. Ze holde met WP7 ook al achter de horde aan...
Kom op Nokia ik zit te wachten op jullie WP8 telefoon!! (..en vele met mij..)
Kom op Nokia ik zit te wachten op jullie WP8 telefoon!! (..en vele met mij..)
Dit komt mede door Apple toen de 3G en 4 zo goed verkochten en omdat Apple een vaste prijs heeft zijn andere merken zoals Samsung, LG en Sony Ericsson de prijzen ook de prijzen wat omhoog geschroeft waardoor binnen een korte tijd de toestellen van 300-400 nu allemaal 500-600 zijn geworden.
De nieuwe iphone 5 gaat vermoedelijk de trend weer zetten voor 600-700 en de rest volgt en dat is ook de reden dat de nood bij providers steeds meer gefocust is op abonnementen zonder toestel alsmede ook de consument.
Als je alleen al kijkt naar Vodafone of KPN die soms acties hebben waarbij ze gemiddeld op maand basis tussen de 10 - 20 euro per maand verdienen omdat de klant een gratis iphone wil is dit een trend die belastend is voor toekomstige investeringen en bestaande onderhoud alsmede de service en kwaliteit.
Consument wil alles goedkoper of zelf gratis en snelle service en kwaliteit en dat gaat niet samen met een dienst laat staan voor een produkt.
De nieuwe iphone 5 gaat vermoedelijk de trend weer zetten voor 600-700 en de rest volgt en dat is ook de reden dat de nood bij providers steeds meer gefocust is op abonnementen zonder toestel alsmede ook de consument.
Als je alleen al kijkt naar Vodafone of KPN die soms acties hebben waarbij ze gemiddeld op maand basis tussen de 10 - 20 euro per maand verdienen omdat de klant een gratis iphone wil is dit een trend die belastend is voor toekomstige investeringen en bestaande onderhoud alsmede de service en kwaliteit.
Consument wil alles goedkoper of zelf gratis en snelle service en kwaliteit en dat gaat niet samen met een dienst laat staan voor een produkt.
[Reactie gewijzigd door nlb op woensdag 29 augustus 2012 20:16]
Mijn Samsung D500 koste bij de launch in 2004 anders toch ook ¤500. Of mijn Nokia 6110 (1997) kostte ¤800.
Heb de Samsung D500 zelf verkocht toen ik nog verkoper was, en die ging heel vlot over de toonbank, ondanks die ¤500.
Heb de Samsung D500 zelf verkocht toen ik nog verkoper was, en die ging heel vlot over de toonbank, ondanks die ¤500.
Ik ben gewend aan toestellen van 800 euro of meer, bij introductie. Maar ja, dat was de Communicator lijn van Nokia. Toptoestellen, en daar betaal je voor.
Ik vindt trouwens de vormgeving van de Lumia 800 net even wat mooier dan deze...
Ik vindt trouwens de vormgeving van de Lumia 800 net even wat mooier dan deze...
Inderdaad mijn eerste Nokia de 2110i was 1500 gulden, destijds echt een hoop geld.
8110i (Matrix phone) was ook niet de goedkoopste .
8110i (Matrix phone) was ook niet de goedkoopste .
Dat was helaas niet de matrix phone...
idd. dat was de 7110
[Reactie gewijzigd door arthur-m op donderdag 30 augustus 2012 16:48]
Het was niet de 7110, maar wel de 8110 inderdaad. Dit toestel is in nederland echter nooit groot verkocht in tegenstelling tot de 8210 en de 8810.
het verschil:
de 7110
http://www.extragsm.com/images/phone/big/Nokia/7110/Nokia-7110-02.jpg
de 8110
http://www.retrobrick.com/nokia81103.jpg
het verschil:
de 7110
http://www.extragsm.com/images/phone/big/Nokia/7110/Nokia-7110-02.jpg
de 8110
http://www.retrobrick.com/nokia81103.jpg
Gezien het (verwachtte) potentieel van WP8, denk ik dat fabrikanten een nieuwe kans zien om voor (voor henzelf) redelijke bedragen de phones in de markt te zetten.
Door de toenemende concurrentie bij Android toestellen, zullen de eerst fabrikanten van WP8 ongetwijfeld proberen er een goede marge op te behalen. En doordat nog lang niet iedereen de markt ermee overspoeld, is er ruimte voor de pioniers om:
1. Een naam op te bouwen voor toestellen op deze OS (mits wel uitstekende werking).
2. Een goede prijs te vragen (mits wel uitstekende specs).
Wanneer de goedkope Chinese spullen komen, hebben Nokia, Samsung en mogelijk nog een paar inmiddels een goede naam opgebouwd en positie verworven.
Voor kleine toestellen is er al voldoende keuze. De WP8 consumenten kiezen denk ik bewust voor WP8, gezien de link met Windows en daarmee de optimale gebruikservaring. Dat is bij een klein toestel toch wat minder.
Door de toenemende concurrentie bij Android toestellen, zullen de eerst fabrikanten van WP8 ongetwijfeld proberen er een goede marge op te behalen. En doordat nog lang niet iedereen de markt ermee overspoeld, is er ruimte voor de pioniers om:
1. Een naam op te bouwen voor toestellen op deze OS (mits wel uitstekende werking).
2. Een goede prijs te vragen (mits wel uitstekende specs).
Wanneer de goedkope Chinese spullen komen, hebben Nokia, Samsung en mogelijk nog een paar inmiddels een goede naam opgebouwd en positie verworven.
Voor kleine toestellen is er al voldoende keuze. De WP8 consumenten kiezen denk ik bewust voor WP8, gezien de link met Windows en daarmee de optimale gebruikservaring. Dat is bij een klein toestel toch wat minder.
Dat verwachte potentieel was bij WP7 ook al veel te groot. Het wordt geen knaller. Maar verkopen zal hij zeker 
Zoals jij zegt zullen idd Nokia en Samsung de twee hoofdrol spelers worden en daarnaast als 3e kleine fabrikant de HTC.
Misschien dat Samsung hier nu wel winst op gaat maken. Ik kan me nog een nieuwsbericht herinneren dat ze verlies hadden gemaakt op de eerste WP7 toestellen.
De hardware was beter als de S1 en het stond los te koop voor 200 euro. Terwijl de Galaxy S1 met mindere hardware als zoete broodjes werden verkocht voor bijna het dubbele bedrag !!
Maar ik denk dat dit wel het toestel is waar WP liefhebbers een beetje op hebben gewacht. Denk voor veel van hun een instant buy idd. Maar dat zullen veel mensen zijn die hun oude WP toestel hiervoor inruilen waardoor het marktaandeel niet aanzienlijk zal stijgen.
Echter veel mensen willen van WP 7.X naar 8 vanwege de beperkingen van WP 7.X en de mooie hardware die bij de WP8 telefoons komt.
Zoals jij zegt zullen idd Nokia en Samsung de twee hoofdrol spelers worden en daarnaast als 3e kleine fabrikant de HTC.
Misschien dat Samsung hier nu wel winst op gaat maken. Ik kan me nog een nieuwsbericht herinneren dat ze verlies hadden gemaakt op de eerste WP7 toestellen.
De hardware was beter als de S1 en het stond los te koop voor 200 euro. Terwijl de Galaxy S1 met mindere hardware als zoete broodjes werden verkocht voor bijna het dubbele bedrag !!
Maar ik denk dat dit wel het toestel is waar WP liefhebbers een beetje op hebben gewacht. Denk voor veel van hun een instant buy idd. Maar dat zullen veel mensen zijn die hun oude WP toestel hiervoor inruilen waardoor het marktaandeel niet aanzienlijk zal stijgen.
Echter veel mensen willen van WP 7.X naar 8 vanwege de beperkingen van WP 7.X en de mooie hardware die bij de WP8 telefoons komt.
[Reactie gewijzigd door Texamicz op woensdag 29 augustus 2012 20:47]
adviesprijs van de Samsung ATIV S is 549Ik vind hem overigens wel wat duur voor die specificities
adviespris van de Samsung Galaxy SIII is 699
Dat is toch 150 euro goedkoper dan die SIII
Je kan inderdaad alleen maar advies/introductieprijzen goed met elkaar vergelijken. Als van de SAS1 op 'de markt' hetzelfde percentage korting op de adviesprijs wordt gegeven heb je het over een telefoon van ¤425. Hij blijft hoe dan ook goedkoper dan de SGS3.
Te duur voor specificaties? Zeker omdat er een dual-core in zit? Geloof me met Windows Phone heb je dat niet nodig.
Ik vind het design prachtig, maar 4,8" is mij 0,8" te groot, het liefst heb ik 4".
Over het algemeen vind ik Windows phone toestellen sowieso een veel mooier design hebben als Android toestellen.
Ik vind het design prachtig, maar 4,8" is mij 0,8" te groot, het liefst heb ik 4".
Over het algemeen vind ik Windows phone toestellen sowieso een veel mooier design hebben als Android toestellen.
Als het gaat over vlot scrollen niet nee, als het gaat om snelheid van surfen dan wel. Zeggen dat WP geen high-end hardware nodig heeft is dus enkel waar als je lange laadtijden accepteert tijdens het surfen (en met zo'n telefoon surf je sneller naar desktop sites, dan mobiele). Ik zeg niet dat deze processor te traag is, geen idee, maar enkel dat meer altijd beter is voor bepaalde toepassingen.
Tegenwoordig hangen lange laadtijden meer af van de snelheid waarop een pagina via de verbinding binnenkomt en hoe gestroomlijnd de site is. Je kunt nog zo'n snelle telefoon hebben, maar als je 100 bestanden moet ophalen waarvan 20 stylesheets, 20 scripts en een shitload aan foto's wat samen ook nog eens 10 mb kan zijn, dan kun je nog wel een 16 core processor hebben, maar dan duurt het nog gewoon even.
De IE9 browser doet bij WP7 al niet onder qua snelheid voor die van Android. De Javascript engine is erg snel (op de desktop heb je ook vaak dat IE9/10 sneller is dan Chrome of Firefox), dus dat is ook al een probleem minder.
WP7 en 8 zijn gewoon een stuk anders opgebouwd. Fabrikanten hebben nog wel wat vrijheid (itt iOS, maar daar maakt toch alleen Apple toestellen voor), maar minder dan bij Android, wat ervoor zorgt dat er betere optimalisatie kan worden toegepast.
De IE9 browser doet bij WP7 al niet onder qua snelheid voor die van Android. De Javascript engine is erg snel (op de desktop heb je ook vaak dat IE9/10 sneller is dan Chrome of Firefox), dus dat is ook al een probleem minder.
WP7 en 8 zijn gewoon een stuk anders opgebouwd. Fabrikanten hebben nog wel wat vrijheid (itt iOS, maar daar maakt toch alleen Apple toestellen voor), maar minder dan bij Android, wat ervoor zorgt dat er betere optimalisatie kan worden toegepast.
Het opstarten van Apps heeft ook voornamelijk met je hardware te maken.
En dat merkte je. In WP starte apps gewoon traag op in vergelijking tot de concurrentie met snellere CPU's en geheugen.
WP in zijn eigen menu's is altijd smooth geweest door zijn eigen lichte framework. Maar ga jij naar normale apps waar WP niet veel winst kan scoren tegenover iOS en Android zie je duidelijk dat Android en iOS vanwege de hardware veel sneller is.
Dus WP zal wel degelijk voordeel hebben aan snellere hardware. Anders wachten mensen er namelijk niet op.
FrigoLamptje heeft dus deels wel gelijk.
En dat merkte je. In WP starte apps gewoon traag op in vergelijking tot de concurrentie met snellere CPU's en geheugen.
WP in zijn eigen menu's is altijd smooth geweest door zijn eigen lichte framework. Maar ga jij naar normale apps waar WP niet veel winst kan scoren tegenover iOS en Android zie je duidelijk dat Android en iOS vanwege de hardware veel sneller is.
Dus WP zal wel degelijk voordeel hebben aan snellere hardware. Anders wachten mensen er namelijk niet op.
FrigoLamptje heeft dus deels wel gelijk.
4 inch is net goed om makkelijk mee te nemen in je broekzak en past ook altijd binnen je jas.
4.8" ook?4 inch is net goed om makkelijk mee te nemen in je broekzak en past ook altijd binnen je jas.
Hell, ik zit momenteel op een galaxy note in mijn achterzak
Die zijn Nokia lekker voor....
Hij is nog niet uit hé... enkel voorgesteld. 5 September houdt Nokia een groot event.
Wetende dat ze prefered partner zijn van Microsoft, speciaal event op 5 september, ze alles inzetten op Windows Phone,...
Zou me niet verwonderen dat Nokia bij de launch van Windows 8 hun toestel al in de winkel heeft liggen, met 2 tot 4 weken voorsprong op de andere fabrikanten.
Wetende dat ze prefered partner zijn van Microsoft, speciaal event op 5 september, ze alles inzetten op Windows Phone,...
Zou me niet verwonderen dat Nokia bij de launch van Windows 8 hun toestel al in de winkel heeft liggen, met 2 tot 4 weken voorsprong op de andere fabrikanten.
Maar toch kan dit de doodsteek voor Nokia zijn. Ook al is hij slechts voorgesteld, Samsung is wel eerder.
Mja, al kwam het tijdens de presentatie als 1 van de MS producten, waarbij de tablets waarschijnlijk op dit moment wat meer aandacht gaan krijgen. Daarnaast was de Note en de nieuwe Galaxy camera wat beter behandeld. Ze hebben het bijvoorbeeld niet over het OS gehad, waar toch nog een hoop nieuws voor schijnt te zijn.
Ja maar dat hoop nieuws heeft Samsung zelf niet voor gezorgd en daarmee kunnen alle concurrenten mee roeptoeteren. Dus echt veel reclame maak je er dan niet mee. Je gaat nu toch ook niet ineens roepen dat hij Bluetooth heeft terwijl alle telefoons dat al hadden?
Vandaar dat Samsung zich aardig stil houdt over de features van de WP telefoon. Immers kunnen ze alleen hardwarematig concurreren. De software is what it is..
Vandaar dat Samsung zich aardig stil houdt over de features van de WP telefoon. Immers kunnen ze alleen hardwarematig concurreren. De software is what it is..
Jep aan het einde van de presentatie zat de ATIV niet eens tussen de drie ster producten.
Vorige keer zijn ze niet direct met de launch de markt op gegaan. Dat is mijns inziens een slechte zet. Ik zou het fijn vinden als Nokia direct met de launch van de nieuwe WP hun toestellen de markt op gooien!
Ik vind het een zeer mooi design. En ja het Windows logo is nu eenmaal vernieuwd, dus dan is dat in de nieuwere modellen ook maar logisch dat het erin staat.
Qua specificaties ook zeer mooi! Als het WP8 platform zich wat gesetteld heeft, wordt het voor mij toch een instant-buy.
Qua specificaties ook zeer mooi! Als het WP8 platform zich wat gesetteld heeft, wordt het voor mij toch een instant-buy.
Ik vind het qua design erg lijken op de Galaxy toestellen; kijk maar naar de advertentie voor de Galaxy Advance ernaast. Het ziet er gelikt uit en kennelijk heeft Samsung veel succes met dat design, maar het is ook wel weer een beetje eenheidsworst. Bovendien krijgt Samsung dan ook weer gedonder met 'designpatenten' in de WP8-toestellen.
Ik ben erg benieuwd naar de nieuwe toestellen van Nokia. Vooral een WP8 met Pureview lijkt me erg interessant. We zullen zien.
Ik ben erg benieuwd naar de nieuwe toestellen van Nokia. Vooral een WP8 met Pureview lijkt me erg interessant. We zullen zien.
Micro-SD kaartje, het heeft lang geduurd, maar het is er dan eindelijk toch! Ik ben tevreden, maar om eerlijk te zijn ga ik hem toch niet kopen, ik wacht geduldig af op wat Nokia ons te vertellen heeft op 5 september. Hoogst waarschijnlijk wordt mijn volgende smartphone weer een Nokia, ben er zeer tevreden over (Lumia 800).
Weet nog niet vind de brushed aluminum van de ATIV er zeer goed uit zien om eerlijk te zijn.
Mooi 
maar ik denk dat ik wacht tot Nokia haar nieuwe toestellen op de markt gaat brengen.
maar ik denk dat ik wacht tot Nokia haar nieuwe toestellen op de markt gaat brengen.Wacht even...
Waarom ziet dat gedrocht van een Galaxy S3 er niet zo uit?
Waarom ziet dat gedrocht van een Galaxy S3 er niet zo uit?
Ik denk niet dat Google het apprecieert als er een Windows-logo op een Android smartphone zit.
On: Android heeft andere vereisten en soms is dus simpelweg ook een ander design nodig.
On: Android heeft andere vereisten en soms is dus simpelweg ook een ander design nodig.
Touch HD 2 draaide anders prima androidIk denk niet dat Google het apprecieert als er een Windows-logo op een Android smartphone zit.
On: Android heeft andere vereisten en soms is dus simpelweg ook een ander design nodig.
Dan haal je het logo er af, wissel je de back knop voor menu en de search voor back en dan heb je gewoon een fatsoenlijk uitziende smartphone. De Ativ S ziet eruit als een echte evolutie van de Galaxy S2, waar de S3 een beetje een vreemde vormgeving heeft.
Apple's patenten?Wacht even...
Waarom ziet dat gedrocht van een Galaxy S3 er niet zo uit?
Ziet er keurig uit, denk dat ik toch liever bij de HTC Windows Phone toestellen blijf.
Staat hier dan ook microsoft office op of moet je dit ook nog extra aanschaffen?
MS Office Mobile staat er standaard op.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung ATIV S 16GB Zilver, Zwart
- Samsung ATIV S 16GB Zilver, Zwart
- Samsung ATIV S 16GB Zwart
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
