RIM: eerste BB10-toestel draait andere resolutie dan de rest
De eerste smartphone met BlackBerry 10 zal een resolutie krijgen die in toestellen daarna niet meer zal worden gebruikt. Dat heeft fabrikant RIM bekendgemaakt. De schermen met de hogere resolutie voor het nieuwe toestel waren al besteld.
Het eerste toestel met BlackBerry 10, dat nog geen naam heeft meegekregen en dat in het begin van 2013 moet verschijnen, heeft een scherm met een resolutie van 1280x768 pixels. Daarop volgende telefoons krijgen echter een iets lagere resolutie van 1280x720 pixels. Ontwikkelaars moeten daar alvast rekening mee houden, suggereert RIM. Dat het eerste toestel een andere resolutie krijgt, is omdat hij al ver in ontwikkeling zou zijn en daarom geen ander scherm meer kan meekrijgen.
RIM zal volgend jaar zes toestellen met BlackBerry 10 uitbrengen: drie met alleen een touchscreen en drie met een fysiek toetsenbord. De toestellen met toetsenbord krijgen een resolutie van 720x720 pixels, aldus de fabrikant.
BlackBerry 10 moet de redding van RIM worden: de Canadese smartphonemaker verloor afgelopen jaren veel marktaandeel en behoort inmiddels al niet meer tot de grootste smartphonefabrikanten ter wereld. De verkopen lopen sinds enige tijd ook terug en dit jaar werd er voor het eerst een verlies geleden. In 2012 zijn ook al de meeste van de topmensen vervangen om een ommekeer te bewerkstelligen.
Reacties (40)
Het is wel erg knullig om dat zo naar buiten te brengen... zo van: tjsah, we hadden de verkeerde schermen besteld en het kost gewoon teveel geld om ze niet te gebruiken, maar hierna gaan we over op wat we eigenlijk hadden willen doen... enneh, ontwikkelaars? Probeer a.u.b. geen gebruik te maken van de extra ruimte die dit eerste toesteld bied, anders kun je je app daarna weer re-designen...
Ontwikkelaars is één. Maar hoe klinkt dit voor eventuele kopers?
Ze doen het klinken alsof dit een tussenpaus is. Als potentiële koper zou ik dan gewoon wachten op een toestel dat wel aan de gestelde standaarden voldoet. Nu kan je hopen op onwetendheid, maar dit klinkt meer als de Windows ME onder de telefoons.
Ze doen het klinken alsof dit een tussenpaus is. Als potentiële koper zou ik dan gewoon wachten op een toestel dat wel aan de gestelde standaarden voldoet. Nu kan je hopen op onwetendheid, maar dit klinkt meer als de Windows ME onder de telefoons.
Ik zou het gewoon niet kopen BB is net als Nokia een merk van vroeger toen telefoons nog gebruikt werden om te bellen en helaas voor beide bedrijven zijn ze gewoon niet instaat gebleken over te schakelen naar telefoons die meer doen dan alleen bellen.
BB was op zijn hoogte punt toen je met de eigen app instaat was soort van te chatten zonder dat je daar sms voor nodig had, toen elke andere telefoon het zelfde kon (hello whatsapp) was het enige overgebleven voordeel voor de massa markt verdwenen.
De encrypted communicatie en zo is leuk voor bedrijven maar is in middels niet meer echt veilig omdat India naar het schijnt het algoritme gekraakt heeft en de rest van de wereld deals heeft gesloten met RIM om er toch maar wat gaten in te prikken.
Daar naast zijn er in middels redelijke alternatieven op de markt die geen behoefte hebben aan een speciale RIM server die de emails door stuurt en dus een stuk goedkoper is voor bedrijven om in te zetten.
Al met al is het simpel weg de laatste poging van RIM om nog terug te komen maar met een alternatief OS dat te weinig apps zal hebben om zich te kunnen meten met de andere bestaande OS'en en dat daar naast ook nog eens erg anders is (QNX is niet echt een erg bekend OS onder veel developers) is het eigenlijk vragen om problemen. Het kan simpel weg geen succes worden maar schijnbaar willen de hoge heren bij RIM dat nog niet inzien.
Als ik de leiding had gehad over het bedrijf had ik ingezet op het beschikbaar maken van mijn technologie op iOS en Android en had ik op die manier bedrijven die al de hardware hebben staan om mails te pushen gelukkig gemaakt met zoek maar uit welke telefoons je aan je mensen wilt mee geven onze oplossing is geschikt voor alle mogelijke OS'en die er toe doen.
Het had natuurlijk een kleinere markt geweest de marges hadden meer onder druk komen te staan maar aan de andere kant had het wel geld op geleverd ik zie nu al erg veel bedrijven die plannen hebben klaar liggen om BB infrastructuur uit te zetten dan wel te limiteren tot de paar gebruikers die nog niet op een alternatief zijn overgestapt. En dat gaat BB heel erg veel meer geld kosten.
Mensen en dus ook management professionals (het zijn net mensen zo af en toe) en andere groot graaiers die zich zelf belangrijk genoeg vinden om een BB op zak te moeten hebben want bedrijfs mail belangrijke en zo.willen een mooie telefoon waar mee je op een feestje of partijtje niet voor schut staat. Helaas voor BB is hun aanbod nu niet echt van het kaliber dat moet je echt hebben anders hoor je er niet bij eerder van het kaliber goh bestaan die dingen nog joh...
BB was op zijn hoogte punt toen je met de eigen app instaat was soort van te chatten zonder dat je daar sms voor nodig had, toen elke andere telefoon het zelfde kon (hello whatsapp) was het enige overgebleven voordeel voor de massa markt verdwenen.
De encrypted communicatie en zo is leuk voor bedrijven maar is in middels niet meer echt veilig omdat India naar het schijnt het algoritme gekraakt heeft en de rest van de wereld deals heeft gesloten met RIM om er toch maar wat gaten in te prikken.
Daar naast zijn er in middels redelijke alternatieven op de markt die geen behoefte hebben aan een speciale RIM server die de emails door stuurt en dus een stuk goedkoper is voor bedrijven om in te zetten.
Al met al is het simpel weg de laatste poging van RIM om nog terug te komen maar met een alternatief OS dat te weinig apps zal hebben om zich te kunnen meten met de andere bestaande OS'en en dat daar naast ook nog eens erg anders is (QNX is niet echt een erg bekend OS onder veel developers) is het eigenlijk vragen om problemen. Het kan simpel weg geen succes worden maar schijnbaar willen de hoge heren bij RIM dat nog niet inzien.
Als ik de leiding had gehad over het bedrijf had ik ingezet op het beschikbaar maken van mijn technologie op iOS en Android en had ik op die manier bedrijven die al de hardware hebben staan om mails te pushen gelukkig gemaakt met zoek maar uit welke telefoons je aan je mensen wilt mee geven onze oplossing is geschikt voor alle mogelijke OS'en die er toe doen.
Het had natuurlijk een kleinere markt geweest de marges hadden meer onder druk komen te staan maar aan de andere kant had het wel geld op geleverd ik zie nu al erg veel bedrijven die plannen hebben klaar liggen om BB infrastructuur uit te zetten dan wel te limiteren tot de paar gebruikers die nog niet op een alternatief zijn overgestapt. En dat gaat BB heel erg veel meer geld kosten.
Mensen en dus ook management professionals (het zijn net mensen zo af en toe) en andere groot graaiers die zich zelf belangrijk genoeg vinden om een BB op zak te moeten hebben want bedrijfs mail belangrijke en zo.willen een mooie telefoon waar mee je op een feestje of partijtje niet voor schut staat. Helaas voor BB is hun aanbod nu niet echt van het kaliber dat moet je echt hebben anders hoor je er niet bij eerder van het kaliber goh bestaan die dingen nog joh...
Telefoons die niet meer kunnen dan alleen bellen? Daarmee kwalificeer je jezelf meteen al. Eigenlijk kunnen featurephones gewoon wat je nodig hebt voor zakelijk gebruik en dat combineren ze met een veel betere accuduur en je kan er veel sneller berichten op invoeren. Voor tal van mensen zijn ze dus veel praktischer dan de smartphones.Ik zou het gewoon niet kopen BB is net als Nokia een merk van vroeger toen telefoons nog gebruikt werden om te bellen en helaas voor beide bedrijven zijn ze gewoon niet instaat gebleken over te schakelen naar telefoons die meer doen dan alleen bellen.
De encrypted communicatie en zo is leuk voor bedrijven maar is in middels niet meer echt veilig omdat India naar het schijnt het algoritme gekraakt heeft
Ik heb bewust nog steeds geen smartphone. Waarom niet? Waarom wel? Om games te gaan spelen op een klein schermpje? Ik geef niets om games. Om elke dag een uur of meer te verspillen andere verleiders? Ik ben blij dat ik er geen heb. Ik heb gewoon niet genoeg tijd voor zo een ding, en contacten houdt ik liever reëel dan dat ik een druk berichtenverkeer in stand houdt naar mensen die hetzelfde doen om niet eenzaam te zijn. Het hele smartphone gebeuren heeft alle kenmerken van een heuse consumenten verslaving en daarom is het ook zo'n aantrekkelijke markt.
Blackberry levert primair zakelijk telefoons en de encrypted commnunicatie is zeer veilig. India heeft niets gekraakt, het is niet te kraken. India wil in servers mee kijken, dat maakt het niet onveilig voor anderen.
Weer een hoop onwetendheid. RIM heeft gezorgd dat je op tal van andere manieren kan ontwikkelen. Je kan Android Apps porten, je kan HTML5 gebruiken, je kan Qt-framework gebruiken en nog meer.Al met al is het simpel weg de laatste poging van RIM om nog terug te komen maar met een alternatief OS dat te weinig apps zal hebben om zich te kunnen meten met de andere bestaande OS'en en dat daar naast ook nog eens erg anders is (QNX is niet echt een erg bekend OS onder veel developers) is het eigenlijk vragen om problemen. Het kan simpel weg geen succes worden maar schijnbaar willen de hoge heren bij RIM dat nog niet inzien.
Daarbij is QNS in de industrie geroemd als beste OS. Een van de redenen? De ontwikkeltijd is maar de helft als voor andere systemen. Het is super veilig en super stabiel, het is de beste toepassing van een real time OS.
RIM is nog lang niet dood. Wat wordt de grootste issue de komende jaren? Veiligheid! Voor bedrijven zullen de inbraken en kennisdiefstal tot een nachtmerrie gaan uitgroeien. Als RIM lang genoeg in de race weet te blijven zal ze een goede toekomst hebben, omdat hun systeem wel vanaf de grond op veiligheid is ontworpen. Daarom lopen MS en IBM en anderen er op te azen.
In de consumenten markt wordt het een waar slagveld. Daar gaat een prijzenslag plaats vinden die alles wegvaagt. Apple, Google en MS Amazone zijn in de tabletmarkt al begonnen en dat zal overslaan naar de smartphone markt. De fabrikanten zullen het moeilijk gaan krijgen tegen deze gesubsidieerde toestellen. Foxconn maakt straks alles. Ik zie alleen Samsung overeind blijven. Alleen in de zakelijke markt zal nog een redelijke marge in stand blijven.
Mensen moeten ophouden Rim te zien als een bedrijf op de consumentenmarkt, dat is voor Rim maar een toevalligheid dat jongeren hun phones gingen oppikken om te pingen. Maar misschien blijft dat toch nog wel omdat veel jongeren vaak bewust andere dingen zoeken dan ouderen gebruiken. Maar het is geen gemakkelijke groep die je met marketing kan binden, ze kunnen in korte tijd en masse switchen. Ze waarderen wel eigenheid. En Blackberry heeft meer karakter dan al die andere phones bij elkaar. Sommige mensen waarderen dat. Niet een toestel uit de Foxconn fabriek door slaven in elkaar gezet maar een eerlijk product door eigen mensen in elkaar gezet met een superieure kwaliteit, lange levensduur en uitmuntende service. Ik ben er wel gevoelig voor.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op donderdag 16 augustus 2012 18:15]
Heel verhaal, maar waarom zou een bedrijf zijn werknemer een iPhone geven, of een willekeurig Android toestel? Het hele verhaal van beschikbaarheid van apps is niet relevant voor bedrijven. Wat wel relevant is zijn beheerskosten en veiligheid. Dat daar andere oplossingen voor zijn, zal best, maar dat neemt niet weg dat er wel degelijk een markt is voor BB. Wat daarbij een heel belangrijk punt is dat BB juist inzet op de privacy van de gebruiker en Apple en Google juist het gebruik van de telefoon vermarkten aan derden.
Omdat de werknemer privé ook al een Android of iPhone heeft en weet hoe hij hier mee moet werken. Een blackberry is vreemd voor velen.
Bedrijven zouden hier strikter in moeten zijn misschien, maar zijn dat niet altijd en stellen de werknemer maar tevreden.
Wij hebben bijvoorbeeld een Duitse vestiging waar iedereen met een iPhone rond loopt. Dat willen de Nederlandse collega's dan natuurlijk ook, en als bedrijf sta je dan ook minder sterk als je Duitse vestiging blijkbaar een ander beleid heeft.
Bedrijven zouden hier strikter in moeten zijn misschien, maar zijn dat niet altijd en stellen de werknemer maar tevreden.
Wij hebben bijvoorbeeld een Duitse vestiging waar iedereen met een iPhone rond loopt. Dat willen de Nederlandse collega's dan natuurlijk ook, en als bedrijf sta je dan ook minder sterk als je Duitse vestiging blijkbaar een ander beleid heeft.
Deze generalisatie kun je niet hard maken. Ikzelf zou in ieder geval liever geen iPhone krijgen van een bedrijf.Wij hebben bijvoorbeeld een Duitse vestiging waar iedereen met een iPhone rond loopt. Dat willen de Nederlandse collega's dan natuurlijk ook, en als bedrijf sta je dan ook minder sterk als je Duitse vestiging blijkbaar een ander beleid heeft.
Ik ben het niet met je eens met je opmerking over het internetten op een mobiel; daar waren Nokia en BB echt al lang mee bezig. Browsen ging wel retetraag, maar je kon in ieder geval wel je mail en kalender synchen. Daar was het veel zakelijke gebruikers om te doen.Ik zou het gewoon niet kopen BB is net als Nokia een merk van vroeger toen telefoons nog gebruikt werden om te bellen en helaas voor beide bedrijven zijn ze gewoon niet instaat gebleken over te schakelen naar telefoons die meer doen dan alleen bellen.
BB was op zijn hoogte punt toen je met de eigen app instaat was soort van te chatten zonder dat je daar sms voor nodig had, toen elke andere telefoon het zelfde kon (hello whatsapp) was het enige overgebleven voordeel voor de massa markt verdwenen.
De encrypted communicatie en zo is leuk voor bedrijven maar is in middels niet meer echt veilig omdat India naar het schijnt het algoritme gekraakt heeft en de rest van de wereld deals heeft gesloten met RIM om er toch maar wat gaten in te prikken.
Daar naast zijn er in middels redelijke alternatieven op de markt die geen behoefte hebben aan een speciale RIM server die de emails door stuurt en dus een stuk goedkoper is voor bedrijven om in te zetten.
Al met al is het simpel weg de laatste poging van RIM om nog terug te komen maar met een alternatief OS dat te weinig apps zal hebben om zich te kunnen meten met de andere bestaande OS'en en dat daar naast ook nog eens erg anders is (QNX is niet echt een erg bekend OS onder veel developers) is het eigenlijk vragen om problemen. Het kan simpel weg geen succes worden maar schijnbaar willen de hoge heren bij RIM dat nog niet inzien.
Als ik de leiding had gehad over het bedrijf had ik ingezet op het beschikbaar maken van mijn technologie op iOS en Android en had ik op die manier bedrijven die al de hardware hebben staan om mails te pushen gelukkig gemaakt met zoek maar uit welke telefoons je aan je mensen wilt mee geven onze oplossing is geschikt voor alle mogelijke OS'en die er toe doen.
Het had natuurlijk een kleinere markt geweest de marges hadden meer onder druk komen te staan maar aan de andere kant had het wel geld op geleverd ik zie nu al erg veel bedrijven die plannen hebben klaar liggen om BB infrastructuur uit te zetten dan wel te limiteren tot de paar gebruikers die nog niet op een alternatief zijn overgestapt. En dat gaat BB heel erg veel meer geld kosten.
Mensen en dus ook management professionals (het zijn net mensen zo af en toe) en andere groot graaiers die zich zelf belangrijk genoeg vinden om een BB op zak te moeten hebben want bedrijfs mail belangrijke en zo.willen een mooie telefoon waar mee je op een feestje of partijtje niet voor schut staat. Helaas voor BB is hun aanbod nu niet echt van het kaliber dat moet je echt hebben anders hoor je er niet bij eerder van het kaliber goh bestaan die dingen nog joh...
Voor de rest zeg je wel zinnige dingen over BlackBerry. Hun kracht ligt in het verzorgen van berichtenverkeer binnen een bedrijf op een beveiligde omgeving. Dat blijft voor hun wel een USP, veel meer dan de hardware ooit kan worden.
Wel vraag ik me af of de oplossing die je voorstelt wel mogelijk is. BB technologie op iOS betekent dat de data toch echt via Apple gaat lopen en staan die zoiets wel toe?
Volgens mij is het een kwestie van "gewoon" voor 1280x720 te ontwikkelen, de extra ruimte mag het OS dan gebruiken voor een statusbalk of zo...
Het aantal overgebleven pixel is 48, dat is 1/16e van de verticale resolutie.
Dus eigenlijk een beetje het idee van 16:10 schermen tegenover 16:9 schermen.
Op zich logisch om dit te gebruiken voor status-updates etc. , maar vergeleken met Android is dat achterhaald, die heeft die statusbalk ook, maar wordt automatisch verborgen.
Het aantal overgebleven pixel is 48, dat is 1/16e van de verticale resolutie.
Dus eigenlijk een beetje het idee van 16:10 schermen tegenover 16:9 schermen.
Op zich logisch om dit te gebruiken voor status-updates etc. , maar vergeleken met Android is dat achterhaald, die heeft die statusbalk ook, maar wordt automatisch verborgen.
Nergens staat 'verkeerde' schermen.... zo van: tjsah, we hadden de verkeerde schermen besteld ...
Nieuwe inzichten / ontwikkelingen (zoals DoomEater zegt, Android resolutie) hebben doen besloten de toekomstige resolutie van schermen te verlagen.
Ik weet niet hoe veel moeite het is voor ontwikkelaars om zich aan te passen aan de iets lagere resolutie. Maar als het zo'n probleem is, waarom maken ze dan niet gewoon voortaan schermen met 1280x768 pixels? Geen gezeur voor developers, iedereen blij. Of mis ik iets?
Het feit dat de concurrentie bij de Android toestellen zich heeft gericht op 1280x720 wil zeggen dat het voor ontwikkelaars dus veel makkelijker is de app te porten zonder dat de schermratio gestrekt en onnatuurlijk word als RIM besluit op 1280x720 over te stappen. Dat zal dus hun applicatiewinkel ten goede doen als er een snelle manier komt om de apps om te zetten van Android naar BlackBerry OS. Dit is volgens mij de meest logische verklaring voor deze beslissing.
Nee hoor ik vermoed dat het aan de kosten liggen. Schermpjes van 1280x720 zijn nu gemeengoed door de populariteit van Android toestellen. Het is waarschijnlijk veel goedkoper om 1280x720 schermpjes in te kopen en bij veel meer leveranciers.
Dat zal vast ook een rol spelen maar de BB playbook OS die hetzelfde is als BB OS 10 kan android apps afspelen. Dus hoe minder de ontwikkelaars hun apps hoeven aan te passen hoe sneller ze deze op de marktet van BB kunnen aanbieden.
link? toestellen zijn nog niet eens getoond.. 't enigste wat er rondgaat zijn dev toestellen en die representeren geen eindproduct. Also, de enigste dev devices die ik gezien heb waren full touch..
Wordt inderdaad pompen of verzuipen voor RIM imho met bbx.
Ik heb zo'n beetje 't gevoel dat ze zich veel te veel willen gaan spiegelen aan de concurrentie en meedoen met die alsmaar-smaller hype. Mochten ze nu naar buiten komen met een blijkbaar heel degelijk OS, gecombineerd met hun vorige reputatie als het aankomt om batterijduur, dit alles in een stijl toestel, is het dikke win. Toekomst zal het leren.
Ook even vermelden dat er van die 6 toestellen minstens 1 high-end zal bijzitten.
Ik heb zo'n beetje 't gevoel dat ze zich veel te veel willen gaan spiegelen aan de concurrentie en meedoen met die alsmaar-smaller hype. Mochten ze nu naar buiten komen met een blijkbaar heel degelijk OS, gecombineerd met hun vorige reputatie als het aankomt om batterijduur, dit alles in een stijl toestel, is het dikke win. Toekomst zal het leren.
Ook even vermelden dat er van die 6 toestellen minstens 1 high-end zal bijzitten.
'bbx'?? Gaan ze Basic draaien op dat ding dan? http://www.basis.com/language-interpreter 
Of ze zouden resolutie-onafhankelijk programmeren promoten als ze het op de Google-manier deden: profielen voor screensizes maken, evt. "hi-mid-low" DPI, en het device past zich wel aan, je app is altijd future proof, het OS zal het altijd aanpassen. Zo is Android NIET gefragmenteerd maar toch zeer veel resoluties: apps werken echter altijd op de slechte pixel-ports na. Maar dat heb je in enkele gevallen op iOS ook (cut-the-rope demo op iPad 3 = kwart scherm gerenderd, polygoon effecten die er buiten renderen, en touch gekalibreerd op full screen. Niet werkbaar).
Het zou nog makkelijker zijn om nooit over te gaan op de 720p schermen, niemand die het zou weten, niemand die ernaar zou kraaien.
Ben benieuwd, vind de BlackBerry's altijd nog wel super mooi qua design. Met typen is het nog steeds de beste telefoon.
Makkelijk bellen, smsen en mailen.
Makkelijk bellen, smsen en mailen.
Ik snap werkelijk niet wat iedereen zich druk maakt 
Er zijn Androids met allerhande resoluties, er zijn Symbian telefoons met verschillende resoluties. Zelfs het grote Apple heeft verschillende scherm formaten. Maar als RIM dit doet dan is het ineens een imbiciel bedrijf?
Echt raar. Ik kan me prima voorstellen dat ze schermen hebben ingekocht die op dat moment "top of the bill" waren. Later hebben ze naar de concurrentie gekeken en blijkt dat het ook iets minder kan: kostenbesparing.
Er zijn Androids met allerhande resoluties, er zijn Symbian telefoons met verschillende resoluties. Zelfs het grote Apple heeft verschillende scherm formaten. Maar als RIM dit doet dan is het ineens een imbiciel bedrijf?
Echt raar. Ik kan me prima voorstellen dat ze schermen hebben ingekocht die op dat moment "top of the bill" waren. Later hebben ze naar de concurrentie gekeken en blijkt dat het ook iets minder kan: kostenbesparing.
Apple heeft weliswaar verschillende resoluties maar geen verschillende verhoudingen. het retina scherm is precies een verdubbeling van de vorige resoluties, en dat geld zowel voor de iphone 3gs vs 4 als de iPad 2 vs New iPad. dat is voor ontwikkelaars makkelijker dan verschillende verhoudingen, hoewel dat ook zeker goed mogelijk is, kijk maar naar Android.
Dat ze maar snel met een BB10 toestel komen met een fysiek toetsenbord.
Ik gebruik nog steeds men Bold 9700 en vond de 9900 Bold maar niets. Was me veel te groot en de batterij was ook niet echt dat. Hopelijk kan de OS10 'bold' me overtuigen want ben altijd een heel tevreden BB gebruiker geweest.
Ik gebruik nog steeds men Bold 9700 en vond de 9900 Bold maar niets. Was me veel te groot en de batterij was ook niet echt dat. Hopelijk kan de OS10 'bold' me overtuigen want ben altijd een heel tevreden BB gebruiker geweest.
Altijd leuk om die reacties te lezen van mensen die nog nooit een BB hebben gehad en nu denken dat, omdat ze een iPhone of Galaxy hebben alles van telefoons af te weten.
Kritiek is zo makkelijk
Kritiek is zo makkelijk
Mijn vriendin heeft een BB 9900 en ik een iphone 4S. Als het gaat om productiviteit en gebruiksgemak dan is de BB echt een ramp. Als het zo is dat emailen veel veiliger is dan een Android of iOS device heb je een punt waarvoor een BB handig is voor bedrijven die zeer gevoelige info versturen anders zijn er imo lekker werkende phones.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Consoles Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
