Google stelt release Nexus Q uit wegens gebrek aan features
Google heeft laten weten dat het de release van zijn Nexus Q-mediaspeler uitstelt. De reden hiervoor is dat gebruikers geklaagd hebben over het gebrek aan features. Klanten die een pre-order hebben geplaatst krijgen het huidige model gratis.
In een e-mail naar klanten die een pre-order hebben lopen laat Google weten dat er meer features toegevoegd worden aan de Nexus Q en dat de release daarom is uitgesteld. Na de aankondiging van de mediaspeler gingen er geluiden op dat het apparaat te weinig bood voor de prijs van 300 dollar. Google lijkt daar nu gehoor aan te hebben gegeven. Het blijft echter onduidelijk wat aan de Nexus Q wordt veranderd en wanneer een verbeterde versie uitkomt.
Google presenteerde de Nexus Q op zijn I/O-evenement waar het ook zijn Nexus 7-tablet met Android 4.1 Jelly Bean aankondigde. De mediaspeler kan multimediacontent van Google Play en YouTube streamen, maar heeft geen eigen interface en dient daar om met een smartphone of tablet aangestuurd te worden. Hackers slaagden er al snel in om een volwaardige versie van Android te installeren, waardoor apps als XBMC gedraaid kunnen worden. Op die manier is het mogelijk om lokale content af te spelen op de Nexus Q.
Wie al een pre-order heeft geplaatst voor de Nexus Q krijgt het huidige model, zoals deze door Google is aangekondigd, gratis thuisgestuurd. De mogelijkheid om het apparaat te kopen is inmiddels uit de Play-winkel verwijderd. Google bood de Nexus Q aan voor de Amerikaanse markt: in Nederland werd de mediaspeler niet verkocht. Tevens biedt Google nog geen muziek en video aan in de Nederlandse Play-winkel.
Reacties (51)
Nu is het wachten tot Google XBMC koopt?
Ik neem tenminste aan dat de features vooral softwarematig zullen zijn. Ik ken maar weinig bedrijven die op hun media players goede software hebben draaien. XBMC is wat dat betreft ongeëvenaard.
Enerzijds merkwaardig dat Google "luistert", anderzijds natuurlijk wel klantvriendelijk. Ik hoop dat ze er iets moois van maken. Het design van de Q vind ik persoonlijk erg geslaagd en het idee dat je er XBMC for android Op kunt draaien maakt hem zeker interessant, al blijft 300 veel geld.
Ik neem tenminste aan dat de features vooral softwarematig zullen zijn. Ik ken maar weinig bedrijven die op hun media players goede software hebben draaien. XBMC is wat dat betreft ongeëvenaard.
Enerzijds merkwaardig dat Google "luistert", anderzijds natuurlijk wel klantvriendelijk. Ik hoop dat ze er iets moois van maken. Het design van de Q vind ik persoonlijk erg geslaagd en het idee dat je er XBMC for android Op kunt draaien maakt hem zeker interessant, al blijft 300 veel geld.
[Reactie gewijzigd door Zewatanejo op woensdag 1 augustus 2012 08:02]
Ik heb liever dat xbmc onafhankelijk blijft.
Krijg je straks bij het afspelen van je eigen films ineens reclame blokken tussendoor.
Of google ziet dat je graag actie films kijkt en gaat aanbevelingen doen op de media speler of als je aan het internetten bent.
Krijg je straks bij het afspelen van je eigen films ineens reclame blokken tussendoor.
Of google ziet dat je graag actie films kijkt en gaat aanbevelingen doen op de media speler of als je aan het internetten bent.
[Reactie gewijzigd door PBloem op woensdag 1 augustus 2012 08:15]
blue pill reclame of reclame over goeie films..
hmm..... choices.. doe mij toch die laatste maar
hmm..... choices.. doe mij toch die laatste maar
kijk je een paar keer een pornofilm en dan krijg je opeens daar reclames voor.
Dat kan niet want adwords laat dat niet toe 
Wat is er erg aan dat laatste?
Hij wil dat blijkbaar niet. Dat is reden genoeg.
Dat soort tracking kun je gewoon uitschakelen, dus dat hoeft ook niet.
XBMC kan je niet opkopen, het is een team van vrijwilligers die samen aan een project werken dat is vrijgegeven onder een GPLv2. De code kan door iedereen gratis gebruikt en aangepast worden met als enige voorwaarde dat de wijzigingen ook weer worden vrijgegeven.
Daarnaast past heel XBMC niet in de strategie van Google.... Google houd van online en youtube is daarbij de player Je ziet tegenwoordig steeds vaker muziek video's, live streams en complete films
Je ziet tegenwoordig steeds vaker muziek video's, live streams en complete filmsGoogle kan het dan wel overnemen.. Android is toch ook gratis? En welke vrijwilliger zou niet betaald willen krijgen om te werken aan zijn idealen?
Als Google de baas wordt, blijven het dan hun idealen nog wel?
Opzicht maakt dat niet heel veel uit. Als ze het niet eens met Google zijn idealen zijn dan stoppen ze gewoon met de google idealen en gaan ze verder met hun eigen. De source code is GPL dus dat kan gewoon.
Idealen zijn vrij makkelijk af te kopen...
Ze kunnen het makkelijk forken zoals Plex en Boxee hebben gedaan.
Maar Google heeft XBMC niet echt nodig, vorig jaar hebben ze het HTPC programma SageTV gekocht.
Maar Google heeft XBMC niet echt nodig, vorig jaar hebben ze het HTPC programma SageTV gekocht.
Google XBMC koopt? Ze willen juist geld verdienen met het verhuur en verkoop van films en muziek, dingen waarvoor XBMC normaal gesproken niet gebruikt wordt.
kan je er inbouwen natuurlijk
toch blij dat ook Google inziet dat er zeker nog wat mist, de prijs is te hoog voor wat je krijgt, dus laten ze inderdaad maar eerst wat features maken... en dan bedoel ik niet die troep waardoor je elkaars liedje weg kan drukken...
Rare actie van Google. Ik hoop dat de eerste gebruikers later een software update krijgen om 'm nuttiger te maken. Tuurlijk, de oplossing om producten plotseling gratis te maken geeft je veel waar voor je 'geld', maar deze mensen hebben liever een goed product dan $300, en ik hoop dan ook dat de daadwerkelijke versie meer mogelijkheden krijgt.
Dit is niet het beste begin voor een 'Amerikaans' gebouwd product, terwijl we wel weer in een tijdperk komen waarin meer landen productie moeten gaan regelen - China en India, Brazilië en derde wereld landen blijven niet altijd goedkoop voor productie.
Dit is niet het beste begin voor een 'Amerikaans' gebouwd product, terwijl we wel weer in een tijdperk komen waarin meer landen productie moeten gaan regelen - China en India, Brazilië en derde wereld landen blijven niet altijd goedkoop voor productie.
Ik neem aan dat ze de pre-orders een gratis exemplaar geven omdat die toch al geproduceerd waren. Als ze dit niet hadden gedaan, hadden ze alle geproduceerde producten weg kunnen gooien, en alle klanten met een pre-order teleur moeten stellen. Win-win situatie
Waarschijnlijk zal er voor de uitgestelde variant een hardware wijziging doorgevoerd worden, waardoor er denkelijk niet veel voor pre-orders te upgraden valt. Maar dat maakt ook niet uit, want de mensen die nu gepre-ordered hebben kunnen zonder bezwaar ook de uitgestelde variant kopen, want ze hebben hun geld toch nog in hun spreekwoordelijke beurs zitten
Waarschijnlijk zal er voor de uitgestelde variant een hardware wijziging doorgevoerd worden, waardoor er denkelijk niet veel voor pre-orders te upgraden valt. Maar dat maakt ook niet uit, want de mensen die nu gepre-ordered hebben kunnen zonder bezwaar ook de uitgestelde variant kopen, want ze hebben hun geld toch nog in hun spreekwoordelijke beurs zitten
Sorry hoor, maar als ik dat ding gratis krijg, zal het me een rotzorg zijn of er een software update komt, dan kan ik alsnog die andere versie kopen, en met deze lekker hobbyen..
Eerst het kostenplaatje van het nieuwe model maar eens bekijken
Wel netjes dat je bij een Pre-order het model gratis krijgt. Denk niet dat veel bedrijven dit zouden doen. Ze hebben een "fout" gemaakt door gebrek aan features en zo lossen ze hem netjes op voor de mensen die een Pre-order plaatsten.
Waarschijnlijk hadden ze al een batch geproduceerd.
Dan kun je die weggooien, of weggeven aan je loyale klanten.
Andere bedrijven hadden heb misschien alsnog voor $300 verkocht, maar als het apparaat dan tegenvalt loopt de merknaam schade op. Gezien het formaat van google, denk ik dat ze liever de $300 kwijt zijn dan hun goede reputatie.
Dan kun je die weggooien, of weggeven aan je loyale klanten.
Andere bedrijven hadden heb misschien alsnog voor $300 verkocht, maar als het apparaat dan tegenvalt loopt de merknaam schade op. Gezien het formaat van google, denk ik dat ze liever de $300 kwijt zijn dan hun goede reputatie.
Mits positief bedoelt helemaal met je eens, of ken je een ander bedrijf wat een product wat besteld is voor 300 dollar, gratis weg gaat geven?
En dan na gaan dat de mensen die hem al besteld hebben, de functionaliteit WEL voldoende vonden om die 300 dollar neer te leggen, anders hadden ze dat niet eens gedaan!
En dan na gaan dat de mensen die hem al besteld hebben, de functionaliteit WEL voldoende vonden om die 300 dollar neer te leggen, anders hadden ze dat niet eens gedaan!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 1 augustus 2012 08:58]
Early adopters kijken niet naar de prijs, dus al helemaal niet naar de prijs/kwaliteit/feature -richness van een product. Zeker niet als het product is wat er uitziet als de Nexus Q. Die wil je gewoon op het dressoir hebben staan.
Ik denk dat zij ervan uitgingen dat die hackbaarheid van de Q zou leiden tot de functionaliteit die ze misten. Dat zal nu wel hard tegenvallen, want de userbase is bijzonder klein natuurlijk Daar gaat niemand voor ontwikkelen.
Maar goed, een gegeven paard mag je niet in de bek kijken
Daar gaat niemand voor ontwikkelen. Maar goed, een gegeven paard mag je niet in de bek kijken
Eh, ik had eigenlijk begrepen dat ze het de markt ingooiden met een air van "Hier is de hardware, maak er iets moois van?"
Dus het eigenlijke toevoegen van features overlieten aan de community die er images voor moesten maken?
Dus het eigenlijke toevoegen van features overlieten aan de community die er images voor moesten maken?
Er werd in de presentatie vermeld dat ze er een micro-usb poort aan hadden toegevoegd om de 'hackability' te verhogen. Niet dat de gebruikers daadwerkelijk alle content/features moesten gaan toevoegen.
Zelf zijn ze er nu achter gekomen dat de geleverde features te beperkt zijn. Er wordt niets vermeld over slechte reacties van de community om zelf dingen toe te moeten voegen. Vooral dat de standaard geleverde features te minimaal zijn.
Zelf zijn ze er nu achter gekomen dat de geleverde features te beperkt zijn. Er wordt niets vermeld over slechte reacties van de community om zelf dingen toe te moeten voegen. Vooral dat de standaard geleverde features te minimaal zijn.
Dat is wat de media roept ja, maar als je gewoon de presentatie had bekeken was dat lang niet zo letterlijk. Ze waren er gewoon trots op dat ie zo makkelijk te hacken was en dat je meer kan met hacks is altijd zo op elk device...Dus het eigenlijke toevoegen van features overlieten aan de community die er images voor moesten maken?
Alsof de Apple tv veel features heeft.. Nouja die kost dan ook een bak minder..
en apple hoeft geen features te hebben, dat verkoopt toch wel.
Onbegrijpelijk. Dit realiseer je je toch lang voordat je het product op de markt zet... Als ze in dit stadium nog moeten nadenken over wat ze moeten aanpassen... Heel amateuristisch.
Je weet iets positiefs (luisteren naar je klanten, wat pas kan als het product op de markt is trouwens) wel heel negatief te vertalen he...Onbegrijpelijk. Dit realiseer je je toch lang voordat je het product op de markt zet... Als ze in dit stadium nog moeten nadenken over wat ze moeten aanpassen... Heel amateuristisch.
Ben het volledig eens met Braatwurst. Wanneer je een product maakt, de eerste batch produceerd en vervolgens erachter komt dat het niet was wat je wilde? Vraag dan eerst na in de community luister TIJDENS de ontwikkeling naar je klanten. Wat er nu gebeurd is dat de eerste Nexus Q is geflopt. Ik vindt dit wel degelijk amateuristisch.
de nexus q is nooit gemaakt om een verkoophit te worden. Daar is de prijs simpelweg te hoog voor. Dat Dit moet Google geweten hebben omdat men de Q produceert in de USA. Dit is veel duurder dan in China.Als men grote aantallen had willen verkopen dan had de prijs lager moeten zijn en dus ook de productie in China moeten gebeuren.
Dat is rap aan het veranderen. De VS heeft tegenwoordig lagere olie (=plastic) en energieprijzen dan China, zeker voor productie waar weinig handarbeid aan te pas komt is de VS weer erg aantrekkelijk geworden. Energie-intensieve industrie keert dan ook massaal weer terug.Dit is veel duurder dan in China.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op woensdag 1 augustus 2012 15:35]
Ik raad je aan deze editie van Engadgets Distro eens te lezen: http://www.engadget.com/2...-made-in-the-usa-edition/
China blijft voorlopig echt wel het land voor massaproductie. Alleen voor kleine oplage producten is lokale productie interessant.
China blijft voorlopig echt wel het land voor massaproductie. Alleen voor kleine oplage producten is lokale productie interessant.
nee, 'ik vindt' met dt schrijven staat lekker professioneel...
Je kunt ook eerst uitgebreid kijken wat er al op de markt verkrijgbaar is. Vervolgens kom je met iets wat of substantieel goedkoper is, of veel meer kan dan wel een veel hogere kwaliteit biedt. Als je beide niet doet ben je niet slim bezig.
Watercoolertje, niet eens op reageren. Ga eens naar zijn profiel en klik de enige forumpost die hij heeft. Wat voor titel heeft die topic?
Juist, deze Applefan probeert gewoon te bashen. Echter vergeet deze Apple fan dat de iPhone 1 ook grote flop was, dus geeft gewoon toe dat zijn heilige bedrijf ook amateuristische is. Maar goed luisteren naar je klanten en zelfs zo aardig zijn om de huidige model gratis op te sturen waarbij je een verbeterde versie later ook nog thuis krijgt gestuurd wordt niet gewaardeerd. Luisterde Apple maar eens naar al zijn klanten, iPhone 4S anyone? Grote voorbeeld van een bedrijf die liever geld ziet dan naar zijn klanten luisteren.
Weer jammer dat ik over Apple moet beginnen maar ben die Apple fans helemaal zat die alles maar iets negatiefs van maken zeker richting Google/Android of Microsoft. Doodziek wordt je van deze mensen, als hen zichzelf ook nog een Tweaker noemen dan ga ik maar even potje dood schamen.
Juist, deze Applefan probeert gewoon te bashen. Echter vergeet deze Apple fan dat de iPhone 1 ook grote flop was, dus geeft gewoon toe dat zijn heilige bedrijf ook amateuristische is. Maar goed luisteren naar je klanten en zelfs zo aardig zijn om de huidige model gratis op te sturen waarbij je een verbeterde versie later ook nog thuis krijgt gestuurd wordt niet gewaardeerd. Luisterde Apple maar eens naar al zijn klanten, iPhone 4S anyone? Grote voorbeeld van een bedrijf die liever geld ziet dan naar zijn klanten luisteren.
Weer jammer dat ik over Apple moet beginnen maar ben die Apple fans helemaal zat die alles maar iets negatiefs van maken zeker richting Google/Android of Microsoft. Doodziek wordt je van deze mensen, als hen zichzelf ook nog een Tweaker noemen dan ga ik maar even potje dood schamen.
Weinig kennis van productontwikkeling blijkbaar. Met een innovatief product als dit moet je de markt klaarmaken voor gebruik, want er is niet echt een markt. Een paar onderzoekjes helpen daar niet bij. Daarnaast is het ook lastig het product op een grote groep te testen zonder dat details uitlekken.
Er werd al geklaagd dat het een dure gizmo was met beperkte functionaliteit. Dat Google ze nu gratis geeft aan mensen die hebben gepre-orderd is eigenlijk een teken aan de wand dat er slechts een beperkt aan pre-orders waren. Het apparaatje was immers best duur.
[Reactie gewijzigd door Auredium op woensdag 1 augustus 2012 09:33]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
