'Microsoft Word 2013 kan pdf-bestanden openen en bewerken'
Microsoft zou in de aankomende release van Office 2013 de mogelijkheid aan Word hebben toegevoegd om pdf-bestanden te lezen en te bewerken. De huidige Office-versies komen niet verder dan het exporteren naar pdf.
De website Liveside zegt uit bronnen vernomen te hebben dat Word 2013, onderdeel van het Office 2013-pakket, pdf-bestanden kan importeren. Pdf's worden door de tekstverwerker geconverteerd naar een Word-document waarna de inhoud bewerkt kan worden. Hoewel de conversieslag van pdf naar een Word-indeling niet altijd vlekkeloos zou verlopen, zouden pdf-bestanden die vooral tekst bevatten goede resultaten opleveren.
Naast de mogelijkheden om pdf-bestanden te openen en bewerken, zou Microsoft in Office 2013 ook een pdf-viewer willen introduceren. Deze zou tekst automatisch over meerdere kolommen laten vloeien om zo de leesbaarheid op het scherm te verbeteren. Ook zouden bookmarks in de tekst geplaatst kunnen worden.
Tot nu toe waren de mogelijkheden voor Office-gebruikers ten aanzien van pdf-bestanden beperkt: het kantoorpakket kon, al dan niet met een plug-in, weliswaar Office-bestanden exporteren naar een pdf-indeling, maar import was niet mogelijk. Office 2013 lijkt nu af te rekenen met deze beperkingen. Zodra de publieke bèta beschikbaar komt, kan de functionaliteit getest worden; Volgens de laatste geruchten zou Microsoft nog deze week de testversie uit willen brengen.
Reacties (125)
Dat is niet handig. Nu heb je niks meer aan je pdf file aangezien iedereen ermee kan knoeien
Dat kan nu ook hoor...
Heb je alleen een softwarepakket van ¤2000 nodig
Heb je alleen een softwarepakket van ¤2000 nodig
Fijn dat we nu PDF bestanden kunnen editen in Word
Wat een zegen toch, open formaten
Wat een zegen toch, open formaten
Nu heb je niets meer aan PDF? Ik geloof dat jij niet helemaal begrijpt wat het doel van PDF isDat is niet handig. Nu heb je niks meer aan je pdf file aangezien iedereen ermee kan knoeien
.PDF's zijn voor een gelijkwaardige print- en leeservaring op meerdere platformen (gemaakt en gelezen door meerdere applicaties) en helemaal niet primair tegen het knoeien. Er zijn tal van programma's die PDF's kunnen bewerken en die zijn er al jaren. Als je het knoeien tegen wilt gaan moet je een PDF digitaal signen. Daar komt met Office 2013 dus helemaal geen verandering in.
Waar wel verandering in komt is dat eindgebruikers eenvoudige PDF's, al dan niet waar het origineel niet van beschikbaar is, direct kunnen openen en bewerken zonder extra tools en applicaties.
[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op maandag 2 juli 2012 01:31]
Ik doe het voor 120 euro met NitroPDF
Ik doe het voor niks, via Google
Ik doe het straks voor 17 of 19 euro, stel je niet aan met je 2000 euro.
(ik doe het nu voor 25 euro, origineel Adobe)
(ik doe het nu voor 25 euro, origineel Adobe)
Studentenlicenties tellen bij deze niet mee, daar deze licenties maar voor een beperkte groep onder strenge vorwaarden beschikbaar zijn. Voor een normale particulier of bedrijf betaal je de volle mep.
vergeet alleen even niet dat studenten licenties alleen geldig zijn zolang jij studeert, zodra je afgestudeerd bent moet je normale licenties aanschaffen anders ben je illegaal bezig (niet dat 95% ook maar iets interesseert)..
Dit is lang niet altijd het geval! Microsoft, bijvoorbeeld, hanteert in de MSDNAA namelijk een andere regel: Je mag het gekozen product alleen installeren terwijl je ingeschreven, daarna mag je het onbeperkt blijven gebruiken. Je zult voor een schone installatie dan wel een nieuwe versie moeten kopen.
Is dit zo ja? Over het algemeen krijg je bij het downloaden van de software een productcode waarmee je het programma activeert, deze controleert in mijn ervaring niet of je nog ingeschreven staat als student.
Of wordt deze code gekoppeld aan je account, die op zijn beurt weer is gekoppeld aan jouw inschrijving bij jouw instelling?
Of wordt deze code gekoppeld aan je account, die op zijn beurt weer is gekoppeld aan jouw inschrijving bij jouw instelling?
Als je via Surfspot bijvoorbeeld een softwarepakket koopt, mag je die gebruiken zolang je wil, ook na je afstuderen. Er zijn echter ook constructies waarbij dat niet mag: als mijn vader met pensioen gaat mag hij zijn "Slimme rom" software niet meer gebruiken. Het werkt nog wel, maar het mag dus niet.
Wat Aloys dus zegt klopt.
Wat Aloys dus zegt klopt.
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op maandag 2 juli 2012 14:29]
de code mag je hergebruiken op maximaal 5 pc's
ongeacht of jij nou je studie af hebt gemaakt of niet
ik gebruik nog steeds mn windows 7 pro van msdnaa
ongeacht of jij nou je studie af hebt gemaakt of niet
ik gebruik nog steeds mn windows 7 pro van msdnaa
dat is alleen bij msdn, slim.nl en dergelijke heb je gewoon licenties..
Nee hoor, ook voor medewerkers van scholen, universiteiten, ziekenhuizen bestaan dit soort licenties. Ik kocht laatst voor 23 Euro legaal via mijn werk (Academisch ziekenhuis) Adobe Acrobat Professional X, Premiere Elements 10 en Photoshop Elements 10.
Adobe Reader X kan het, is ook trial van hoor
Adobe Acrobat X kan het. Adobe Reader niet.
En na de 30 dagen trail ben je honderden tot duizenden euro's kwijt voor een licentie.
En na de 30 dagen trail ben je honderden tot duizenden euro's kwijt voor een licentie.
Maar dan heb je in ieder geval dat ene PDF document kunnen vervalsen.
Openen en bewerken van PDF-bestanden kan met WordPerfect al sinds een jaar of tien..
Met Foxit Reader (freeware) kan dit ook, zij het enigszins beperkt..Dat kan nu ook hoor...
Heb je alleen een softwarepakket van ¤2000 nodig
Er zijn tientallen gratis alternatieven, waarvan enkele ook heel goed werken. BV Foxit PFD Editor
[Reactie gewijzigd door klonic op zondag 1 juli 2012 21:25]
Op zich is het geen ramp als het 'read-only' karakter van pdf-jes wat verloren gaat; met password-protectie bereik je nog een hele hoop. Hèt grote voordeel van pdf's is dat je vanuit duizend en één verschillende applicaties pdf's kunt creëren om deze zo uniform en met één enkele viewer weer te geven op welke pc en onder welk besturingssysteem dan ook.
[Reactie gewijzigd door RRRobert op zondag 1 juli 2012 23:05]
nope. Kan ook met Libre Office Draw. maar je importeert het dan niet naar een tekst-formaat, dat is hier nieuw.
Daar is PDF/A voor uitgevonden. Kun je niets meer aan wijzigen
PDF/A heeft toch alleen te maken met het opslaan in een standaard formaat met embedded fonts ed. zodat over lange tijd gegarandeerd kan worden dat deze hetzelfde wordt weergegeven? Volgens mij kun je die nog wel bewerken.
Ja, het is zo gemaakt dat het lang compatibel blijft met veel readers.
Meeste programma's openen zo'n document dan ook als alleen-lezen om de compatibiliteit niet te verstoren
Ik weet dat je met libreoffice pdf ook kan bewerken. Hij opent ze dan in draw, wat niet helemaal hendig is om te editen...
Als je tijdens het exporteren naar een pdf het odt document embed is het wel mogelijk om direct in writer het document te bewerken
Maargoed, met de adobe reader kun je ook bewerken dus ja...
Meeste programma's openen zo'n document dan ook als alleen-lezen om de compatibiliteit niet te verstoren
Ik weet dat je met libreoffice pdf ook kan bewerken. Hij opent ze dan in draw, wat niet helemaal hendig is om te editen...
Als je tijdens het exporteren naar een pdf het odt document embed is het wel mogelijk om direct in writer het document te bewerken
Maargoed, met de adobe reader kun je ook bewerken dus ja...
Of jpeg/bmp/gif/png?
Met ORC kun je ook heel veel, kopiëren van tekst is altijd mogelijk. Misschien wat werk maar daardoor kunnen we ook 100 jaar oude kranten online lezen.
Plaatjes zijn niet schaalbaar.
svg dan?
Je kan je pdf toch beveiligen/alleen-lezen maken? Sowieso kon je met acrobat ook al met onbeveiligde pdf's knoeien.
En ook daar is weer software voor de wijzigen weer wel mogelijk maakt.
Wordt alleen moeilijker als je de pdf kan bekijken met een wachtwoord. Dan moet het wachtwoord eerst gehackt worden.
Andere pdf kun je wel instellen dat je niets mag wijzigen maar er is software die dat er gewoon kan afhalen.
Wordt alleen moeilijker als je de pdf kan bekijken met een wachtwoord. Dan moet het wachtwoord eerst gehackt worden.
Andere pdf kun je wel instellen dat je niets mag wijzigen maar er is software die dat er gewoon kan afhalen.
Je kunt inderdaad wachtwoord instellen om te bekijken maar je kunt ook een wachtwoord instellen om te wijzigen. Ik denk dat het 2e dan een fatsoenlijke oplossing is.
Op het moment dat je een pdf file genereert, vraagt het programma als optionele optie om een wachtwoord in te stellen tegen wijzigingen nadat hij is gegenereerd.
Op het moment dat je een pdf file genereert, vraagt het programma als optionele optie om een wachtwoord in te stellen tegen wijzigingen nadat hij is gegenereerd.
Geen enkel bestand kan je beschermen tegen wijzigingen in een andere exemplaar, zolang het zichtbaar is op het scherm...
Natuurlijk kan je een PDF beveilgen tegen wijzigingen, maar even eenvoudig kan je dit beveiliging er af gooien.
Het enige dat je kan doen is de integriteit waarborgen door cryptografische methodes. Je kan het document ondertekenen zodat een origineel exemplaar op die manier onderscheiden kan worden.
Maar beveiligen tegen wijzigingen? Onmogelijk. Ik moest heel hard lachen als toen ik een online boek kocht van Bol.com en verplicht werd om Adobe Digital Editions te gebruiken. Na 10 seconden googelen had ik een programma gevonden die via geautomatiseerde screenshots het volledige boek converteert naar een gewone PDF zodat ik het op een normale manier zonder speciale software kon lezen.
Dus zolang er iets getoond wordt op het scherm, kan je het kopiëren en bewerken.
PDF is handig omdat het bestand overal hetzelfde getoond wordt. Dat heb je niet met Word bestanden die linken naar een exotische font bv.
Natuurlijk kan je een PDF beveilgen tegen wijzigingen, maar even eenvoudig kan je dit beveiliging er af gooien.
Het enige dat je kan doen is de integriteit waarborgen door cryptografische methodes. Je kan het document ondertekenen zodat een origineel exemplaar op die manier onderscheiden kan worden.
Maar beveiligen tegen wijzigingen? Onmogelijk. Ik moest heel hard lachen als toen ik een online boek kocht van Bol.com en verplicht werd om Adobe Digital Editions te gebruiken. Na 10 seconden googelen had ik een programma gevonden die via geautomatiseerde screenshots het volledige boek converteert naar een gewone PDF zodat ik het op een normale manier zonder speciale software kon lezen.
Dus zolang er iets getoond wordt op het scherm, kan je het kopiëren en bewerken.
PDF is handig omdat het bestand overal hetzelfde getoond wordt. Dat heb je niet met Word bestanden die linken naar een exotische font bv.
[Reactie gewijzigd door Randmr op zondag 1 juli 2012 14:51]
PDF wordt dus alleen hetzelfde getoond als de PC's over dezelfde fonts ed. beschikken OF je hem als PDF/A opslaat. Anders gaat je reader er een font bij zoeken wat er op lijkt.
[Reactie gewijzigd door cpt.skydiver op zondag 1 juli 2012 17:43]
Is dat inderdaad zo ja? Ik ook was van mening dat wanneer je eenmaal een document exporteert naar PDF, dit document in alle gevallen op dezelfde manier wordt getoond.
In PDF bestanden worden standaard de gebruikte fonts opgeslagen tenzij je dit expliciet uitzet bijvoorbeeld i.v.m. copyrights, dan wordt het font toegevoegd als bitmap of wordt er een zo goed mogelijk gelijkend font bijgezocht.
http://www.prepressure.com/pdf/basics/fonts
http://www.prepressure.com/pdf/basics/fonts
[Reactie gewijzigd door carlo op maandag 2 juli 2012 10:58]
PDF's kan je prima met een wachtwoord beveiligen.
En daarbij: er zijn meerdere programma's waarmee je pdf's kunt bewerken. Ik zie dus eigenlijk het probleem niet.
En daarbij: er zijn meerdere programma's waarmee je pdf's kunt bewerken. Ik zie dus eigenlijk het probleem niet.
PDF is een verbastering van wat er naar een printer gestuurd moet worden. Het bewerken van PDF-jes is dus niet iets dat je op dagelijkse basis moet doen. Er kan een keer een reden voor zijn, maar in principe is het een exporteerformaat. Door in Word ondersteuning in te bouwen kunnen mensen gaan denken dat het handig is als je je werkdocumenten als PDF opslaat.
Aan de andere kant kan het wijzigen van PDF bestanden wel degelijk handig zijn. Bij het exporteren naar PDF heb je namelijk dus altijd het bronbestand (in mijn geval vaak in .docx formaat) én het doelbestand (het .pdf bestand), wat ik zelf erg vervelend vind. Hierdoor heb ik namelijk alle bestanden dubbel. En elke wijziging die ik vervolgens wil doen moet eerst gebeuren in het bronbestand, om het vervolgens opnieuw te exporteren naar PDF.
De feature die hier aangekondigd wordt, lijkt hetzelfde te doen. De PDF wordt door Word omgezet naar een Word formaat, en bij het opslaan weer teruggezet naar een PDF formaat.
Het voordeel van deze manier is dat je geen last hebt van de eerdergenoemde bronbestanden.
De feature die hier aangekondigd wordt, lijkt hetzelfde te doen. De PDF wordt door Word omgezet naar een Word formaat, en bij het opslaan weer teruggezet naar een PDF formaat.
Het voordeel van deze manier is dat je geen last hebt van de eerdergenoemde bronbestanden.
Prima beveiligen inderdaad. Maar er zijn tal van programma;s (legaal te koop) die die beveiliging met 1 muisklik ongedaan kunnen maken. Je klikt op akkoord om aan te geven dat je geen illegale pratijk uitvoert en weg is de wachtwoordbeveliging.
Sorry maar dan zijn die documenten niet goed beveiligd. PDF heeft als optie om documenten te signen Doe je dat dan kan het document wel aangepast worden maar dan gaat de key kaput. Wat je vervolgens met de waarschuwing doet is een tweede maar voor juridische documenten is het heel gebruikelijk om documenten zo te beveiligen.
(Dit is beveiliging tegen modificatie door 3den niet encryptie van de inhoud (ook ondersteund met signing keys etc) of wel lezen maar niet laten aanpassen door 3den. Die optie zit er wel in maar is, zoals je zelf al aangeeft, ongelovelijk makkelijk te omzeilen
(Dit is beveiliging tegen modificatie door 3den niet encryptie van de inhoud (ook ondersteund met signing keys etc) of wel lezen maar niet laten aanpassen door 3den. Die optie zit er wel in maar is, zoals je zelf al aangeeft, ongelovelijk makkelijk te omzeilen
daarbij kan je het ook overtypen.....
ctrl+a, ctrl+c, ctrl+v toch makkelijker dan, of maak er desnoods een afbeelding van en gebruik OCR software. Als je er zeker van wil zijn dat iets niet gekopieerd wordt heb je pech want dat is gewoon niet te voorkomen.
Helaas gaat de hele opmaak zo wel verloren
Dat niet alleen. Sommige pdf bestanden zijn expres zo stom en krom opgebouwd, dat als je simpel ctrl+a, ctrl+c, ctrl+v doet, alle letters door elkaar heen staan. Er komt geen 1 zin correct in juiste volgorde over. Weet niet hoe ze et doen, lijkt wel een html doc waarbij ze de source door elkaar gegooid hebben en vervolgens met absoluut positioneren er voor zorgen dat de letters / woorden in juiste volgorde op scherm getoond worden.
Ik heb het idee dat dit ook vaak het geval is wanneer een PDF is gemaakt in LaTeX
ja want pdf editors bestonden voorheen nog niet.. 
het punt is... de meeste "kantoor" medewerkers hebben wel Word maar geen PDF editor. Dus een document distribueren in PDF was een soort van zekerheid dat er niet meer aan veranderd wordt...
de bedoeling van PDF distributie is/was meestal het meeleveren van alle info noodzakelijk om een bestand in oorspronkelijke opmaak te tonen. Daarnaast voorkom je da tje met het bestand allerlei ongewenste metainformatie meegeeft. ( doc files bevatten veel meer dan alleen je tekst!)
Het beveiligingsaspect is slechts een van de opties.
Het beveiligingsaspect is slechts een van de opties.
PDF opslaan met signing key, kunnen ze aanpassen wat ze willen maar dan wordt het document meteen suspect.
Hoop dat Word deze optie ook ondersteund dan heb ik geen PDF writer meer nodig. (Opmaak is bij mijn werk minder van belang dan wel of niet gemodificeerd zijn)
Hoop dat Word deze optie ook ondersteund dan heb ik geen PDF writer meer nodig. (Opmaak is bij mijn werk minder van belang dan wel of niet gemodificeerd zijn)
Even over beveiligde PDFs: als je het kan lezen kan je het bewerken, er zijn gratis sites die een beveiligde PDF voor je kunnen decrypten als je het wachtwoord hebt, en limieten weghalen als er geen encryptie op zit. Dus als iemand zoiets wil, kan het. Het gaat waarschijnlijk alleen op deze manier wat makkelijker worden.
Natuurlijk heb je bij een PDF met encryptie wel het wachtwoord nodig, of zal het veel moeite kosten. Maar dan kan je het ook niet lezen.
Natuurlijk heb je bij een PDF met encryptie wel het wachtwoord nodig, of zal het veel moeite kosten. Maar dan kan je het ook niet lezen.
Dat is doorgaans een kwestie van 1 vinkje, waardoor je instelt dat iemand die PDF niet mag bewerken (of printen, of anderzijds exporteren)Dat is niet handig. Nu heb je niks meer aan je pdf file aangezien iedereen ermee kan knoeien
Als je leest converteert Word het naar een Word document, dus het is geen directe pdf editor. Ik snap de ophef dan ook niet.
Je ziet vaak zeer snel of er geknoeid is met een PDF (gezien de converters vaak niet altijd even goed werken). Daarbij kan je een PDF beveiligen met een digitaal certificaat (werk voor een bedrijf die aan eInvoicing doet) en dan stop je er gewoon een certificaat in.
Geen certificaat = Niet van ons
Geen certificaat = Niet van ons
Dat kon allang.
Voor OpenOffice.org: de PDF import plugin van Oracle zelf: http://extensions.services.openoffice.org/project/pdfimport/
LibreOffice: Ingebouwd.
Ik denk dat Microsoft wil concurreren met deze gratis paketten.
Voor OpenOffice.org: de PDF import plugin van Oracle zelf: http://extensions.services.openoffice.org/project/pdfimport/
LibreOffice: Ingebouwd.
Ik denk dat Microsoft wil concurreren met deze gratis paketten.
Ehh dat heeft niks met een beveiligde pdf te maken, hij zal dan nog beveiligd zijn. Dat zijn gewoon instellingen die je mee kan geven aan het document
Hier zal Adobe vast niet blij mee zijn...
is pdf dan als bestandtype door adobe zelf geïntroduceerd?
Zoja, kan microsoft dit dan zomaar doen, zit er geen patent ofzo achter?
Zonee, waarom zou adobe dan recht hebben op een monopolie op het gebied van pdf's ?
Zoja, kan microsoft dit dan zomaar doen, zit er geen patent ofzo achter?
Zonee, waarom zou adobe dan recht hebben op een monopolie op het gebied van pdf's ?
Waarom zou Adobe alleenrecht hebben ook al hebben ze het zelf gemaakt? Volgens mij moeten ze bestandsformaten licenseren op verzoek.
Het schijnt tegenwoordig een open formaat te zijn, als wiki klopt natuurlijk
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format
PDF is ontwikkeld door Adobe, maar Adobe heeft in de loop van de tijd het hele bestandsformaat, technologie en patenten beschikbaar gesteld, waardoor iedereen er mee kan werken. Dit verklaart dan ook het succes van PDF, het is sinds 2008 helemaal openbaar.
Het openen en bewerken van PDF is niet zo'n probleem. Er zijn al meer dan genoeg tools te verkrijgen die dat mogelijk maken en de beveiliging van PDF is flut. De 'restriction-filtering' is eenvoudig te ontwijken en de open-file beveiliging is te brute-forces of eventueel met rainbow tables te kraken*.
Met andere woorden, dit maakt het simpelweg goedkoper en makkelijker om te doen wat al lang mogelijk is.
Edit:
*Even nagekeken, maar de nieuwe open-file beveiliging maakt in de nieuwere versies gebruik van AES.
Wat echter wel een mogelijke beveiliging is om dit eenvoudige systeem van Office 15 (2013) te ontwijken, is bij het exporteren van het bestand, te kiezen om alles om te zetten in bitmappen. Er zijn nog steeds veel manieren om dat te omzeilen, al wordt het dan wel lastig om dat onopvallend te doen.
Het openen en bewerken van PDF is niet zo'n probleem. Er zijn al meer dan genoeg tools te verkrijgen die dat mogelijk maken en de beveiliging van PDF is flut. De 'restriction-filtering' is eenvoudig te ontwijken en de open-file beveiliging is te brute-forces of eventueel met rainbow tables te kraken*.
Met andere woorden, dit maakt het simpelweg goedkoper en makkelijker om te doen wat al lang mogelijk is.
Edit:
*Even nagekeken, maar de nieuwe open-file beveiliging maakt in de nieuwere versies gebruik van AES.
Wat echter wel een mogelijke beveiliging is om dit eenvoudige systeem van Office 15 (2013) te ontwijken, is bij het exporteren van het bestand, te kiezen om alles om te zetten in bitmappen. Er zijn nog steeds veel manieren om dat te omzeilen, al wordt het dan wel lastig om dat onopvallend te doen.
[Reactie gewijzigd door Eonfge op zondag 1 juli 2012 12:30]
Adobe zal inderdaad niet blij zijn. In 2006 moest Microsoft dezelfde (!) functionaliteit uit een beta van Office 2007 te verwijderen:
http://www.informationweek.com/news/188701361
http://www.informationweek.com/news/188701361
Niet dezelfde functionaliteit, dit was alleen het opslaan van PDF bestanden.
Deze functie zit wel in de latere versie van 2007 en ook in 2010. In dit bericht gaat het ook over het aanpassen/lezen van PDF bestanden.
Deze functie zit wel in de latere versie van 2007 en ook in 2010. In dit bericht gaat het ook over het aanpassen/lezen van PDF bestanden.
Dat gaat over de "Save as PDF" feature, niet over het openen en bewerken van documenten in het PDF-format, waar het hier over gaat. En Office 2007 bevat nog steeds de "Save as PDF" optie.
Nee, die functie was er echt uitgehaald en vervolgens apart als plug-in verspreid, waarbij zowel Microsoft als Adobe zo'n plug-in maakten.
Verder denk ik dat het openen en bewerken van PDF-documenten zinloos is als je dat bewerkte document daarna niet kunt bewaren. Dus komt er nu ook een Save as PDF functie.
Verder denk ik dat het openen en bewerken van PDF-documenten zinloos is als je dat bewerkte document daarna niet kunt bewaren. Dus komt er nu ook een Save as PDF functie.
Volgens mij gaat het om de pdf documenten waar je met cut-and-paste de tekst uit kan knippen. Daarbij zal ze wel wat mogelijkheden hebben om fonts en fontatributen (bold/italics) en zo op te pakken.
De betere pdfs, met echt nette indelingen en hoofdstuk markeringen en zo zullen misschien netjes in de juiste stylen gezet worden. Maar de reputatie die msWord daarin heeft met html doet mij het ergste vrezen: Met word documenten die ik met hoofdstuk stylen heb aangemaakt en naar HTML omgezet worden hebben niet de <H1> en <H2> markers en omgekeerd heb ik het ook nog nooit goed zien gaan (al moet ik het in office 2010 nog proberen).
Vooral de pdf-s die uit document-scanners komen zullen niet echt goed gaan, of er zou een echte ocr-motor achter moeten zitten.
Maar het begin is er, mogelijk komt het ooit nog goed...
De betere pdfs, met echt nette indelingen en hoofdstuk markeringen en zo zullen misschien netjes in de juiste stylen gezet worden. Maar de reputatie die msWord daarin heeft met html doet mij het ergste vrezen: Met word documenten die ik met hoofdstuk stylen heb aangemaakt en naar HTML omgezet worden hebben niet de <H1> en <H2> markers en omgekeerd heb ik het ook nog nooit goed zien gaan (al moet ik het in office 2010 nog proberen).
Vooral de pdf-s die uit document-scanners komen zullen niet echt goed gaan, of er zou een echte ocr-motor achter moeten zitten.
Maar het begin is er, mogelijk komt het ooit nog goed...
Niks nieuws voor adobe, je kon de vorige eeuw al pdf's omzetten naar tekst. helaas de achtergrond ging nooit mee.
tegenwoordig zet google pdf zo om, vroeger kon je het printen en weer scannen naar tekst b.v.
tegenwoordig zet google pdf zo om, vroeger kon je het printen en weer scannen naar tekst b.v.
Ik verwacht alweer rechtzaken om deze functionaliteit (al klinkt het naar mijn idee behoorlijk belabbert) te stoppen.
PDF bewerken moet je niet doen met een conversie, maar met een programma dat die native kan doen.
PDF bewerken moet je niet doen met een conversie, maar met een programma dat die native kan doen.
zoals hier dus zou gebeuren. Meteen native bewerken.
in deze office versie wordt er eerst een conversie gedaan naar een wordt document welke dan bewerkt kan worden....
Nice hier ben ik zeer blij mee!
Telkens wanneer ik een document scan en die moest aanpassen had ik last van al die letters die niet werden herkent. Ik hoop dat word elke letter kan herkennen, zou fantastisch zijn!
Telkens wanneer ik een document scan en die moest aanpassen had ik last van al die letters die niet werden herkent. Ik hoop dat word elke letter kan herkennen, zou fantastisch zijn!
Ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt; dit verbeterd niets aan de OCR, je kunt alleen de PDF die je printer genereert direct aanpassen in plaats van dat je het door de converter moet halen.
Mijn eerste reactie was ook "FUCK", want ik gebruik PDF ook als een soort van zekerheid dat er niks aangepast kan worden. Maar dat was al tijden onzin, want ik kan me nog herinneren dat ik een eens foutje had gemaakt en had gegoogled op "EDIT PDF", genoeg gratis software om van een PDF een docx bestand te maken, en geen fouten in de template. En daarbij, een slim persoon houd een kopie van de originele PDF op de eigen PC om fraude te voorkomen. Tuurlijk willen mensen nog wel eens een honderdje aanpassen op een factuur, maar hoe vaak komt dat nou voor? En daarbij, als je het idee hebt dat het niet klopt, pak je de originele erbij.
Het is meer dat ik het praktisch nut er niet van in zie. Waar gebruik je een PDF tegenwoordig voor? Microsoft kennende moet, zoals bij elke onbekende extensie, het bestand eerst naar een docx worden geconverteerd alvorens te kunnen aanpassen. Dan is meteen het idee van een PDF weg.
Het enige wat ik jammer zou vinden, is wanneer Office 2013 het primaire programma wordt waarmee PDF geopend wordt. Adobe reader is wat trager, maar de conversie in office zit ik niet op te wachten. Dus ik hoop dat je het kan openen, maar dat het niet een kenmerk van het bestandstype wordt om een PDF met Office 2013 te openen, of dat je die functionaliteit in ieder geval uit kan schakelen.
Mijn eerste reactie was ook "FUCK", want ik gebruik PDF ook als een soort van zekerheid dat er niks aangepast kan worden. Maar dat was al tijden onzin, want ik kan me nog herinneren dat ik een eens foutje had gemaakt en had gegoogled op "EDIT PDF", genoeg gratis software om van een PDF een docx bestand te maken, en geen fouten in de template. En daarbij, een slim persoon houd een kopie van de originele PDF op de eigen PC om fraude te voorkomen. Tuurlijk willen mensen nog wel eens een honderdje aanpassen op een factuur, maar hoe vaak komt dat nou voor? En daarbij, als je het idee hebt dat het niet klopt, pak je de originele erbij.
Het is meer dat ik het praktisch nut er niet van in zie. Waar gebruik je een PDF tegenwoordig voor? Microsoft kennende moet, zoals bij elke onbekende extensie, het bestand eerst naar een docx worden geconverteerd alvorens te kunnen aanpassen. Dan is meteen het idee van een PDF weg.
Het enige wat ik jammer zou vinden, is wanneer Office 2013 het primaire programma wordt waarmee PDF geopend wordt. Adobe reader is wat trager, maar de conversie in office zit ik niet op te wachten. Dus ik hoop dat je het kan openen, maar dat het niet een kenmerk van het bestandstype wordt om een PDF met Office 2013 te openen, of dat je die functionaliteit in ieder geval uit kan schakelen.
Het formaat was initieel niet bedoeld om gewijzigd te worden, het is dan weliswaar mogelijk met speciale software maar de drempel om een pdf écht aan te kunnen passen ligt best hoog, een gemiddelde gebruiker zal hier niet in slagen. Ik denk ook dat Adobe er niet blij mee zal zijn.
Bij de meeste PDF-documenten is aanpassen een eitje. Alleen bij beveiligde PDF's gaat dat niet zo eenvoudig.
We moeten heel snel van het idee af dat het PDF-formaat uit zichzelf veilig is. Want wie dat denkbeeld aanhangt maakt zichzelf kwetsbaar.
Gelukkig ondersteunt het PDF-formaat zaken als wachtwoordbeveiliging en elektronische handtekeningen.
We moeten heel snel van het idee af dat het PDF-formaat uit zichzelf veilig is. Want wie dat denkbeeld aanhangt maakt zichzelf kwetsbaar.
Gelukkig ondersteunt het PDF-formaat zaken als wachtwoordbeveiliging en elektronische handtekeningen.
Gaat Office 2013 ook door de Metro molen??? 
Alles bij MS gaat door de Metro-molen. En dat is maar goed ook.
Omdat Apple dan meer klanten krijgt?
Ach op de Xbox ziet het er wel leuk uit, ben zelf wel benieuwd naar Windows 8.. De missende startknop lijkt me wel raar aan t begin, denk dat t gewoon wennen wordt.
Ben ieder geval benieuwd of ze nu t icoon van t opslaan knopje veranderen.. De jeugd weet niet eens waar ze op drukken.
Ach op de Xbox ziet het er wel leuk uit, ben zelf wel benieuwd naar Windows 8.. De missende startknop lijkt me wel raar aan t begin, denk dat t gewoon wennen wordt.
Ben ieder geval benieuwd of ze nu t icoon van t opslaan knopje veranderen.. De jeugd weet niet eens waar ze op drukken.
Waarom zou je pdfs willen bewerken? Je werkt in een bepaald formaat dat jouw favoriete programma (.indd, .tex, .doc voor mijn part) spreekt. Met mede-auteurs deel je de bestanden waarin je werkt, met lezers deel je een pdf.
Analogie: je programmeert en werkt in .cpp bestanden, aan ordinaire gebruikers geef je een executable. Alleen in uitzonderlijke gevallen wil je die executable bewerken.
Analogie: je programmeert en werkt in .cpp bestanden, aan ordinaire gebruikers geef je een executable. Alleen in uitzonderlijke gevallen wil je die executable bewerken.
waarom nou weer? Waarom niet : Met lezers deel je een e-pub, zodat ze er op een e-reader ook wat aan hebben.met lezers deel je een pdf
PDF is maar goed voor één ding, en dat is pixelperfect je document klaarmaken voor een drukker. Voor al het andere zijn er betere formaten ( lees free-flow ) beschikbaar.
Maar als de integratie van pdf in word betekend dat pdf gemakkelijker omgezet kan worden in e-pub ben ik voor. Een echt goed programma daarvoor moet ik nog tegen komen.
Calibre is er vrij goed in.
niet echt,
ik heb er nog geen een goed mee kunnen converteren, het gaat vaak bij de index al fout. De meeste documenten gaan van ongeveer 300 paginas naar over de 1000.
ik heb er nog geen een goed mee kunnen converteren, het gaat vaak bij de index al fout. De meeste documenten gaan van ongeveer 300 paginas naar over de 1000.
PDF heeft veel voordelen op andere formaten, zoals bekendheid, een PDF reader zit op vrijwel elk systeem, en komt vaak meegeleverd. Verder hebben veel browsers een ingebouwde PDF lezer. Veel e-readers kunnen ook PDFs openen.
Er mogen veel alternatieve "betere" formaten zijn, maar bekendheid is een belangrijke eigenschap aan een "goed" formaat, als lezers niet weten wat ze met een bestand moeten, of een programma ervoor moeten downloaden, zullen ze het al snel niet lezen.
Er mogen veel alternatieve "betere" formaten zijn, maar bekendheid is een belangrijke eigenschap aan een "goed" formaat, als lezers niet weten wat ze met een bestand moeten, of een programma ervoor moeten downloaden, zullen ze het al snel niet lezen.
Kan al tijden met Libreoffice, doe het ook geregeld.
Inderdaad. Het bewerken is soms wat beperkt, maar dat zal met MS Word niet anders zijn. Ben benieuwd hoeveel code Microsoft 'geleend' heeft van de Open Source variant.
Ik heb MS Offiice ook allang de deur uit gegooid, ik bepaal zelf wel hoe ik software gebruik ipv dat software voor mij bepaalt hoe ik het moet gebruiken.
Ik heb MS Offiice ook allang de deur uit gegooid, ik bepaal zelf wel hoe ik software gebruik ipv dat software voor mij bepaalt hoe ik het moet gebruiken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
