Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

LG stopt voorlopig met tablets ontwikkelen. Dat liet de fabrikant weten in een verklaring aan financieel persbureau Bloomberg. LG heeft in het afgelopen anderhalf jaar twee tablets aangekondigd, waarvan er nog een in Nederland te koop is.

De Zuid-Koreaanse fabrikant zegt de ontwikkeling van tablets op een zijspoor te zetten ten gunste van de ontwikkeling van smartphones, aldus Bloomberg. Het is onduidelijk of LG nog tablets in ontwikkeling had en of er modellen zijn geannuleerd naar aanleiding van deze beslissing.

LG bracht in de afgelopen jaren twee tablets op de markt, beide met een 8,9"-scherm en Android. De Optimus Pad 3D heeft twee camera's aan de achterzijde en een scherm dat de mogelijkheid biedt om met een brilletje 3d-content te bekijken. Zoals alle Android-tablets uit die eerste lichting draaide de Optimus Pad 3D op een standaarduitvoering van Android 3.0 Honeycomb, op een Nvidia Tegra 2-processor. In januari kondigde LG nog de Optimus Pad LTE aan, zonder 3d-scherm en met een Qualcomm Snapdragon S4-processor.

De fabrikant gaat zich richten op smartphones. LG brengt een dezer dagen de Optimus 4X HD uit in Nederland, een smartphone met 4,7"-lcd met 720p-resolutie en een quadcore-Nvidia Tegra 3-processor. LG is al lange tijd weinig succesvol op de Europese markt, maar dankzij telefoons met 4g-ondersteuning behaalde het bedrijf naar eigen zeggen in de afgelopen half jaar goede resultaten in de Verenigde Staten en Aziatische landen.

LG Optimus Pad

Reacties (88)

Reactiefilter:-188083+132+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Offtopic; Is het LG logo bewust aangepast, of heeft tweakers het verkeerde logo te pakken?
Nee, dat is het nieuwe logo, dat weet toch iedereen? :+
Haha, Pacman!
Ofwel: er is geen droog brood om in te verdienen
In de tabletmarkt? Dat ligt er maar aan van welk oogpunt je het bekijkt en wat je aanbiedt.
Je conclusie is erg scheef..
Inderdaad scheef want bijvoorbeeld Apple verdient er enorm veel geld in. Maar het kan best waar zijn voor Android tablets. Zelfs een gigant als Samsung is niet erg enthousiast over zijn tablet verkopen en geeft niet de indruk dat ze erg hard aan opvolgers werken. De PR voor hun tablets is ook gereduceerd en Andriod lijkt nu vrijwel alleen op telefoons gericht voor Samsung.

Ik verwacht dat de meeste andere Andriod tablets vrijwel geen winst maken. De meeste staan een paar weken in de spotlight en moeten dan weer wijken voor een ander merk met weer een iets andere spec. De oude gaat dan vaak in een ander jasje de LIDL in of is de weekend aanbieding bij Mediamarkt. Maar daar verdien je als firma niet veel aan. De consistente markt ontbreekt. Hoewel er tientallen Andriod tablets moeten zijn, zie ik er maar weinig. Zeker twee van de drie tablets die ik zie zijn van Apple.

Apple doet het gewoon verdomt goed op die markt en de rest moet inhalen. Op dit moment lijkt dat gewoon niet te lukken. En met mastodont MS op de markt gaat het allemaal nog een beetje leuker worden. Ik wou maar dat Samsung doet voor tablets wat ze voor hun smartphones doen, kei en keihard werken aan nieuwe nieuwe modellen, die wezenlijk vooruitgang tonen. Ze nemen risico, grote stappen en maken een foutje hier en daar, maar ze snappen wel dat dit niet meer 2006 is en dat je met marktaandeel moet veroveren door ballen te hebben en er vol in te gaan. Voor een firma uit het verre oosten is dat buitengewoon. Het is dat Apple ze niet kan aanklagen voor het copieeren van hun bedrijfsethiek want dan zouden ze dat doen.
In Android-tablets? Nee, klopt.
Ofwel: er is geen droog brood om in te verdienen
Je moet ook wel een strategie hebben om content te koppelen aan het apparaat, en ervoor zorgen dat gebruikers niet om je heen kunnen.

Anders is het gewoon een commodity product, en verdien je er inderdaad niet veel aan.
Wanneer je het niet goed doet, of niet goed kan doen...

Tablets gaan toch meer richting de PC en LG is nooit echt een grote speler op de PC markt geweest. Mensen zullen dus sneller een MS, Samsung, Asus of Apple tablet kopen omdat die merken bekend zijn binnen de PC wereld
Ik wist niet eens dat LG tablets maakte.
Waarschijnlijk dat ze er daarom mee stoppen ;)

Ik wist het trouwens ook niet, beetje weinig marketingbudget?
Inderdaad, ik denk dat ze niet erg bekend zijn met tablets omdat er niets unieks op/aan de tablet zit.

Zoals de Windows tablet met Windows die is echt uniek. Er is geen enkele tablet die windows heeft + een cover met een toetsenbord er in. Daar komen ze dus echt in de publiciteit mee.
Zoals de Windows tablet met Windows die is echt uniek.
nou, ik demk dat straks elke windows tablet windows zal hebben..... ;)
Hahahaha lekker bijdehand, maar inderdaad ik zat het ook met een frons te lezen ;)

Ik denk dat hij bedoeld dat de aangekondigde MS Tablets wel een serieus product lijken, welke met Windows 8 serieus iets kunnen toevoegen aan de tabletmarkt.

LG heeft deze keuze overigens waarschijnlijk gemaakt, omdat zij niet voldoene ROI hebben behaald op de tablet markt en ook niet de behoefte hebben gevoeld om erg hard de producten onder de aandacht te brengen.

De tablets van LG hebben zich duidelijk niet voldoende kunnen onderscheiden van de concurrentie ook al hadden ze één model waarin een stereoscopisch scherm ingebouwd was.
De Optimus Pad 3D heeft twee camera's aan de achterzijde en een scherm dat de mogelijkheid biedt om met een brilletje 3d-content te bekijken Hoeveel tablets die dit kunnen ken jij
Hoeveel mensen ken jij die daardoor overtuigt raken om er een te kopen?

Erg leuk hoor, zo'n gimmick, maar verkopen?
Nee, dan liever een Samsung, ASUS of zelfs Apple.
Leuk, zo'n gimmick die je 1 keer gebruikt, maar als ik even als de gemiddelde gebruiker denk: "doe mij dan maar de echte".

Tja, hij zit ¤30 onder de iPad. Dan koopt men misschien voor ¤200 wel een Archos dingespad of voor ¤100 een Intertoys ding, maar als je voor deze prijzen aan het shoppen bent gaat de gemiddelde consument gewoon voor de iPad denk ik.

Een echte Windows tablet kan natuurlijk wel voordelen bieden, dan heb je immers de hele MS Office suite, maar ten opzichte van de iPad, wat bied een Android tablet voor een mainstream gebruiker?

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 19 juni 2012 21:16]

als er een verkoper advies geeft dan kan die android tablet wel degelijk dingen bieden voor een mainstream gebruiker zoals bv keuzevrijheid; mogelijkheid om zelf applicaties te downloaden. Of om apps te downloaden bij een andere winkel dan die van de fabrikant en ze zo goedkoper te krijgen; wat toch niet onbelangrijk is... denk bv maar aan bundled games ofzo... iets wat je nu steeds vaker zal zien en wat op IOS heel moeilijk wordt ...

bv de nieuwste indiegala kan je zelf de prijs bepalen van je bundle games... dat kan NIET bij ios; wél bij android want je kan de games gewoon sideloaden

edit: ff ter verduidelijking; de nieuwste indie gala handelt dus over een pack games voor mobile devices; android games dus... als je genoeg biedt krijg je ook de pc varianten erbij...

[Reactie gewijzigd door bogy op 20 juni 2012 03:21]

Jammer, ze stoppen er nu al mee voor het goed en wel begonnen is met die Android tablets?
dan zouden ze natuurlijk Windows tablets kunnen gaan ontwikkelen. Als ze daar vol op in zouden zetten dan spelen ze zich daarmee misschien meer in de kijker, en worden ze een van de dragende merken achter Windows...
de cover met toetsenbord accesoire bestaat al sinds het uitbrengen van de eerste iPad 2,5 jaar geleden. is dus niet echt bepaalt uniek. bovendien komen er binnenkort veel meer windows tablets (hoop ik) die draaien dan dus allemaal windows en uniek is het dan dus ook niet meer.
Voor LG waren deze tablets duidelijk geen core-business, anders hadden ze hier wel groter op ingezet. Zoiezo is het lastig om als LG op te boksen tegen de grote jongens als Samsung.
De Optimus Pad 3D heeft unieke 3D mogelijkheden, maar met een brilletje 3D-content op een tablet kijken, werkt in de praktijk niet echt handig.
Het hoeft ook niet je core-business te zijn om je voor een product in te zetten. Apple's core business waren ook niet de portable devices als de iPhone en de iPad, Microsoft verdiend ook genoeg aan hun xbox, terwijl Windows nog steeds hun 'core business' is.

Ik zie het anders, LG heeft blijkbaar niet genoeg vertrouwen in hun eigen tablets. Zelfs op Tweakers zie je dat ze bijzonder onbekend zijn, terwijl wij over het algemeen toch beter op de hoogte zijn van tech-gerelateerde producten dan de gemiddelde Nederlander. Zonder marketing kom je gewoon niet bijzonder ver, helemaal niet als je geen gevestigde naam bent; LG levert wel goede producten, maar ze hebben (om welke reden dan ook) nooit de bekendheid als producten van Samsung, Apple, Google e.a.

En dan is het helaas net wat moeilijker om de markt te betreden. Soms erg jammer dat hierdoor producten met veel potentie eigenlijk een beetje vertrapt worden door de gevestigde namen. Het lijkt me dat dit voor LG niet echt opgaat in dit geval helaas..
En dat was juist het mooie, dat je bij deze 3D tablet ( en ook de Optimus 3D) geen bril nodig hebt om toch 3D te kunnen zien.
De Optimus Pad 3D heeft twee camera's aan de achterzijde en een scherm dat de mogelijkheid biedt om met een brilletje 3d-content te bekijken
Zelfs in het artikel staat dat dit niet zo is :)

Best jammer dat ze zich terugtrekken, ik heb dan wel nog nooit een tablet van hen gezien, maar hoe meer concurrentie hoe liever.
marketingbudget was groot genoeg, het was puur dat ze niet luisterden naar feedback van hun eigen werknemers/gebruikers en daardoor niet mee kunnen komen.
Misschien heb je gelijk hoor, maar jij weet dat hoe?
Ik denk dat deze niche markt een beetje verzadigd is geraakt op korte termijn. Niet iedereen wil zo'n ding in huis halen, terwijl een draagbare (multimedia) telefoon bijna ondenkbaar is geworden. Ze kunnen volgens mij beter budgetten steken in nieuwe zaken dan op een trein te springen waar ze te laat in waren... geen slecht beleid lijkt me ...
Ze waren ook nergens gepromoot hoewel bij de Mediamarkt wel altijd 1 ligt in Alkmaar, maarja als die dan 2x zo duur is als de concurrentie, TJA dan vallen de verkopen natuurlijk tegen.
Iedere idioot maakt tegenwoordig Android tablets. Dat is ook het grootste manko van het platform.
Mensen modden deze reactie omlaag maar het is natuurlijk wel waar. Het is erg moeilijk je te onderscheiden van de concurrentie behalve als je in een hoger prijssegment gaat zitten. LG heeft niet de naam waarvoor consumenten bereid zijn meer geld uit te geven dus is uit de markt stappen geen onlogische keuze.
Het is nog moeilijker te onderscheiden als je veel licentie geld moet betalen + een OS hebt wat op die van de concurrent lijkt qua uiterlijk.. hint hint.
vergeet niet dat LG onwijs groot is in het maken van de beeldschermen, ook voor tablets van andere manufacturers.
Tja, op de manier waarop men om ging met de tabletmarkt was het ook niet vol te houden. De optimus Pad was idioot hoog geprijsd, en kost online (gemiddeld) nog steeds zo'n 500 euro, puur en alleen door de 3D toevoeging, waarvan vanuit de smartphonemarkt al eerder gebleken was dat 3D niet interessant genoeg werd bevonden.
En dat is één... :Y)

Ben benieuwd hoeveel andere hardware partners nog geld gaan pompen in tablets, nu Google enerzijds (Motorola) en Microsoft anderzijds (Surface tablets) ze laten vallen...
Zouden ze de overgebleven voorraden tegen dumpprijzen verkopen? Deed HP ook...

http://tweakers.net/nieuw...s-touchpad-tablet-af.html (1129 reacties op t.net!)
Voor zo ver als ik weet loog LG zich zelf niet voor dat er super verkopen zouden kopen en besloten een paar dagen later alles te dumpen. Bij LG is er een lange tijd over gegaan voor zo stopten dus er zullen wel geen grote voorraden liggen.
Er komen 1000 en 1 tablets uit.
de iPad en de Galaxy Tab zijn daarin natuurlijk de voorhoede geworden door goede marketing strategieën.

Om dan jezelf er ook tussen te wroeten moet je van goede huize komen.

Slimme beslissing..,Wonden likken en verder gaan met andere leuke dingen.
Er zijn op dit moment maar twee spelers in de tabletmarkt die er toe doen en dat zijn Apple en Samsung. Ik verwacht nog wel meer afvallers de komende tijd. Een goede derde zou Microsoft kunnen zijn met Surface als deze straks op de markt komt. Marktaandeelverdeling zal dan zoiets zijn als 50% Apple / 30% Samsung / 20% Microsoft.
vergeet ASUS niet die op het moment goed aan de weg timmert met hun high-end transformer tablets
Ik keek meer naar het marktaandeel en dus het aantal verkopen. Dan kan ASUS wel een goed alternatief zijn voor Apple of Samsung maar qua marktaandeel doen ze nog niet echt mee.
http://www.computerworld....d_rising_in_tablet_market Gezien dit artikel hebben ze van de Android market 35% (ongeveer) nog geen tiende in handen 2,5%
Een goede derde is naar mijn mening zeker Asus... De kwaliteit van Asus is vergelijkbaar met die van Apple terwijl ik al de Samsung tablets zwaar vind tegenvallen (tot nu toe)

Maar ja kwaliteit hoeft zich niet terug te laten zien in marktaandeel natuurlijk
iPad heeft de naam.. en dat is heel lastig af te pakken.

Net zoals luxaflex. Heel veel mensen noemen het gewoon een iPad terwijl ze gewoon een tablet bedoelen.
Ik heb meer respect voor de iPad van Apple dan de iPhone. De iPhones kun je redelijk nog concurreren omdat er al een markt bestond. Maar de iPad begon met de tablet trend en staat nog steeds kei sterk. Ben zelf een Android liefhebber... Maar Apple heeft gewoon dik gewonnen in de Tablet markt. De rest mag de kruimeltjes eten. Zo is het dan wel weer.

De iPad 3 heeft bijvoorbeeld het mooiste scherm, snelste processor, meeste tablet apps en naamsbekendheid.

De enige tablet die in de buurt komt is de Asus Transformer T700 met Full HD resolutie... De iPad staat nu gewoon helaas enkel aan de troon.
Ik ben het met je eens dat de Ipad op de troon zit. De Ipad 3 heeft alleen niet de snelste processor (wel de beste videokaart).

Waarom LG zo verschrikkelijk hard is gefaald op de tabletmarkt is dat ze voor een niche product hebben gekozen (de 3d camera's) Het apparaat was daardoor te duur in de markt gezet. De LG tablet was toen der tijd een stuk hoger geprijst dan de android koning Samung Galaxy Tab 10.1. Wat niet echt in zijn voordeel heeft gewerkt.

Ondanks het feit dat het een van de tablets was met de hoogste pixeldichtheid toen der tijd (1280x800) op een 8.9".
Ja, en dan doe je de straatprijs van een iPhone... Zo lust ik er nog wel 6. pricewatch: Samsung Galaxy S III 16GB Blauw vs. pricewatch: Apple iPhone 4S 16GB Zwart Toch niet zo gek veel verschil he?
Het succes van Android op de telefoon markt is de dure prijs van een iPhone.. Hoeveel mensen zijn er nou echt die bewust een Android telefoon kopen omdat er Android op staat? De meeste kopen gewoon een goedkope telefoon en t zal hun een worst wezen wat voor os er op staat.

Als Apple een goedkope iPhone had gehad en de normale iPhone net zo duur had gemaakt als de high end Android smartphone had Android nauwelijks marktaandeel gehad.. In 9 van de 10 gevallen dat mensen zeggen 'ik koop Android omdat t open is' is t eigenlijk 'ik heb geen geld voor een iphone'
Dat is niet helemaal waar, ik heb een Android gekocht (ik was vroeger een ware Apple-fan) omdat ik ook eens wilde zien of het echt zo beroerd werkte als er geschreven staat op internet. Maar ik ben tot de conclusie gekomen dat iOS vaker crasht (echt waar, niet gelogen, ik vond het ook raar) dan Android en Android gewoon fijner werkt, neemt niet weg dat iOS niet goed is. Elk OS heeft z'n pluspunten.
Nu mag je van mijn part eender welk OS lief hebben. En ik zal de laatste zijn die je gaat proberen te overhalen voor merk X te gaan.

Maar als je zegt dat iOS vaak crasht dan is er iets mis met je toestel, dit heeft niets te maken met het OS of het toestel.

We hebben hier tientallen toestellen (zowel android en iphones/ipads) liggen voor development, en heb nog geen eentje weten te crashen. En die worden veelvuldig gebruikt.
Njah wij hebben ook tientallen toestellen draaien in een zakelijke omgeving en het OS crasht echt wel hoor... Helaas maar waar....

Daarom moet je ook echte gebruikers met een systeem laten spelen ipv "kenners" :P
Dat iOS vaker crasht was vroeger inderdaad het geval, maar tegenwoordig ook niet meer (heb al tijden geen crash gehad, maar in iOS 4 was het inderdaad nog veel vaker dan bij Android). Wat vooral het voordeel is is dat het veel soepeler loopt.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 20 juni 2012 00:59]

Uhm als je 16 ben heb je geen geld voor een iPhone daarna heeft kan iedereen bij wijze van spreke ieder half jaar een niuwe iPhone halen, maar de meeste volwassenen hebben andere prioriteiten.
Je hebt voor 15 euro per maand al een iPhone bij Vodafone 200 ABO, of bij T-Mobile voor 26 met onbepert internet, die 3GS is echt wel een heel mooi toestel en net zo snel als nieuwe Androids.
Als ze dan echter kijken naar de BOM van die dingen blijkt dat het in realiteit zeker niet 3x is of buiten proporties zoals je stelt. De marges zijn zelf vrij normaal.

Je merkt ook dat de concurrenten die op dezelfde kwaliteit willen concurreren niet veel goedkoper zijn dan de iPad en dat is het probleem.

Ik heb een "goedkope" Android smartphone maar een iPad omdat als ik dezelfde kwaliteit wil dan betaal ik ongeveer dezelfde prijs en dan kies ik toch liever voor een iPad. En dat is dan zuiver de HW, dan hou ik nog niet rekening met ondersteuning van developers of gewoon van Apple t.o.v. Google ivm hun markets.

Ik heb trouwens ook nog maar weinig mensen horen zeggen dat ze een smartphone kiezen omdat het open is of dat het een dual core processor heeft,etc. Daarom vind ik de reclame van Samsung zo mank, ze focussen te veel op technische details waar jan modaal toch geen kaas van heeft gegeten. Dat is een schril contrast als je de marketing vergelijkt met pakweg Apple waar ze gewoon Apps tonen en mensen die tablets gebruiken.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 19 juni 2012 18:04]

Ik heb trouwens ook nog maar weinig mensen horen zeggen dat ze een smartphone kiezen omdat het open is of dat het een dual core processor heeft,etc. Daarom vind ik de reclame van Samsung zo mank, ze focussen te veel op technische details waar jan modaal toch geen kaas van heeft gegeten. Dat is een schril contrast als je de marketing vergelijkt met pakweg Apple waar ze gewoon Apps tonen en mensen die tablets gebruiken.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Elk merk moet zijn eigen marketing baseren op de rol die ze hebben. Tegenwoordig kan Samsung met gemak vertellen welke gave functies ze bieden. Dit komt omdat Samsung marktleider is. Samsung promote nu alleen nog vanuit de rol die ze hadden (tijdens de inhaal race met Apple), dat komt waarschijnlijk omdat het een 3 jarig plan is (of zelfs langer). Als je geen marktleider bent en je hebt producten met USP's dan is het wijs om die USP's te benadrukken en de voordelen van die USP's te belichten... Net zoals de Galaxy Note, vanwege de grote kan je dingen doen die je met andere telefoons niet kan, vanwege de beperkte grote kan je dingen doen die je met tablets niet kan, dit zorgt ervoor dat de consument de gedachte krijgt dat ze echt iets hebben gekocht wat een meerwaarde heeft boven de concurrentie (en krijgen ze het gevoel van "Feel free" zoals de reclame aanwijst)

Ik ben dus heel benieuwd of ze nu, sinds ze nu wel marktleider zijn, meer gaan werken aan de meerwaarde van het merk ipv het product (een mooi voorbeeld is bijv Coca Cola, 1 van de weinige frisdranken die weinig informatie over het product naar buiten brengt en puur leunt op het gevoel wat je krijgt bij het drinken van Cola... Of het nu winter is, de onwijs bekende kerst commercial of in de zomer, de bekende Open Happiness capagne... ze zeggen 0,0 over het product en kunnen dat doen omdat ze marktleider zijn)
Goed dat ze in zien dat ze niks op de tablet markt te zoeken hebben. De concurrentie is er nu zelfs de -tablet- markt in opkomst al dusdanig concurrerend dat je als fabrikant gewoon erg snel in de verdrukking komt en je maar moeilijk kunt onderscheiden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Websites en communities

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True