LG brengt Optimus Pad en Optimus 3D in juni uit

LG's nieuwe tablet Optimus Pad en de smartphone Optimus 3D zijn waarschijnlijk vanaf juni in Nederland verkrijgbaar. Het is echter ook mogelijk dat de release van de mobiele apparaten nog naar begin juli wordt verschoven.

Dat laat LG weten aan Tweakers.net. Het is nog onbekend welke prijzen betaald moeten worden voor de tablet en smartphone. Een Spaanse folder van The Phone House vermeldt echter wel de prijs van de Optimus Pad; voor de tablet zou bij de release 849 euro betaald moeten worden, maar het is onduidelijk in hoeverre deze prijzen overeenkomen met de Nederlandse prijzen.

LG kondigde zijn Optimus Pad en Optimus 3D aan op het Mobile World Congress in februari. De Optimus 3D heeft een autostereoscopisch 3d-scherm van 4,3", met een resolutie van 800x480 pixels. In de behuizing draait een 1GHz-OMAP4-processor van Texas Instruments, die beschikt over de PowerVR SGX450-gpu. De software is gebaseerd op Android 2.2. Daarnaast kan de smartphone video in 3d opnemen.

De Optimus Pad is met zijn 8,9"-scherm in staat om 3d-beeldmateriaal weer te geven en kan dit ook opnemen via de ingebouwde camera. Het scherm heeft een resolutie van 1280x768 pixels en in de behuizing draait Nvidia's dualcore-Tegra 2-processor van 1GHz. LG gebruikt Android 3.0 Honeycomb als besturingssysteem voor de Optimus Pad.

Reacties (59)

[Mavamaarten]

Wauw, ziet er zeer netjes uit. €849 Is wel wat aan de dure kant voor een tablet,
hopelijk is hij het waard !

[FragNeck]

En dan ga je hem kopen?

Ik begrijp niet dat mensen meer dan 500 euro neerleggen voor een gadget, uiteraard is alles in een relatieve zin te nuanceren, maar zo'n iPad2, of een nieuwe Android tablet heb je toch al voor 200 tot 300 euro minder dan 850 euro.

Daarnaast heb ik het vermoeden dat de prijzen voor deze gadgets hoog gehouden worden door de hype die momenteel speelt rondom deze dingen.

[Reactie gewijzigd door FragNeck op 23 juli 2024 22:34]

[Mellow Jack]

Idd... De prijzen worden nog veelste hoog gehouden... Ik koop ook zeker geen tablets voordat Acer, ASUS en wat andere computer merken hun tablets hebben gelanceerd zodat deze markt wat meer op de pc markt gaat lijken (oftewel lage marges en winst halen uit volumes)

Offtopic: Je kan een tablet kopen waarbij de hardware kwaliteit hetzelfde is als een Archos (is op dit moment mijn enige referentie) voor ongeveer 150 dollar. De software zuigt dan wel onwijs (dit komt door launchers zoals bijv Wow Launcer) maar daar komt met Honeycomb zeker vooruitgang in... 3 tot 400 euro voor een tablet is dus zeker goed mogelijk!

Ontopic: Ligt het aan mij of begint de tablet markt een beetje op de game markt te lijken? Ze roepen nu al een half jaar dat ze producten gaan lanceren terwijl wij nog weinig hebben gezien. Kunnen ze niet gewoon het nieuws naar buiten brengen wanneer ze zeker weten dat de tablet binnen een maand in de winkels ligt?

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 22:34]

[SquareOne]

Neem als voorbeeld de prijs van de iPad 2, $599 (excl. tax). Het totaal van de onderdelen hiervan wordt geschat op $326 een verschil van iets meer dan $270. Wat veel mensen denken is dat dit dan ook de winst is die Apple maakt, ze vergeten dan de volgende dingen ook mee te rekenen:
- de (constante) productiekosten
- de ontwikkelingskosten
- de transportkosten
- de marketingkosten
- en zo zijn er nog tal van kosten

Uiteindelijk blijft er van die $270 niet heel veel over. De prijs van $599 vind ik dus gerechtvaardigd.

De verhouding van de dollarkoers houd ik hier even buiten beschouwing omdat met de verkoop in Europa nog allemaal extra kosten komen kijken (ook de BTW zit hier inbegrepen in de prijs enzo)
Deze tablet is aan de dure kant maar de onderdelen kosten ook meer.

Bron:
http://www.ipadclub.nl/16...-2-geschat-op-326-dollar/

[Mellow Jack]

Ik ben het met je eens maar je vergeet 1 heel groot dingetje

Ze kopen enorm groot in... De prijzen die jij noemt zijn altijd gebaseerd op afname van 1000 verkoop eenheden Dit houd in dat de kosten van de onderdelen enorm afnemen (10% is zeker niet overdreven.). De ontwikkelingskosten delen ze met de iPhone en de iPod waardoor dit ook niet echt noemenswaardig is (alhoewel het wel meetelt natuurlijk.) De transport kosten zijn ook nihil aangezien ze een (naar mijn mening) slim logistiek netwerk hebben. Ze hebben verschillende DC's waar vanuit ze alles (!) regelen (al de Apple spullen.), dit betekend dat dr maar max 1 partij tussen Apple en de winkel zit en dit betekend weer dat ze echt goede afspraken kunnen maken met vervoerders (die Apple graag als klant heeft.)

Zo blijven eigenlijk alleen de operationele kosten en de marketing kosten over waar je geen leuk prijs verhaal van kan maken (oooh jawel wat dacht je van belasting voordeel in tal van gevallen ).

Wat ik wil zeggen... Je moet niet zomaar een artikel op zijn woord vertrouwen (mij ook niet...) Maar je kan niet aannemen dat ook maar iemand de prijzen weet die Apple betaald (dit weet alleen het hoger management van Apple) omdat de echte winst behaald wordt aan de inkoop kant. Het grote probleem is dat niemand dat weet omdat niemand dat te horen krijgt (behalve de inkoop en het hoger management).

Offtopic: Zo heb ik bij een bedrijf gewerkt waar de (naar het bedrijf) gecommuniceerde inkoop prijzen (voor 2 maanden) vast staan zodat de verkopers dat zien als het begin bedrag waar de kosten en de marge opgeteld moeten worden. De waarheid is echter dat de inkopers een beloning krijgen wanneer ze een goede job doen en de rest van het voordeel extra marge is voor het bedrijf. Op deze manier zorg je ervoor dat je profijt kan hebben van het inkoop voordeel zonder dat dit direct weg vloeit naar je klanten (dit doe je maar 1 x id 2 maanden.) Dit kan je doen omdat op het moment de verkopers een lagere inkoop prijs zien zei vaak hun verkoopprijs eenzelfde daling geven om hun targets makkelijker te halen en jij als bedrijf alleen indirect voordeel haalt uit het goede werk van je inkopers.

Pff... eigenlijk een heel fucking verhaal over Apple en een mogelijke bedrijfsvoering terwijl ik met mijn originele post bedoelde dat wanneer de computer merken zoals Asus en Acer de markt betreden de winkeliers tablets hopelijk niet meer zien als marge product (zoals de high end phones) maar juist als een lage marge product (zoals computers)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 22:34]

[Jdumeez]

Uit hetzelfde artikel haal ik:
Ook de analisten van UBM TechInsights keken naar de componenten van de iPad 2 en kwamen op een iets lagere prijs, $270.

Hun vaste kosten zullen niet zo heel hoog zijn aangezien de vaste kosten van de meeste van die onderdelen in de aankoopprijs van de onderdelen zitten. Voor zover ik weet doet appel alleen wat assemblage.
Ontwikkelingskosten/marketing/andere kosten kunnen over een paar miljoen exemplaren verdeeld worden dus dat zal ook wel meevallen.
Ik denk dat er gerust nog wat marge is.

[coptician]

De iPad 2 begint bij 499 dollar ex taxes.

[SquareOne]

Het gaat om het 32GB model waar de componenten $326 dollar zijn

[tweaker2010]

Ik begrijp dat het heel wat kost om een tablet te maken. Maar waarom zo'n hoge prijs?
Dezelfde kosten heb je bij een netbook ook, die zal wat minder dure componenten hebben maar de andere kosten zoals transport en marketing lijken mij hetzelfde...

[Framoes]

Acer brengt binnenkort drie Android tablets uit voor €499,-. Daar zitten 10" tablets met 32GB tussen.

http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=acer+iconia

[three2five]

waarom specifiek Acer? Er zijn genoeg andere fabrikanten die ruim onder de 500 duiken. Om maar niet de minste te noemen: Asus met de transformer.

[watercoolertje]

Ik persoonlijk niet hoor! Maar goed als hij het dat geld waard vindt...

Wat ik vooral jammer vind is dat de eerste prijs die opduikt meteen aangenomen wordt als de prijs die we hier gaan betalen. Het is algemeen bekend dat introductieprijzen hoger zijn dan de prijs van het product na een korte periode na introductie op 1 merk na dan

Dit ding gaat echt heel rap richting de 500 a 600 euro, kan gewoon niet anders, de marktwerking zorgt daar voor! Er is niemand die koste wat koste een LG wilt, misschien een enkele enkeling en dan wss voor het 3D gebeuren

[vgroenewold]

Punt is alleen dat veel mensen die afgeprijsde versie dan niet meer kopen... dat duurt namelijk maanden en dan komen andere modellen al om de hoek kijken (meestal bij concurrerende bedrijven). De eerste prijsvermelding is wat de wereld in gaat, dus vanuit marketing oogpunt gezien is het gewoon niet echt slim zo hoog in te zetten. Enige optie is om dit soort zaken middels abonnementen te slijten, dan hebben mensen plots wel interesse omdat het goedkoop lijkt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 22:34]

[Anoniem: 387657]

wow gadget noem je dat.
ik ben geen reken genie maar doe deze rekensom eens:
iphone 650 euro
ipad2 500 euro.

WOW mindbreaking isnt it.
Apple vernietigd met deze beleid gwn de conccurrent op tablets nattuurlijk.
(ff samenvatten voor je apple heeft:
dunner model
betere grapics
betere processor
en natuurlijk de prijsvastgelegd.. waardoor de concurent automatisch ook lager komt.

[Anoniem: 145867]

Slechtere processor, De tegra 2 draait op 1Ghz. De A5 draait op 900Mhz. Allebei cortex A9
GPU is idd beter. En de galaxy Tab is nog dunner

Ik wacht zelf op de Galaxy Tab 10.1. Deze is op alle vlakken beter dan de iPad 2 behalve de GPU. Maar dat boeit me niet zo. Ik speel ook weer niet zoveel games. Browsen meer... en toevallig is de browser van Android honeycomb wel 10x beter dan die van de iPad.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 23 juli 2024 22:34]

[Weyland]

Uiteraard. Ik had niet anders verwacht. Wil je het nieuwste van het nieuwste? Betaal dan maar de volle pond!

[intGod]

Het volle pond.

[Anoniem: 97797]

De volle pot. (In België)

[mtsr]

Ik weet het niet hoor, met al die android tablets op 16:10 of 16:9 zelfs. Heb je wel eens zo'n tablet in portrait mode vastgehouden? Je scherm wordt er zo vreselijk smal van...

Voor mij is de primaire toepassing van een tablet ook niet om films te kijken, tenslotte zal ik het ding het meeste thuis op de bank gebruiken, met een dikke tv tegenover me. En breedbeeld voor internet e.d.? Liever niet. Idealiter zou ik een tablet met A4 verhoudingen willen.

[basset]

Dat is dan ook de enige reden waarom ik niet voor een asus transformer zou kiezen.
Echter de rest van de specs blazen de Ipad uit het water en gaming boeit me niet zo op een tablet, bovendien gaat dat op die Tegra ook prima

[Anoniem: 166774]

849,- ? Veel te duur, Mijn archos 10.1 kost 349,- .Ok.. waarschijnlijk iets mindere specs op hardware gebied, maar niet genoeg om die 500,- te verantwoorden. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een volledige laptop ongeveer 600,- kost.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 166774 op 23 juli 2024 22:34]

[bazs2000]

Moet je eens kijken wat voor hardware je kunt kopen voor 850,-. Iets zegt mij dat de prijzen worden overdreven. Je kan een hele zware PC in elkaar zetten voor dat geld.

[Donstil]

Dat is nou precies het probleem van die dingen. Mensen willen het vergelijken met pc's.

Je kan idd voor 800,- een leuke pc in elkaar zetten. Je kan ook 2 leuke nespresso machines kopen of 1 koelkast. Die hebben namelijk ook niets met Tablets te maken

[Grono112]

Ik snap niet dat zulke grote bedrijfen als LG en Samsung er zo lang over doen om een hun tablet klaar te krijgen en te launchen. Nu geven ze Apple alle tijd en ruimte om hun ipad marktaandeel te vergroten. Als ze echt de concurentie wouden aangaan zouden ze echt in dezelfde tijd moeten uitkomen als apple's Ipad anders wordt het drie keer niks, qua verkoop dan.

Zou graag een tablet willen aanschaffen ik was aan het wachten op de concurenten van de ipad maar als ik dit zo lees kan dat nog wel een paar maanden duren! En dat is al lastig genoeg nu een maat van me een ipad 2 heeft gekocht

[Anoniem: 256386]

al die bedrijven wilden/moesten op android 3.0 wachten. Voor Google was het een haastklus van bijna 1 jaar. Android 3.0 staat nu als basis maar is nog zeker niet af.
Bij Apple hebben ze dat maar goed geregeld.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 256386 op 23 juli 2024 22:34]

[Wolfos]

Ik geloof eigenlijk nauwelijks in 3D meer. De meeste mensen denken al 3D te zien als het beeld een beetje vager word en je er hoofdpijn van krijgt.

[sjun]

Ik geloof in het vooral laten overwaaien van de 3D hype. Het scheelt geld en aandoeningen.

[ZpAz]

De huidige techniek is er (iig voor in de woonkamer) gewoon nog niet, het is of maar een paar viewpoints en flink in de resolutie in moeten leveren, of een bril op.

Als er goede 3D tv's komen welke vanaf 'elke hoek' werken zonder bril. Dan ben ik pas geïnteresseerd.

[Anoniem: 166774]

De huidige techniek is er (iig voor in de woonkamer) gewoon nog niet,

En die komt er ook niet. Deze techniek werkt alleen in bioscopen waar het scherm voor een zeer brede horizon zorgt. Zelfs op een 50 inch scherm is 3D geen verbetering,

[bazs2000]

Bij ons zal er nooit een 3D-TV in huis komen. Films worden opgenomen met een idioot grote afstand tussen de camera's waardoor het stereo-effect teveel wordt overdreven. Bij de ene film is het nog erger dan bij de andere en het heeft dan ook niets meer met 3D te maken maar meer met het uitbuiten van een techniek. Jouw hersenen zullen maar teveel wennen aan deze manier van kijken, ik zie het somber in voor het evenwichtsgevoel van mensen die alles in 3D doen:

- TV
- 3Ds
- 3D Bioscoop
- 3D PC
- 3D telefoon

En al die apparaten hebben andere instellingen waardoor het 3D-effect weer anders is. Nee, geef mijn portie maar aan Fikkie.

[aval0ne]

ik zie het somber in voor het evenwichtsgevoel van mensen die alles in 3D doen:

Wat doet 3d aan je evenwichtsgevoel? Niets.

[matthijst]

Over 10 jaar dus, volgens Samsung.

[Benne]

idd , 3d is net een enge ziekte die elek 20 jaar zich even manifesteert

[Foxpat]

Zeker netjes. Vooral geïnteresseerd in het autostereoscopisch gedeelte. En video in 3d, lijkt me ook vet!

[Chris7]

Het is echter ook mogelijk dat de release van de mobiele apparaten nog naar begin juli wordt verschoven.

Verlaten is wel iets waar tablet-fabrikanten goed in zijn... Dat is denk ik ook een grote reden waarom de iPad zo populair is: Een week na de aankondiging kan je hem al kopen, in tegenstelling tot veel andere tablets.
En zoals Mavamaarten al zegt:

€849 Is wel wat aan de dure kant voor een tablet

Dat is dan wel weer jammer, maar hij draait op Honeycomb (een groot voordeel t.o.v. de iPad vind ik). We zullen zien wat het wordt, maar ik denk niet dat dit een 'iPad-killer' is (want dat is tenslotte de tablet die de standaard is, vinden veel mensen).

En Froyo voor de Optimus One is wel een beetje jammer.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 23 juli 2024 22:34]

[Anoniem: 83718]

Maar dit 3D betekend volgens mij ook dat je de resolutie kan halveren.
Immers 1 pixel per oog....
Dus effectief ipv 1280x768 in landscape 640*768
of 1280 * 384 in portrait...
hoe dit dan verder werkt?

[zomg its Harro]

Of dat 3D nou echt prettig gaat zijn vraag ik me dan af.
Bij die nieuwe 3DS krijg ik al pijn aan mn ogen na een paar minuten.
Het zou me niks verbazen als dat hierbij gewoon hetzelfde is.

[Countess]

sommige mensen hebben daar last van, andere totaal niet. verschilt echt van persoon tot persoon.

[Anoniem: 246771]

"The Phone House vermeldt echter wel de prijs van de Optimus Pad; voor de tablet zou bij de release 849 euro betaald moeten worden, maar het is onduidelijk in hoeverre deze prijzen overeenkomen met de Nederlandse prijzen ...."

Hahahahaahaha, alsof zoiets in NL goedkoper zou zijn ....... Hoezo naief.

[joep doei]

Goedkoper? Dat zeggen ze toch niet?

[SF750]

Nee, dat zeggen ze inderdaad niet. Maar zoals het er staat lijkt er een mogelijkheid te zijn dat hij eventueel, misschien, en mocht de wind gunstig zijn hier goedkoper zal uitkomen. En dat is natuurlijk niet zo. Een product is in Spanje niet duurder dan hier.

[henkjobse]

Beetje jammer dat de phone op Android 2.2 worden geleverd...