Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 117, views: 18.141 •

De Noorse browserbouwer Opera heeft versie 12 van zijn gelijknamige browser vrijgegeven. Opera 12 bevat hardwarematige versnelling voor graphics en WebGL-rendering, terwijl ook css 3 en html5 breder ondersteund worden.

Opera 12 is beschikbaar in een 32bit- en 64bit-versie voor Windows, Linux en OS X. Volgens de browserbouwer is Opera 12 aanzienlijk sneller dan zijn voorganger. Ook zal de browser voortaan de gpu benutten, zowel op OpenGL- als DirectX-systemen. Opvallend is echter dat de gebruiker handmatig hardware acceleration in de instellingen dient te activeren. Dit gaat ook op voor het activeren van WebGL: grafische html5-functionaliteit die nu ook door Opera wordt ondersteund. Voor de veiligheid en stabiliteit van Opera 12 draaien plugins out-of-process.

Naast WebGL kan Opera tevens overweg met css3 keyframe-animaties. Ook css generated content for paged media, waarbij de layout van webpagina's aangepast kan worden, wordt deels ondersteund. Wie een webcam heeft in zijn laptop of naast zijn pc kan deze direct benaderen met de getUserMedia-specificatie. Verder wordt de drag and drop-api van html5 ondersteund.

Opera heeft de skins, waarmee de browser van een ander uiterlijk kan worden voorzien, hernoemd naar themes. De themes die in de nieuwe browser zijn te gebruiken, worden direct zichtbaar en theme-packages kunnen volgens Opera sneller ontwikkeld worden door een eenvoudigere opzet. Verder zijn de onderdelen Unite en Widgets verdwenen in Opera 12, maar widget-ontwikkelaars worden door het Noorse bedrijf aangemoedigd om hun creaties voortaan in de vorm van extensies aan te gaan bieden.

Reacties (117)

Reactiefilter:-11170113+188+216+32
vertaalbalk? Je bedoelt dat chrome aanbiedt de website die je bezoekt te vertalen? Wel eens in de opties gekeken waar je dat gewoon uit kunt zetten :?
Sterker nog, als de balk verschijnt kun je aanvinken dat hij niet meer zal vragen om te vertalen :P
Ja, maar dr is dat niet handig wat dat doet ie voor ELKE taal apart.
Dus: wat Enes_81 hieronder zegt.
Ik weet niet hoeveel verschillende talen websites dat je bezoekt.. maar zeker toch niet meer dan 3.. dan hoef je het maar 3x weg te klikken.. en daarna nooit meer..

Hoe kun je dat nou niet handig vinden :s
@ Rangourthaman
Plak in je address bar chrome://chrome/settings/search#vertalen > uitvinken.

[Reactie gewijzigd door Enes_81 op 14 juni 2012 17:43]

Die vertaalbalk kan je afzetten hoor ;)
Moet maar eens naar je instellingen gaan :)
Dat zit toch achter het wachtwoord van je username?
Juist vanwege het feit dat Chrome installeert in je persoonlijke Application Data folder, maakt dat ze er niet bij zouden moeten kunnen...
Wat Li1quid bedoelt is als je nu naar je chrome settings gaat, en je opgeslagen usernames + passwords klikt, je met 1 knop de sterretjes vervangt door je wachtwoorden (van al je opgeslagen sites), Firefox heeft dit ook, maar geloof ik wel met de optie om een master password in te stellen?
Zelf laat ik de browser geen wachtwoorden onthouden. Op een gegeven moment moet je herinstalleren, zijn ze per ongeluk met het opschonen verwijderd of zit je achter een andere PC en dan weet je ze niet meer. Ik onthoud ze dus liever zelf. Mocht dat niet meer lukken, dan ga ik over op een andere password-hulp.
Wat ik zo verschrikkelijk vind aan Chrome is de integratie met Google(-diensten). Opera is niet open-source, en vind ik niet zo goed werken op Linux. Daarom gebruik ik Firefox.

edit: al is concurrentie op de browsermarkt natuurlijk nooit verkeerd, de kwaliteit van IE is er enorm door verbeterd.

[Reactie gewijzigd door ArchLinux op 14 juni 2012 18:20]

Open-source mag/hoeft helemaal geen argument te zijn, tenzij je zelf in de source wil kunnen rommelen. Opera heeft nml binaries voor de meeste populaire linux-distro's. Vgs mij zelfs ook voor non-intel platforms. En natuurlijk OSX en Windows.
Open-source maakt het onmogelijk kwaadaardige code te verbergen, want iedereen kan het zien. Dat is wel degelijk een voordeel.
Iedereen kan het zien, maar dan moet het wel nog gevonden worden ... Ik heb er nihil problemen mee dat Opera niet open source zijn. Qua veiligheid en stabiliteit doen ze absoluut niet onder voor zij die dat wel zijn. Oorspronkelijk waren ze dan ook betalend, niet verwonderlijk dat ze niet OS zijn. Ze leveren hun browser ook aan ingebedde systemen en custom made oplossingen, wederom niet meer dan logisch dat ze niet OS zijn. OS is niet de heilige graal in software-land
"Iedereen" is wel een hele grove overschatting van de programmeer-skills van het volk. Ik kan echt niet zien of er in Gecko malafide code zit, ook al geef je me de source. Ik zie het niet. Voor mij is er tussen een closed-source applicatie (gratis of niet) en een open-source applicatie wat dt betreft dus geen enkel versil.
Jij compiled alles handmatig? Of ga je er gemakshalve vanuit dat de gecompilede binary dezelfde code bevat? Dat is net zo goed een aanname.
Dat is een theoretische mogelijkheid ja. Maar in de praktijk reviewed niemand de code (is namelijk niet leuk) en brengt het vooral schijnveiligheid. Omdat de aansprakelijkheid bij closed Source software van een bedrijf duidelijker is kon je daar onderaan de streep wel eens beter mee af zijn als het je om veiligheid te doen is.
Er zijn wel degelijk mensen die code reviewen bij opensource projecten. De meeste mensen vinden het inderdaad niets aan, maar er zijn ook mensen die er echt een kick van krijgen. Raar maar waar ;)
Dat is een theoretische mogelijkheid ja. Maar in de praktijk reviewed niemand de code...
Nee, da's de praktijk. Niks 'theoretische mogelijkheid'. Praktijk!
... en brengt het vooral schijnveiligheid.
FUD.
Want het is gewoon volstrekt onwaar wat je zegt. Open Source betekent welhaast per definitie dat je geen kwaadaardige (/malware) code zult tegenkomen: simpelweg omdat dat dan uiteindelijk altijd uit zal komen. En ook zullen vele programmeurs zich gedwongen voelen netter te programmeren (vergeleken met Closed Source). De hele wereld kan immers meekijken in je code!
Omdat de aansprakelijkheid bij closed Source software van een bedrijf duidelijker is...
Niet echt. Men kan het gewoon afschuiven op een programmeur en zeggen dat die alleen gehandeld heeft. Vervolgens krijgt het bedrijf een lage boete of moeten ze wat waardebonnen uitdelen. Zoals met Sony BMG destijds: de straf die ze kregen na het implementeren van malware op audio CD's stelden voor een groot bedrijf als Sony niks voor.
...kon je daar onderaan de streep wel eens beter mee af zijn als het je om veiligheid te doen is.
Nee, dat kan niet.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 16 juni 2012 13:59]

Het grote voordeel voor mij aan open source is dat die software gewoon in de package manager terecht komt, speciaal gebouwd voor jouw distro door de package maintainer. De meeste van m'n closed source native games hebben ouderwetse libraries nodig en werken daarom niet zo goed als applicaties die wl geupdate worden. Ik kwam laatst nog een game tegen met een gtk1 frontend. Die uiteraard niet draaide omdat ik geen gtk1 op mn systeem heb...
Daarnaast heb je met open source meestal geen problemen met licentie-beperkingen.
Windows installeert niet zonder key. Wil je printen of een file openen op de fileserver dan krijg je een foutmelding omdat er op de DC onvoldoende ClientAccessLicenties zijn. Idem met een Terminal server. Met free and open source software heb je dat eigenlijk nooit, enkele specifieke pakketten uitgezonderd (o.a. Zimbra, Zarafa).

ontopic: ik gebruik Opera al jaren (versie 7) en vindt het overall de fijnste browser.Wel mis ik epaalde plugins (kwestie van tijd) en is vooral de printfunctie niet jofel. Vaak is de print uit met name Firefox, maar ook uit Iron of andere browsers een stuk netter als die uit Opera en in diverse versies heb ik gehad dat hij op een gegeven moment helemaal niet wilde printen.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 15 juni 2012 09:30]

Dat ligt eraan of je Open Source producten wilt vanuit pragmatische, of vanuit ideologische overwegingen. Maar in het laatste geval had @ArchLinux het waarschijnlijk gehad over Free Software ;-)
Zou je kunnen toelichten wat je er niet zo goed aan vindt werken op Linux? Ik gebruik Opera onder Linux al meer dan 10 jaar, sinds Opera 4 als ik me goed herinner. Indertijd was het (ondanks dat het toen nog een advertentie banner had!) verreweg de beste browser voor Linux, aangezien Mozilla nog in de kinderschoenen stond (Firefox was er toen ook nog niet van afgesplitst volgens mij) en Netscape was ernstig verouderd en ook al zo'n draak van een programma. Sowieso was het indertijd ook de snelste browser en een met een relatief kleine memory footprint, ten minste een die wel vooruit was te branden op mijn oude overgeclockte Pentium 1 bak :Y)

En tot nu toe gebruik ik nog steeds Opera, zojuist de update naar versie 12 geinstalleerd. Ik heb eigenlijk nooit een goeie reden gehad om te switchen naar Firefox of Chrome, ik vind Opera nog steeds een heel erg prettige browser.
De interface komt niet goed overeen met die van mijn GTK-thema. Verder vind ik Opera niet zo fijn werken, maar dat is persoonlijke voorkeur. Maar ik vind het zeker geen slechte browser, ik zou het geen straf vinden het te gebruiken.
Sinds versie 10.50 (of 11.0?) integreert Opera veel beter met GTK dan daarvoor. Ook had Opera op linux altijd al out-of-process plugins waardoor het stabieler was dan op windows.

Ik kan me nog herinneren dat ik nogal eens halverzege een youtube-filmpje gewoon 'killall operapluginwrakker' deed en op F5 ramde als flash player weer eens crashte. Tegenwoordig staan plugins bij mij (windows en linux) gewoon uiit, en heb ik een userscript waarmee ik gewoon een directe link naar de filmpjes heb, die ik dan stream in vlc :)

Ook draai ik Opera 11.x op een laptop die ik voor 10 van marktplaats heb gehaald. Met een celeron op 466 mhz. Dat op een uitgeklede debian installatie met zo min mogelijk dependencies. Eigenlijk alleen X, gtk (niet verplicht), een wm (ratpoison) en opera zelf.
Ik had vroeger nog een pentium 200 met firefox en xfce. Totdat ik in zag dat je toch niks hebt aan die ouwe rommel en het gewoon weg heb gedaan... :+

Maar anyway, ontopic, ik heb vroeger ook opera een keer geprobeerd (op linux) en heb er niet zo heel lang naar gekeken omdat het er uit zag als windows 95. Ik weet dat functionaliteit boven looks gaat, maar als je al een firefox hebt die er wel normaal uitziet en je geen overmatige behoefte heb aan overstappen op iets anders is voor mij de deal snel over.
Welk userscript gebruik je? Heb zelf nml regelmatig problemen met flash in opera... Verder een top browser uiteraard!
Zojuist WebGL eens aangezet en Opera werd onbruikbaar, een zwart scherm waar je niets kon doen. Een beetje beter testen zou toch wel mogen!
Voor de mensen die hetzelfde voor hebben:
C:\Users\gebruikersnaam\AppData\Local\Opera\Opera in het bestandje gpu_test.ini het terug op 0 zetten.

Voor de rest altijd al een Opera fan geweest :)

[Reactie gewijzigd door Horla op 14 juni 2012 17:47]

Het is nog een beta feature, in veel gevallen werkt 'ie wel, maar nog niet bij iedereen. Het staat niet voor niets standaard uit. Niet zo zeuren over iets wat geen issue is hoor.
Beta features horen natuurlijk in beta releases en in niet in final versies.
Daarom staat het ook standaard uit.

In andere browsers gebeurt precies het zelfde, sterker nog, in hl veel andere software worden testfeatures op precies dezelfde manier uitgegeven. Iedereen die het aandurft kan zo de nieuwe features testen, terwijl het geen impact heeft op de functionaliteit en stabiliteit van software.
(Bijna) hetzelfde gebeurde me ook toen ik "Google Maps WebGL" testte (op FF op Windows, maar ook in Linux), allicht is dit erg afhankelijk van je grafische kaart / driver.

Afgezien daarvan is WebGL nog niet echt een standaard, dus niet alle implementaties zijn gelijk helaas.

ed: Nog afgezien van het feit dat MSFT altijd probeert OpenGL tegen te werken ten faveure van het eigen concurrerende DirectX, OpenGL op MSFT platformen schijnt vaak erg brak te zijn - tenzij men professionele kaarten (Quadro/FirePro) gebruikt.

[Reactie gewijzigd door kidde op 14 juni 2012 21:43]

Had je *echt* alleen maar WebGL aangezet of stieken ook hardware acceleratie? ;)

WebGL in software rendering moet geen probleem leveren, denk ik. De stabiliteit van HWA daarentegen is sterk systeem afhankelijk - is dan ook de reden dat O12 zo'n jaar in ontwikkeling is en toch uiteindelijk geleverd zonder HWA standaard aan.

Trouwens, ik heb zelf gemerkt dat OpenGL beter werkt dan DirectX - je moet dan kiezen voor "preferred renderer = 0" ipv. 1
Op een of andere manier wordt ik altijd dol enthousiast van nieuwe releases van Opera. Vind ik op alle vlakken (ook als webdesigner) een topproduct!

CSS ondersteuning is altijd bij 1 van de betere geweest in mijn ervaring.
Opera was toch altijd wat trager met intensieve js en css(3) dingen dan FF en Chrome, maar deze versie 12 begint er op te lijken, pagina's die in 11 nog haperden gaan nu ook soepel. Echt een verbetering dit!
Misschien is het handig om in het artikel er bij te vermelden HOE je de hardware acceleration aan zet. Het staat niet in de standaard opties-GUI. Je moet surfen naar het adres opera:config (ja, echt!) en dan zoeken onder User Prefs (of hardware invullen in de zoekbalk).

Citaat van de Opera website:
For Hardware Acceleration fans we have font bugs fixed and new Renderer preference which the user can set to 1 to prefer the DirectX back-end, or 0 to chose OpenGL. Make sure to turn on Hardware Acceleration in opera:config, to check this out (Hardware Acceleration is turned off by default in Opera 12, and the new preference has no effect).
Dus:
0 voor OpenGL (standaard)
1 voor DirectX

Edit: Citaat van Opera website toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door mischaatje2 op 14 juni 2012 18:00]

Nog makkelijker, het adres voor hardware accelleratie is

opera:config#UserPrefs|EnableHardwareAcceleration

En voor WebGL:

opera:config#UserPrefs|EnableWebGL
Ik kan iedereen aanraden om dit zeker te proberen!
Ik merk een groot verschil met het scrollen van websites, wat is dat nu vloeiend!
Ook het laden van sites voelt sneller aan.

Top update :)
Scrollen in Opera was altijd al vloeiend (juist met 'vloeiend scrollen' uitgeschakeld :p ). Opera heeft vziw de snelste software renderer, die gewoon altijd werkt en stabiel is, ongeacht Os, videodrivers etc. Opera met software rendering is grofweg net zo snel als chrome of firefox of IE9 met hardwareversnelling. Daarnaast is Opera ook snel op telefoons, de Wii, m'n tv en nog 1001 andere apparaten. Puur in software!
Maar hoe gaat het dan aan? Er staat geen vinkje bij die config...
Ik heb de vorige versie 2 weken intensief geprobeerd toen ik de instabiliteit van Chrome zat was, ik miste de autocomplete, en automatische zoekmachines in de omnibar het meeste.

Toch maar even de nieuwe versie proberen, ik ben namelijk niet 100% tevreden over Chrome, en Opera is een stuk beter te customizen dan Chrome (qua UI).

Edit: wat ik vergeet is dat ik toch meer nog dan met Chrome last had van webpagina's die niet goed werkten met Opera. Nu is IE9 niet slecht, maar het is niet echt handig om van browser te switchen als je net druk op een pagina bezig bent.

[Reactie gewijzigd door sdk16420 op 14 juni 2012 19:11]

Ik heb de vorige versie 2 weken intensief geprobeerd toen ik de instabiliteit van Chrome zat was, ik miste de autocomplete, en automatische zoekmachines in de omnibar het meeste.
In Opera kun je ook gewoon met de adresbalk zoeken.
sterker nog: je kunt heel makkelijk kiezen waarmee of waarin (dit kun je zelf ook instellen).
Standaard is: typ 2 woorden en je zoekt in google
typ g zoekterm en je zoekt in google
typ w zoekterm en je zoekt in wikipedia
e: ebay
etc

zo makkelijk is het
En zelfs nog sterker is dat je van elk invoerveld een zoekopdracht kunt maken :)

Rechts klik in het veld > create search. Het gaat zelfs met dit tekstvak, maar dat zou uiteraard nutteloos zijn.

Zo heb ik wikipedia nederlands, wikipedia engels, imdb en alles wat ik wou direct ter beschikking :)
En zelfs nog sterker, je kan bookmarks een nickname geven! Rmk op een bookmark -> properties -- Nickname veld. Als ik "eten" in de adresbalk type kom ik meteen uit op het menu van het universiteitsrestaurant :o Je kan ook shift+f2 drukken en in mijn geval "eten" typen. Vanaf het moment dat het zeker is welke bookmark je wil (als ik geen andere bookmarks heb met nickname die met "e" begint wil ik dus duidelijk 'eten' als ik 'e' type) ga je meteen naar die pagina :o

[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op 14 juni 2012 19:59]

Zal ik daar dan nog een schepje bij doen? Je kunt ook mappen met bladwijzers een naampje geven. Stel, je volgt een aantal webcomics, dan kun je de baldwijzers daarvoor in n map zetten en die nam de nickname webcom geven. Tik vervolgens webcom in je adres balk en een enter later worden al je webcomics geopend.
Op een een of andere manier voelt het gewoon niet natuurlijk om dat te doen, dus ga ik toch eerst naar de website toe.

Dat komt ervan als je sinds 2009 Chrome gebruikt...
Op een een of andere manier voelt het gewoon niet natuurlijk om dat te doen, dus ga ik toch eerst naar de website toe.
:? Bij Chrome moet je een tab gebruiken na de site die je wilt doorzoeken, bij Opera een spatie. Ik zie het verschil niet zo.
Je hoeft toch ook geen spatie te zetten? 8)7 Maak van je default search engine wat dan ook en als je in de adresbalk typt gaat het je zoekopdract op die website zoeken? }:O De browser kent het verschil wel tussen een URL en een zoekopdracht :)

[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op 14 juni 2012 20:01]

Je hoeft toch ook geen spatie te zetten? 8)7 Maak van je default search engine wat dan ook en als je in de adresbalk typt gaat het je zoekopdract op die website zoeken? }:O De browser kent het verschil wel tussen een URL en een zoekopdracht :)
Ik had het over zoeken met niet-standaard zoekmachines. De standaard zoekmachines werken in Chrome en Opera immers hetzelfde.
Opera heb ik lang niet gebruikt op de laptop dus daar ga ik ook niks over zeggen.
Maar ik moet wel kwijt dat ik opera zowel op tablet als op mobiel zr makkelijk/handig/etc./etc. vind! :*)
Waar Chrome wat snelheidstesten soms weet te winnen, wint Opera het op de snelheid van de interface en het vloeiende gebruik, waarbij het niet uit maakt hoe snel of langzaam je PC is. Tevens vind ik bij het laden van pagina's dat Opera toch vloeiender en sneller aanvoelt.
Tot vr deze versie vond ik Opera toch echt achter lopen bij FF en Chrome, ook als het om cachen en herladen van pagina's ging (met standaard installs). Waar ik vaak bij versie 11 nog een flits zag bij het laden van nieuwe pagina's, doet versie 12 dat niet meer, het gaat nu net zo soepel als FF en Chrome. Dit ziet er veelbelovend uit! Tot nu toe op XP, Vista, W7 en Lion bekeken, op meerdere machines. Ook JS lijkt enorm veel sneller geworden.

Ik vond Opera altijd een beetje een zeurbrowser, veel werkt niet, te strict, waar je je pagina's nog even doorheen haalt om de laatste foutjes uit je css te halen.

Nu even een aantal dingen bekijken die in 11 helemaal niet werkten....
Mooi; Opera is de fijnste browser zo uit de doos. Bij FF moet je eerst allerlei mods en plugins downloaden voor 't tweaken. Bij Opera niet :).
blijft aanrommelen met opera....ik kan niet met digiD inloggen op www.werk.nl(werkt in firefox wel)
ook kan ik mijn router niet met opera instellen (firefox configureert de router wel goed)
opera is nog steeds incompatible met veel dingen
Sorry dat ik het vraag, maar welke router heb je en waar log je in met je DigiD? Ik heb meerdere routers geconfigureerd met Opera zonder problemen. Ook inloggen met DigiD kan gewoon. Het enige nadeel van Opera vind ik nog steeds de Output Buffer. de rest is perfect!
opera is nog steeds incompatible met veel dingen
Veel dingen zijn nog steeds niet compatibel met opera.

Opera houdt zich nogal strict aan de specificaties van html/css/..., in heel veel gevallen is het dus ook een fout in de website ipv een bug in opera. Dat sommige andere browsers losser met foute code omspringen is iets anders.
Ik ben in de afgelopen 5 jaar nog geen site tegen gekomen die niet werkt in Opera. Dat er veel dingen niet compatibel zijn begint steeds meer een fabeltje te worden.
Ik wel. Zo werkt de SkyDrive en Hotmail pagina vrij slecht in vergelijking met IE. Ook de webmail-pagina van Telenet doet het niet in Opera. Daarnaast is Fb vaak niet echt vloeiend te noemen. Ook ik kan mijn router niet configureren via Opera. Er zijn nog heel wat andere sites waar ik niet zo frequent naartoe ga, maar deze komen zo in 123 bij me op. Het is wel degelijk zo dat bepaalde dingen het niet goed doen, maar dat steek ik simpelweg op de sites. Ik ben trouw gebruiker van Opera en niets kan er tegenop, doch moet je wel toegeven dat het soms niet helemaal werkt zoals verwacht.
Apart hoe bij mij facebook 100% werkt, Skydrive pagina idem. FB is overigens in geen enkele browser vloeiend te noemen, dat ligt aan Facebook. Wel valt mij op dat het uploaden ineens niet goed werkt.

Wat ik wel gemerkt heb is inderdaad bij oudere routers die IE only code gebruiken, ja dan is 't lastig.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 14 juni 2012 19:18]

Ik heb vaak hickups op FB, ook lijkt hij soms te laden maar blijft hij dit doen, en moet je je link herklikken om iets te laten doen. Hij werkt misschien 100% in the end, maar ik stoor me toch vaak aan dergelijke problemen (ik zeg dan ook helemaal niet dat het de schuld van Opera is hoor, maar het resultaat blijft zo). Ook die statusupdates vanboven doen het soms niet (is nu wel verbeterd sinds die veranderd zijn). Skydrive kan je geen drag and drop doen zoals in IE, wat ik een heel stuk makkelijker vind werken. Daarnaast kan je geen document selecteren en het openen in Word, wat je in IE wel kan. Daaruit kan je moeilijk zeggen dat het 100% werkt toch? In Hotmail moet ik vaak enkele keren klikken op een mail vanuit mijn Postvak in tot wanneer hij uiteindelijk de mail opent, in plaats van 'vast te lopen'.

Nogmaals, ik gebruik Opera 90% van de tijd en ben een fervent gebruiker en heb veel respect voor hen. Ik steek de schuld niet bij hen, maar de browse-ervaring blijft af en toe een steekje vertonen die mij wel opvallen.
Mwoah..
- Google Docs spreadsheets wiebelt wel serieus: oa. positie van de caret die niet klopt.
- ABN-Amro-internetbankieren heeft kleine quirks: Afdrukfontgrootte
- Ziggo claimt dat Opera stinkt maar ik heb nooit wat geroken (gruwelijk irritante popup gebaseerd op hele smerige browser-sniffing)

En er zijn wel wat kleine, wmb niet-boeiende sites die gekke dingen doen of claimen dat ze alleen (of "het beste") in IE 5.5 met Macromedia Flash 4 en 1024x768 werken. Niets dat opweegt tegen de efficintie die je door het gebruik van Opera wint.

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 15 juni 2012 07:51]

- Ziggo claimt dat Opera stinkt maar ik heb nooit wat geroken (gruwelijk irritante popup gebaseerd op hele smerige browser-sniffing)
Het voltallige Ziggo webdesign team moet dan ook gekielhaald worden tot ze spijt hebben van hun wandaden. Bijna volledig op javascript gebaseerde navigatie... :X

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 14 juni 2012 21:12]

Ik heb ze eens gemaild, en kreeg een zeer arrogantie reactie 'het blijft ie-based, bekijk het maar'.
Ik heb voor de grap een extensie geschreven die hun browser sniffing sloopt. Daarmee werkt de site prima (voorzover ik tot nog toe gezien heb), het zijn gewoon een stelletje prutsers daar.
Maar bij Ziggo hebben ze het Internet en klantvriendelijkheid niet uitgevonden. Het blijft grappig dat men "vond" dat een logge kabelmaatschappij die niet markt gericht werkt maar totaal moest veranderen in ee logge markt gerichte kabelaar die zo goed is dat ze al jaren de plank mis slaan met Opera.

Het is rond uit belachelijk dat een browser waarbij de kenmerken van veilig browsen met vette hoofdletters geschreven zijn niet als ideaal wordt gezien voor klanten van Ziggo tenslotte minder mensen met gezeik aan de telefoon , niet ?

De kleinste code base en geweldige prestaties maken dit al echt jaren lang ver uit de beste browser op elk platform. En alsof ze het internet hebben uitgevonden bij Ziggo wordt het nog steeds niet ondersteunt, je vraagt ze niet om een nier of hart te doneren ....
blijft aanrommelen met opera....ik kan niet met digiD inloggen op www.werk.nl(werkt in firefox wel)
Ik denk dat dat toch echt aan werk.nl ligt, (met Chrome zeurt hij ook over gebrek aan SHA2 ondersteuning 8)7 ) Ik heb bij andere overheidssites nooit problemen gehad met Opera en DigId.
werk.nl is zo'n goed werkende site dat ie zelfs een maand of zo geleden uitgebreid in het nieuws kwam he? ;)

Als ik werk.nl gemaakt zou hebben zou ik het niet bepaald in mijn cv of portfolio zetten
Momenteel draait 'ie op 502 MB :o
Hoe zit dat bij jullie? OSX Snow Leopard-versie, zal daaraan liggen zeker..


edit: 650 MB, zo lek als een zeef me dunkt

edit2: oef, dank

[Reactie gewijzigd door sobbereng op 14 juni 2012 19:08]

Je snapt er jammergenoeg weinig van. Opera gebruikt je geheugen extreem dynamisch. Op 't moment dat je geheugen hebt, dan zal Opera dat gebruiken. Want, leeg geheugen is achterlijk.

Al het Opera geheugen is gemarkeerd als niet belangrijk, gaat er dus uit op 't moment dat een andere applicatie 't nodig heeft. Daarbij doet Opera veel meer nuttigs met het geheugen dan andere browsers, waaronder het cachen van een paar "vorige pagina's", zodat je back knop zonder vertraging werkt. Windows doet precies het zelfde en OSX in mindere mate soms ook. Steeds meer applicaties werken op deze manier. De tijd van zuinig zijn met geheugen is een beetje afgelopen nu het 20 euro voor 4 of 8GB is.

Daarnaast is men eindelijk wakker geworden en heeft men gezien dat ongebruikt geheugen eigenlijk te dom voor woorden is. Je koopt toch ook geen Ferrari om 'm dan te begrenzen tot 30km/h.

Omdat Opera op deze manier werkt, is het ook de snelste en in veel gevallen de enige browser op veel platformpjes. Nintendo Wii, DS, Smartphones etc. Opera werkt als een trein met 10kb geheugen maar is ook blij met 100GB. Een browser die nadenkt, dat doet de rest niet hoor.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 14 juni 2012 18:40]

Sleep0rz:
Daarnaast is men eindelijk wakker geworden en heeft men gezien dat ongebruikt geheugen eigenlijk te dom voor woorden is. Je koopt toch ook geen Ferrari om 'm dan te begrenzen tot 30km/h.
Autovergelijking, altijd mooi. ;) Ik zou hem graag een tikkeltje willen nuanceren en dan klinkt het nog niet zo gek: Zoals je van de V12 van je FF acht cylinders zou kunnen uitschakelen voor een besparing in brandstofverbruik, zou je ook van 12 GB geheugen tweederde kunnen uitschakelen voor een (toegegeven: zeer beperkte) winst in energieverbruik. Dat zou trouwens een verantwoordelijkheid van het OS zijn en niet van de applicatie.

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 14 juni 2012 21:23]

Zo lang je niet fysiek dat geheugen uit kunt schakelen en de techniek dezelfde hoeveelheid stroom voor vol en leeg geheugen gebruikt, is het een beetje een loze zet.
Ik geef je helemaal gelijk op n uitzondering:
De tijd van zuinig zijn met geheugen is een beetje afgelopen nu het 20 euro voor 4 of 8GB is.
Ik heb een tijdje met PC's te maken gehad waarvoor 512MB toch echt minimaal 55 kostte (en tweedehands niet te vinden) terwijl de PC* zelf als geheel dat amper meer waard was (nieuwe geheugentypes inderdaad 20-25 kostten voor 1Gb of meer). Op dat moment is het upgraden van het geheugen geen rele optie (terwijl andere misschien upgrades nog wel zinvol kunnen zijn)

*n van die systemen, met een Intel cpu en chipset kon zelfs maar maximaal 512MB aan (2256mB of 1512) terwijl een oudere budget-AMD dus wel 1,5Gb kon hebben (alleen waren de modules een probleem, 3256MB was het hoogst haalbare)

Als je dan het geld (even) niet hebt voor een nieuw systeem is het wel fijn dat Opera met zo weinig geheugen toe kan.
Fijne browser, maar na een paar uurtjes toch maar weer naar Waterfox overgeschakeld. (64-bit only van Firefox)
Enige nadeel van Waterfox vind ik dat daar bij plugin PlainOldFavorites de optie Hide Firefox Bookmarks Menu niet werkt. De 64bits versie van Pale Moon heeft daar ook last van. Verder merk ik geen verschil met de 32bits versie van Pale Moon of Firefox dus gebruik ik die maar (Pale Moon thuis, Firefox op het werk).
De hardware acceleration is default uitgeschakeld omdat het nog een experimentele functie is (zie ook http://www.opera.com/docs/changelogs/windows/1200/).

Als alles wat meer op punt staat zullen ze het wel default aanzetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013