Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 160, views: 78.036 •

Het Italiaanse Liquid TV heeft een hdmi-dongle uitgebracht waarmee het mogelijk is om de Ice Cream Sandwich-versie van Android op een tv te tonen. De minicomputer heeft toegang tot de Play Store van Google en een vod-dienst verschijnt in juli.

Liquid TV logoDe SmartKey TV-dongle van Liquid TV is voorzien van een processor met een ARM Cortex-A9-kern, waarmee onder meer 1080p-films af te spelen zijn. Hij beschikt verder over een usb-poort en een sd-slot, en er is wifi-ondersteuning. Als besturingssysteem wordt Android 4.0 gebruikt en via Googles Play Store is er een ruime keuze aan apps en games die op de tv getoond kunnen worden, waaronder YouTube, Facebook, Twitter en Angry Birds. Een nadeel is wel dat de resolutie van de apps en games niet is toegesneden op hdtv's.

Liquid TV SmartKey TV hdmi dongleDe Android-tv-stick heeft verder ondersteuning voor divx- en mkv-bestanden, flash en html5, terwijl een usb-camera aangesloten kan worden voor videocommunicatie via Skype. Ook zijn een client en server voor dlna ingebouwd, zodat onder meer films van een opslagapparaat in het netwerk gestreamd kunnen worden. In juli start Liquid TV ook met een on-demand-videodienst in Italië, met initieel ongeveer duizend titels. Het bedrijf is van plan om deze vod-dienst ook in de rest van Europa uit te rollen.

Voor de bediening kan een smartphone gebruikt worden, maar de Italiaanse fabrikant kan ook een aantal verschillende afstandsbedieningen leveren, variërend van een simpele, met een paar toetsen, tot en met een remote met qwerty-toetsenbord en touchpad. Ook is een afstandsbediening met een bewegingssensor verkrijgbaar.

De relatief brede SmartKey TV-dongle kost kaal 99 euro, terwijl een luxe versie met bewegingsgevoelige afstandsbediening volgens BreedBand TV News 119 euro kost.

[update 19:04 uur] Het lijkt erop dat Liquid TV de foto's en video's van de SmartKey TV geripped heeft van het gelijksoortige Kickstarter-project Pocket TV van Infinitec. De site van Liquid TV geeft op het moment van deze update een foutmelding.

Reacties (160)

Reactiefilter:-11600160+1133+218+31
grappig idee, hoef je dus niet helemaal een smartTV te kopen als je het zou willen.
en die 20 euro verschil tussen een kale en luxe versie vind ik persoonlijk erg weinig, dus vind dit een goed initiatief.

zal dit een kleine klap zijn voor de verkoop van smartTV's?
Denk ik niet. Is leuk voor techies, maar zie het de gemiddelde consument nog niet doen, ook al omdat je een smarttv kan bedienen met je gewone afstandsbediening.
Misschien ondersteund dit ding ook wel CEC. Dan kun je gewoon de afstandsbediening van je TV gebruiken, of de TV bedienen met de afstandsbediening die bij deze stick hoort.
Ik mag hopen van wel, want een gewone IR remote gaat niet goed werken met een HDMI dongle die in 80% van de gevallen achter de televisie zit. En zo'n dongle in de HDMI poort aan de zijkant steken is ook geen gezicht :)
Maar RF en BT afstandsbedieningen zouden daarentegen wel weer prima werken, dus ik vind je conclusie wat voorbarig.
Is dit niet gewoon een soort Raspberry Pi maar dan juist wel voor de consument?

Als ik zo snel even door de tekst scan is 't gewoon een android systeempje met HDMI uitgang. Het slimme dat de TV zou moeten hebben maar niet heeft wordt gecompenseerd door Android. Met een beetje goede wil zou een Tweaker er natuurlijk veel meer van moeten kunnen maken... ;)
Dit is eerder een telefoon zonder display.
Je kan dit ook zien als een mediaspeler op USB formaat, wat ik niet verkeerd vind. Nu nog even zien welke formaten het ding afspeelt en als het zoiets is als VLC dat gewoon alles afspeelt, dan ben ik verkocht.

Een smartphone is ook eerder 300-600 euro, hier heb je dus een apparaat voor 100-120 euro dat doet waarvoor je het koopt, mediaspeler zijn.
Het eerste waar mij dit aan deed denken was 'The Pocket TV'-kickstarter project..

ARM cortex A9 1 GHz
Mali400g GPU
Android 4.0
Met een zelfde remote.
Voor $120,-

( http://www.kickstarter.co...v-a-smart-tv?ref=category )
Dat klopt, omdat dit project een scam was van het Pocket TV-Kickstarter project ;)
Ja slimmerd, jij post na de nieuws update en RanDX ervoor. 8-)
Heel grappig eigenlijk om te zien dat Kickstarter project al zo een hoog investering heeft ontvangen, terwijl ik deze apparaten binnenkort binnen krijg. Zelfde hardware, zelfde afstandbediening, terwijl de gasten achter het Kickstarter project dit apparaat niet bedacht heeft.
Daarbij is een smartTV UI voor een tv geoptimaliseerd, dus leesbaar vanaf 3 meter, te bedienen met een afstandsbediening enz.. Android is geoptimaliseerd voor een toch screen UI op een tablet/smartphone.

Dit is inderdaad leuk voor tweakers maar de gemiddelde consument zal er niet blij van worden
dus download je een custom rom met aangepaste fonts en aangepaste defailt apps. misschien zit er een de v2 wel gelijk een kabeltje met een ledje die je over de ab onvanger kunt plakken zoals bij sommige media centers ook wel is gedaan... dan kun je dus met een soort logicect harmony aan de slag waar qerty tobo en universele ab zijn gecomobineerd tot ÚÚn
Wtf, er staat "gemiddelde consument" boven je reply en dan zeg jij dit...
Vind het te duur voor 100 euro, dan koop ik liever een Raspbery PI, een betere alternatief voor een echte HTPC.
dit is natuurlijk een stukkie meer dan een HTPC, zeker met het ongelovelijk brede aanbod aan apps, je kunt er naturlijk op gamen, browsen, htpc-achtige activiteiten uitvoeren, zelfs je google docs (productiviteit) mee bewerken, documenten (pdf's) lezen enz enz...
Oftewel alles wat je op je android toestel ook kan, dus toch iets meer dan een "standaard" htpc...
Ik was zelf niet onder de indruk van de RPI, heb er onlangs mee mogen spelen en het is zeker niet user-friendly, met allerlei half-afgemaakte drivers, en de performance is ook niet al te best... Oftewel : de RPI is echt voor de tweakertjes en is zeker geen mass-product, een dergelijke Android-stick wel, dus eigenlijk zitten we twee niet voor dezelfde doelgroep-gerichte producten te vergelijken...
Wat jij zegt: "dit is een stukkie meer dan een HTPC" is gewoon niet waar. Wel in dit formaat misschien, maar je kan dit zoiezo al niet met een HTPC vergelijken qua hardware en formaat. Vergelijk het dan alleen met de RPI en niet met een HTPC (met bijv. windows 7), die veeeel meer kan dan wat je met android 4.0 kan (bijv. gamen op full-hd of office gebruiken ofzo).

OT: Wel een goed product maar gaat het niet halen bij de grote massa (of er moet een grote marketingactie komen van het bedrijf). Wanneer google dit nou zou uitbrengen onder GoogleTV, dan krijg je pas een goed product. Ik krijg bij dit product nog steeds het gevoel alsof ik met een tweakable stickje te maken heb, vooral omdat niet alles geoptimaliseerd is en het heeft geen groot merk boven zich staan.

Edit hieronder: daarom zei ik ook dat je veeeel meer kan met een HTPC met win7 dan met android 4.0/Hdmi-dongle.
Onderbouwing: qua functionaliteit kan je veel meer aansluiten op een HTPC (blu-ray/meerdere usb (3.0)/S-ata/LAN/draadloze usb afstandsbedieningen, Android/IOS/.. telefoon, extra monitor en ga zo maar door.. Bij Android zit je toch gebonden aan een zeer beperkt tweakgehalte qua hardware en daardoor ook functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door Punkpik op 11 juni 2012 14:12]

ik had het natuurlijk over de functionaliteit, en over de vergelijking met de RPI (dat zelfs een betere alternatief voor een echte HTPC werd genoemd)...
tuurlijk is de hardware niet vergelijkbaar, maar dat was ook niet het onderwerp (want jah deze hardware is ook niet meteen vergelijkbaar met de RPI)...
oftewel je opmerking over vergelijkingen maken zou meer gericht moeten zijn op de post van TurkWizardGezer dan op de mijne...
Misschien is het niet 'een stukkie meer dan een HTPC', maar wel een 'stukkie anders' en daardoor veel interessanter voor de doelen die men laat zien in het filmpje.

Een RPI met Windows 7 geeft niet de (potentiele) ervaring die Android kan bieden. Het is toch wel duidelijk na zoveel jaren Windows Media Center dat het nooit grootschalig de huiskamer gaat overnemen? Android en iOS zijn gewoon veel betere (lees: simpelere voor de eindgebruiker) ecosystemen daarvoor.

Dit wordt steeds meer compatible met je Android phone (+ accelerometer, gyroscoop) en steeds meer user-friendly. Als Apple deze markt niet inneemt wordt Android het, of allebei natuurlijk. Windows 7 op TV past misschien bij een Tweaker zijn TV, maar daar houdt het echt op.
Alles wat je hebt opgenoemt kan ik ook op mijn HTPC. U zegt productiviteit, documenten lezen enz, waarom denkt u dat dit niet mogelijk is op een HTPC? Het is uiteindelijk gewoon Windows 7 op je tv. Ipv gimped down productivity programmas heb je bij een HTPC echte Office programmas.

Ik kan ook wel beter gamen op mijn HTPC dan een simpele usb dongle waarmee enkel Angry Birds te doen valt. Mijn HTPC heeft een i5 2500K en HD6870 waarmee ik BF3 en Witcher 2 op Ultra kan spelen. ;)
Je vergeet dat je raspberry Pi:

a) Bijna niet leverbaar is/was
b) 'As is' / kaal geleverd wordt en dus veel duurder wordt dan de $35:
-Powersupply
-Case
-OS (if Windows legaal, dan kost het al een berg)
-Bekabeling


Hoewel dit niet de enige leverancier is van dit soort speeltjes vind ik deze wel erg 'af' eigenlijk
het is dus inderdaad wachten tot de rPI daadwerkelijk an mase verkocht kan worden

of het nu en usb stickje is of een klein kastje onder de voet van je tv niet dikker dan een paar cm. als daar immers android ics op staat is het net zo goed maar mogleijk makkelijker uit te breiden / te verbeteren en goedkoop te houden.

maar ik zal je even helpen. een kleine platte plastik box met genoeg kracht om die paak kilo van een 40 inc lcd te kunnen dragen. 10 euro, een 12volt adaptor 15 euro,
wat draaidjes en extra componentjes usb hubje wifi chipje etc. 5 euro.

totaal : 30 euro. 2,50 productie kosten en wat flash geheuge erop gesoldeerd en je bent nog onder de 70 euro

en dan heb ik het al over retail prijzen voor bobbyisten, niet eens over massa productie in china...
a) touchÚ
b) -Powersupply: Een rPI heeft genoeg aan USB (veel TV's hebben die al)
- Case: klitteband achterop de tv ;-)
- OS: Windows, yeah right 8)7 Linux dus en gratis
- Bekabeling: HDMI kabel en ethernet kabel.

Ik heb alle kabels wel ergens liggen, maar bij een online electronica/kabel-boer minder dan 10 EUR totaal.
Zou toch oppassen met de verwachtingen mbt de Raspberry Pi en XBMC.

Alle video's die ik kon vinden betroffen allemaal kleine files (40-500mb), geen bluerays van 8 GB.

Daarnaast heb ik zelf een e350, zonder DXVA 2.0 (gpu decoding) heeft deze het erg moeilijk met 1080p. Zie: productreview: Asus E35M1-M review door sdk1985

Je gaat dus in de problemen komen met files die niet lekker door de hardware decoder gaan aangezien de Raspberry Pi natuurlijk veel trager is dan een dualcore e350. Xvid zou best nog eens een probleem kunnen worden.

Op youtube zijn een paar filmpjes te vindne. Je ziet de beperkte cpu kracht al aan het opstarten van XBMC; dat duurt 15 seconde. Zag daarnaast een video met een 64 mb mp4 van Adele en dat duurde ook langer dan 10 seconde om te starten: http://www.youtube.com/watch?v=yRjC7jBmf-Q

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 juni 2012 21:53]

Mooie ontwikkeling inderdaad, voor dat prijsverschil ga je natuurlijk voro de luxe versie ;)

Ik wacht nog steeds tot er een fabrikant komt met een kale TV. Enige want een TV nodig heeft is een paneel, 1x hmdi(, 1x usb voor software updates) en een stroom kabel. De rest is beter te regelen externe module.

TV's bieden tegenwoordig zo veel nutteloze functies die niemand gebruikt... Waarvoor je natuurlijk wel betaald...
Wat je dus eigenlijk wenst is een monitor van 32" met genoeg ingangen. Persoonlijk ben ik het daar volledig mee eens. Ik denk dat er een groeiende groep consumenten bestaat die zelf wel kunnen regelen waar het beeld vandaan komt.

Ik zelf zou graag een grote tv zien ( 32"+) zonder al die poespas, om vervolgens een digitale HD-ontvanger aan te sluiten en mijn PC.

Dit soort apparaatjes zijn naar mijn idee tussen oplossingen, want alles wat dit kan kan mijn pc beter, sneller en makkelijker. Vooral als windows 8 straks uitkomt zie ik de dit als de ideale oplossing. Je telefoon als muis, 2 draadloze controllers erbij, een andere monitor op het bureau en je hebt alles in 1, een werkpaard mediacenter en gameconsole.
Je bedoelt dus een monitor ;-)
omdat?

ik steek liever mijn smrtcard in de tv en kijk direct HD tv zonder een of ander extern apparaat...
net zoals youtube e.d., gewoon met 2 drukken is het beschikbaar op de tv.
Wat is het voordeel van een smartcard in je tv over een smartcard in een externe module waarin je al je apparatuur kan aansturen?

Die externe module moet je ongeveer zien als een soort versterker voor beeld en geluid (kunnen de betere versterkers al).

@rikoos: precies ;) Maar een monitor van 32" is toch wel een andere prijsklasse als een 32" tv. en 40+ ga je niet vinden.
Het feit dat je bij de interne maar 1 afstandsbediening hebt. En wanneer je een 2.5 inch hdd achter je tv bevestigd kun je ook pauzeren, opnemen e.d.

Het smart vind ik alleen wel nutteloos, voor websites pak ik wel een laptop.
Leuk dat opnemen met een 2,5 inch schijf, alleen dan moet je wel je TV aan laten en daarnaast mag je niks anders kijken... Waarom neem je het dan op?

Daarnaast heb je geen tweede afstandbediening nodig, voor je monitor van je pc gebruik je toch ook geen afstandbediening? De ps3 kan via HDMI je tv ook standby halen, niks nieuws...
Je kunt een timer instellen om vervolgens de tv in stand by te zetten.
Ik heb juist liever dat mijn TV vanalles ondersteund. Zo bespaar ik een ton aan externe apparatuur die niet alleen geld kost, maar ook nog flink wat stroom kan verbruiken. Ook ziet het er niet uit, allemaal van die apparaten onder je TV.

Mijn TV speelt bijvoorbeeld alles en meer af dan een gemiddelde aTV (nu is dat ook niet lastig, dat ding is heel beperkt) en kan zelfs meekomen met veel standalone media centers. Waarom zou ik er een heel mediacenter of andere troep onder hangen, als de TV die handel ook kan? Sluit ik op mijn TV een externe 1TB HD aan kom ik toch echt een heel eind, met veel minder rommel in huis.

Overigens is zelfs de beeldkwaliteit op de TV van media beter als 'ie 't direct afspeelt, dan als 't via een HDMI poortje gaat en zo lang de TV zelf DTS etc. gewoon uitvoert via optical mis je helemaal niets.
De beeldkwaliteit wordt niet beinvloed door een HDMI poort of kabel. Het is een digitale verbinding. Wel kan het zijn dat je tv betere decoders heeft dan een extern mediacenter maar dan gaat het meer om de kwaliteit van dat mediacenter. Je kunt het dus niet in het algemeen stellen.
Je hebt altijd kwaliteitsverlies door filters, encoders en decoders bij een HDMI verbinding. Het is allemaal ook best afhankelijk van welke hardware je HDMI poort aan stuurt, maar de meeste hardware kent hier altijd nare effecten bij. Kleurverschillen tussen (bij desktop MC's) AMD, Nvidia en Intel spreken al boekdelen.
Lijkt me een beetje vreemd. Een Blu-Ray speler sluit je ook aan via HDMI en het beeld is dan toch wel haast perfect.
"Je hebt altijd kwaliteitsverlies door filters, encoders en decoders bij een HDMI verbinding. Het is allemaal ook best afhankelijk van welke hardware je HDMI poort aan stuurt, maar de meeste hardware kent hier altijd nare effecten bij."
Dat komt niet door de HDMI poort. Met die onzin moet het maar eens afgelopen zijn: HDMI is HDMI, voor de beeldkwaliteit maakt de kwaliteit van de kabel / poort NIET uit. Het is een digitale stream die zonder foutcorrectie over een analoge kabel wordt gestuurd. Bij een fout (die er NIET komt) heb je dus in het geheel geen beeld. Als je gewoon FullHD kijkt met 5.1 geluid (en niet 4K/7.1) maakt het bovendien niet uit of je nou HDMI 1.0 of het niet-bestaande HDMI 1.9 bi-directional Extream Marketing Editishun gebruikt.

"Kleurverschillen tussen (bij desktop MC's) AMD, Nvidia en Intel spreken al boekdelen."
Met die verschillen tussen AMD / Intel / Nvidia doel je op de kwaliteit van de hardwarematige x264 encoding (veel verschil) / decoding (nauwelijks verschil). Dit heeft NIKS met HDMI te maken. x264 is een beeldcompressietechniek. Zodra de videostream op de PC is gedecodeerd wordt hij naar de HDMI poort gestuurd die verder dus GEEN invloed heeft op de beeldkwaliteit.

Kortom: Ga ergens anders Monster Cable icm. Loewe TV's aanprijzen jij goedgelovige :( :( :(
Het heeft niets met kabels te maken, maar wel met de hardware die de video over moet zetten en moet decoden. Het proces is iets complexer dan een kabeltje en het gaat vaak fout bij de interpretatie van het digitale signaal op de TV.

Voorbeeld is de color gamut instellingen. Bij native afspelen van video is 'ie bijna perfect op mijn TV, terwijl je flink moet kalibreren om een HDMI signaal fatsoenlijk op kleur te krijgen.

Het heeft niets met HDMI te maken maar met het gebruik van externe input wat gewoonweg z'n eigen interpretatie heeft van het afspelen van video en je TV een eigen interpretatie van de weergave van het digitale signaal. Haal je die stappen er tussenuit, is de kwaliteit snel beter. En ja een HDMI blu-ray speler doet over het algemeen slechtere kwaliteit van een native MKV op de TV bij mij.
Kleine correctie; als er een fout zit heb je natuurlijk wel beeld alleen krijg je dan blokjes vorming (artifacts etc). Zou beetje onzinnige format zijn als met elke bitfout je hele beeld weg zou vallen ;) .

Gebruik overigens zelf kabels van de action en heb nergens last van (Ą2,39).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 juni 2012 21:56]

HDMI is idd een digitaal signaal. Waar je wel op moet letten is de bitrate, de laagste bitrate is je bottleneck in je pakket van:
-Zender
-Transporter (kabel)
-Ontvanger
-Decoder

Heb je alles van topkwaliteit maar een slechte kabel zit je vast aan die bitrate. Bij HDMI maak je niet snel mee dat het beeld onscherp wordt, wel is er een verschil in de kleurdiepte en dichtheid.
Een beetje TV ondersteunt gewoon DTS passthrough...

Natuurlijk is een TV die alles kan leuk, maar een alles-kunner zal nooit overal het beste in zijn en loop je tegen limitaties op als geen DTS passthrough ;) Of het niet kunnen afspelen van mkv's of geen ondersteuning voor ondertiteling ect.

Voor het verbergen van externe apparatuur zijn kasten uitgevonden, eventueel met IR repeater.

Daarnaast je "controle" apparaat ook een stekkerblok kunnen hebben die zelf apparaten kan uitschakelen zodat je ook geen sluipstroom hebt (sommige apparaten kunnen tegenwoordig niet eens meer uit, maar alleen op standby).
Geen enkele Philips of LG ondersteund DTS passthrough. Ook de aller nieuwste niet. Sony heeft er aanzienlijke moeite mee, maar ondersteund het nog net wel. Mijn Samsung TVtje speelt tot dusver alle MKVtjes af die ik kan vinden met 100% functionele DTS passthrough, een media center zal het nooit beter doen.

Alle recente TV's (van een A merk) ondersteunen MKV playback met ruim voldoende h264 profiles. (4.1, net als bluray).

Bij het verbergen van apparatuur moet het toch ergens staan en je moet het nog 's gaan verbergen en daarbij blijft het stroom trekken zonder enig voordeel. Om nou een hele kast neer te zetten voor apparatuur die eigenlijk overbodig is vind ik meer dan dom. Overigens is het sluipstroom van mijn TV 0.3w, dat vind ik niet zo storend.
Mijn LG tv bemoeid zich niet met de audio die van HDMI af komt, maar gooit het gelijk door naar mn z-5500. Ook DTS is hierbij geen probleem. Ik gebruik dan ook geen enkele functionaliteit van mijn TV enkel het beeld.
Bij ons is dat niet eens mogelijk, wij hebben hier geen kabel tv en een tv accepteerd over het algemeen geen satelliet tv.
Wij moeten dus wel een tuner hebben.
De reden dat een standalone oplossing met XBMC gewenst is zit hem in de organizatorische kracht van dit systeem. Daarnaast gaat een tv snel 6 jaar mee en zijn mediacodecs tegen die tijd verouderd. Daar zit je dan met je "smart" tv... (not).

Heb zelf een LG DP1B en een HTPC met XBMC en het laatse is gewoon vele malen gebruiksvriendelijker.

Wat is het voordeel van XBMC?
-Je kan afleveringen die je al hebt gezien verbergen
-Er komt een vinkje bij afleveringen die je hebt gezien
-Je hoeft niet steeds te bladeren (bijnormale UI moet je bladeren over het netwerk dus; netwerk>pcx>mapy>submapz>aflevering1)
-Je media is te sorteren en te doorzoeken (genre bijvoorbeeld)
-Je kunt vanaf verschillende locaties "poolen" (dwz meerdere netwerk computers met films zijn via de knop film direct toegankelijk)
-Integratie met diensten als trakt
-Duidelijke interface
-Met 1 druk op de knop automatisch subtitles downloaden
-DTS naar DD downscaling (ipv terug naar pcm 2.0 zoals bij 99% van alle tv's/mediastreamers)

Daarnaat is XBMC ook toegankelijk via web interface en android apps.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 11 juni 2012 22:10]

Heeft niet zoveel zin. Prijsverschil tussen een TV met en zonder smartTV (oa LG en Samsung hebben een aantal modellen die verder exact hetzelfde zijn) is minder dan 100 euro, en deze dongle kost al net zoveel - en dan ben je ook nog eens een HDMI en USB poort kwijt.
Behalve als je nu een TV zonder smartTV hebt en geen zin om daarvoor een nieuwe TV te kopen ;)
in principe is dit er natuurlijk al lang in de vorm van een mediaplayer. Deze heb je tegenwoordig al vanaf 50 euro dat maakt je smart-tv ook overbodig. Daarbij zijn de opties van een mediaplayer veel uitgebreider en is er vaak betere ondersteuning voor codecs etc.

Ik heb zelf een Philips met smart maar dat is echt waardeloos in vergelijking met de functies die mijn wd live (85 euro) bied, daarbij is mijn wd live stukken sneller!
Met een mediaplayer heb je toch niet de optie om gebruik te maken van de Play Store of van een volwaardige internet browser. Dat zijn juist de punten die ik interessant aan dit apparaatje vind.
Werkt dat dan met alle TV's die een USB aansluiting hebben ? Je hangt er dus eigenlijk gewoon een mini-pctje aan die stroom via USB krijgt en beeld via HDMI aan je TV afgeeft ?

Grappic concept. Echter wel een relatief duur grapje. Als je er een paar tientjes bij legt heb je een eenvoudige mediaspeler met vergelijkbare mogelijkheden. Er zijn bovendien meer van dit soort System-On-Chip oplossingen in USB-formaat.

Hoe dan ook; ik kan dit soort ontwikkelingen enkel toejuichen. Je kunt een hoop geld besparen door een "non-smart" TV aan te schaffen en er zo'n dongeltje aan te hangen. Mocht je USB aansluiting aan de zijkant van je TV zitten (bij mijn Sony Bravia is dat het geval-) kun je een USB kabeltje met een haakse stekker in je TV prikken en de dongle met wat dubbelzijdige tape aan de achterkant van je TV plakken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 11 juni 2012 13:54]

Denk het niet de meeste consumenten (behalve de Tweaker) zijn niet bereid om 119,- neer te tellen ;)

[Reactie gewijzigd door et36s op 11 juni 2012 13:53]

Zolang het prijsverschil tussen een smart-TV en vergelijkbare non-smart-TV groter is dan Ą 119 zal hier wel een markt voor zijn. Gewoon een kwestie van marketing.

Probleem is dat je dit soort dongles eigenlijk nergens in reguliere winkels ziet liggen. De verkoop is beperkt tot online-shops. Zodra deze producten bij de MediaMarkt, Dixons, Paradigit en andere grote computerketens in de etalage liggen zal de markt er ook voor groeien.

Daarnaast is er ook nog een zaak omtrent performance. Zo'n HDMI dongle moet het qua prestaties minimaal nÚt zo goed doen als het ge´ntegreerde systeem van een smart-TV. Omdat het voeding krijgt via USB zul je dus met een efficiŰnt ontwerp moeten komen. Er is niet veel vermogen aanwezig op een USB-aansluiting dus wordt het een uitdaging, tenzij je een externe voeding gaat gebruiken.

Op dat moment rest dan de vraag in hoeverre het nog rendabel is voor een dergelijke prijs en of een mediaspeler of HTPC dan geen betere oplossing is.
Ik zit nog steeds te wachten op een player die ondetiterling in MKV ondersteunt. Mijn BD player met DLNA en Wifi kan de geripte BD titels niet met ondertiteling afspelen omdat DLNA dat niet ondersteunt :-(
Deze nieuwe dongle lijkt het ondertitelingsprobleem niet op te lossen.
zal dit een kleine klap zijn voor de verkoop van smartTV's?
Goed nieuws voor het milieu in dat geval.
Ik neem aan de je een tv moet hebben die ondersteuning biedt voor het booten vanaf USB? Hier staat niks over in het artikel en kon het ook niet vinden via Google.

[Edit]
Om een of andere manier las ik de hele tijd USB-dongle ipv HDMI-dongle, vandaar de verwarring :)

[Reactie gewijzigd door dlmh op 11 juni 2012 15:51]

Lijkt me niet? Aangezien het om een HDMI apparaat gaat, zal dit wel gewoon beeld/geluid naar je TV sturen, en verder alle processing in het apparaatje zelf doen.
In de titel staat ook HDMI dongle, iedere tv met een HDMI aansluiting zou dus voldoen.
Niet helemaal. Naast je HDMI poort heb je ook een USB aansluiting nodig. De USB aansluiting voorziet hem van spanning... Dit doe je dmv een bijgeleverde kabel.

Als het goed is heb je een micro usb aansluiting op de plek waar je dat gele stukje ziet (plaatje in het bericht) waardoor je de normale USB aansluiting overhoud voor een eventuele USB stick (en om in het begin je input correct te maken al heeft de fabrikant dat in deze waarschijnlijke al voor je gedaan)
USB aansluiting voor spanning is toch geen probleem?
https://www.google.nl/sea...ei=DLzVT5HYFIuN0wXwwtmQBA

Dan voldoet idd elke tv met HDMI ;)
Lol Ja inderdaad :+
Waarom? De dongle sluit je aan via HDMI. De dongle boot dus zelf en geeft alleen beeld door aan de TV. De TV blijft "dom".
Booten vanaf usb? Het heet niet voor niks een HDMI dongle!
Je sluit hem aan via HDMI, dus dat hoeft niet. Je hoeft alleen het HDMI kanaal te selecteren. Wat ik meer afvraag is of via HDMI ook deze dongle van stroom kan worden voorzien of dat daarvoor een aparte stekker nodig is.

Ik vind het een super product. Het lijkt me handig om zo van mijn grote tv een simpele PC te maken waarmee browsen op YouTube en internet een stuk gebruiksvriendelijker is dan op de TV zelf. Als je het met je Android phone kan bedienen lijkt het me helemaal ideaal, want dan heb je niet weer een extra remote nodig.
In de beschrijving van de youtube video staat dat je geen adapter nodig hebt als je TV een USB poort heeft, oftewel dat hij zijn stroom uit USB haalt.

Vraag ik me wel weer af hoe je er dan een USB-stick/camera op aan sluit, het ziet er niet uit alsof er 2 USB (host & client) poorten op zitten.
Klinkt cool :) Voor de mensen die niet de moeite in een Raspberry Pi willen steken of zo. Het is dat ik al iets mediacenter achtigs heb (360), anders had ik dit wel even willen proberen. Pi lijkt me namelijk iets teveel moeite, hoewel ik het idee heb dat zelfs ik daar iets mee moet kunnen.

Ben wel benieuwd of die vod-dienst ook in Nederland zal werken. Dat is tenslotte een bekend probleem bij dit soort dingen... (zie ESPN / Netflix / whatever op de xbox bijvoorbeeld).
Moeite? Check een openelec (xbmc) ivm met een raspberry. Beetje je sd correct formatteren, openelec erop en klaar. Niet echt veel moeite.

Het lijkt misschien een werk maar is echt simpel.
als deze ontwikkelingen zo door gaan, dan zie ik iedereen met een ubs stick lopen met een OS(niet persee andriod). dan heb je je pc op zak.
dit in combinatie met cloud computing :9~


lan party's zullen makkelijk zijn. :+

[Reactie gewijzigd door roboreaper op 11 juni 2012 11:25]

Alleen jammer dat de games die in LAN-party's worden gespeeld voornamelijk alleen werken op X86(_64) en dus nog niet op ARM ;) .

Maar wie weet? MS is al bezig met het maken van Windows op ARM, dus misschien in de nabije toekomst dat wel mogelijk is.
Je kan zo'n ding natuurlijk ook maken met een Intel Medfield SoC, daar draait Quake III op.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 juni 2012 11:49]

Alleen is dat niet echt een game waar je op de hedendaage lanparties nog mee voor de dag kunt komen.
Er zijn goedkopere systeempjes voor Android 4.0 met HDMI die een Cortex A8 op 1.5GHz hebben. De ARM9 is inmiddels wel een oud beestje aan het worden en de kans is nihil dat ie sneller dan pakweg 660MHz geklokt is. Ook wordt er niet gemeld wat voor vorm van grafische acceleratie er in zit, en voor dit soort toepassingen is eventuele video decoding ook geen overbodige luxe. Al met al heb ik er zo m'n twijfels over.
Heb je meer informatie over deze alternatieve systeempjes?
Eigenlijk is het gewoon een mediaspeler, die je zonder kabel inplugt. Daar zijn er meer van
Hierin ben ik ook enorm ge´nteresseerd. Dit is het eerste dat ik er over hoor en ik ben enorm ge´nteresseerd! Klinkt heel leuk voor mee te prutsen. Als er nog een goedkopere en zelfs betere versie te verkrijgen is, hoor ik dit graag.

Raar dat hij zo'n reactie plaatst zonder voorbeelden.
Kan je er even wat bijvoegen?
Check eens een MK802 ( clone op dx ) hierin zit de a10 chip :-)
De site http://www.cnx-software.com/ blogt aan de lopende band over zulke HDMI-Android-dongles en HDMI-Android-kastjes. Meestal te koop voor 70 - 90 USD, inclusief verzendkosten.
@Oggy

Alternatieven zijn er in de vorm van kleine mediaspelers die in de pricewatch terug te vinden zijn.

In de vorm van de HDMI sticks heb ik in mijn post van 11:33 een paar links geplaatst naar vergelijkbare (zelfde) producten.

[Reactie gewijzigd door MrvdB op 11 juni 2012 11:47]

http://www.dealextreme.co...-tf-hdmi-white-4gb-137012

http://www.aliexpress.com...roid-box-wholesalers.html

Vermoedelijk gebruiken ze in dit systeem ook een Allwinner A10 en dan is het toch vrij duur.

En ook een goed systeempje (weliswaar geen USB stick) is de Mele A2000 maar dan heb je wel SATA, ethernet, etc

EDIT: hier een impressie van zo'n A10 stick -> http://www.youtube.com/watch?v=yBizEOtdDRA

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 11 juni 2012 12:07]

@Exirion: het bleek toch om een Cortex A9 bij deze hdmi-dongle.
Er zijn goedkopere systeempjes voor Android 4.0 met HDMI die een Cortex A8 op 1.5GHz hebben. De ARM9 is inmiddels wel een oud beestje aan het worden
Volgens mij is de A9 sowieso sneller als de A8, en over klocksnelheid word niet gesproken
Ook wordt er niet gemeld wat voor vorm van grafische acceleratie er in zit, en voor dit soort toepassingen is eventuele video decoding ook geen overbodige luxe.
in het artikel staat toch ''waarmee onder meer 1080p-films af te spelen zijn'' lijkt me logisch dat hij dan GPU versnelling heeft
Volgens mij is de A9 sowieso sneller als de A8, en over klocksnelheid word niet gesproken
Nee hoor zonder Mhz te weten is daar niet over te oordelen. Tenzij er natuurlijk een test gedaan wordt (benchmark of handson ervaring)
in het artikel staat toch ''waarmee onder meer 1080p-films af te spelen zijn'' lijkt me logisch dat hij dan GPU versnelling heeft
Nee de DSP doet dat, niet de GPU (al kan het 'onderdeel van' zijn) ! http://nl.wikipedia.org/wiki/Digitale_signaalprocessor
Als het 1080p kan afspelen is het hoogstwaarschijnlijk een Mali 400. Die wordt ook in veel chineze tablets geplaatst.
Heel interessant, mijn tv heeft dan wel een usb poort, maar die is service only. Hiermee kan ik dan een externe harddisk er aan aan hangen..
Deze stick gebruikt de USB poort alleen voor stroom, dat is wat elke USB poort levert, ongeacht of ze bedoelt zijn voor service, of niet.
Dus moet gewoon werken.
Ziet er uit als een geweldig apparaat/initiatief.

HDMI aan de ene kant en USB aan de andere kant, en WIFI om met een NAS te verbinden. Wel jammer dat er geen bedraad netwerk mogelijk is, want dat is met HDTV toch wel handig en stabieler dan wifi.

Het lijkt me een soort van concurrent voor de Raspberry Pi en consorten, in ieder geval voor de mensen die het als mediaspeler willen gebruiken. En daarnaast biedt het natuurlijk een hele berg apps voor op de tv.
Hangt maar van het signaal af uiteindelijk. In theorie mag je geen probleem hebben als je een 802.11g hebt met een degelijke ontvangst. BDs gaan al maar tot een goede 30mbps, rips zitten daar vaak een heel stuk onder.
Ik vind dit een erg innovatief idee. Ik denk dat dit soort "minicomputertjes" de toekomst heeft. het verbruikt weinig stroom (wat een steeds zwaarder wegend argument wordt) en het is makkelijk te installeren en mee te nemen.

Ik denk ook dat het probleem van apps niet voorbereid op hd ook steeds kleiner gaat worden, gezien het feit dat tablets met steeds hogere resoluties worden gebouwt.
Maar de meeste apps zullen niet gemaakt zijn voor 16:9, toch? Ik dacht dat de meeste tablets nog altijd iets van 4:3 zijn :s
misschien in iOS en van die goedkope chinatabs. bij android zijn de meeste breedbeeld.
Bijna alle tablets komen uit China. Zo ook die van Apple en Samsung :-).
Maar zet er een Amerikaans of Koreaans merkje op en de prijzen verdubbelen ;)
Als een app goed gemaakt is, zal deze op elke resolutie werken, net zoals bijvoorbeeld GMail, die net zo goed werkt op mijn 1024x768 tablet als met de Galaxy Tab 8.9.

http://developer.android....yle/devices-displays.html

BTW Zowat alle 10.1" tablets hebben een resolutie van 1280x800 en dat is geen 4:3 ;)
ik dacht dat veel Android tablets toch 16:9 waren? De iPad is iig 4:3

[Reactie gewijzigd door Sinester op 12 juni 2012 14:20]

Waar haalt dit ding de stroom vandaan of gaat dat op vandaag ook al via HDMI?
ik vermoed via de USB.
:')

TV geeft stroom aan usb stick, standalone usb stick kan niet zelf stroom opwekken.

(Behalve een usb stick met zonne energie cellen, batterij, ingebouwd accu, etc, als het bestaat...)
De dongle heeft een HDMI poort voor video uitvoer, de USB poort op het apparaat wordt gebruikt voor de interne opslag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013