Hollywood voorziet films in VS van strengere piraterijwaarschuwingen

greatSlovakia, de mensen boven je reageerden natuurlijk vanuit hun Nederlandse beleving. Dit topic gaat natuurlijk over de wetten in een land, ver van hier, waar de regels anders zijn. Daar heb je gelijk in.

We weten allemaal dat schending van het monopolie om kopien te maken niet hetzelfde is als diefstal. En dat downloaden niet automatisch samen gaat met uploaden, omdat de tweakers technisch weten wat ze aan het doen zijn.

"So what?" is idd een beroemd Nederlands motto. Ook wel bekend als "nou en?" en "Ja dus?". Dit is niet ons probleem maar dat van de entertainment industrie. Zij willen niet veranderen, zij willen ons er niet voor laten betalen. Ze willen hun kunstmatige schaarste terug. Het is hun dreigende en agressieve houding waardoor ze van veel goedwillende mensen de vinger krijgen.

Je kan mensen niet aanvallen en tergelijkertijd vragen of ze lief voor je willen zijn.

En het is niet dat mensen je mening niet willen horen, want een goede discussie zul je hier wel kunnen krijgen. Maar veel vinden gewoon echt dat je geen gelijk hebt. En met een echte discussie ipv een Calimero complex kun je misschien uitvogelen waar het probleem zit. En er wat mee doen.

een van de saaiste periode van de geschiedenis.

Dat zal nog vreselijk mee vallen denk ik!
Als je ziet hoeveel content er op youtube staat dan ben je een mensen leven verder voordat je dat gezien hebt.
En ook voor muziek is er niet zo veel aan de hand.
Er is al zoveel muziek gemaakt en of je het leuk vind of niet er zijn nog zoveel amateurs die dagelijk kosteloos nieuwe muziek blijven maken dat wij ons echt geen zorgen over verveling hoeven te maken.
Tevens is de beste muziek in de vorige eeuw gemaakt, wat er deze eeuw is gemaakt is door de beugel genomen vluchtige rommel.

Weet je wat me het meeste stoort aan de maatschappij? dat de eerlijke mensen altijd gestraft worden... kijk naar kopieer beveiligingen, wie zijn hier de dupe van? mensen die het product eerlijk kopen. waarom? omdat juist op deze eerlijke producten tegenwoordig zoveel beveiliging zit dat je hem niet eens meer fatsoenlijk kan afspelen.

Wat heeft het voor zin om op een "legaal" stuk software strengere waarschuwingen over kopieeren te laten zien??? die mensen hebben de software toch gekocht!!!

Die moet je juist bedanken voor hun aankoop i.p.v. lastig vallen met allerlei dreigementen.

Heel die software branche zit scheef in elkaar, de verkeerde mensen worden aangepakt! en het dan raar vinden dat iemand die een game koopt en het door de beveiliging niet aan de praat krijgt de volgende keer denk amahoela ik download ze wel voortaan dan zit er geen beveiliging meer op...

Als iets makkelijker is omdat het efficienter en sneller is maakt dat het zeker wel beter. Ik neem aan dat de gemiddelde tweaker ook niet zo'n fan is van bureaucratie, maar als ik jouw argumentatie volg moeten ze dus ook niet moeilijk doen als men zou bepalen het aantal formulieren dat ingevuld moet worden om bijvoorbeeld een paspoort aan te vragen zou worden verdubbeld, want gemak is overrated.

Ik ga in zo ver met je mee dat gemak niet per se de absolute waarheid is, maar ik ben wel van mening dat je een bijzonder goede reden moet hebben om zaken ingewikkelder te maken dan strikt noodzakelijk en die reden zie ik niet. Ik geloof ook niet in je argument dat mensen schapen zijn zonder hersencellen die je iedere vijf minuten aan de hand moet nemen om ze te vertellen wat er precies in de wet staat omdat ze het anders misschien vergeten. Ik ben me er ook van bewust dat men daar in de USA ook zo over denkt.

Mijn idee is dat je he je aan de wet hebt te houden en het is je eigen verantwoordelijkheid om te weten wat wel en niet mag. Een beetje gebruik maken van gezond verstand en google lijkt me meer dan voldoende om daaraan te voldoen.

Je hebt een punt maar dat neemt niet weg dat het nog altijd enorm vervelend is. Ik heb net ergens tussen de 15 en 25 euro betaald voor een film en elke keer wanneer ik die wil bekijken, moet ik eerst twee minuten wachten door die stomme verplichte filmpjes.
[rantmode]
Ik heb verdomme die film gekocht, ik hoef geen preek over diefstal!!!!
[/rantmode]

Pardon? Ik betaal 25 EUR voor een BlueRay. Dan wil ik geen onskipbare beschuldigingen zien, wat niet eens voor mij geld. De mensen die downloaden zien deze waarschuwingen niet, want het is er afgeknipt. Waarom worden mensen gestraft die het volgens de legale weg doen? Dat is niet goed te praten!

@GreatSlovakia

Beter lezen is ook een kunst. Hier een analogie die beter klopt en waarbij je je waarschijnlijk minder op je pik getrapt voelt.

Je hebt net je auto gekocht, voor 50.000 euro waar je 5 jaar krom voor hebt gelegen. Je hebt netjes je rijbewijs en theorie gehaald waarbij al die friggin' regeltjes je allang duidelijk waren.

Nu moet je iedere keer als een stukje wilt rijden, al is het maar 200 meter naar de supermarkt en je je auto in stapt, een theorie examen afleggen op de boord computer van je auto. Daarna moet je nog even wat berekeningen doen over remweg, kreukelzones en impact zodat de fabrikant van de auto enigszins de wetenschap heeft dat jij begrijpt wat voor een impact een botsing heeft.

Na die 20 minuten mag je eindelijk je auto starten om in 1 minuut bij de supermarkt te zijn. Op de weg terug heb je hetzelfde gezeik weer.

Ben erg benieuwd hoe graag je deze auto koopt en hoe hevig je dat systeem gaat verdedigen.

Oh, had ik al gezegd dat je auto 15.000 euro in prijs was gestegen door deze door de fabrikant wenselijk geachte wijzigingen waar jij alleen op kotst? <- Niet te onderschatten bij effect. Maar je vond het vast niet erg dat je nog even 2 jaar door moest sparen zodat je een auto kon kopen die je helemaal niet wou.

Gelukkig kun je die van de buurman gratis lenen als je d'r benzine in stopt...

Ben ik het niet 100% mee eens. Als je kijkt naar het tweede plaatje : piracy is not a victimless crime, dan moet ik even lachen. Ik weet het niet hoor. Die film en muziek mensen zwemmen in het geld. Zelfs nadat piraterij een actuele zaak geworden is. Er wordt qua films nog steeds enorm veel binnen gehaald met bioscoop bezoeken, en artiesten kunnen prima rondkomen van live-concerten. Ik geef veel liever 15 euro uit aan een bioscoopbezoek dan aan 20 euro voor de dvd die ik hooguit 1 keer kijk. En ik geef liever een of twee keer per jaar 40 euro per concert dat dat ik CD´s ga kopen. Ik gebruik toch spotify premium. Albums zijn overbodig.

De industrie moet zich gewoon gaan aanpassen aan hoe de mensen hun geld willen uitgeven. Als ze het voor de mensen te moeilijk maken, en overal reclame in gaat gooien, zul je inderdaad zien dat je omzet sterk omlaag gaat aan piraterij.

De industrie heeft altijd de mond vol van (gebruiks)gemak. Ze willen hun klanten zoveel mogelijk gemak geven, want dat bindt. Waarom, waarom, waarom is dit concept zo vreemd voor de entertainmentindustrie? Als er een enorme vraag is naar makkelijk toegankelijke films, waarom geeft men dit dan niet of komt men op zijn minst de klant hierin tegemoet?

Natuurlijk mag je niet stelen, ook niet als je het verdienmodel van de filmaatschappijen onterecht vindt.

Het gaat er om dat als je juist je aan de regels houdt, je wordt toegesproken en afgeleidt. Op de snelweg bijvoorbeeld loop je de kans om van de weg te worden gehaald zodra je de maximumsnelheid aan je laars lapt. Het zou toch heel vreemd zijn als ik keurig 120 km/h rijd en dan door de politie aan de kant wordt gezet en een verhaal moet aanhoren over hoe gevaarlijk te hard rijden is en vervolgens nog moet aanhoren welke nieuwe modellen auto er komende maand op de markt verschijnen.

Afgezien van het feit dat Hollywood maar uit hun nek lult met dat het ze geld kost, want dat is een totaal andere discussie, is 'het is 'makkelijker' wel degelijk een argument.

Waarom?

1) Gemak dient de mens, juist tweakers en technerds snappen dat. De gehele vooruitgang van onze beschaving is gebaseerd op deze premisse. Iemand dacht: "he dat kan makkelijker". Tuurlijker kan je ook boeken met de hand overschrijven, maar een machine kan dat veel beter, sneller en goedkoper. Je kan ook lopen naar je werk, maar met een auto wordt 20km verderop werken een stuk interessanter dan wanneer je moet lopen.

2) Het online aanbieden van films e.d. kan veel makkelijker, dus sneller en dus goedkoper. Iedereen kan een boek kopen, omdat het zo gemakkelijk en goedkoop verspreid wordt.

Ik wil best betalen voor mijn shit, maar dan wel gemakkelijk en ik wens al helemaal niet gecriminaliseerd te worden. Ik ben klant, dus dan fix je maar een manier om te voorzien in mijn gemak. Hele bedrijfsmodellen zijn gebaseerd op het zo makkelijk mogelijk te maken voor de klant.

Ik wil waar voor mijn geld! Dat krijg ik niet (is mijn perceptie en perceptie is realiteit).

en natuurlijk is het rot dat die voorfilmpjes er zijn, maar vergeet niet dat iedere reclame die er voor wordt geplakt uiteindelijk de dvd goedkoper maakt indirect

Dat is natuurlijk ook je reinste gelul van de bovenste plank. Ze prijzen hun eigen producten aan, dus dat maakt het niet goedkoper. Ik heb zelfs nog (legale) dvd's liggen
zonder al die bullshit, dus het kan wel.

Of vind jij het ook normaal, dat voordat jij de AH binnen stapt elke keer 5 minuten die malloot moet aanhoren met wat voor bonus aanbiedingen er nu weer zijn, ZONDER dat je die gast kan negeren of skippen?

"@De rest, en natuurlijk is het rot dat die voorfilmpjes er zijn, maar vergeet niet dat iedere reclame die er voor wordt geplakt uiteindelijk de dvd goedkoper maakt indirect (als het van dezelfde maatschappij is) en direct (als het van een externe club een reclame is). "

Wat een onzin!
Heb jij ooit eens bij normale films een verschil in prijs gezien door de hoeveelheid reclames en voorfilmpjes? (behalve dan de super goedkope 'gesponserde' DVD's die gemaakt zijn voor reclameinkomsten).
Vooralsnog kan je er alleen van uitgaan dat het de zakken van de uitgevers en distributeurs vult.
Ik zie in ieder geval geen verband tussen hoeveelheid reclames op DVD en de prijs.
De reclames worden er gewoon aan vastgeplakt en geen idee wat er met de inkomsten daaruit gebeurt.

Nee, het gaat erom dat als je betaalt je daarna nog eens tig minuten onzin moet gaan zitten kijken.

De betalende klant ondervind meer hinder van de maatregelen dan de piraat. Of, in dit geval, de betalende klant wordt gepest en de piraat merkt het niet eens.

En nee, die filmpjes maken de DVD/Blu-ray niet goedkoper. Het zijn namelijk filmpjes van organisaties die gefinancierd worden DOOR de filmindustrie.

Deze filmpjes maken daarmee dus de DVD/Blu-ray niet goedkoper maar duurder.

Tuurlijk, als je in de kruidvat loopt en je hebt zin in snoep is het makkelijker om gewoon te pakken in plaats van helemaal naar de kassa te lopen en in de rij te staan en daarna die paar cent te betalen.

Hier is een betere vergelijking: Je bent in de Kruidvat en hebt een zak snoep in je handen. De hele winkel staat vol met politie en op weg naar de kassa word je tien keer aangehouden door een agent die je elke keer een preek van een paar minuten geeft. Even een zakje snoep kopen kost je daardoor een half uur tijd en een hoop ergernis. Vraag: hoe gemotiveerd ben je de volgende keer dat je zin in een zak snoep hebt om het op de legale manier te doen, als je van tevoren weet dat je weer een half uur frustratie staat te wachten?

Weetje wat misschien interessant zou zijn, dat de regeringen er helemaal niks aan zouden doen, dat de filmindustrie volledig zou verdwijnen en maar een kleine muziek industrie over zou blijven, en dat in de toekomst daarnaar zal worden gerefereerd als een van de saaiste periode van de geschiedenis.

Wat ik denk dat er zou gebeuren als regeringen niets doen is, de industrie zou eerst kleiner worden, maar na verloop van tijd, als ze hun einde zien naderen, gaan ze uit wanhoop beginnen met nadenken en komt er een modern business model uit rollen, waarna de industrie weer opbloeit als nooit tevoren. Kijk naar Steam, meer dan 35 miljoen tevreden, betalende gebruikers die hetzelfde spul ook gratis en illegaal hadden kunnen halen. Dat is een service die de filmindustrie ook zou kunnen opzetten, maar ze vertikken het.

En bovendien: saaiste perioden in de geschiedenis? Tweehonderd jaar geleden bestond er geen machtige entertainment lobby. Betekent dat dat de hele voorgaande geschiedenis van de mensheid saai is geweest? Niet alles hoeft om entertainment te draaien. Je kan nu je hele leven fulltime entertainment consumeren en nog tijd te kort komen. Iets minder zou wat mij betreft geen ramp zijn. En daarnaast, mensen zullen altijd kunst blijven maken, of ze ervoor betaald krijgen of niet, net zoals al millennia lang gebeurt. Ik denk zelfs dat het de kwaliteit ten goede zou komen als entertainment minder geld opbracht. Geld zou voor de maker een kleinere rol gaan spelen als motivatie, liefde voor het vak en voor de kunst zou een grotere rol spelen. De hersenloze, honderden miljoenen dollars kostende Hollywood gedrochten van films zullen dan niet meer gemaakt worden nee, maar is dat zo'n ramp? Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik zo'n toekomst wel zie zitten, dus laat maar komen.

@RocketKoen: Natuurlijk heb je geen preek gekregen in de kruidvat Iedereen weet dat al lang, wat duidelijk niet het geval is in bijv. de VS met copyrighted materiaal te downloaden (en de rest van de wereld net zo goed).

Als dat de reden is dan kunnen ze het net zo goed op de dvd doos zetten. Na één keer weet je het wel en dan is het niet nodig om wat je al wist telkens weer bij elke film ingewreven te krijgen zonder dat je het kan skippen. Nee, de manier waarop ze het nu doen wekt veel irritatie op en ik vind het begrijpelijk dat mensen manieren zoeken om het te omzeilen. Ook betekent het imo dat de industrie geen inzicht heeft in de behoefte van de consument... nee schrap dat, ze weten donders goed dat de consument al die trailers en andere shit niet wil, dat is waarom ze het unskippable maken, om het de consument toch door de strot te duwen. En dan vinden ze het gek dat mensen gaan downloaden? Laat de industrie zich aanpassen of uitsterven, ik zou er niet mee zitten als het laatste zou gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op donderdag 10 mei 2012 19:21]