Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 469, views: 51.257 •

Kopers van Amerikaanse dvd's en blu-rays krijgen in het vervolg twee strengere piraterijwaarschuwingen te zien voor de dvd- of blu-rayfilm begint. De teksten moeten de nieuwe bevoegdheden van anti-piraterijorganisaties benadrukken.

Het eerste plaatje toont de logo's van de Amerikaanse overheidsdiensten FBI en de Special Agents of Homeland Security Investigations, meldt de Amerikaanse overheid. Daarbij komt de tekst: "Het ongeautoriseerd reproduceren of distribueren van dit auteursrechtelijk beschermd werk is onwettig. Inbreukmakingen op dit copyright worden onderzocht door federale wetsdiensten en is strafbaar met maximaal vijf jaar gevangenis en een boete van maximaal 250.000 dollar." Het logo van de FBI werd al getoond op Amerikaanse dvd's en blu-rays. Het logo van de Special Agents is toegevoegd omdat de Homeland Security-dienst in 2008 de bevoegdheid kreeg om inbreukmakende websites offline te halen.

Het tweede plaatje toont het logo van het IPR Center, een nationale organisatie die het beleid tegen diefstal van intellectuele eigendommen voert. Daarbij wordt vermeld dat piraterij geen 'victimless crime' is, naast een oproep op de website van de organisatie te bezoeken voor meer informatie. Alle zes grote filmmaatschappijen van de VS, leden van de MPAA, zijn overeengekomen de nieuwe logo's te gebruiken. In Nederland bevatten dvd- en blu-ray-films waarschuwingen van stichting Brein.

Nieuwe piraterijwaarschuwingenNieuwe piraterijwaarschuwingen

De twee nieuwe afbeeldingen die zullen gebruikt worden als piraterijwaarschuwingen.

Reacties (469)

Reactiefilter:-14690440+1222+218+30
1 2 3 ... 14
Dat gaat VAST mensen afschrikken :')
idd en tis ook nie nieuw dit stond ook al op de films van 20 jaar geleden (Ja ook op de 20th anniversary edit of childs play die ik gister nog zag :)
Voor velen zijn die irritante 'waarschuwingen' die je niet kunt doorklikken nu JUIST een goede reden om zo'n film dan maar gewoon te downloaden, zodat de film meteen begint wanneer je hem wilt kijken.
Dat is ook een van de redenen dat ik liever een film download dan gewoon koop, al die reclame spotjes, waarschuwingen e.d. wil ik niet voor een film hebben..
ik krijg weer dit idee:

http://www.imgdumper.nl/u.../4f883a4183c3c-piracy.jpg

nu zeker, weer 2 spotjes dr bij. het word bijna net tv kijken via de kabel, met zoveel reclame -.-
Haha! Geweldig!

Maar het klopt als een bus! M'n bluray speler staat te verstoffen en als ik 1 x in het half jaar het in m'n stomme kop krijg om er een film in te proppen heb ik al spijt bij het aanzetten. Duurt een eeuwigheid voordat dat stomme laadje open gaat!

Vanaf het punt van aanzetten tot aan de eerste seconde van een film duurt langer dan het downloaden van een dvd rip en PLAY drukken in XBMC.
Tweakers! Dit is echt ongelovelijk, jullie zitten hier gewoon 1 na de ander bepaald gedrag goed te praten omdat het makkelijker is? Tuurlijk, als je in de kruidvat loopt en je hebt zin in snoep is het makkelijker om gewoon te pakken in plaats van helemaal naar de kassa te lopen en in de rij te staan en daarna die paar cent te betalen. Simpelweg omdat iets makkelijker is maakt het niet plotseling beter ofzo? 8)7 En nee, het gaat me hier nu niet eens om het legale en al die meuk, maar simpelweg dat er gewoon 6 reacties onder elkaar die het downloaden (en ook uploaden ff voor de record) goedpraten omdat het makkelijker is. Tuurlijk is het makkelijker, so what?

[/ragemodeoff]

Ach jah, dit zal ongetwijfeld wel weer een lage score krijgen, want niemand die dit wilt horen, maar ik moest het toch even kwijt (dezelfde reden waarom de comment hierboven de ranking 'informatief' kregen, want dat /wilt/ iedereen graag horen). Oh en trouwens, volgens mij heeft het wel degelijk nut als mensen duidelijk door hebben dat het gewoon een strafbaar feit is in de VS en hoe vaker dat duidelijk wordt gemaakt hoe beter. (Los van het feit dat ons copyright systeem zwaar verouderd is, maar het is zeker beter dan iedereen willekeurig alles laten downloaden).

Weetje wat misschien interessant zou zijn, dat de regeringen er helemaal niks aan zouden doen, dat de filmindustrie volledig zou verdwijnen en maar een kleine muziek industrie over zou blijven, en dat in de toekomst daarnaar zal worden gerefereerd als een van de saaiste periode van de geschiedenis.

@RocketKoen: Natuurlijk heb je geen preek gekregen in de kruidvat 8)7 Iedereen weet dat al lang, wat duidelijk niet het geval is in bijv. de VS met copyrighted materiaal te downloaden (en de rest van de wereld net zo goed).
@De rest, en natuurlijk is het rot dat die voorfilmpjes er zijn, maar vergeet niet dat iedere reclame die er voor wordt geplakt uiteindelijk de dvd goedkoper maakt indirect (als het van dezelfde maatschappij is) en direct (als het van een externe club een reclame is). En wat betreft die meldingen, als ze er totaal niet waren geweest durf ik m'n hand ervoor in het vuur te steken dat mensen meer zouden downloaden dan ze nu doen. En ja, ik vind ze net zo rot en dat allemaal en ik koop ook haast geen dvd'tjes o.a. vanwege dit (heb een abbonoment op een legale streaming site en bevalt me goed (al heb je d'r maar een stuk of 5 series ieder seizoen)), maar m'n enige punt was dat dat geen reden was om downloaden goed te praten, NIET dat het niet rot en irritant is (maja, doordat het rot en irritant is blijft het je wel bij).

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 10 mei 2012 10:11]

Ik heb bij de kassa van een kruidvat nog nooit een preek van 15 minuten gekregen over hoe erg winkeldiefstal is.
Lol, dat is een goeie.
Eigenlijk komt het erop neer dat je een preek van 15 min krijgt over diefstal terwijl je ervoor betaald en daardoor mensen aanzet tot stelen om de preek niet te hoeven aanhoren.
@RocketKoen: je hebt tegenwoordig wel bij de Kruidvat kassa een preek van 2 minuten over hooikoortstabletten, ook al zeg je dat je weet hoe het werkt.
Ik wil een DVD kijken!! Dan verwacht ik 1 doe de DVD in de speler. 2 het menu voor afspelen. 3 kies play voor de film extra's kijk ik later wel..

Kortom deze procedure kost mij 2 min.

Op dinseny films nog veel erger.. eerst BREIN. dan BAF melding. Vervolgens een filmpje over piracy. hierna krijg je 5 tot 8 reclame filmpjes die je allemaal niet kan skippen.

Kortom eer dat je de film kan zien ben je 20 Min verder.. in die 20 min had ik zelf de film kunnen rippen en deze kunnen bekijken!! had ik misschien ook nog wel 10 min eerder geweest..

Daarnaast.. Zonder Piracy is er ook geen film..
Die anti-piracy filmpjes zijn niet bedoeld om de consument te pesten maar om te waarschuwen. Natuurlijk is het hinderlijk, maar nu wordt het door velen ten onterechte aangegrepen als excuus om illegaal films te mogen downloaden. Er zijn trouwens genoeg gedownloade films die compleet als ISO gemount worden waar die waarschuwingsfilmpjes nog steeds inzitten.
En als je er echt zo'n last van hebt kun je altijd nog een programma als DVD Shrink gebruiken.
WTF, dan waarschuwen ze maar achter op de verpakking van de DVD!!!!!!!!!!!!!
greatSlovakia, de mensen boven je reageerden natuurlijk vanuit hun Nederlandse beleving. Dit topic gaat natuurlijk over de wetten in een land, ver van hier, waar de regels anders zijn. Daar heb je gelijk in.

We weten allemaal dat schending van het monopolie om kopien te maken niet hetzelfde is als diefstal. En dat downloaden niet automatisch samen gaat met uploaden, omdat de tweakers technisch weten wat ze aan het doen zijn.

"So what?" is idd een beroemd Nederlands motto. Ook wel bekend als "nou en?" en "Ja dus?". Dit is niet ons probleem maar dat van de entertainment industrie. Zij willen niet veranderen, zij willen ons er niet voor laten betalen. Ze willen hun kunstmatige schaarste terug. Het is hun dreigende en agressieve houding waardoor ze van veel goedwillende mensen de vinger krijgen.

Je kan mensen niet aanvallen en tergelijkertijd vragen of ze lief voor je willen zijn.

En het is niet dat mensen je mening niet willen horen, want een goede discussie zul je hier wel kunnen krijgen. Maar veel vinden gewoon echt dat je geen gelijk hebt. En met een echte discussie ipv een Calimero complex kun je misschien uitvogelen waar het probleem zit. En er wat mee doen.
GreatSlovakia, de tweakers hier geven vooral aan dat ze het stom vinden dat de entertainment industrie ipv zorgen dat ze een aantrekkelijker alternatief zijn er juist voor zorgen dat ze juist minder gebruikersvriendelijk zijn. Mensen kopen nu eenmaal een film om hem te kijken en niet om te horen dat ze hem niet mogen copieren -> Ze gaan dus de mensen die eerlijk kopen er mee lastig vallen dat andere mensen copieren ??

Als je daarnaast ziet hoeveel voorfilmpjes je tegenwoordig al hebt en dat je ook steeds vaker ziet dat je bepaalde meldingen niet snel door kunt spoelen is het niet gek dat DVDs steeds minder aantrekkelijk worden.

Als de entertainment industrie nu eens zou beginnen met goede alternatieven te maken ipv. piraterij tegen proberen te houden door het de betalende mensen moeilijker te maken een film te kijken, zou er veel meer sympathie voor ze zijn. Waarom al die voorfilmpjes/waarschuwingen, waarom geen fatsoenlijke manier om films te kunnen downloaden, waarom zijn de films die je wel kunt downloaden niet goedkoper (je hebt ten slotte geen produktie en veel minder transportkosten)
wat niet goed te praten valt is dit: als je voor piraterij word opgepakt. moetje 5 jaar de bak in. als je je schoonmoeder vermoord en je zegt dat je uit emotie handelde, dan krijg je 4 jaar. dat is ongelofelijk...
Schandalig inderdaad... en een duidelijk bewijs dat de rechtstaat corrupt is gemaakt door bepaalde partijen.
@Greatslovakia... ik heb 6 jaar in een DVD authoring bedrijf gewerkt en de eerste keer dat ik dat beeld zag was juist omdat een van mn collega's daar het doorstuurde met een 'so true' opmerking erbij.
zelfs mensen in de branche zelf ergeren zich dood eraan...

het gaat er niet om dat piraterij werkelijk 'goed' zou zijn, maar wel om zaken als gebruiksvriendelijkheid die veel mensen vanuit de filmmaatschappijen verschrikkelijk onderschatten of domweg niet zien (juist degenen op posities die de besluiten nemen)...

Legale distributie kan imho zeker goed concurreren met Piraterij, maar dat doen ze niet door dit soort angst-makerij maar door zich juist te concentreren op leveren van goede kwaliteit, die goed en snel bruikbaar is (ja, én ook 'makkelijk' bruikbaar)...
Illegale distributiepunten komen echt niet mee met goed functionerende legale, mits het product maar klopt; snelle bandbreedte, goed doorzoekbaar en het product vinden dat je wilt en het dan kunnen kijken wanneer je wilt...
maar dat vergt investeringen en ook visie en daar haakt het bij de grote maatschappijen nog wel... dat is ook de reden dat deze nog niet op kunnen concureren tegen illegale distributie, ondanks dat die vaak lage kwaliteit biedt en ook lang niet zo'n betrouwbaar product biedt.


Consumenten zijn voor goed entertainment zéker bereid te betalen, dat wordt telkens weer bewezen; legale distributie kan makkelijk illegalen uit de markt duwen, maar dan wel door die concurrentie aan te gaan; en je op de concurrentie en illegalen te richtten..
niet door je gebruikers zélf meer te ergeren die nu juist wél een legaal product aanschaffen.
een van de saaiste periode van de geschiedenis.
Dat zal nog vreselijk mee vallen denk ik!
Als je ziet hoeveel content er op youtube staat dan ben je een mensen leven verder voordat je dat gezien hebt.
En ook voor muziek is er niet zo veel aan de hand.
Er is al zoveel muziek gemaakt en of je het leuk vind of niet er zijn nog zoveel amateurs die dagelijk kosteloos nieuwe muziek blijven maken dat wij ons echt geen zorgen over verveling hoeven te maken.
Tevens is de beste muziek in de vorige eeuw gemaakt, wat er deze eeuw is gemaakt is door de beugel genomen vluchtige rommel.
Weet je wat me het meeste stoort aan de maatschappij? dat de eerlijke mensen altijd gestraft worden... kijk naar kopieer beveiligingen, wie zijn hier de dupe van? mensen die het product eerlijk kopen. waarom? omdat juist op deze eerlijke producten tegenwoordig zoveel beveiliging zit dat je hem niet eens meer fatsoenlijk kan afspelen.

Wat heeft het voor zin om op een "legaal" stuk software strengere waarschuwingen over kopieeren te laten zien??? die mensen hebben de software toch gekocht!!!

Die moet je juist bedanken voor hun aankoop i.p.v. lastig vallen met allerlei dreigementen.

Heel die software branche zit scheef in elkaar, de verkeerde mensen worden aangepakt! en het dan raar vinden dat iemand die een game koopt en het door de beveiliging niet aan de praat krijgt de volgende keer denk amahoela ik download ze wel voortaan dan zit er geen beveiliging meer op...
Als iets makkelijker is omdat het efficienter en sneller is maakt dat het zeker wel beter. Ik neem aan dat de gemiddelde tweaker ook niet zo'n fan is van bureaucratie, maar als ik jouw argumentatie volg moeten ze dus ook niet moeilijk doen als men zou bepalen het aantal formulieren dat ingevuld moet worden om bijvoorbeeld een paspoort aan te vragen zou worden verdubbeld, want gemak is overrated.

Ik ga in zo ver met je mee dat gemak niet per se de absolute waarheid is, maar ik ben wel van mening dat je een bijzonder goede reden moet hebben om zaken ingewikkelder te maken dan strikt noodzakelijk en die reden zie ik niet. Ik geloof ook niet in je argument dat mensen schapen zijn zonder hersencellen die je iedere vijf minuten aan de hand moet nemen om ze te vertellen wat er precies in de wet staat omdat ze het anders misschien vergeten. Ik ben me er ook van bewust dat men daar in de USA ook zo over denkt.

Mijn idee is dat je he je aan de wet hebt te houden en het is je eigen verantwoordelijkheid om te weten wat wel en niet mag. Een beetje gebruik maken van gezond verstand en google lijkt me meer dan voldoende om daaraan te voldoen.
Je hebt een punt maar dat neemt niet weg dat het nog altijd enorm vervelend is. Ik heb net ergens tussen de 15 en 25 euro betaald voor een film en elke keer wanneer ik die wil bekijken, moet ik eerst twee minuten wachten door die stomme verplichte filmpjes.
[rantmode]
Ik heb verdomme die film gekocht, ik hoef geen preek over diefstal!!!!
[/rantmode]
Pardon? Ik betaal 25 EUR voor een BlueRay. Dan wil ik geen onskipbare beschuldigingen zien, wat niet eens voor mij geld. De mensen die downloaden zien deze waarschuwingen niet, want het is er afgeknipt. Waarom worden mensen gestraft die het volgens de legale weg doen? Dat is niet goed te praten!
@GreatSlovakia

Beter lezen is ook een kunst. Hier een analogie die beter klopt en waarbij je je waarschijnlijk minder op je pik getrapt voelt.

Je hebt net je auto gekocht, voor 50.000 euro waar je 5 jaar krom voor hebt gelegen. Je hebt netjes je rijbewijs en theorie gehaald waarbij al die friggin' regeltjes je allang duidelijk waren.

Nu moet je iedere keer als een stukje wilt rijden, al is het maar 200 meter naar de supermarkt en je je auto in stapt, een theorie examen afleggen op de boord computer van je auto. Daarna moet je nog even wat berekeningen doen over remweg, kreukelzones en impact zodat de fabrikant van de auto enigszins de wetenschap heeft dat jij begrijpt wat voor een impact een botsing heeft.

Na die 20 minuten mag je eindelijk je auto starten om in 1 minuut bij de supermarkt te zijn. Op de weg terug heb je hetzelfde gezeik weer.

Ben erg benieuwd hoe graag je deze auto koopt en hoe hevig je dat systeem gaat verdedigen.

Oh, had ik al gezegd dat je auto 15.000 euro in prijs was gestegen door deze door de fabrikant wenselijk geachte wijzigingen waar jij alleen op kotst? <- Niet te onderschatten bij effect. Maar je vond het vast niet erg dat je nog even 2 jaar door moest sparen zodat je een auto kon kopen die je helemaal niet wou.

Gelukkig kun je die van de buurman gratis lenen als je d'r benzine in stopt...
Ben ik het niet 100% mee eens. Als je kijkt naar het tweede plaatje : piracy is not a victimless crime, dan moet ik even lachen. Ik weet het niet hoor. Die film en muziek mensen zwemmen in het geld. Zelfs nadat piraterij een actuele zaak geworden is. Er wordt qua films nog steeds enorm veel binnen gehaald met bioscoop bezoeken, en artiesten kunnen prima rondkomen van live-concerten. Ik geef veel liever 15 euro uit aan een bioscoopbezoek dan aan 20 euro voor de dvd die ik hooguit 1 keer kijk. En ik geef liever een of twee keer per jaar 40 euro per concert dat dat ik CD´s ga kopen. Ik gebruik toch spotify premium. Albums zijn overbodig.

De industrie moet zich gewoon gaan aanpassen aan hoe de mensen hun geld willen uitgeven. Als ze het voor de mensen te moeilijk maken, en overal reclame in gaat gooien, zul je inderdaad zien dat je omzet sterk omlaag gaat aan piraterij.
De industrie heeft altijd de mond vol van (gebruiks)gemak. Ze willen hun klanten zoveel mogelijk gemak geven, want dat bindt. Waarom, waarom, waarom is dit concept zo vreemd voor de entertainmentindustrie? Als er een enorme vraag is naar makkelijk toegankelijke films, waarom geeft men dit dan niet of komt men op zijn minst de klant hierin tegemoet?
Natuurlijk mag je niet stelen, ook niet als je het verdienmodel van de filmaatschappijen onterecht vindt.

Het gaat er om dat als je juist je aan de regels houdt, je wordt toegesproken en afgeleidt. Op de snelweg bijvoorbeeld loop je de kans om van de weg te worden gehaald zodra je de maximumsnelheid aan je laars lapt. Het zou toch heel vreemd zijn als ik keurig 120 km/h rijd en dan door de politie aan de kant wordt gezet en een verhaal moet aanhoren over hoe gevaarlijk te hard rijden is en vervolgens nog moet aanhoren welke nieuwe modellen auto er komende maand op de markt verschijnen.
Afgezien van het feit dat Hollywood maar uit hun nek lult met dat het ze geld kost, want dat is een totaal andere discussie, is 'het is 'makkelijker' wel degelijk een argument.

Waarom?

1) Gemak dient de mens, juist tweakers en technerds snappen dat. De gehele vooruitgang van onze beschaving is gebaseerd op deze premisse. Iemand dacht: "he dat kan makkelijker". Tuurlijker kan je ook boeken met de hand overschrijven, maar een machine kan dat veel beter, sneller en goedkoper. Je kan ook lopen naar je werk, maar met een auto wordt 20km verderop werken een stuk interessanter dan wanneer je moet lopen.

2) Het online aanbieden van films e.d. kan veel makkelijker, dus sneller en dus goedkoper. Iedereen kan een boek kopen, omdat het zo gemakkelijk en goedkoop verspreid wordt.

Ik wil best betalen voor mijn shit, maar dan wel gemakkelijk en ik wens al helemaal niet gecriminaliseerd te worden. Ik ben klant, dus dan fix je maar een manier om te voorzien in mijn gemak. Hele bedrijfsmodellen zijn gebaseerd op het zo makkelijk mogelijk te maken voor de klant.

Ik wil waar voor mijn geld! Dat krijg ik niet (is mijn perceptie en perceptie is realiteit).
en natuurlijk is het rot dat die voorfilmpjes er zijn, maar vergeet niet dat iedere reclame die er voor wordt geplakt uiteindelijk de dvd goedkoper maakt indirect
Dat is natuurlijk ook je reinste gelul van de bovenste plank. Ze prijzen hun eigen producten aan, dus dat maakt het niet goedkoper. Ik heb zelfs nog (legale) dvd's liggen
zonder al die bullshit, dus het kan wel.

Of vind jij het ook normaal, dat voordat jij de AH binnen stapt elke keer 5 minuten die malloot moet aanhoren met wat voor bonus aanbiedingen er nu weer zijn, ZONDER dat je die gast kan negeren of skippen?
"@De rest, en natuurlijk is het rot dat die voorfilmpjes er zijn, maar vergeet niet dat iedere reclame die er voor wordt geplakt uiteindelijk de dvd goedkoper maakt indirect (als het van dezelfde maatschappij is) en direct (als het van een externe club een reclame is). "

Wat een onzin!
Heb jij ooit eens bij normale films een verschil in prijs gezien door de hoeveelheid reclames en voorfilmpjes? (behalve dan de super goedkope 'gesponserde' DVD's die gemaakt zijn voor reclameinkomsten).
Vooralsnog kan je er alleen van uitgaan dat het de zakken van de uitgevers en distributeurs vult.
Ik zie in ieder geval geen verband tussen hoeveelheid reclames op DVD en de prijs.
De reclames worden er gewoon aan vastgeplakt en geen idee wat er met de inkomsten daaruit gebeurt.
m'n enige punt was dat dat geen reden was om downloaden goed te praten
En daar zit nu juist het probleem. Er is niets mis met downloaden. Het is legaal en makkelijk. Er valt niks goed te praten.

Wel jammer dat je inmiddels door jaren gehamer van BREIN bent gehersenspoeld in de aanname dat downloaden 'illegaal' is en per wet verboden moet worden (zie je de paradox? Iets wat illegaal is, zou al verboden moeten zijn....dat is bij downloaden dus niet het geval. ;)
En daar zit nu juist het probleem. Er is niets mis met downloaden. Het is legaal en makkelijk. Er valt niks goed te praten.
Downloaden is legaal in Nederland, ja. Niet overal. En het feit dat het legaal is in Nederland maakt het daarom niet eerlijk t.o.v. de rechthebbende.

Alle (il)legaliteit daargelaten, kan je echt oprecht zeggen dat je het gratis downloaden van een film eerlijk vindt? En dan bedoel ik niet eerlijk voor jouw portemonnee...

[Reactie gewijzigd door Waking_The_Dead op 10 mei 2012 16:43]

Nee, het gaat erom dat als je betaalt je daarna nog eens tig minuten onzin moet gaan zitten kijken.

De betalende klant ondervind meer hinder van de maatregelen dan de piraat. Of, in dit geval, de betalende klant wordt gepest en de piraat merkt het niet eens.

En nee, die filmpjes maken de DVD/Blu-ray niet goedkoper. Het zijn namelijk filmpjes van organisaties die gefinancierd worden DOOR de filmindustrie.

Deze filmpjes maken daarmee dus de DVD/Blu-ray niet goedkoper maar duurder.
Tuurlijk, als je in de kruidvat loopt en je hebt zin in snoep is het makkelijker om gewoon te pakken in plaats van helemaal naar de kassa te lopen en in de rij te staan en daarna die paar cent te betalen.
Hier is een betere vergelijking: Je bent in de Kruidvat en hebt een zak snoep in je handen. De hele winkel staat vol met politie en op weg naar de kassa word je tien keer aangehouden door een agent die je elke keer een preek van een paar minuten geeft. Even een zakje snoep kopen kost je daardoor een half uur tijd en een hoop ergernis. Vraag: hoe gemotiveerd ben je de volgende keer dat je zin in een zak snoep hebt om het op de legale manier te doen, als je van tevoren weet dat je weer een half uur frustratie staat te wachten?
Weetje wat misschien interessant zou zijn, dat de regeringen er helemaal niks aan zouden doen, dat de filmindustrie volledig zou verdwijnen en maar een kleine muziek industrie over zou blijven, en dat in de toekomst daarnaar zal worden gerefereerd als een van de saaiste periode van de geschiedenis.
Wat ik denk dat er zou gebeuren als regeringen niets doen is, de industrie zou eerst kleiner worden, maar na verloop van tijd, als ze hun einde zien naderen, gaan ze uit wanhoop beginnen met nadenken en komt er een modern business model uit rollen, waarna de industrie weer opbloeit als nooit tevoren. Kijk naar Steam, meer dan 35 miljoen tevreden, betalende gebruikers die hetzelfde spul ook gratis en illegaal hadden kunnen halen. Dat is een service die de filmindustrie ook zou kunnen opzetten, maar ze vertikken het.

En bovendien: saaiste perioden in de geschiedenis? Tweehonderd jaar geleden bestond er geen machtige entertainment lobby. Betekent dat dat de hele voorgaande geschiedenis van de mensheid saai is geweest? Niet alles hoeft om entertainment te draaien. Je kan nu je hele leven fulltime entertainment consumeren en nog tijd te kort komen. Iets minder zou wat mij betreft geen ramp zijn. En daarnaast, mensen zullen altijd kunst blijven maken, of ze ervoor betaald krijgen of niet, net zoals al millennia lang gebeurt. Ik denk zelfs dat het de kwaliteit ten goede zou komen als entertainment minder geld opbracht. Geld zou voor de maker een kleinere rol gaan spelen als motivatie, liefde voor het vak en voor de kunst zou een grotere rol spelen. De hersenloze, honderden miljoenen dollars kostende Hollywood gedrochten van films zullen dan niet meer gemaakt worden nee, maar is dat zo'n ramp? Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik zo'n toekomst wel zie zitten, dus laat maar komen.
@RocketKoen: Natuurlijk heb je geen preek gekregen in de kruidvat 8)7 Iedereen weet dat al lang, wat duidelijk niet het geval is in bijv. de VS met copyrighted materiaal te downloaden (en de rest van de wereld net zo goed).
Als dat de reden is dan kunnen ze het net zo goed op de dvd doos zetten. Na één keer weet je het wel en dan is het niet nodig om wat je al wist telkens weer bij elke film ingewreven te krijgen zonder dat je het kan skippen. Nee, de manier waarop ze het nu doen wekt veel irritatie op en ik vind het begrijpelijk dat mensen manieren zoeken om het te omzeilen. Ook betekent het imo dat de industrie geen inzicht heeft in de behoefte van de consument... nee schrap dat, ze weten donders goed dat de consument al die trailers en andere shit niet wil, dat is waarom ze het unskippable maken, om het de consument toch door de strot te duwen. En dan vinden ze het gek dat mensen gaan downloaden? Laat de industrie zich aanpassen of uitsterven, ik zou er niet mee zitten als het laatste zou gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 10 mei 2012 19:21]

off topic: Ik heb alleszins al in het kruidvat gewoon lekker wat snoepjes in mijn mond gestopt en rustig verder gewandeld :)
Juistem!
.
Als iemand het onganse idee had om me een DVD kado te doen,
dan nam ik de schijf met een bedankje in ontvangst,
downloade vervolgens de film en ging dan pas kijken.
.
Na een stevig verbaal ontmoedigingsbeleid droogde dit op... :)
.
Ze willen het echt nog niet snappen, die filmmaatschappijen.
Maar ik heb geduld. Zo is het ook goed met XsNews en TPB.
ik krijg weer dit idee:

http://www.imgdumper.nl/u.../4f883a4183c3c-piracy.jpg

nu zeker, weer 2 spotjes dr bij. het word bijna net tv kijken via de kabel, met zoveel reclame -.-
En toch mist er nog iets in het "voorstukje" op een film. En wel dit:

Als je als arts dusdanige medicatie aan een artiest toedient (Michael Jackson) dat deze overlijdt door "dood door schuld" dan krijg je "slechts" vier jaar gevangenis straf.

Er zijn nu eenmaal grotere en kleinere delicten, zullen we maar zeggen, toch?

[Reactie gewijzigd door Xubby op 9 mei 2012 21:54]

haha, het mooiste is nog dat hoe afschrikkend ze deze anti piraterij stukjes ook maken, zodra je een film download is de melding er gewoon af geknipt, dus de mensen die films downloaden krijgen het nooit te zien :p
Degene die de dvd's/bluray's rippen wel en juist die slag willen ze tegengaan denk ik. Dat vervolgens duizenden mensen de rip downloaden is er weer een vervolg van.

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 10 mei 2012 12:36]

ik krijg weer dit idee:

http://www.imgdumper.nl/u.../4f883a4183c3c-piracy.jpg

nu zeker, weer 2 spotjes dr bij. het word bijna net tv kijken via de kabel, met zoveel reclame -.-
hehehe... misschien moeten we dat plaatje naar alle filmmaatschappijen en ook FBI sturen, dan snappen ze wel waarom bijna iedereen illegiale films downloadt.
Hopelijk kunnen de filmmaatschappijen iets aan dat rotzooi (zoals in de plaatje vermeldt) doen.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 10 mei 2012 04:07]

precies:

Gisteren voor het eerst een blueray gekocht. In de MediaMarkt was een aanbieding voor 5 euro.
Doe ik hem in me PS3, begint al die ***-zooi op me scherm te komen. Had ik meteen spijt dat ik m niet gewoon gedownload heb...
Yi-Long: "zo'n film dan maar gewoon te downloaden"

Mocro_Pimp (hieronder): "spijt dat ik m niet gewoon gedownload heb..."

Thomasv6: "liever een film download dan gewoon koop"

Tsja... wat je maar 'gewoon' vindt. Wat je standpunt ook is, de groep die het niet eens is met de status quo is aan het groeien. In sommige landen zie je dat ook terug in de verkiezingsresultaten. In het ondemocratische (google: First past the post) USA zul je niet zo snel verandering zien, maar bijv. Duitsland zal een grote motor voor copyright-hervorming worden.
[...]
Wat je standpunt ook is, de groep die het niet eens is met de status quo is aan het groeien. In sommige landen zie je dat ook terug in de verkiezingsresultaten. In het ondemocratische (google: First past the post) USA zul je niet zo snel verandering zien, maar bijv. Duitsland zal een grote motor voor copyright-hervorming worden.
Bijna "revolutie" in de VS: "Ook Obama kreeg dinsdag onverwacht veel tegenstand. Bij de Democratische voorverkiezing in West Virginia stemde maar liefst 41 procent op Keith Judd. Die zit in Texas een gevangenisstraf van ruim 17 jaar uit wegens afpersing."

Een nog betere kandidaat dan een illegale downloader: slechts 5 jaar bajes ... ;)
ik vind het niet erg om te betalen, maar die poespas op die schijfjes hoeft van mij niet. Ik wil gewoon me film starten waar en wanner ik maar wil. Nokia N8 in de tram, in de klas, op vakantie bij familie... of thuis op de pc of op de ps3 kijk wil ik zelf kunnen uitmaken allemaal. En ik wil er best voor betalen maar dat gaat nu niet.

ps. wil iemand een bluray kopen van Resident evil? 2,50 Euro!
Inderdaad zeg. Ze snappen het werkelijk nog steeds niet: de betalende klant die niet download maar hun product daadwerkelijk in de winkel koopt, vallen ze lastig, terwijl de downloader er niets van ziet...

Als ze ook maar een klein beetje effect zouden willen hebben, zouden ze deze film met waarschuwing ter download aan moeten bieden :+
De niet te skippen trailers en waarschuwingen zijn irritant ja, maar waarom niet een DVD legaal kopen, rippen in high quality en vervolgens de rip bekijken?

Dan leef je toch nog naar de geest van de wet. We mochten toch een thuiskopie maken van de NL overheid?
Je raadt hier dus aan om een defect product in de winkel te kopen en het dan zelf te repareren? Vind jij dit een normale zaak van iets defect te kopen?
Dan leef je toch nog naar de geest van de wet. We mochten toch een thuiskopie maken van de NL overheid?
In de geest van de wet mag ik de film downloaden. Dat scheelt kopen en rippen.
Ji wilt dat ik geld uitgeef aan een product dat ik niet gebruik. Die stap slaan we dan maar over.
Tja, en dan loop je dus als USA-citizen risico. Vreemd genoeg komt deze boodschap dus terecht bij de verkeerde doelgroep: de legale, betalende koper. De downloader ziet hem niet en krijgt de waarschuwing dus niet. Lijkt me dat deze maatregel niet werkt,
maar dat is nu net iets waar MPAA en MAFIAA in uitblinken.

Gewoon geen films kopen en ook niet downloaden dus, dat is het enige juiste advies. Legale kanalen zoals Youtub, Veamer, Hulu e.d. hebben genoeg gratis aanbod.
FBI agent 1: "Er wordt te veel illegaal gedownload"
Agent 2: "Waarom doen ze dat?
FBI agent 1: "Omdat men legale films te duur vindt én omdat ze dan de film op ieder gewenst apparaat kunnen afkijken en geen verplichte menu's of voorfilms óf waarschuwingen heeft die niet geskipt kunnen worden"
Agent 2: "Daar moeten we iets aan doen!"
FBI agent 1: "Ik heb het! We gaan gewoon de waarschuwing dubbel zo lang maken!"
Agent 2: "Dat zal idd wel gaan helpen..."

*ZUCHT*
Precies mijn reactie. Als er iets is wat ik haat is dat verplicht kijken naar suffe waarschuwingen. je wordt op die manier gewoon gestraft voor het legaal kopen.
FBI Agent 1: "Er wordt te veel illegaal gedownload"
FBI Agent 2: "Copy that!"
FBI Agent 1: You're busted!
Ik koop wel mijn DVD's legaal maar word inderdaad helemaal knettergek van die waarschuwingen. Zeker als je een film al 5 keer gezien hebt word je nog doodgegooid met 5 minuten spam met kopieer waarschuwingen.

Waarom niet 1 keer en dat het apparaat dit dan onthoudt (per DVD)?
Waarom niet 1 keer en dat het apparaat dit dan onthoudt (per DVD)?
dat is best een goed idee ja, je hebt 'm immers al gekeken dan. (of genegeerd).

Dat is ook best prima te doen met Blurays, die apparaten hebben immers toch al storage doorgaans. (voor BD Live). Die paar bytes voor de disk-id is dan makkelijk opgeslagen.

Daarbij moet ik wel zeggen dat bij al mijn recent en minder recent aangeschafte blurays de reclame en 'waarschuwingen' wel gewoon skipbaar waren. (en nee, mijn apperatuur is niet aangepast).

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 9 mei 2012 19:39]

Vind het een beter idee om die stomme melding weg te halen, iedereen weet het toch!

Dan is het hele gezeik gewoon klaar.
Vind het een beter idee om die stomme melding weg te halen, iedereen weet het toch!

Dan is het hele gezeik gewoon klaar.
Ik denk dat er in Amerika (daar speelt dit allemaal immers) een achterliggende juridische reden is. Als ze het niet op het scherm zetten voor de film, kun je achteraf ook niet iemand aansprakelijk stellen. Net zoals ze perse in de handleiding van de magnetron moeten zetten dat 't ding niet geschikt is om huisdieren in te drogen.
Dan zet je het op de verpakking en dan laat je niet iemand iedere keer 20 seconden wachten. Moet je bij McDonalds ook iedere kop koffie een 20 seconden "safety speech" aanhoren?
Dat klinkt aan de ene kant aannemelijk maar het is toch de verantwoordelijkheid van de burger om de wetten van het land waar je je bevindt te kennen? Je kunt na het begaan van een strafbaar feit niet ineens zeggen: 'Oh sorry, maar ik heb geen melding gezien dat het niet mag'.

Vandaar dat dit juist ook zulke betuttelende maatregelen zijn. Je wordt als consument vooral gezien als potentiële piraat, die goed duidelijk gemaakt moet worden wat je allemaal niet mag met het product dat je net gekocht hebt, terwijl je dat heus wel weet!

Persoonlijk kan ik hier zo kriegel worden van dit soort maatregelen! De industrie heeft niet door dat de waarde van hun product in de ogen van veel mensen enorm gedaald is omdat het aanbod zo groot is. Als de prijs van het product in de winkel zoveel hoger ligt dan de waarde van het product in de perceptie van de potentiële klant, wordt de morele drempel om het product uit het grijze/zwarte circuit te halen vele malen lager.

Voeg daarbij de eenvoud van het downloaden tegenover het moeten kopen/bestellen van het fysieke medium (met daarop dus nog verplicht materiaal wat je helemaal niet wil zien) en het is heel begrijpelijk dat films uit 'illegale bron' worden gedownload.
Dat is eenvoudig op te lossen. Plaats een waarschuwing op het doosje zoals bij sigaretten.

Of nog beter, stop een waarschuwing bij elke dvd / bluray speler die verkocht wordt dat het apparaat niet gebruikt mag worden om copyright content mee af te spelen waarvoor je geen licentie hebt.

Als je als eindgebruiker dan besluit om de waarschuwingen niet te lezen is dat zijn keuze.
stop een waarschuwing bij elke dvd / bluray speler die verkocht wordt dat het apparaat niet gebruikt mag worden om copyright content mee af te spelen waarvoor je geen licentie hebt.
Dus ik mag geen films meer lenen van iemand ? Fail.
Zoals jij het hier uitlegt valt het te omzeilen met het clean room principe: ik zet de DVD op, zodra de melding weg is ga ik weg en laat ik een familielid van hetzelfde gezin binnen komen. Deze kan dan de DVD kopiëren (terwijl hij afspeelt ineens opnemen op een ander toestel).
Waarom niet 1 keer en dat het apparaat dit dan onthoudt (per DVD)?
Dat is een goed idee! Natuurlijk moeten we de speler dan wel duurder maken om dit mechanisme te bekostigen. 8)7

Dubbel genaaid zullen we maar zeggen...
Dat is een goed idee! Natuurlijk moeten we de speler dan wel duurder maken om dit mechanisme te bekostigen. 8)7
Nou, als mijn cd-speler al zaken kon onthouden in 1988, dan moet een BD-speler dat in 2o12 ook wel kunnen met de modernere chiptechniek.

(Marantz: favourite track selection) / onthouden wat ik van welke cd wil horen.
Ik heb in totaal zo'n 3000 DVD's gekocht, de eerste DVD was USA import en ik had nog niet eens een DVD speler.. Ik was direct na de aankondiging overgestapt van CDi en enkele SVCD's naar het nieuwe formaat.

De laatste DVD speler die ik kocht was een Pioneer die ik om liet bouwen met een speciale chip die alle (ja, ALLE) beveiligingen eruit haalde. De DVD speler kostte me 75,- en de ombouw was 150,-.

Ik had het er voor over!! :)

Daarna stapte ik natuurlijk over op HD-DVD, dat had voor de consument natuurlijk de beste opties: regiovrij en minder DRM dus enorm veel zuiniger om een film af te spelen maar de consument had liever een halflege BluRay, of 5 ongecomprimeerde audiotracks (..) of de film in MPG-2 op het 'superieure' formaat met zóveel meer ruimte..

Ik boycot Sony al jaren. Ik ben nu dus downloader. Geen waarschuwingen, gewoon film starten.

Die waarschuwing zetten ze dus op de BluRays en DVD's voor een 50-tal mensen (rippers/uploaders). De rest ziet het niet (downloaders) of is het niet op van toepassing (kopers).
En jij denkt dat de consument is gevraagd of ze liever bluray of hddvd willen? Zo ging het helemaal niet, het was natuurlijk Hollywood die de ristricties wilde hebben en dus bijna niets voor HDDVD uitbracht. Het aanbod op bluray was vele malen groter dan het aanbod op hddvd.

Zo ging het vroeger ook met de VHS banden, die werden door de pornoindustrie gebruikt en werden dus veel meer verkocht. Daarna was het betere betamax zo van de kaart verdwenen.
Zo ging het vroeger ook met de VHS banden, die werden door de pornoindustrie gebruikt en werden dus veel meer verkocht. Daarna was het betere betamax zo van de kaart verdwenen.
Het is een mythe dat porno VHS heeft laten 'winnen'. Lees maar op http://message.snopes.com/showthread.php?t=2126
[...]


Het is een mythe dat porno VHS heeft laten 'winnen'. Lees maar op http://message.snopes.com/showthread.php?t=2126
Die mythe gaat trouwens voor VHS tegen Video2000 wel op. V2000 was een enorm superieur formaat tegenover VHS (JVC vs. Philips, ongeveer NTSC vs. PAL ;)) maar Video2000 weigerde wel om pornofilms uit te brengen.
Waarom niet gewoon NIET?

Eén keer is al te veel.
Wat een gejank zeg. Moderne apparatuur, net als een oude vcr, heeft de mogelijkheid om fast forward te gaan. Hoe veel luier wil je worden? Of is het gewoon een excuus om toch maar te downloaden? Ik denk het laatste. Ik spreek daarover geen oordeel uit. Maar als je gewoon niet wilt dokken, wees dan een man en zeg het gewoon en verzin geen lame excuus als 'ik vind het zo erg om 4 seconden te moeten kijken naar een copryright boodschap'.
Het gaat niet om de 4 seconde, en het is meer dan dat trouwens. Het is niet te skippen, niet fast forward. Dat werkt niet want dat is uitgeschakeld.

Dan heb je soms nog unskippable trailers/reclame waarna je vaak WEER die FBI boodschap krijgt.

En dan gaat het hierom: Piraten lezen dat niet, het zijn de eerlijke mensen die daar last van hebben, want het is alleen op je eerlijke betaalde dvd/bd waarop dit staat, elke rip is het uitgesloopt.

Heeft dus niets met lui en excuses te maken, het gaat om het principe en de onzin waar men mee bezig is. Het illustreert zo hard hoe dom ze zijn daar, hoe diep hun kop in het zand zit.
Ik dacht echt met een top menu knop je altijd naar het hoofd menu kon skippen.
dream on.. was dat maar waar...
dream on.. was dat maar waar...
bij mij werkt dat toch echt met iedere recente bluray hoor.
Vraag me af welke films je dan hebt, want ik heb van alles geprobeerd. Tegenwoordig gebruik ik de tijd van irritante reclames om nog wat mail te checken, drinken in te schenken en dat soort zaken.
Als je AnyDVD HD gebruik kan je all dat FBI boodschap en trailers/reclame uitzetten, en heb je ook geen last van regio gebonden DVD's Blu-Ray's.

Gebruik ik ook werkt heerlijk, alleen moet alles gaan afspelen via je Desktop/Laptop.
Dat was bij de eerste generatie DVD's zo en de bijbehorende spelers..

Door DRM e.d. kon de fabrikant er voor kiezen om bepaalde boodschappen niet te laten skipper of fastforward te gebruiken!!
Maar als je gewoon niet wilt dokken, wees dan een man en zeg het gewoon en verzin geen lame excuus als 'ik vind het zo erg om 4 seconden te moeten kijken naar een copryright boodschap'.
Het is wel duidelijk wie hier nooit DVDs koopt (of authort). ;)
tuurlijk is dit voor velen een vrijbrief om te downloaden! ik word ook gek van die reclame en voorstukjes van films maar word nog gekker van al die zielige downloaders die het allemaal goed proberen te praten met smoesjes zoals dit. want laten we eerlijk zijn DANKZIJ die downloaders die te beroerd zijn om te betalen krijgen de mensen die wel eerlijk hun dvd kopen deze onzin. maar ja schuldig voelen is niet nodig want we gaan wel K*T smoesjes verzinnen om onze download verslaving goed te praten.
Ach wat een onzin, die idiote filmpjes van BREIN en andere instanties & teksten dat je niet mag kopieëren zat er zelfs al bij de VHS bij, heb hier nog Disney films van meer 20 jaar oud liggen op VHS waar die filmpjes op stonden, dus nu doen alsof dit allemaal door de downloaders komt is zever.

Nu natuurlijk, vroeger werden die VHS tapes ook gewoon nagemaakt, zij het op een veel kleinere schaal omdat de middelen er toen niet voor waren.

Wat mij erger aan de borst stoot dan de gemiddelde 16-jarige die een film download, zijn de riante lonen van de acteurs, sorry, maar miljoenen krijgen om in een film te spelen? Nuja, dan is het de studio hun probleem als ze dat geld eruit willen krijgen, geef die mensen om te beginnen een normaal loon. Mag zelfs nog hoger liggen dan het gemiddelde, maar niet in de 7 cijfers.

Niet te vergeten dat je elk jaar dan nog te horen krijgt dat enkele films de records omtrent inkomsten alweer verpulveren tegenover volgend jaar lijkt 't mij eerder dat het probleem bij een paar oude dinosaurussen zit dat stilaan begint te merken dat hun prehistorisch en totalitaire heerschappij verdwijnt.

En als we dan toch over eerlijkheid moeten praten mag je me altijd uitleggen waarom wij er akkoord mee moeten gaat dat een nieuwe grote film (neem nu even de nieuwe Sherlock Holmes met Robert Downey Jr. als voorbeeld) op blu-ray 24$ kost of omgerekend zo'n ¤ 18 in de VS maar hier al snel zo'n 5-6 euro duurder.

[Reactie gewijzigd door Simon Shipperd op 10 mei 2012 10:13]

Wat mij erger aan de borst stoot dan de gemiddelde 16-jarige die een film download, zijn de riante lonen van de acteurs, sorry, maar miljoenen krijgen om in een film te spelen?
Een beetje jaloers? Het loon van een acteur wordt bepaald door diens populariteit. Waarom zouden die niet zoveel mogen verdienen? Ze mogen het hebben van mij. Ik word liever niet dag in dag uit gevolgd door de roddelpers en paparazzi.

Heb je het loon van profvoetballers al eens bekeken? Waarom verdienen die geen "normaal" loon? Per slot van rekening moeten ze maar 90 minuten per week achter een bal aan lopen...
Jij download zeker. Aangezien de laatste DVD/BluRay met maar 4 seconden boodschap NOOIT heeft bestaan... -.- De boodschap van de FBI duurt al langer, en dan begint de ellende, 3/4 trailers (ŕ la 2 min per), beetje pech een Brein reclameblok van 5 minuten, hoofd menu met animaties en dan de film. Oftewel, je bent al gauw 10+ minuten kwijt bij het opstarten van je DVD/BluRay... Dit zijn gewoon feiten. Het gros van deze mediadragers zitten zo in elkaar.

Films die mij echt interesseren koop ik vaak dan een special edition van, ik heb er geen moeite mee 50+ euries te betalen hiervoor, maar de meeste worden niet eens geopend omdat ik de film maar gewoon download.
Piracy is not a victimless crime

Dacht dat het een nieuwe film was , maar nog niet uit op dvd
zal binnenkort wel te downloaden zijn
Kan het niet laten..

Avengers & Hollywood

:>


@YopY
Je hebt een mini-beetje gelijk, maar de dvd's die in de winkel uitkomen om vervolgens geript te worden zijn het probleem niet.. Het grootste "verlies" dat ze lijden zijn de bioscoopfilms die bijna dezelfde dag van de release te downloaden zijn in goede kwaliteit - (geen cams maar master-rips).
Hun argument is dat mensen dan niet naar de bios gaan en vervolgens ook niet meer de dvd's kopen.. Het begint allemaal bij de bioscopen.

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 9 mei 2012 19:20]

Alleen zijn dit box office verkopen, geen DVD / blu-rayverkopen waar je deze waarschuwingen op ziet; bioscopen hebben weinig last van piraterij omdat je IMAX 3D niet kunt kopiëren.
Dat weerhoudt ze niet om in de NL bioscopen een uitgebreide propaganda clip te vertonen over het kopieren van films.
** HALLO?! ** Ik zit GVD in de BIOSCOOP naar een film te kijken.
Ze verwachten zeker dat je thuis iedereen gaat waarschuwen? NOT.

... In de bios is die paar "inleidende" minuten wel handig om toch nog even snel je laatste SMS ofzo te versturen, deze minuten kun je wel missen ;-)
Weet je wat ook vast wel gaat helpen?
De films wereldwijd tegelijk releasen, niet die 1-6 maanden ertussen per continent. Dat is zulke onzin voor het publiek... Ik snap wel dat de bioscopen bang zijn dat ze een flop verkopen, maar so what, dat gebeurt nu ook weleens: wat daar een hit is, hoeft hier nog geen hit te worden. Ik vind het maar raar hoe dit wereldje zichzelf probeert staande te houden.
Of dat mijn zus in de US een DVD koopt, geweldig vindt en denkt: "Wow deze is zo geweldig, ik koop er nog drie en stuur ze naar mijn broer en ouders" en dat wij vervolgens allemaal ontdekken als we de DVD in de speler leggen dat die hem weigert af te spelen. En bedankt. Mijn zus bedenkt zich voortaan wel voordat ze weer een DVD koopt.

Dat hele geneuk met die regio's is bijna even erg als dat gezeik met niet mogen spoelen / skippen. Het is wel degelijk een heel sterk argument voor illegaal downloaden. Ik heb die film uiteindelijk ook maar gewoon van de pirate bay geplukt dus...
en toch maken de bioscopen ieder jaar recordopbrengsten. het grootste deel van de gepirateerde films zijn de films die toch al miljoenen trekken.
ik ga niet naar avengers omdat het alleen in stereoscope te zien is.

ik wil heel graag gaan maar ja hoef niets van stereoscope te hebben, overweeg om naar belgie te rijden waar ze het gewoon rustig in monoscope vertonen,
Dat denk ik niet. Er zullen juist meer mensen illegaal zullen gaan downloaden en ik zal niet ontkennen dat ik dat dan ook zal doen. Al die reclame en regels zijn 90% onzin. Je wilt film kijken, niet continu bang gemaakt worden met een gevangenisstraf e.d, terwijl je gewoon legale dvd's aanschaft.

Ik ben voorstander van dit soort berichten; geef het illegale downloaden maar extra aandacht, dan komen er meer (goede) ontwikkelaars op af die er kwaliteitsoftware voor ontwikkelen ;)
Nou geef mij de US blu-rays maar. Dat is 5 seconden onzin. De NL versies zijn pas een drama. Brein BS, Buma BS, kijkwijzer BS, we hadden zelfs dat unskippable filmpje van Piraterij is een misdrijf ook nog, 3 trailers van andere films van NL uitgever en vervolgens weten ze ook nog de film te verneuken door met de AR te gaan kloten, besluiten 1080i te gaan of gewoon slecht te encoden en vervolgens maar proberen weg te komen met ja maar zo kregen wij het aangeleverd terwijl de UK/US versie helemaal niet van die problemen vertoont.

Nee wat dat betreft mogen ze zo een NL subtrack op alle US releases gaan gooien dat zou voor veel mensen al een zegen zijn.
Nee wat dat betreft mogen ze zo een NL subtrack op alle US releases gaan gooien dat zou voor veel mensen al een zegen zijn.
Ik mis het woord optioneel. Ik haat subs want wij hebben ze niet nodig, maar ze staan standaard aan. Dat is iets dat in de firmware van de dvd/bluerayspelers uitgezet moet kunnen worden.

Maar voor de rest ben ik het met je eens.
Trouwens blijft het van den zotte dat je als betalend klant doodgegooid wordt met piraterij onzin.
danzij onze lieve piraten heb je het als betalende klant te danken dat je er mee dood gegooid word. misschien goed om die mensen een x groots te bedanken, want de eerlijke betalende klant is er zo gelukkig mee.
Dat kan wel wezen, maar helpt het? wordt het downloaden er minder door?
Bereik je er de mensen mee die je zou willen bereiken?

Dus wat is nog de reden om het door te zetten?
Dat is hetzelfde als iemand die bewust niet stemt verwijten dat de grootste partijen dan meer macht krijgen. Alsof die persoon daar wat aan kan doen dat het systeem zo werkt. De oorzaak ligt bij het systeem dat het in stand houdt en door te stemmen ga je akkoord met het (stem)systeem. De entertainmentindustrie valt je lastig met anti-piraterij shit, spreek hen er dan ook op aan en niet de downloader. Uiteindelijk is alles met elkaar verbonden en hebben we allemaal in meer of mindere mate last van elkaar.
Het allermooiste is dat blijkt dat de muziek die wordt gebruikt in dat filmpje van 'You wouldn't steal a car' in feite... gejat is. Jawel, in precies het filmpje waarin men waarschuwt tegen piraterij gebruikt men muziek waar men niet de rechten voor heeft. De rechten behoren toe aan Melchior Rietveldt, die jarenlang heeft moeten strijden voor eerlijke betaling voor zijn werk en nu uiteindelijk wat voortgang boekt getuige het persbericht op zijn website:

http://www.mbrproducties.nl/
Tja , brein he , wat verwacht je van die apen onder leiding van Kuik ?
En dan download je een film en merk je dat ze net die waarschuwing er niet uitgeknipt hebben, en ja, dat heb ik al meer dan eens gezien.

Reclame is trouwens over te slaan op een DVD/BD.
ik nog nooit.

En ik koop/huur geen DVDs meer. Niet alleen meer dan doodziek van de "je mag niet stelen" waarschuwingen, maar ook dat bij huur ik te vaak terug moest omdat de DVD er halverwege mee stopte. En dan heb ik het nog niet over de bosjes DVDs die software "willen" installeren.

Stel je voor dat je bij het binnengaan van een winkel begroet wordt door een man in pak die je eerst 5 minuten verteld dat je niet mag stelen. Geen hond die dat zou accepteren, en het verbaast mij nog steeds dat bij DVDs dit probleemloos geslikt wordt door de massa (want anders was het allang gestopt).
Een originele bluray zou hooguit vooraf een bedankje moeten bevatten van de maker. "Thanks for buying this bluray disk, I hope you enjoy it!" - begin film.
Precies, zelfs voor de Kijkwijzer (heeft wel z'n waarde) is vermelding op de doos echt wel voldoende.
En trailers? Doe die dan aan het einde, of verstop ze in het menu.
Precies!!! Daar krijg ik nou een warm gevoel van. Het is de benadering die bepaalt hoe het ontvangen wordt.
Download jij films? Zovaak dat je al meer dan eens iets hebt gezien wat ik 1x in al die jaren heb gezien? Nou dan ben je nogal een behoorlijke Mb verslinder.
nog een rede om piratebay vaker te bezoeken
om reclame vrije films te zien.
Precies de reden dat ik legale dvd's echt haat. Duurt gewoon 10 minuten of langer om je film te kunnen zien. En dit heeft absoluut geen nut. Als je een film download zijn die waarschuwingen 9 van de 10 keer toch weggehaalt. Ze straffen dus gewoon de legale gebruikers.
Heb al voldoende gedownloade films gezien om te weten dat deze waarschuwingen er ook vaak blijven opstaan. Bijkomend, hoe lang duurt het? 20 seconden? En de reclame skip je gewoon. Gaat het om een DVD, neem dan degelijke afspeelsoftware die je direct naar je film kan brengen (zoals VLC).

Maar ja, leef maar verder in je droomwereld.
Ik heb nog NOOIT, maar dan ook echt nog NOOIT reclame of waarschuwingen in een gedownloade film gezien. Ik weet niet waar jij je releases vandaan haalt, maar ik zou een nieuwe site/tracker/server zoeken.
Maargoed, leeft maar lekker verder in je droomwereld :P
De laatste jaren zie je het niet meer nee. Maar kan me wel herinneren dat ik het vroeger wel grappig vond dat de waarschuwing gewoon meegekopieerd werd.
Ik heb nog NOOIT, maar dan ook echt nog NOOIT reclame of waarschuwingen in een gedownloade film gezien.
Ik zelfs niet op een door een ander gekochte en aan mij uitgeleende dvd.
Dan moet je zo'n disc zeker in een dvd-spelert duwen en alles accepteren ?
:| Ik heb meer dan 800 films op mn nas staan en geen 1 heeft er een waarschuwing er in.
Misschien download je screeners of iets in die richting maar ik zie ze nooit iig.

OT: Dit soort waarschuwingen hebben m.i. geen zin.
Ze kunnen beter de tijd/geld besteden aan dingen zoals netflix en andere legale alternatieven om 'illegaal' downloaden te ontmoedigen.
Ze kunnen beter de tijd/geld besteden aan dingen zoals netflix en andere legale alternatieven om 'illegaal' downloaden te ontmoedigen.
Ontmoedigen zie ik geen heil in. Het is namelijk een negatieve benadering door beperkingen op te leggen. Niemand heeft daar zin in. Dus aankomen doet het ook niet. Mensen zijn wel gevoelig voor een positieve benadering. Bedank degenen die je product kopen, bedank ze uitzinnig. Dat stimuleert!!!
Vreemd. Ik heb dit nog nooit meegemaakt.

En het maakt niet uit hoe lang het duurt. De waarschuwing neemt aan dat ik bij de doelgroep hoor. Stel je voor dat je bij elke winkel die je binnen wilt gaan eerst 20 seconden aangesproken wordt (onvermijdbaar) over winkeldiefstal. Geen hond die dat pikt, toch?

Jaren terug huurde ik een aantal films per week (woonde nagenoeg naast een verhuurtoko), maar en die waarschuwing, en nu en dan terug omdat de DVD niet goed afspeelde, en het "proberen" installeren van software op te veel DVDs werd ik na een jaar of wat zat, meer dan zat.
In het geval van de dvd's/bluray's denk Ik eerder dat die man in het nette pak je dit 5 minuten lulverhaal geeft als je al iets gekocht hebt en naar buiten wil. Tenminste zo zie ik het. Je hebt betaald en je krijgt een preek dat je niet mag kopiëren/downloaden etc.

Ik heb er geen moeite mee om te betalen voor iets dat fatsoenlijk werkt, maar ik weiger om te laten afschilderen door een organisatie als zijnde een (potentiële) crimineel. Je ziet dat het ook anders kan, denk maar aan de innovatie in de muziekindustrie: spotify, deezer etc.
Waarschijnlijk bedoel je 1:1 dvd rips en geen MKV's of AVI's/Mp4's.

Een beetje goeie ripper haalt ze er van een dvd rip er uit, laat de menu structuur intact en zet er een bitmapje voor in de plaats dat vervolgens 0 seconde wordt weer gegeven. De locks om niet te mogen skippen/ffw kunnen er ook uitgehaald worden.

Je hebt dus gewoon slechte rips gedownload :+
ja anders starten al die oudere even VLC op met hun dvd/bluray speler |:(

Volgens mij ben jij een beetje aan het dromen ist niet?
Eh, ben je ervan op de hoogte dat bij lange na niet iedereen een HTPC gebruikt om films op te kijken? Zelf gebruik ik daar gewoon mijn Ps3 voor, waarop ik dus ook nog gewoon iedere keer die BS moet gaan zitten kijken omdat je dat toch ECHT niet kunt skippen. Ik heb een legale Ps3, met legale Blurays, dus ik moet iedere keer weer die onzin bekijken. En die 20 seconden... probeer het maar eens, het zal je waarschijnlijk verbazen hoeveel langer het duurt voor je daadwerkelijk kunt kijken!
Degelijke afspeel software? Moet ik op mijn computer kijken ipv DVD speler (die er voor gemaakt is en die ik heb gekocht
Ik heb toch sterk de indruk dat ik hier het pc-circus gebruik om af te spelen op mijn monitor. en in geval van meerdere mensen die willen kijken, het geheel afspeel via versterker en televisie. Flitsende oplossing.
Grappig dat bijna iedereen het vanuit zichzelf bekijkt.
"Bij gedownloade films is dit niet, dus hebben mensen die downloaden er ook geen last van."

Maar zo simpel ligt het niet. Degene die wel netjes betalen krijgen namelijk deze waarschuwing te zien en zullen dan toch hun downloadende vrienden en familie eens goed waarschuwen.
En ja, dan is het alsnog niet echt zinvol, maar dat verandert zodra pa en ma hun kinderen gaan verbieden te downloaden.

Geloof mij maar dat er veel ouders door dit soort berichten worden afgeschrikt en vervolgens hun kinderen het verbieden. Niet in NL, want hier is het legaal, maar in de VS zeker wel.
En daarna zullen ze het ook tegen andere ouders vertellen, etc. etc. (mompelt iets over een sneeuwbal).

Wat de kinderen er vervolgens mee doen is afhankelijk van de opvoeding die ze krijgen natuurlijk, maar het is niet zo kortzichtig als "ik download films, dus ik zie de waarschuwingen niet, dus bestaan ze ook niet"...
Zal ik jou eens wat vertellen: Roodkapje, dat is een sprookje. Net als Klein duimpje, dat is ook niet echt gebeurd. Jouw verhaal is ook een sprookje.

Maar zo simpel ligt het niet. Degene die wel netjes betalen krijgen namelijk deze waarschuwing te zien en zullen dan toch hun downloadende vrienden en familie eens goed waarschuwen.
Dat gebeurt niet. Ik ken niemand die iemand anders zou waarschuwen. Wel ken ik heel veel mensen die graag aan iemand uitlegt waar en hoe je aan films en muziek kan komen.

En ja, dan is het alsnog niet echt zinvol, maar dat verandert zodra pa en ma hun kinderen gaan verbieden te downloaden.
Zoon: "Pa, ik wil graag een CD kopen" Vader: "Maar die past toch niet in je iPhone?" Zoon: "Nee, maar als ik geluk heb dan kan ik de CD rippen. Wellicht wordt er dan een rootkit geinstalleerd op je computer, maar dat vind je toch niet erg?" Vader "Wat kost dat dan" Zoon "Een CD kost 20 euro". Vader: "Kan je dit niet gewoon van the pirate bay halen dan?"
Dat lijkt me een iets realistischer gesprek eigenlijk.

Geloof mij maar dat er veel ouders door dit soort berichten worden afgeschrikt en vervolgens hun kinderen het verbieden. Niet in NL, want hier is het legaal, maar in de VS zeker wel.
En daarna zullen ze het ook tegen andere ouders vertellen, etc. etc. (mompelt iets over een sneeuwbal).

De prijs is hooguit wat afschrikt, al heb je in de VS in ieder geval veel alternatieven (Netflix, Apple met goed aanbod, Microsoft, etc.)

Wat de kinderen er vervolgens mee doen is afhankelijk van de opvoeding die ze krijgen natuurlijk, maar het is niet zo kortzichtig als "ik download films, dus ik zie de waarschuwingen niet, dus bestaan ze ook niet"...
Je draait het om. Het is zo kortzichtig als: We waarschuwen dus ze zullen vast wel bang zijn nu.
Het is zoiets als verkeersbord voor vallende stenen:
http://www.cksinfo.com/cl...arnings/falling-rocks.png
OK, nu weten we dat er een steen op ons dak zou kunnen vallen, maar dit gebeurt nooit en we kunnen er toch niets tegen doen. Waarom staat dat bord er eigenlijk?!

Wat wel werkt: Zorgen dat er een beter alternatief is als illegaal. Spotify is een voorbeeld, ik ben er content mee. Maar niet als ze mijn vrijheid gaan inperken van mijn geld door bangmaak en verbied clubjes op te richten.
Als Brein bijvoorbeeld zo door gaat, dan stop ik mijn lidmaatschap bij oa Spotify en ga ik weer lekker downloaden.

[Reactie gewijzigd door supertheiz op 9 mei 2012 19:05]

Ik vind dat je met spotify een goed voorbeeld aanhaalt.

Kon ik hier (in België) een abbo nemen op een gelijkaardige dienst, maar dan voor film en tv-series, met een goed en actueel aanbod (zeg maar afleveringen die niet een seizoen oud, maar misschien maximum een paar weken oud zijn), dan zou ik dat zeker en vast gewoon doen.

Ik wil niet per se films en tv-series illegaal downloaden. Wat ik wel wil is deze dingen bekijken wanneer het mij past, zonder reclame er tussen. Tot op heden is dat hier enkel mogelijk via illegaal downloaden.

De mensen in Hollywood moet nu maar eens gaan inzien dat de tijden veranderen, en dat als ze willen blijven bestaan, ze mee moeten evolueren.

Mensen willen media nu eenmaal op een andere manier gaan gebruiken dan vroeger, en dan is het de verantwoordelijkheid van de industrie om er voor te zorgen dat dat mogelijk is op een legale manier. Kan het niet op een legale, maar wel op een illegale manier, dan vragen ze er gewoon zelf om.

[Reactie gewijzigd door Carnage op 9 mei 2012 19:37]

Vergeet niet dat spotify alleen wordt toegestaan om mensen te laten stoppen met 'illegaal' downloaden.
Op een gegeven moment zullen steeds meer geld voor spotify gaan vragen.

De muziekindustrie verdient niets aan spotify en ze hebben er niets aan. Behalve dat ze helpt in de strijd tegen 'illegaal' downloaden.
Twee jaar geleden ben ik zelf betalend lid geworden van Spotify. In het begin erg veel tijd besteed aan het opbouwen van mijn collectie, ontdekken van nieuwe muziek, etc. Nu twee jaar later merk ik dat ik eigenlijk erg vaak dezelfde nummers luister.

Als ik de muziek die ik 95% van de tijd luister gewoon op iTunes zou kopen is het voor mij waarschijnlijk veel goedkoper. Aan mij wordt door Spotify op dit moment dus echt wel verdiend. De muziek die ik de overige 5% van de tijd luister luister ik meestal maar 1 of 2 keer en zou ik dus nooit kopen.

Dit zal voor meer gebruikers gelden. Ik denk zelf dat early-adopters meer geneigd zijn het onderste uit de kan te halen dat de gemiddelde gebruiker waar Spotify uiteindelijk naar op zoek is.

Hoe groter Spotify word hoe minder het van de industrie afhankelijk is. Waarom zou de industrie een concurrent sponsoren en er niks aan verdienen. Het 'gedogen' van Spotify dat je lijkt te suggereren vind ik dan ook onlogisch. Ik weet dat Robertsen van MP3.COM dit loopt te verkondigen, maar volgens mij is die vooral gefrustreerd. Bekende analisten zoals Gartner denken er toch wat positiever over.
Off topic, maar dat bord staat er om te waarschuwen dat er stenen op de weg kunnen liggen die eerder gevallen zijn. Je moet bij zo'n bord dan niet omhoog kijken, maar voor je kijken en voorzichtig rijden, zeker in bochten...
Mmm... Maar hoe zit dat met die borden voor overstekende herten? Staan die er ook voor herten die al eerder overgestoken zijn? Wat moet ik precies doen als zo'n hert vanuit bosjes in de berm op twee meter afstand voor mijn auto springt?
nogal offtopic, maar het idee is dat je wat zachter gaat rijden, zodat als er zo'n hert voor je auto springt je optijd stilstaat.
Denk niet dat het vallende stenen bord het beste voorbeeld was.
Het is misschien meer zoals dit:

http://www.cartoonstock.c...s/ata/lowres/atan458l.jpg
Ik heb iets van 20+ "kinder DVDs" gekocht, omdat ik downloaden toch ergens niet netjes vind. Maar goed, met dank aan de neerbuigende, belerende, etc. "anti-piraterij" geneuzel op DVDs, de reclame, en te vaak dat men de kantjes er af probeert te lopen, heb ik het maar opgegeven.

Enne, Brein is gewoon een parasiet. Een groepje die een gat in de markt zag en nu een leuk salaris e.d. heeft, en middels misleiding en wanpraktijken dit in stand probeerd te houden. Geef ze hoogstens nog een jaar of 5.
Inderdaad. Ik snap niet dan mensen niet snappen dat dit averechts werkt.

Zo ga ik al ruim 25 jaar met de bus en zeg ik de buschauffeur altijd vriendelijk gedag. Vorig jaar hangen er opeens posters in de bus (Arriva) waarop staat dat ik de chauffeur gedag dien te zeggen. Tja, dan hoeft het van mij dus niet meer.

Ten eerste houd ik niet van een dergelijke belerende toon, ik ben immers volwassen en goed opgevoed. Ten tweede zijn beleefde mensen nu opeens niet meer te onderscheiden van eigenlijk asociale mensen, dus waarom zou je de moeite nog doen, de buschauffeur ziet het verschil immers niet.
Haha ja vooral bij kinder-dvd's is het een ramp. Willen je kinderen even een dvd'tje kijken, zit je er als ouder 10 minuten bij te klooien tot al die meuk voorbij is en eindelijk de film begint. Ben blij met mijn Popcorn Hour bomvol geripte kinderfilms :)
Laten we eens terug in de tijd gaan. In de tijd dat er nog LP's waren en internet totaal onbekend was.........

Het fenomeen "downloaden" van deze tijd is te vergelijken met het kopiëren van de LP's naar tapes van toen. Het medium is nu alleen veranderd en verspreiding gaat nu sneller (internet).

Ook het niet willen en/of kunnen betalen is van alle tijden. Het heeft ook te maken met de doelgroepen waar je naar kijkt. De mensen (en met name jongeren) hebben gewoon niet het geld om alles te kunnen kopen. Dat was vroeger zo, dat is nu niet veranderd.
dus als je iets niet kun kopen ga je het maar op illegale manieren toch tot je eigendom maken? top mentaliteit. daar gaan we echt op vooruit
Nou, 'vroeger' was dat natuurlijk niet het geval, toen was een kopie altijd iets minder van kwaliteit en miste je de hoesjes etc. Maar met de komst van de cd heeft de muziekindustrie z'n eigen graf gegraven (al wisten ze dat toen nog niet, Sony heeft jaren gedacht dat cd's nooit gekopieerd konden worden) door de prijzen zo hoog te houden.

En nu doen ze, behalve de hoge prijzen, ook nog alle andere dingen om downloadende EN de laatste paar betalende klanten zo snel als ze kunnen weg te jagen: inferieure produkten (daar vallen deze filmpjes onder, maar ook bv de transfer- of encode-kwaliteit is lang niet altijd zo goed als mogelijk) en last but not least: rechtszaken. Nou, ik weet het wel, een industrie die zo met z'n klanten omgaat verdient mijn geld niet. En als de rips dan ook nog van prima kwaliteit zijn, dan is de keus snel gemaakt...
"Waarom staat dat bord er eigenlijk?"- Als disclaimer voor de wegbeheerder ;)
Maar zo simpel ligt het niet. Degene die wel netjes betalen krijgen namelijk deze waarschuwing te zien en zullen dan toch hun downloadende vrienden en familie eens goed waarschuwen.
En ja, dan is het alsnog niet echt zinvol, maar dat verandert zodra pa en ma hun kinderen gaan verbieden te downloaden.

Geloof mij maar dat er veel ouders door dit soort berichten worden afgeschrikt en vervolgens hun kinderen het verbieden.
Ja net als het repressieve beleid dat er in de VS tegen cannabis werd gevoerd. Wat er uiteindelijk in heeft geresulteerd dat er in de vs meer dan 2 keer zoveel mensen blowen als hier in nederland..

Bron: http://www.nationmaster.c...e-lifestyle-cannabis-use/

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 9 mei 2012 20:06]

D'r wonen ook 20x zoveel mensen in de USA...
Het vergelijk is procentueel (http://nl.wikipedia.org/wiki/Procent). Het absoluut aantal mensen doet er niet toe. Absoluut zijn er dus 40 keer zoveel Amerikaanse dan Nederlandse blowers.

[Reactie gewijzigd door mystic101 op 9 mei 2012 23:23]

Welk gedeelte van het procentteken is onduidelijk? Zulk soort dingen zijn altijd relatief...
waar zie jij een procent teken?
Van de site:
DEFINITION: Percentage share of people who have used cannabis, generally including people 15 and above. Different nations have, however, focussed their studies on different age groups. United States and Netherlands: data for years 12 and above.
Dus nummer 3 is de United States, waar 12.3% (+/- 37 miljoen mensen) wel eens een joint rookt. En nummer 9 is Nederland waar 5.24% (+/- 700 duizend mensen) wel eens een joint rookt.

Die procenttekens dus. :)

Maar goed, verder is dit off-topic.
Maar zo simpel ligt het niet. Degene die wel netjes betalen krijgen namelijk deze waarschuwing te zien en zullen dan toch hun downloadende vrienden en familie eens goed waarschuwen.
Ha ha ha. Bwu ha ha ha. *snif* :+

Zo da's weer even lekker goed gelachen. Helaas is +1 Grappig weg want dat verdient hij echt....

...

Ik neem tenminste aan dat het een grap was... toch? :z
Dat gaat VAST mensen afschrikken :')
Nee, waarschijnlijk steeds meer mensen die gaan kopiëren. Als je als eerlijke koper een medium krijg je steeds meer rommel voorgeschoteld terwijl degene die kopieert of gekopieerde media kijkt hier geen last van heeft, deze laat dit deel weg.

De media bedrijven snappen het IMO helemaal niet. :z
Ik blijf erbij dat het vreemd is, dat betalende klanten dit bericht moeten zien. Doe het zoals sommige NL films, een gaaf bedank filmje(al zou deze ook skippable moeten zijn, maar dat kan nog komen).
Gewoon nog een reden om je films te downloaden. Als ik een schijfje in mijn HTPC steek wil ik direct film kijken, zonder eerst minuten lang bezig te zijn om menu's te skippen en dergelijke irritante piraterijmeldingen weg te klikken (als dat al lukt-).

Hollywood laat gewoon wederom zien dat ze achter de feiten aan lopen. Mensen die hun media legaal kopen moet je zien te binden, niet afschrikken.
Dit gaat inderdaad inderdaad mensen afschrikken om dvd's en blue ray's te kopen. Dan moet je namelijk weer extra lang wachten voordat je je legaal gekochte content kan zien.

JEEJ :'(
De entertainment industrie moet kijken wat mensen willen en daar op inspelen.

Zodra ze DVD's / Blu-Ray's zo zouden inrichten dat je na invoering van het schijfje direct in het hoofdmenu komt (waar je kunt kiezen tussen "Start Film" en "Configureer" (geluid / taal / ondertitels) en de prijzen grofweg halveert, denk ik dat piraterij een minder groot "probleem" zal zijn.

Je moet mensen geven wat ze willen. Daar bindt je betalende klanten mee.

Release-prijzen :
CD-single / Album : ¤ 1,- pér track, met een maximum van ¤ 10,-
Muziek-DVD : ¤ 7,50
Film-DVD / BluRay: ¤ 12,50
Games : ¤ 20,- (ongeacht het platform)
DLC voor games : ¤ 7,50 (maximaal)

Géén DRM, géén reclame en géén piraterijwaarschuwingen.

Zelfs met dergelijke prijzen is het "illegale" aanbod beter, maar je zult wel meer betalende klanten krijgen. Je kunt beter kleine bedragen verdienen dan inkomsten geheel mislopen. Ze zitten echt niet op een houtje te bijten bij al die filmmaatschappijen. Bovendien behoort het grootste deel nieuwe films en muziek uit de "13-in-een-dozijn"-categorie. Gewoon een beetje knippen/plakken met een nieuw nummer op het eind.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 10 mei 2012 14:49]

Extra langer wachten op je content.
Geweldig, ze verjagen de mensen ermee xD

Ik koop al jaren niks meer, beveiliging verschilt per DVD en is gewoon fucking annoying.
Je wilt gewoon de film kijken, niet naar tig trailers of waarschuwings troep.
Een studio intro is soms al vervelend, maar daar kijken de meeste mensen nog wel omheen.

[Reactie gewijzigd door 268141 op 9 mei 2012 18:08]

Hoewel ik je zeker gelijk geef dat het irritant is, praat je nou gewoon voor jezelf goed om film te kunnen downloaden. De DVD-standaard ligt gewoon vast, net als de beveiliging. Als je gewoon een normale DVD-speler hebt kan je gewoon alle films bekijken. Bij Blu-ray komt het incidentieel wel eens voor dat je een firmware-update nodig hebt, maar verder werkt het eigenlijk wel prima.

Ik moet eerlijk bekennen (maar dat is persoonlijk) dat ik het irritanter vind dat gedownloadde films nogal eens van kwaliteit verschillen, er parts niet beschikbaar zijn, dat ondertiteling incorrect is, dat een codec niet ondersteund wordt etc. Dan zou je maar beter ook moeten stoppen met het downloaden van films.
Ik moet eerlijk bekennen (maar dat is persoonlijk) dat ik het irritanter vind dat gedownloadde films nogal eens van kwaliteit verschillen, er parts niet beschikbaar zijn, dat ondertiteling incorrect is, dat een codec niet ondersteund wordt etc. Dan zou je maar beter ook moeten stoppen met het downloaden van films.

Je had ook kunnen zeggen: ik ben te dom om te downloaden. Als de file niet goed is (wat overigens zelden voorkomt) dan download je gewoon een andere versie.

[Reactie gewijzigd door ncoesel op 9 mei 2012 18:39]

Yup, en met een beetje verbinding is dat sneller dan terug moeten naar de videotheek omdat de gehuurde DVD niet wil afspelen, of veel kwalijker, ergens in het midden er mee stopt.

En qua kwaliteit: kies een release group. Dat doen de meeste mensen, en dus als je sorteerd op seeds dan heb je zelden iets slechts. Zeker minder vaak dan als je huurt, is mijn ervaring.

Het klinkt allemaal erg spannend Luuk, maar het blijft een feit dat de media-tokos zich krampachtig aan een model proberen vast te houden dat in de jaren 80 vorige eeuw al gedoemd was. En natuurlijk springen er allerlei parasieten, zoals Brein, daar leuk op in.
Nou ik vind het ook prettig om te downloaden, daar niet van.. Maar als ik eens een keer een echte bluray koop, het op dezelfde tv afspeel.. Nja die kwaliteit haal je niet via een gedownloade bluray. Via een echte bluray schijf is en blijft het kwaliteit 9 van de 10x vele malen beter.. Natuurlijk heb ik zo'n goed mogelijke software op de pc gebruikt voor het afspelen vn de downloaded blurays...Ik denk dat wanneer je voor het perfecte kwaliteit qua geluid en beeld wilt gaan je de film orgineel koopt (doen overigens ook veel mensen hoor die niet 24/7 films kijken maar af en toe een goede film kopen!)
Dus daar heeft luuk zeker gelijk in.
Wat ik kan opmerken is dat je nogal onwetend bent wat betreft het verschil in kwaliteit.
Die kwaliteit waar jij het over hebt (originele winkel release), haal je wel degelijk met een gedownloade ''Blu-Ray''. Dat wanneer jij een BR-rip van 700 mb of 1,5 gb neemt, dan is er sprake van compressie. Dit kan bijvoorbeeld erg leuk zijn voor op een mobiel of op een tablet vanwege de bestandsgrootte. Op een groot scherm wordt het al minder interessant. Wanneer je een film van 8 gb, 10 gb of 14 gb downloadt (meestal x264), dan is er ook sprake van compressie (video en audio). De vraag is of dit direct waarneembaar is. High-tech of High-end apparatuur: ja of minimaal. Wanneer jij gewoon de untouched Blu-Ray downloadt of een Remuxed versie (alle onnodige audiosporen weggehaald, maar geen compressie), dan heb je gewoon te maken met dezelfde kwaliteit als een reguliere originele winkel release. Het verhaal van dat een originele Blu-Ray negen van de tien keer beter is dan een gedownloade versie, ligt hem dus aan de downloader zelf! Download jij de juiste versie dan heb je niet last van dit fenomeen wat betreft kwaliteitsverlies. Misschien moet je je nog maar eens verdiepen in het verschil qua bestandsformaten, bitrates en releases. Ik weet wel dat een untouched Blu-Ray cq. Remuxed versie misschien niet zo aantrekkelijk is voor het grote publiek vanwege de grootte van het bestand of de bestanden en de samenhangende internetsnelheid, maar die krengen zijn wel degelijk op internet te vinden en zijn 1:1 (identiek) aan een originele Blu-Ray, zonder enige vorm van compressie. Punt uit!

En wat betreft incomplete bestanden: zoek een goede release en je hebt er geen last van. Onzin argument. Het laatste probleem waar jullie het over hebben, de ondertiteling, is ook geen groot probleem. Vaak is deze al instelbaar of zelfs ingebakken. Van brakke ondertiteling is geen sprake wanneer het een identieke kopie van het origineel is. Dat een brakke onderiteling voor kan komen bij een film die nog niet eens gereleased is, dat is mogelijk. Maar nog altijd geldt: zorg voor een goede vertaling (bijvoorbeeld het SRT team) en je hebt hier minimaal of zelfs geen last van. Dat wanneer jij de ondertiteling hebt van bijvoorbeeld het SRT team, dat is geweldig wanneer de retail ondertiteling nog niet eens uit is. Custom rules!

In a brief: het ligt aan de downloader (jij!). Pak jij de goede versies (die voor het oprapen liggen), dan is er niks aan de hand.

[Reactie gewijzigd door henidde op 9 mei 2012 22:16]

duuuh kwaliteit staat er meestal bij vermeld, dvd downloaden 10 minuten? geen goede kwailiteit weer 10 minuten tjonge jonge als ik naar de videotheek ga ben ik een uur onderweg. nee dat is logisch
De hele 700mb grouprip is toch de meest voorkomende/meest geseede torrent vaak en daar spat de kwaliteit nou niet van af. Dvd kwaliteit ligt een stuk hoger. Daarnaast zijn er genoeg streaming varianten, zelfs in Nederland (film 1 en HBO hebben beide een best aardig aanbod via TV on Demand)

Je hoeft van mij helemaal niet nooit meer te downloaden, maar de hele tijd die smoesjes om het goed te praten vind ik ook een beetje teveel van het goede.
Ik verbaas me er dan ook zovaak over dat vrienden en kennissen allemaal 700mb torrents downloaden, die kwaliteit zit nog net niet tegen de Cam versies aan.
Ik gebruik usenet en Ik pak minimaal de 1,5 gb versies. Duurt 5 minuten langer downloaden maar zoveel beter beeld en geluid.
als ik download ist min 6gb (mkv) soms een echte bluray, wel tientalle gb's... nog steeds evenaart de geluid / beeld kwaliteit niet met een originele bluray (waarbij de originele natuurlijk beter is)..
Maar 6GB is ook nog geen echte blueray. Die zijn rond de 40GB - 60GB en staan ook gewoon op usenet. Alleen bij films die ik heel graag wil zien neem ik de 6gb, anders is m'n nas zo snel vol :). Maar bij nog grotere vind ik de download tijd niet meer in verhouding met de kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 10 mei 2012 07:29]

Tegenwoordig zijn de gebruikte codecs van zo'n hoge kwaliteit, dat je op een goede TV volgens mij maar bitter weinig verschil meer ziet tussen de gemiddelde DVD en de gemiddelde DivX/Xvid.

Verder kun je tegenwoordig van zowat iedere film, en van een hele hoop TV-series, gewoon een Blu-ray rip of HDTV rip downloaden, meestal in 720p en vaak zelfs in 1080p. Deze rips zijn in zowat alle gevallen van een stuk hogere kwaliteit dan de legale DVD.

[Reactie gewijzigd door Carnage op 9 mei 2012 19:42]

Geen idee waar jij je spul haalt, maar ik zie steeds minder vaak 700M. Het meeste wat ik zie tegenwoordig is ruim over 1G, als in 1.2-1.5G, en het zal mij niet verbazen als over een jaar of 2-3 je hard moet zoeken voor 700M.
Dit is geen goedpraten, dit is de harde waarheid. Ik heb het in het verleden nog geprobeerd om sympathie op te brengen voor de studio's om geld te betalen voor hun harde werk. Echter betaal ik geld en elke keer wordt ik uitgemaakt voor crimineel, piraat, krijg ik allerlei DRM beveiligingen, trailers van films waar ik niet op zit te wachten en ga zo maar door. Sorry, dan download ik de boel wel waardoor ik de film kan zien. Als ze m'n geld niet willen, prima zo.

Tevens is koopfilms meestal uitmelkerij. Elke keer als er een grote film in de bioscoop verschijnt breekt het alle records, stromen er miloenen binnen en hebben ze de productiekosten er uit nog voor de film op DVD verschijnt. Ja, daar heb je ook trailers etc maar daar maak ik gewoon een middagje/avondje van. Onderuit zakken, bak nacho's en een veel te grote postmix cola erbij en dan trek ik er wat tijd voor uit. Dit verschilt echter van even snel een filmpje op zetten thuis, zeker als het om een aflevering van een TV serie gaat. Dan zit je al helemaal niet op die rotzooi te wachten.

[Reactie gewijzigd door Andros op 9 mei 2012 19:49]

Van de DRM heb je geen last, enkel wanneer je dingen wil doen die niet zijn toegestaan. Neem gewoon goede afspeelsoftware en de DRM zit niet in de weg. Trailers kan je met 1 druk op de knop skippen en als je download gebeurd het ook dat je diezelfde waarschuwingen ziet.
Als fulltime linux gebruiker erger ik mij mateloos aan DRM.

Een blu-ray kijken is momenteel mogelijk, maar heel moeilijk.

DVD's gaan gelukkig wel, maar in principe is het zelfs onmogelijk om een legaal aangekochte DVD legaal te bekijken op linux, omdat je zoiezo de beveiliging eraf haalt. Als ze nu tenminste nog een (closed-source) player hadden voorzien die wél met de DRM overweg kan, maar ze voorzien gewoon niets.

Dus hoezo DRM zit niet in de weg? Leg me dat eens verder uit dan..
Ja maar.. Lindows^WLinspire^WXandros heeft^Whad een legale DVD speler. ;)
Dus hoezo DRM zit niet in de weg?
aardig punt, maar waarom zouden ze het voor minder dan 1% van de gebruikers makkelijk moeten maken. Jij wil perse anders zijn, en dat is prima, dat is je goed recht, en ik juich het van harte toe. Maar dat betekend niet dat je zomaar overal recht op hebt.

Jij kunt een BD prima kijken op een Bluray speler, alleen niet onder Linux. Dat is de prijs die jij betaald om bij een hele kleine minderheid te willen horen. Het is je eigen vrije keuze per slot van rekening.
Wat dan nog? Het zou toch gewoon mogelijk moeten zijn een DVD/Blue-Ray onder Linux af te spelen zonder al die DRM rotzooi?

Niks kleine minderheid. Blijf jij maar lekker Windows voor de rest van je leven gebruiken.
Wat dan nog? Het zou toch gewoon mogelijk moeten zijn een DVD/Blue-Ray onder Linux af te spelen zonder al die DRM rotzooi?
Daar denkt de rechthebbende dus anders over. En dat is die rechthebbende zijn recht.
Niks kleine minderheid. Blijf jij maar lekker Windows voor de rest van je leven gebruiken.
Ik gebruik al jaren geen windows meer, al mijn machines zijn OS X, FreeBSD of Linux. En ik heb beneden een BluRay speler om BD's en DVD's af te spelen.
De trieste grap is dat waarschijnlijk een groot deel van de Bluray spelers Linux draait. Verder zal het mij niets verbazen als menig speler die dat doet ook de GPL aan haar laars lapt.

Verder ben ik van mening dat je zeker een recht hebt om DVDs/BD probleemloos onder Linux te kunnen bekijken. Dat die (door jou gegokte) markt 1% is, maakt dit zelfs meer zo, naar mijn mening.
@J.J.J. Bokma:
Dat hoeft niet zo te zijn. Met GPLv3 waarschijnlijk wel. GPLv2 is nog steeds de meest gebruikte versie.

http://www.ifross.org/en/...e-between-gplv2-and-gplv3
c) The GPLv3 contains an explicit patent license, according to which people who license a program under the GPL license both copyrights as well as patents to the extent that this is necessary to use the code licensed by them. A comprehensive patent license is not thereby granted. Furthermore, the new patent clause attempts to protect the user from the consequences of agreements between patent owners and licensees of the GPL that only benefit some of the licensees (corresponding to the Microsoft/Novell deal). The licensees are required to ensure that every user enjoys such advantages (patent license or release from claims), or that no one can profit from them.

[Reactie gewijzigd door Conzales op 9 mei 2012 22:55]

is bijna niet de hele server wereld linux, noem jij dat een klein wereldje?

dát servers geen dvd's kijken, das het 2de...
[...]


aardig punt, maar waarom zouden ze het voor minder dan 1% van de gebruikers makkelijk moeten maken. Jij wil perse anders zijn, en dat is prima, dat is je goed recht, en ik juich het van harte toe. Maar dat betekend niet dat je zomaar overal recht op hebt.

Jij kunt een BD prima kijken op een Bluray speler, alleen niet onder Linux. Dat is de prijs die jij betaald om bij een hele kleine minderheid te willen horen. Het is je eigen vrije keuze per slot van rekening.
Wat een lame commentaar zeg...

Alhoewel er geen sluitende statistieken zijn m.b.t. het gebruik van Linux op de desktop, zijn diverse partijen het er over eens dat dit ergens tussen de 2% en 10% moet liggen (Bron http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_adoption). Zeker gezien de forse populariteit in China en India zijn de cijfers van W3Schools waarschijnlijk redelijk accuraat: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
We praten dus over zo'n 5% en daarmee grofweg zo'n 50 miljoen computers in de wereld. Amper een markt zou je zeggen |:(

Of je DRM en de afschrikfilmpjes nu ziet als ongeldige motivatie om gratis te downloaden of niet, feit blijft dat deze zaken belemmerend werken, juist voor diegenen die betaald hebben voor de content. I.p.v. deze belemmeringen weg te nemen voor de betalende klanten en passant de downloader een van zijn argumenten te ontnemen, kiest de industrie ervoor om het omgekeerde te doen.

Dom, dom, dom...
Ter info: Windows 8 to ship without DVD, Blu-ray support

DVD en Blu-ray zijn dood...het laatste waar de Linux-community tijd en geld moet insteken is in betere ondersteuning voor die *** drm-schijfjes. Hoe minder software die dingen kan lezen, hoe beter.
Jij wil perse anders zijn
Dat is de prijs die jij betaald om bij een hele kleine minderheid te willen horen.
Oh dat vind ik zo lame hč, zo lame. Laten we met zijn allen ook geen internet aan Luxemburg leveren, zo'n nietig landje. En klachten kunnen per email.

Maar zoals JJJ Bokma zegt: Aan de kant van de fabrikant draait alles weer op linux. Veel grote filmstudio's werken met linux, het zit waarschijnlijk in bijna elke player, mediaboxen van digitale kabelaanbieders draaien op linux, veel televisies.. laat die entertainmentindustrie maar eens iets teruggeven aan de community, om het dan maar eens over een andere boeg te gooien.
Jij ziet linux als een raar obscuur progje waar een clubje sukkels tegen beter weten in hun tijd in steekt? Terwijl de handige gewone mensen zoals jijzelf natuurlijk -gewoon- windows gebruiken?

Ai, ai, ai. Je hebt heel wat zaken over het hoofd gezien, makker.
Ik dacht inderdaad ook voor een moment dat ik op Tweakers zat maar ik geloof dat ik de verkeerde afslag heb genomen ergens...
Van de DRM heb je geen last, enkel wanneer je dingen wil doen die niet zijn toegestaan.
Zoals je eigen legaal aangekochte DVD's/BR's te rippen naar je NAS, om je home theater net ietsje gebruiksvriendelijker te maken?
Trailers kan je met 1 druk op de knop skippen en als je download gebeurd het ook dat je diezelfde waarschuwingen ziet.
Dat is in beide gevallen niet mijn ervaring.
als je download gebeurd het ook dat je diezelfde waarschuwingen ziet.
Nog nooit gezien. Misschien download jij direct van een koop DVD?
Sorry, maar zelfs dat is geen excuus om het illegaal te downloaden!

Al maak ik een game of film met de meest gebruikersonvriendelijke beveiliging of user interface dan was dat mijn beslissing en als je dat niet wilt dan koop je het niet.

Maar dan download je het ook niet illegaal. Nu ben jij de oorzaak dat er NOG weer twee nieuwe waarschuwingen bijkomen voor ons legale gebruikers. Immers er wordt zoveel illegaal gedownload en wat de reden is maakt niet uit.

Als je het niet wilt kopen moet je het ook niet illegaal downloaden! Dan laat je pas zien dat je geen sympathie hebt voor de uitgevers e.d.

Je hebt gelijk dat het allemaal rotzooi is wat ze voor de legale DVD's gooien maar niks praat illegale download goed!
Maar goed dat het downloaden dus niet illegaal is waardoor je het ook niet hoeft goed te praten. Want het mag gewoon. :)

Overigens wilt niemand sympathie tonen voor de uitgevers, Want dat zijn juist degenen die deze onzin erop willen hebben. Daar lobbyen ze zich namelijk suf voor.
Maar goed dat het downloaden dus niet illegaal is waardoor je het ook niet hoeft goed te praten. Want het mag gewoon. :)
Downloaden op zich niet nee. Je download namelijk ook drivers, updates, linux distro's, etc. Wat wel illegaal is dat is het downloaden van materiaal wat je normaal gesproken koopt, maar waar je nu geen cent aan uit geeft. Warez noemt men dat. En kom nu niet aanzetten dat dit wel mag, want nee, dat mag overduidelijk niet.
In nederland mag dat dus gewoon wel. Als het over films, muziek en boeken gaat. Voor software en games gelden andere regels.
Of het ook ethisch wenselijk is dat iedereen films en muziek download is een hele andere discussie.

Ik heb er zelf niet zoveel moeite mee. Vroeger toen downloaden van films nog lang duurde kocht ik bijna elke week een DVD, maar tegenwoordig duurt het downloaden van een film nog maar 10 min. De filmmaatschappijen kiezen er zelf voor om niet met hun tijd mee te gaan. Als ik nu weer een trekschuit laat varen tussen Leiden en Haarlem ga ik toch ook niet klagen dat mensen met de bus veel sneller op hun werk zijn?
Zodra ik weer op een eenvoudige manier 'legaal' films kan kijken ga ik het weer doen. Maar ik ga geen 5 euro betalen voor het streamen van een film waarvan de DVD een tientje kost. Die DVD kan ik oneindig vaak kijken en overal mee naar toe nemen. Dat is dus meerwaarde boven streamen. Een download die ik vooraf kan downloaden en overal kan kijken wil ik best voor betalen, maar volgens mij is dat niet mogelijk.
Een stream wil ik ook best voor betalen maar dan een lager bedrag, en dan wil ik wel dezelfde kwaliteit als van een download uit de nieuwsgroepen.

Zolang de media bedrijven niet met hun tijd mee gaan koop ik geen film of muziek meer. Het is gewoon een omgekeerde wereld wat die bedrijven verwachten.
Je hebt helemaal gelijk qua software, maar muziek en films mogen in Nederland legaal gedownload worden.

In het geval van Blurays heb je dan wel een beetje grijs gebied, omdat blurays ook java software bevatten. (de interface, menu's en extra's zijn in java geschreven).
Hoe kan dat dat het niet op linux werkt dan? Die BD spelertjes hebben toch ook vaak wel iets van linux gebaseerde software draaien? (De mp3-harddisk-delen met pc-internet-imageviewer- in een varianten althans.)
Dat komt omdat Linux overal draait, maar die software en codecs en vooral : de sleutels om de content te decrypten niet vrij beschikbaar zijn.

Vooral voor die sleutels moet je veel geld neerleggen en garanties geven dat ze niet op straat komen te liggen.
Vooral voor die sleutels moet je veel geld neerleggen en garanties geven dat ze niet op straat komen te liggen.
Alleen liggen ze al enige jaren op straat imo.
Nu ben jij de oorzaak dat er NOG weer twee nieuwe waarschuwingen bijkomen voor ons legale gebruikers.
Als je daar echt mee zit, dan stem je toch met je geldbuidel? Want:
Dan laat je pas zien dat je geen sympathie hebt voor de uitgevers e.d.
;-)
Helaas jij bent dus ook zwaar gehersenspoeld want downloaden is volkomen LEGAAL in Nederland |:(
.....wanneer je het originele exemplaar in je bezit hebt, oftewel al hebt GEKOCHT. Maarja dat moet je er dan wel ff bijzeggen...

p.s. Oh, nee, wacht ff; alleen het plastic schijfje is datgene wat je koopt,.. de 'content' heb je dan alleen in 'licentie' :O

[Reactie gewijzigd door Conzales op 9 mei 2012 23:01]

.....wanneer je het originele exemplaar in je bezit hebt, oftewel al hebt GEKOCHT.
Neen. Je mag het downloaden, of het origineel lenen van familie, vrienden, buren, kennissen, collegae, medestudenten, passanten en overigen.
Sorry, maar zelfs dat is geen excuus om het illegaal te downloaden!
Daar gaat het helemaal niet om. Het maakt geen drol uit voor die bedrijven of ze juridisch/ethisch gelijk hebben (vooral met het ethische besef van die bedrijven), het gaat erom hoeveel mensen hun product kopen.

En als 'illegaal' downloaden makkelijker is, sneller is, en vaak gewoon de enige mogelijkheid is als ik het wil krijgen, dan download ik het. Dan is het niet relevant of het al dan niet een excuus is om het te doen, ik doe het vanwege die redenen, en dat kost ze geld.
Dan vraag ik me toch af wat het anders zou zijn dan goedpraten. Bon, jij noemt het "ze willen mijn geld niet". "Ik wil geen rotzooi" enzovoort.

Feit blijft dat je de boodschap blijkbaar toch niet begrijpt. Pas wanneer je een film zonder toestemming gaat dupliceren en verdelen is het strafbaar. Dit soort stemmingmakerij (dat je een crimineel of piraat zou zijn als je je films gewoon koopt) is al evenveel onzin als wanneer je gaat lopen zeggen dat je een dikzak bent als je een cola light koopt. Want ja, daar staan ook waarschuwingen op de verpakking.

Het is gewoon een waan dat jullie maar blijven verdedigen dat de filmwereld jullie gratis van zoveel mogelijk films moet voorzien, zonder dat ze daar ook maar een cent voor terugkrijgen en zelfs de aankondiging van trailers blijkbaar alleen maar dient om jullie kostbare tijd te verdoen.
Het eerste wat ik doe als ik een dvd koop of huur is 'm rippen om de simpele reden dat ik niet op de shit van brein en reclame voor een film zit te wachten. Twee keer klikken om je film te kijken ipv naar kut BREIN filmpje kijken en 5 a 6 keer klikken om alle reclame te skippen. Maar goed, de betalende klant boeit een werknemer van BREIN of filmmaatschappij dus helemaal geen meter. Die is alleen maar geinteresseerd in de boodschap van deze mediabedrijven te verspreiden op Tweakers.
Dan heb jij mijn boodschap niet begrepen. Ik ben best bereid om te betalen voor een film. Ik betaal ook rustig die paar euro om een avondje naar de bioscoop te gaan, die ervaring van een film is gewoon het geld waard. Alleen het product wat nu aangeboden wordt als koop DVD is totaal niet in overeenstemming met het geld dat ze ervoor vragen.

Vergelijk het met de gamewereld. Als ik een game download heb ik de helft van de tijd ellende met serial codes zoeken, patches, cracks die half werken, geen online play en ga zo maar door. Koop ik de game op Steam dan kan ik snel en makkelijk betalen, wordt de game met de Steam client geďnstalleerd en gameklaar geleverd. Het is me zelden gebeurd dat ik daar gezeur mee heb gehad en dan betaal ik liever dan dat ik met die downloads ga rommelen.

Ja, het downloaden van een film kent nadelen. Verschil in kwaliteit, camversies die niet om aan te zien zijn, ontbreken van de juiste ondertitelingen en dat soort zaken. Echter is het legale koopproduct hier slechter. Bij de download krijg ik geen ellenlange waarschuwingen en flauwekul waar ik niet op zit te wachten. Het bekende plaatje wat hier al meermaals is aangehaald met die Matrix film zegt meer dan genoeg in dit verhaal. Biedt mij een fatsoenlijke en betaalbare manier om die film te zien, dan ben ik prima bereid te betalen. Heeft helemaal niets te maken met dat alles gratis moet zijn en ik ga hier ook niet de terechte discussie beginnen over de buitensporige bedragen die een acteurtje verdient waar ook voor betaald wordt.
lol ja vroeger was het zeker een paar ¤ nu is het de prijs van een dvd of bluray (¤10 voor een filmpje te zien) doe je het met 2 of meerdere mensen dan kon je al de gehele collectie kopen op dvd :D
Betere bioscoop zoeken. Voor een normale film (geen 3D meuk) betaal ik voor standaard tarief 8 euro oid. Ik heb wel eens vrienden mee met een studentenkaart, die betalen iets van 6,50. Sommige bioscopen bieden een abonnement, als je vaker een filmpje pakt is dat prima te doen. Tot nu toe heb ik het nog maar één keer meegemaakt dat ik 10 euro voor een film kwijt was, het is echt een kwestie van zoeken en plannen ;)
En dan heb je nog niet gedronken, gegeten naar het toilet geweest of benzine op gereden..

Het zou leuk zijn als je bus neemt naar cinema.. maar ik rijdt met de auto ernaartoe :-)

Voor eten en drinken passeer ik wel even de nachtwinkel; tov de ciné lijkt deze nog spotgoedkoop.. jaja dit mag ook niet :X

Allesinds blijft het een dure ervaring vindt ik en het ziet er niet naar uit dat dit goedkoper of beter zou worden, aloewel ik de digitale cinema wel een serieuze vooruitgang vindt.
"Biedt mij een fatsoenlijke en betaalbare manier om die film te zien, dan ben ik prima bereid te betalen.'

Je legt de verantwoordelijkheid dan toch elders, en dat lijkt me toch een drogredenatie van jewelste, van het type:

'Moet ze er maar niet zo uitdagend bijlopen, ze vraagt erom aangerand te worden'

Zo werkt het niet. Het is niet de verantwoordelijkheid van de verkopende partij om ervoor te zorgen dat er een goedkoper alternatief voor handen is. Take it or leave it. Er is precies 1 iemand die verantwoordelijk is voor clandestien content rippen, en dat bent u zelf ;-)

Als je de DVD te duur vindt koop je hem gewoon niet. Gratis kopietjes slurpen, gewoon, omdat het kan, en soort ingeburgerd schijnt? Okee, kan ik ook mee leven, doe ik ook al 15 jaar. Maar dan ook nog je eigen jatwerk verdedigen onder het mom 'moeten ze het maar goedkoper maken'? Nee, daar klopt geen bal van ;-)
Ik zeg niet dat het goedkoper moet worden, lezen is toch echt een vak he. Ik vraag alleen dat de prijs overeenkomt met het product. Normaal als ik geld betaal voor een film verwacht ik dat schijfje in m'n speler te stoppen en de film te zien.

Als ik een CD koop speel ik deze af en deze begint gewoon met het eerste nummer. Als ik een game koop, ros ik die in m'n xbox en kan ik gamen. Hetzelfde gold voor LP's, casettebandjes, allerlei gameplatformen, voor mijn part 8-track, noem maar op. Leg mij nou eens uit waarom ik al die rotzooi voor m'n neus krijg, ik wordt uitgemaakt voor crimineel, dief, piraat en weet ik wat nog meer en waarom er allerlei niet-skippable trailers en troep op die schijfjes staat als ik gewoon een F-I-L-M wil zien?

Zonder die zooi koop ik rustig een film, geen enkel probleem. CD's koop ik nog regelmatig als de muziek goed is. Jij leest dingen die hier niet gezegd worden, hier wordt nergens downloaden goedgepraat omwille van de prijs. Biedt een fatsoenlijk product met bijbehorende prijs en de prijs zal betaald worden.
Bij Blu-ray komt het incidentieel wel eens voor dat je een firmware-update nodig hebt,

Incidenteel? Incidenteel noem je dat?
Kijk je zeker zelden een Bluray.
Moet zeggen dat de laatste firmware update die ik kreeg al wel weer ff geleden is. De BR keys zijn half jaar geleden ofzo voor het laatst geupdate.

Mijn generatie 1 en 2 spelers kregen vaker een update dan mijn huidige generatie 3/4 speler
Als je gewoon een normale DVD-speler hebt kan je gewoon alle films bekijken.
Waarbij alle dan betekent alle films uit jouw regio. Leuk als je familie in een andere regio hebt die een cadeau voor je kopen wat vervolgens niet wordt afgespeeld. Men oefent teveel hun macht uit op klanten, dat gaat storen. Niet *mogen* spoelen / skippen is gewoon super irritant en vet arrogant van de filmmaatschappijen.
Heb al jaren geen last meer van ontbrekende codecs. Media Player Classic - Home Cinema speelt eigenlijk alles af wat je maar kunt bedenken. Voor XBMC geldt hetzelfde.

Bovendien zoekt laatstgenoemde je ondertiteling er automatisch bij. Mijn beheersing van de Engelse taal sowieso dusdanig goed dat ik ondertiteling niet nodig heb. Maar goed, heb wel eens kennissen of familie op bezoek die een minder grote talenknobbel hebben.

Dat met verschil in kwaliteit valt ook reuze mee. Je moet gewoon weten waar je naar zoekt. Films van 5 GB heb ik met een minuutje of 10 binnen. Zoveel tijd ben je ook al bijna kwijt eer je op een DVD door de menu's geskipped bent (mits deze functie niet geblokkeerd is-).

Je kunt nu eenmaal niet concurreren met iets dat gratis en kwalitatief beter is. Dit soort piraterijwaarschuwingen helpen je zaak in ieder geval niet; zoveel is wel duidelijk.

-Edit-
Ben er achter dat XBMC geen DVD's af wil spelen. Krijg de melding "Schijf Invoeren" zodra ik dit probeer ... Met MPC-HC lukt dit wel feilloos. Apart zeg ...

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 10 mei 2012 12:01]

Inderdaad, dit prachtige plaatje vertelt het hele verhaal.

Degenen die lastiggevallen worden met dit soort langdradige bangmaakonzin zijn juist de betalende klanten. De piraten - waar dit voor bedoeld is - krijgen dit immers niet te zien, want het is 1 van de 1e dingen die rippers (naar ik aanneem met veel plezier) verwijderen.

Ik heb een hele grote collectie legale films, maar feit blijft dat je met een rip gewoon veel sneller en ongestoorder zonder vinger-wijs-foei-foei irritaties en unskippable advertenties je film aan het kijken bent. Uitbreiding van de al veels te uitgebreide zooi unskippable FBI / BREIN / anit-piracy / whatever waarschuwingen maakt 20 Euro aan een Bluray uitgeven er niet leuker op zo.

In plaats van me te bedanken voor het neerleggen van niet weinig geld wordt ik bedreigd met 5 jaar gevangenisstraf en $250.000 boete, naast een preek over hoe ontzettend schadelijk "digital theft" wel niet is. Way to go, betalende klanten bedreigen; daar krijgen ze zo een gelukkig gevoel van dat ze nog veel vaker films gaan kopen. /sarcasm :/

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 9 mei 2012 18:36]

Zie ik dat nou echt? Een hele grote collectie "legale" films? Er van uitgaande dat je geen rare dingen (zal ik niet verder op in gaan) kijkt, zijn alle films die je hebt gewoon legaal. Het downloaden van media is in Nederland - nog - legaal.
*yawn*, dat weten we nou wel, net zoals ook iedereen (behalve jij blijkbaar) weet wat hij bedoelt met die term.

Overigens is de stelling dat downloaden van *media* legaal is niet juist. Dit is te breed. Het geldt namelijk niet voor alle media, games en andere software zijn bijvoorbeeld uitgezonderd.
naast een preek over hoe ontzettend schadelijk "digital theft" wel niet is.
Het doel van zulke preken waarin met schermt met FBI-logo's en monsterhoge boetes is indoctrinatie. De mensen moeten het misdrijf "auteursrechtinbreuk" associëren met de veel zwaardere misdaad "diefstal", hoewel een film kopiëren NOOIT diefstal is.

Daarna hoopt men dat men wetsvoorstellen in de trend van ACTA en SOPA zonder veel tegenstand van de gewone man kan doorduwen. Die is er immers rotsvast van overtuigd dat na moord, een schending van het auteursrecht de zwaarste misdaad is die je kunt begaan en dat dit dan ook prioritair behandeld moet worden door de regering. Nee, die werklozen, Joseph Kony, of echte piraterij in de Golf van Aden zijn echt niet belangrijker dan die o-zo-belangrijke baanbrekende aanpassing aan de auteurswetgeving...
Ho, in Nederland is het kopiëren weliswaar geen diefstal, maar in de USA ligt dat aanzienlijk anders. Daar is dat strafbaar, net zoals het proberen slopen van de encryptie op zo'n disk.

Daarom zal je die melding hier ook niet te zien krijgen. Niet dat die van brein / nvpi nou zoveel beter zijn.
Stelen is iets wegpakken zodat de oorspronkelijke bezitter dit niet meer heeft.

Downloaden kan in feite nooit stelen zijn; je maakt hoogstens een kopie zonder toestemming daarvoor te hebben.

Zijn toch twee heel verschillende zaken.
Stelen is iets wegpakken zodat de oorspronkelijke bezitter dit niet meer heeft.
Had de hoogste gerechtelijke instantie van Nederland niet onlangs besloten dat diefstal van digitale zaken ook diefstal is?

In dit geval is het diefstal van inkomen, want jij neemt iets zonder te betalen. Dat de oorspronkelijke eigenaar het origineel nog heeft ( de rechten ) betekend niet dat jij geen inbreuk op zijn/haar recht tot vergoeding van zijn/haar werk hebt gedaan.

Voor software geld een soortgelijk iets, maar daar is het daadwerkelijk ook in de wet verankerd. Wat mij betreft doen ze dat met muziek en films ook. Het is niet meer dan redelijk dat je betaald voor content waar veel geld en tijd (ook weer geld) in is geďnvesteerd. Als je dat niet leuk vind, negeer het dan compleet, boycot het. Dan geef je een krachtig signaal af dat het anders moet.
Diefstal van inkomen kan ook niet; ik had sowieso niet voor het betreffende "product" betaald. Vind de gevraagde prijs veel te hoog. Bovendien zijn deze prijzen op niks gebaseerd (afgezien van zelfverrijking der "entertainmentindustrie"). Ze hadden aan mij geen geld kunnen verdienen, dus lopen ze ook geen inkomsten mis.

Het "illegale" aanbod is gewoon beter. Hogere kwaliteit, meer variatie, geen DRM, geen irritante reclame / piraterijwaarschuwingen bij films en vooral gratis. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.

Met alle gratis reclame die BREIN heeft gemaakt voor "The Pirate Bay" zal dat laatste geen probleem zijn voor de doorsnee internetter.

Zal dit jaar sowieso nogmaals voor de Piratenpartij stemmen. Hopelijk lukt het ze deze keer wel om een zetel te bemachtigen.
Laatst in de bioscoop iets soortgelijks. Je komt daar binnen, gaat op je veel te dure stoel zitten en wacht tot de film begint. Dan krijg je eerst een paar commercials die je kent van TV, vervolgens krijg je 15 trailers van films, waarvan de laatste gewoon 10 minuten duurt. Op dat moment begin je angstig om je heen te kijken, want zit je wel in de goede zaal? Je had toch een kaartje voor The Muppets en niet voor Toy Story? Maar eens even vragen aan degene die achter je zit... die kwam ook voor The Muppets.
Uiteindelijk ben je ruim een kwartier aan reclames en trailers verder en blijkt dat je toch goed zat en kan je gaan "genieten" van de film die verpest wordt door ouders die hun kind meenemen als excuus om die film te gaan kijken terwijl die kinderen daar helemaal geen zin in hebben.
Nee, ik kom niet vaak in de bioscoop, maar als ik dan een keer ga erger ik me groen en geel aan dat soort dingen en is de hele "filmbeleving" al verpest voordat de film begonnen is.
En het ergste is dan nog dat m'n zak chips leeg is tegen de film begint :(
idd, halve bak popcorn is al leeg, en je bent al 3 cola's verder...
Nee, die bakken popcorn zijn onderdeel van de ergernis, want vrijwel niemand kan die rotzooi vreten zonder smakeloze smakgeluiden.
niet iedereen vreet met de bek open, ik kan mijn ook ergeren aan de flesjes bier die open gaan, en mensen die door de film heen praten...of wat hierboven genoemd word.. een zak chips.. al dat gerammel en gekraak...

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 9 mei 2012 19:09]

Dat is nou bioscoop! Mensen om je heen, dan weet je dat het niet stil zal zijn. En ik vind dat juist wel wat hebben (afgezien van voeten in je nek, bellers en andere aso's).
Een film kijken moet een manier van ontspanning zijn. Zodra er van die aso's om me heen zitten te rotzooien met van alles en nog wat, is voor mij de lol er al van af.

De laatste keer dat ik in de bioscoop zat, had ik een gezinnetje achter me zitten. Pa, ma en twee kinderen. Die kids zaten de hele tijd te treiteren. Praten, met chips te rotzooien en tegen mijn stoel te schoppen.

Meerdere malen vriendelijk gevraagd om daar mee op te houden. Je had moeten zien hoe smerig die ouders mij aankeken. En dan betaal ik nota bene ¤ 12 voor een kaartje (Avatar 3D). Bekertje cola kost ¤ 3,75 en een bakje popcorn ¤ 4.

Die denken zeker dat ik helemaal debiel ben. Ik ga enkel nog naar de bioscoop als ik wordt uitgenodigd en ik het kaartje niet zelf hoef te betalen. Aan mij verdienen ze niet meer; heb een leuke home-cinema thuis staan en pluk mijn films als vanouds van The Pirate Bay (of isoHunt).
Heel erg herkenbaar dit... En inderdaad ook kinderen in de bios, heel irritant. Van die koters die bij elke actie gaan roepen 'daar komt ie daar komt ie', of alles na gaan lopen doen in de bioscoopzaal. arghhh!
Daarom, een goede surroundset, beamer op grote muur, luie bank, 4 zakken chips en genoeg drinken om de avond te vullen.

En dan heb je zelfs nog de luxe om 'm te pauzeren als JIJ dat wil.
Betere bioscoop zoeken. Bij verschillende Kinepolis vestigingen heb ik zelden last van dergelijke problemen omdat die zalen enorm goed dempen. Elke keer als het over bioscopen gaat komen dezelfde ergernissen voorbij wat in een deftige bioscoop in mijn ervaring best meevalt :)
Dat ligt niet aan de kinderen, maar aan de ouders. En als je je daar echt aan ergert, spreek dan de ouders er op aan.
Pathé is helemaal een dikke uitgemolken financiële instelling.

Het begint op de website. De trailers hebben reclame voordat deze gaan spelen DAFUQ?!

Bij de kassa kost het extra als personeel jou moet helpen, 3D kost ook extra.

Bij de hapjes en drankjes betaal je je scheel voor alles (een XL bak popcorn die bij de AH 70 cent kost, kost daar rustig bijna ¤ 6,-).

Dan begint de film (of, naja, de reclame). Dit duurt al gauw 20 min.

Ik heb dit via een goedkope Unlimited ING-kaart maanden lang gedaan, maar ik zij mijzelf geen abbo nemen @ ¤ 19,- p/m (begon ooit bij ¤ 16,- geloof ik).

Tevens heb ik nu (met een delay van enkele maanden) meer films die ik kan downloaden (ben altijd inspiratieloos), aangezien ik ze toen allemaal in de bios keek :).
Ik kom daarom altijd 15 minuten later.. kom je aan begint de film :D
In sommige bioscopen mag je dan al niet meer naar binnen... dat is pas triest ;(
In sommige bioscopen mag je dan al niet meer naar binnen... dat is pas triest ;(
Nee dat is niet triest want je hebt altijd van die lui die aan het begin van je film binnen komen en nog effe 5 minuten lang door je beeld banjeren om een stoel te zoeken.

Van mij mag die deur op slot en als je niet op tijd wilt zijn dan download je hem maar en kan je thuis 5 min lang om je bank heen lopen nadat je hem start.
Ik vind die reclame best leuk en aangezien de snacks die je kunt kopen in de cinema:
1. Relatief duur zijn;
2. Brol voor je lichaam zijn;
koop ik die niet.

Zeker als je met een medeliefhebber van de film naar de bioscoop gaat is die reclame een leuk moment om wat te lachen. Eenmaal aan de trailers, kan je op groot scherm genieten van wat komen zal en ten slotte 15 minuten later in stilte genieten van de film.
Toegegeven tijdens de film kunnen andere bezoekers zich ergerlijk gedragen en dan wijs ik hen er ook op of negeer ik het.

In verband met de melden voor de film op DVD of blu-ray. Ik gebruik dat als moment om ervoor te zorgen dat alles klaar is en afgedekt is voor de film effectief begint.
Jep, de bios gaat niet echt met z'n tijd mee qua voedsel. Maar goed, ze weten nog niet zo goed hoe ze winst moeten maken, dus ze proberen maar weer de manier die ze al lang bekend is.
Jep, de bios gaat niet echt met z'n tijd mee qua voedsel.
volgens mij vind het anders gretig aftrek. Heb je die rijen wel eens gezien? :)

Iets wat zoveel omzet genereert lijkt me een duidelijke markt te hebben.
Tip: neem een boek/tijdschrijft en een zaklampje mee. Kan je tijdens de reclame en voorstukjes effe lezen. En je stoort er niemand mee als je niet een mega zaklamp gebruikt.
Dit is waarom ik nooit in een bioscoop te vinden ben.
Bioscoop : Duur kaartje, veel te hard geluid, smerige 3D-brilletjes, irritante kinderen (met mobieltjes / krakende zakken snoep / tegen je stoel schoppen), reclame voor de film, pauze op het verkeerde moment ...

Nee, ik kijk toch liever thuis een film...
Op deze manier wordt het alleen maar interessanter voor mensen om aan piraterij te doen, want daar wordt al deze, ongetwijfeld onskipbare, ongewenste onzin gewoon lekker weggeknipt en kun je meteen aan de film beginnen. Dus... met welk doel hebben ze dit ook alweer gedaan?
Op deze manier wordt het alleen maar interessanter voor mensen om aan piraterij te doen, want daar wordt al deze, ongetwijfeld onskipbare, ongewenste onzin gewoon lekker weggeknipt en kun je meteen aan de film beginnen. Dus... met welk doel hebben ze dit ook alweer gedaan?
't lijkt Adobe wel met hun verplichte update naar CS6om een patch te fixen...eerste wat iedereen doet is dan toch maar downloaden :+
Oh nee he, ze snappen het ook gewoon ECHT, maar dan ook ECHT niet he. Die hele entertainmentindustrie blijft gewoon steken in wat ze kennen en willen vooral niet vooruit gaan.

Elke willekeurige gedownloadde film bevat deze meldingen toch niet meer. Dus wie zijn weer de sjaak? De mensen die de films netjes legaal kopen. En die laten zich echt niet afschrikken door dit soort meldingen. Nou ja, ze laten zich afschrikken door deze meldingen in de zin van dat ze half voor crimineel uitgemaakt worden omdat ze een film GEKOCHT hebben.

Wat ik jou heel mooi vind ik wat ik laatst zag op een DVD (ik heb zelf een paar honderd legale films). Daar kwam werd een filmpje afgespeeld met 'Thank you for buying this motion picture'. Kijk, dat vind ik pas sympathiek. Veel beter dan deze belachelijke meldingen.
Beetje overdreven reactie hoor. De entertainment industrie is heus wel aan het veranderen en er zijn nog wat ouderwetste types die dit soort dingen er doorheen blijven drukken. Online alternatieven zijn al jaren in opkomst (dan wel downloaden via iTunes, of streamen via Netflix/Hulu/HBO go) en daar zijn die meldingen dan wel korter danwel niet bestaand.

Ook is dat hele "last hebben van meldingen" volgens mij een beetje overdreven. Ik download ook regelmatig en heb daarnaast een aardige DVD-collectie. Mij maakt het practisch niet uit vanuit welke bron ik het kijk kijkend naar pure kijkervaring. Kijk het meeste op de PC en zie die hele medlingen eigenlijk nooit. Via de DVD-speler wel, maar dan zitten we vaak met de familie/met vrienden voor de TV. Dan kan je heus wel 20 seconden doorlullen terwijl die meldingen langs komen.

Kijk, het is niet ideaal of perfect, maar uiteindelijk vind ik de impact op de kijkervaring minimaal.
Beetje overdreven reactie hoor. De entertainment industrie is heus wel aan het veranderen en er zijn nog wat ouderwetste types die dit soort dingen er doorheen blijven drukken.
Heus wel, ik denk heus te langzaam, zo langzaam dat het grote publiek niet meer op zit te wachten. Mooi TPB, lekker makkelijk en snel en geen stomme trailers.
En dan "censuur" gaan roepen als The Pirate Bay zwart gaat omdat "ik daar mijn linux distro's vandaan haal."

Als je iets wil verandren moet je geen films meer kijken (jij en vele anderen) en het signaal zenden dat er geen vraag meer is voor Hollywood films. Dan zal er snelle verandering komen. Nu lijkt er een grote vraag te zijn, die wordt voldaan via minder legale wegen. Vind je het gek dat ze dat criminelen noemen? Als je echt geen films meer kijkt is het pas duidelijk dat er iets moet veranderen.

Films maken is duur, heel duur. The Avengers is bijvoorbeeld een enorme hit, maar waarom was John Carter dat niet? Dat zijn vragen waar bijna niemand een antwoord op heeft. De ene heeft het grootste openingsweekend ooit, de ander flopt gigantisch. Projecten zijn de laatste 50 jaar veel duurder geworden, de bioscopen moeten constant in nieuwe apparatuur aanschaffen en daarnaast moet nog geld verdient worden. Al die verschillende kanalen kunnen niet zomaar 180 graden draaien zonder frictie. Als je de verandering wil versnellen kan je misschien eens Film 1, Pathe Thuis of HBO Go gaan gebruiken.

Piraterij is makkelijk, maar geen manier om de industrie tot snellere verandering aan te zetten.
Nog een goede reden om te downloaden! Click & play.
Als ze dit nou gewoon op het doosje zetten en de film direct laten beginnen dan zou een DVD of Bluray veel gebruikersvriendelijker zijn.

[Reactie gewijzigd door ncoesel op 9 mei 2012 18:13]

Je kunt beter illegaal downloaden, dan krijg je dit soort bangmakerij niet te zien.

edit: toch in het vervolg een keer refreshen voor ik iets post, ik ben post nummer 5 met dezelfde strekking zie ik

[Reactie gewijzigd door poefel op 9 mei 2012 18:10]

Inderdaad. Het doet me ook erg aan dit voorbeeld denken.
De ellende is, dat downloaden volkomen legaal is :-)))
Ja, want dit is wat mensen willen: nóg meer zooi voordat ze eindelijk hun film kunnen kijken. Waarom zou ik dat ook alweer verkiezen boven een simpele MKV die direct de film laat zien na twee muisklikken?
Mensen die de films downloaden krijgen deze melding niet te zien. Dit is dus echt alleen gericht op de betalende klant.

Ik vindt het niets minder dan een grove belediging dat ik naar zulke bedreigingen moet kijken, zonder mogelijkheid to skippen. De kast ligt vol met DVDs en BluRays, maar het wordt echt steeds minder leuk door dit soort onzin.

[Reactie gewijzigd door Blorgg op 9 mei 2012 18:11]

Grappig gegeven - bij een flink aantal BRD's zie ik net zo vrolijk die FBI rommel voorbij komen. Dat zijn dan BRD's die je bij het opstarten al de keuze geven voor de voertaal. Als je die op Engels zet dan worden de US schermpjes getoond, in plaats van de Brein rommel.

Voordeel - die FBI zooi heeft hier geen waarde, het is veel korter, maakt minder herrie (die Brein filmpjes hebben het volume standaard op 200% staan lijkt het wel) en is dus minder irritant.
Bedoel je die "Piraterij is een misdrijf" filmpjes met "je steelt geen tv/auto" enz?
Want ik denk dat ze die in bijna elke taal denkbaar hebben vertaalt en dat ze die altijd afspelen.
Nee, gewoon witte tekst op een zwarte ondergrond. 20s en het is voorbij. Dan duw je op play movie en je bent vertrokken.
Intro van Brein is (was?) ook maar 24 seconden: https://www.youtube.com/watch?v=SMGDW0lOFzc
Tja, omdat we het als voertaal hebben, makkelijker verstaan etc. zal het wel langer lijken. Maar het valt dus mee, in deze vergelijking dan.
Ze hebben de afgelopen tien jaar echt helemaal niets geleerd in Hollywood.

Dit soort niet-door-te-spoelen filmpjes die braaf betalende burgers angst moeten inboezemen maken het illegaal downloaden weer een nog aantrekkelijkere optie.
Maak daar gerust maar 30 jaar van, als het niet meer is. Video cassette naar video cassette kopieeren werd vorige eeuw ook al op allerlei manieren tegengewerkt.
1 2 3 ... 14

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013