Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 231 reacties, 44.132 views •

Microsoft zou naar verluidt in de zomer de laatste aanpassingen aan Windows 8 doen, waarna het nieuwe besturingssysteem rond oktober daadwerkelijk te koop moet zijn. Bronnen die bekend zijn met de plannen melden dit aan Bloomberg.

Windows 8 is de eerste consumentenversie van een Microsoft-besturingssysteem die niet alleen x86-hardware ondersteunt, maar ook op het ARM-platform kan draaien. Microsoft wil Windows op deze wijze een betere uitgangspositie geven op de snelgroeiende tabletmarkt, waar ARM-chips de dienst uitmaken.

Volgens Bloomberg zullen er meteen in de eerste fase na de introductie van Windows 8 ook al Intel- en ARM-apparaten met Windows 8 beschikbaar zijn. Het zou hierbij gaan om maximaal vier ARM-apparaten en ruim veertig Intel-devices. Drie van de ARM-apparaten waarover de bronnen van Bloomberg spreken, zouden tablets zijn.

De beschikbaarheid van Windows 8 is volgens het persbureau essentieel voor de softwaremaker. Als het nieuwe besturingssysteem te laat beschikbaar komt, kan er niet of nauwelijks worden geprofiteerd van de verwachte verkooppiek voor de feestdagen. Woordvoerders van zowel Microsoft als de drie ARM-chipfabrikanten Nvidia, Texas Instruments en Qualcomm wilden het persbureau niet inhoudelijk te woord staan.

Eind februari gaf Microsoft op het Mobile World Congress in Barcelona de Consumer Preview van Windows 8 vrij. Deze Consumer Preview van Windows 8, beschikbaar in het Engels, Chinees, Frans, Duits en Japans, is verkrijgbaar in een 32bit- en 64bit-versie. De iso-images zijn respectievelijk 2,5 en 3,3GB groot en kunnen zowel op een dvd als een usb-drive geplaatst worden. Tweakers.net publiceerde toen ook een uitgebreide hands-on.

Reacties (231)

Reactiefilter:-12310212+1115+211+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 6
Komt mij mooi uit dan 2 jaar wachten tot de kinderziektes er uit zijn of 1.5 jaar. En daarna de hele zooi PC en alles weer eens upgraden.
En lekker een DX 12 videokaart er in in die tijd :). Cannot wait.

De Windows 8 moet wel een lekker snel stabiel OS worden zoals WIN7 is!
En Windows 8 staat natuurlijk garant voor 8-core PC's O-)

NU is ideal >
- win 7
- 4-8GB
- Quad core
- 1/3 GB videokaart DX10/11

Bij windows 8 ..... 16GB ram 4GB ram videokaart DX 12....... 8-core ...... :Y)

[Reactie gewijzigd door A87 op 20 maart 2012 18:21]

Op zich is Windows 8 lichter dan Windows 7 dus met je kan met dezelfde hardware uit de voeten. Oh en W8 komt met DX11.1 ;)
Ik blijf op Opensuse met Windows Xp in VM tot end support in 2014.

Tevens liep ik tegen driver problemen op de zaak aan tijdens de overstap van Xp naar W7.
Of is het nu weer de bedoeling dat je nieuwe hardware mag aanschaffen omdat er geen ondersteuning is voor Windows 8?
Hmmm ik vind het wel snel, ik snap wel dat ze willen aanhaken op de tablet markt, maar windows XP is in 2001 op de markt gekomen en Vista 2007, windows 7 2009 en windows 8 in 2012, dat is maar 3 jaar (en de prijs is ook niet zo goedkoop voor de normale consument) dat je snel overgaat op een nieuwe versie
Je weet dat Windows Vista een uitzondering was? Windows Longhorn _/-\o_ moest eigenlijk al eind 2003 beschikbaar zijn.. Als we vervolgens kijken naar vorige consumer versies:
  • Windows 3.1 (april 1992)
  • Windows 95 (aug 1995)
  • Windows 98 (jun 1998)
  • Windows Me (sep 2000)
  • Windows XP (aug 2001)
Wel grappig dat Windows XP binnen jaar naar Me kwam, maar het langste gebruikte besturingssysteem ooit is.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 20 maart 2012 09:47]

XP was dan ook meer op Windows 2000 gestoeld dan op de voorgaande versie (ME), en gelukkig maar. Ik gok dat ME het slechtste OS is wat Microsoft ooit heeft uitgebracht.
ME was bedoeld voor thuisgebruikers als 'upgrade' voor het achterlopende Windows 98. Omdat Windows 2000 op NT gabaseerd was gaf dit problemen met programma's die nog van de aanwezigheid van DOS uitgingen.

ME gaf wat nieuwe features zoals USB flash drive support en system restore, maar werkte instabiel. Ook was real-mode DOS eruit gesloopt, wat het voor de geavanceerde gebruiker ook niet meer interessant maakte als volledige DOS+WIN oplossing.
Me was eigenlijk ook een vergissing he.
Tja daar kan ik eigenlijk niet over oordelen.
Ik heb op 4 computers iets van 40 pogingen gedaan om het te installeren en het is me nooit gelukt om het installatie proces af te ronden.
Dus heb geen ervaring met Me :+
Ik heb juist op één PC wel 40 installaties van ME uitgevoerd: Ik kon het OS niet langer dan 3 a 4 weken werkend houden.

Binnen de kortste keren was het instabiel of traag geworden.
En daar voor?
1.0 '85
2.0 '87
3.0 '90
3.1/3.11 '92/93
95 '95
98 '98
ME 2K

Alleen XP is lang gebleven.
Ubuntu released ieder half jaar een nieuwe versie.
Apple iedere 1 a 2 jaar.

Dus 3 jaar vind ik nog niet zo heel gek.
En W7 blijft nog wel even in de support cyclus dus je kunt die nog blijven gebruiken.
En XP is niet lang gebleven omdat ze het wel prima vonden bij MS, maar domweg omdat het ze niet lukte om Vista van de grond te krijgen.
Dat XP nog zo lang leverbaar bleef had ook te maken met de populariteit van de netbooks in die jaren. Netbooks draaiden niet op Vista, dus toen moest Microsoft XP wel blijven leveren.
Ik ben in ieder geval benieuwd of Windows 8 een succes wordt en wat de systeemeisen zijn.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 20 maart 2012 10:50]

De voornaamste reden voor het uitstellen van Windows 'Longhorn' Vista was een massale uitbraak van 2 grote wormen (Blaster en Sasser als ik het me goed herinner). Deze wormen maakten gebruik van kritieke kwetsbaarheden in vrijwel alle in gebruik genomen Windows versies van dat moment (2002-2003).

Het probleem was dat beveiliging ineens een groot issue werd met de groei van het internet. En dat Windows, ook voor thuisgebruikers, volledig vertrouwde op third party firewalls en antivirus.

Daarom moest Microsoft wel ingrijpen, en brachten ze voor Vista bedoelde beveiligingsfeatures, zoals Windows Firewall, vervroegd uit in de vorm van XP Service Pack 2.

Oorspronkelijk moest Vista de grote release worden, en XP maar een tussenversie. Netbook-ondersteuning is dus eigenlijk meer oorzaak van een oorzaak.
De consumer versies die jij noemt zijn allemaal Windows versies gebaseerd op MS-DOS.

XP is het eerste consumer OS gebaseerd op de NT Kernel van Microsoft.

De roadmap/cyclus van die client os'en is:

NT 3.1 '93
NT 3.5 '94
NT 3.51 '95
NT 4.0 '96
NT 5.0 '00 (Windows 2000)
NT 5.1 '01 (Windows XP)
NT 6.0 '07 (Windows Vista)
NT 6.1 '09 (Windows 7)
En laat dat nu niet kloppen.
Windows NT is gebaseerd op OS/2.
Maar M$ heeft de ontwikkeling van OS/2 gestopt omdat Windows 3.x zo'n vlucht nam, die trouwens ook gebaseerd was op OS/2 PMShell.
Microsoft heeft domweg ruzie met IBM gemaakt en heeft de code meegenomen en hernoemd.
Eigenlijk is Windows totaal gestolen van OS/2 en omgedoopt.
De eerste NT beta versies gaven zelfs OS/2 foutmeldingen.
Microsoft ontwikkelde OS/2 initieel samen met IBM. Na de ruzie zijn ze beiden doorgegaan met hun eigen "fork". Microsoft heeft net zo min iets "gestolen" van IBM als andersom.

Is OS X dan ook "gestolen" van NeXT?
De look mag dan OS/2 achtig zijn, onder de moterkap leek NT sterk op Vax VMS. En dat is ook logisch gezien David Cutler, een van de ontwerpers van VAX VMS naar MS ging (en zijn team meenam) om daar het project windows NT leiding te geven.
Hij heeft zelfs de naam soort van meegenomen...

V+1 = W
M+1 = N
S+1 = T

Het blijft nog steeds de vraag of NT dus uit 'New Technology' is ontstaan....of dat ze er iets bij hebben gezocht!
3 jaar is in OS land een halve eeuw. Kijk naar mac en linux; of zelfs smartphone besturingssystemen..
3 jaar is geen halve eeuw. Bij linux heb je wel nieuwere versies maar dit zijn uiteindelijk voor 99% patches. Echte vernieuwingen die op een heel systeem ingrijpen zul je niet zo snel zien.

Bij mac heb je wel nieuwe versies maar ook daar veel patches en die zijn vergelijkbaar met de windows service packs.

De smartphone markt is een extreme groeimarkt en daar zie je idd heel veel ontwikkelingen die elkaar snel opvolgen. Echter ook daar zal dat een keer langzamer worden.
als je de ontwikkelingen op linux gebied wilt afdoen als 99% patches, bestaat W7 eigenlijk ook voornamelijk uit een hoop servicepacks voor windows 3.11 :+
Echte vernieuwingen die op een heel systeem ingrijpen zul je niet zo snel zien
al eens met unity gewerkt? of gnome3? kde? Gisteren gelezen over android-delen die nu ook in de linux kernel terecht zijn gekomen?
Dat zijn functionaliteit die er bij komen. Dat is wat anders dan wat W8 is. Geheel vernieuwde interface, en gebruikers comfort is daadwerkelijk wel een ingrijpende aanpassing in het systeem.

Elke dag komen er wel updates uit voor Linux, maar of deze daadwerkelijk ook allemaal vernieuwingen mee brengen zoals W7 naar W8 is mij te betwijfelen.

Toch vind ik het te kortzichtig van MS om W8 zo snel na W7 te gaan inzetten. W8 is mooie Tablet interface met desktop like feeling. Maar voor zakelijk gebruik zal ik niet zo snel een metro achtinge of iOS achtige interfaces willen gebruiken. Desktop, is dan wel al een oude interface. Maar ik zie niet in hoe dit zo makkelijk kan worden opgevuld door Metro.. Toch zijn er verschillende GUI's die gebruikt worden en erg van elkaar verschillen zie OS X en Windows alleen al..
Voor een heleboel dingen waar nu bij veel bedrijven een IE6 web applicatie wordt gebruikt zou een Metro versie gemaakt kunnen worden. Dit zal waarschijnlijk minder tijd kosten dan het ontwikkelen van een stand-alone applicatie.

Verder is metro ook heel geschikt voor programma's die veel met formulieren e.d. werken etc.
Zelfs voor het bedienen van machines zou het kunnen werken, helemaal als er met een touchscreen gewerkt wordt.

Voor dingen als spreadsheets is de klassieke desktop beter geschikt, alhoewel dat ook wel zou kunnen werken in een metro omgeving.
De overgang van Ubuntu 10.10/11.04 naar Ubuntu 11.10 met Unity/Gnome 3 lijkt mij toch qua principe niet veel verschillen met de overgang van Windows 7 naar Windows 8 met Metro? Beide een compleet nieuwe interface.

Waarom is het bij Windows dan wel een daadwerkelijke vernieuwing, maar bij Ubuntu slechts een 'nieuwe functionaliteit'?
De verkoper wil ons doen geloven dat het een halve eeuw is......

De realiteit is, dat windows 7 zelfs op de standaard pc's in veel bedrijven nog niet geinstalleerd is.
Ik denk dat je helemaal niet over hoeft te gaan. w8 is toch vooral gericht op tablets, dus als je een tablet koopt zal w8 pas interresant worden.

Ik ben zelf ook nog niet van plan om op w8 over te stappen voor me vaste desktop. ik heb w7 pas een jaar, en dat bevalt me nog prima
Ik ben een redelijk visueel ingesteld persoon, en de metro interface trekt mij daarom wel (ik heb nu ook heel mijn bureaublad volstaan met shortcuts en andere dingen waar ik mee bezig ben, tot verbazing van sommige collega's van mij).

Het is wel heel erg wennen omdat het weer anders denken is. Windows was natuurlijk al redelijk lang zo ongeveer hetzelfde voor wat betreft de explorer e.d.

Ik vind W8 ook wel zodanig qua interface verschillen van W7 dat ik het niet eens zo gek vind dat (als het product af is) nu al op de markt wordt gezet. Zoals sommigen hier zelf al aangeven is W7 op zich ook nog prima en kunnen ze mooi naast elkaar gevoerd worden waar het beiden voordelen heeft.
"Het is wel heel erg wennen omdat het weer anders denken is."

Als MS het goed heeft gedaan hoef je niet meer te denken natuurlijk, dan werkt het allemaal intuitief. Mijn 70-jarige moeder is altijd bang geweest voor computers, maar nu ze een iPad heeft doet ze alles zonder problemen (en zonder mij lastig te vallen met vragen over hoe iets werkt). Dat zou je met W8 ook moeten hebben.
Serieus, doet je 70 jarige moeder alles intuitief op een Ipad? Heb je haar ook uitgelegd dat alle applicaties die je gebruikt op de achtergrond open blijven staan? Dat je.. om die te sluiten.. eerst twee keer snel de home button in moet drukken en dan de applicatie zelf lang vasthouden en dan op het minnetje drukken?
Ik ben werkzaam bij een Apple Premium Reseller, en wij merken echt wel dat ons cliënteel veroudert. We hebben een echte senioren-fanclub. De meeste ouderen zijn echt wel vlug weg met het hele tablet gebeuren. Alles is lekker visueel.
Uiteraard kom je de standaard problemen wel tegen, zoals bv. de mail juist instellen. (Telenet e-mail weigert zichzelf automatisch juist in te stellen)

Jan Met De Pet zonder computer ervaring heeft evenveel problemen met die dingen als ouderen.

Wij volgen Windows 8 op de voet. Al zijn de meeste van ons van mening dat het meer marktaandeel van Android gaat afsnoepen, dan van iOS. We zullen zien.
Er zijn zat ouderen die met computers gewerkt hebben hun hele carrière en ook met Apple computers. DTP/Video en dergelijke is niet alleen van onze generatie dat bestaat al jaren net als drukkerijen.

En sommige ouderen weten soms verbazingwekkend veel.

Degene die aannemen ouderen minder handig met computers zijn kunnen daar wel eens flink ernaast zitten. Denk maar aan hoeveel van deze generatie Assembly taal begrijpen of hoe ze een PLC moeten bedienen.
Wat maakt het een 70 jarige vrouw nou uit of een app op de achtergrond door blijft draaien? Die gebruiken toch vaak wat standaard apps zoals Safari en Mail e.d.

Dit is de typische "windows" manier van denken. Alle apps moeten helemaal dicht terwijl een app op pauze zetten voor veel mensen meer dan voldoende is.

De meeste apps gebruiken geen accu als ze op de achtergrond op pauze staan. Natuurlijk zijn er uitzonderingen zoals navigatie apps e.d., maar die zie ik een 70 jarige niet zo snel gebruiken.
Het punt was, dat het helemaal niet altijd even instinctief is. De basis handelingen wel, maar veel van de "gevorderden" aspecten zijn opeens heel veel lastiger.

Andere OSsen kiezen daar weer een middenweg in, maar Apple's keuze hoeft niet voor iedereen de beste te zijn. Ik persoonlijk snap de ballen van Apples' OS, er irriteer me eraan dat ze veel dingen nét andersom doen.

Op diezelfde manier heb ik voor de senioren juist Fedora Linux geïnstalleerd staan.
Apple was eerder met zijn OS dan Linux/Windows dus die doen het andersom :Y)

Het OS van Apple zit juist veel logischer dan Windows en Linux in elkaar maar om eraan te wennen dien je er een tijd mee gewerkt te hebben. In het begin is het altijd even vreemd. Maar na een half jaar dan merk je echt wel de voordelen ervan en na een jaar intensief gebruik dan prijs je ze ervoor en wil je niet meer terug.
Jij vindt dat het logischer in elkaar steekt ;) Ik werk zelf al een aantal jaar regelmatig met Apple (iMac's, Mac Pro's, heb zelfs nog met de gekleurde Mac's gewerkt) en heb de systeem ook intensief gebruikt (grafisch) maar tóch zit ik nog op Windows, omdat ik het persoonlijk prettiger vind werken en ik meer vrijheid heb (ik stel oa m'n eigen systemen samen).

Dus nee, niet iedereen blijft bij OSX na intensief gebruik.
De gemiddelde gebruiker wil ermee werken en helemaal niet met hardware bezighouden en software ook niet.

Het feit is dat onder OSX zowel de software van Apple als van derden vaak naadloos op elkaar aansluiten ook met data uitwisseling. Dat is bij windows niet zo doordacht.

Net als het maken van Backups, volledige systeem encryptie, remote desktop.
Dat werkt bij Apple veel en veel vloeiender.

Windows laat daar op allerlei fronten steekjes vallen.

En betreft vrijheid? als je werkelijk onder OSX zo uitzinnig hebt gewerkt dan hoor je te weten daar geen beperking is. Niet voor niks gebruiken wetenschappers Apple om maatwerk software. Daar zitten geen beperkingen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 20 maart 2012 16:27]

Ik geloof dat je niet helemaal begrijpt hoe het multitasking werkt in iOS. De moeder van GJvdZ hoeft zich helemaal geen zorgen te maken om deze iconen in de taskbar van de iPad.

Lees dit maar eens goed door.
Dat is leuk en aardig maar in de praktijk als je iets van 20 Apps in de background hebt is het wel degelijk nog verneembaar. Vergeet niet dat in het OS objecten worden gecreëerd en weer vrijgegeven moeten worden. Deze worden pas vrijgegeven als de applicatie hiervoor een opdracht krijgt door bijvoorbeeld een tabblad te sluiten van Safari of als er een hele Applicatie afgesloten wordt. Ook bij programmeer fouten als het niet vrijgeven van gereserveerd geheugen lijd tot memory leaks. En dit soort fouten komen met regelmaat voor.
Ten eerste is dat nu precies het punt wat Apple heeft aangepakt, je hoeft je geen zorgen te maken over apps die op de achtergrond draaien... de meeste worden gepauzeerd, sommige diensten draaien door en al met al geeft dat dus weinig tot geen probleem. Moeders hoeft zich daar dus helemaal geen zorgen over te maken. Natuurlijk valt er altijd een optie uit te lichten die net wat minder intuitief is, punt is dat men simpelweg makkelijk wilt browsen, mailen en misschien beeldbellen met de kinders... werkt allemaal super simpel en dat is precies wat de meeste consumenten nu zo aantrekt aan het geheel, het werkt simpel. Wat niet betekent dat je er geen hele ingewikkelde zaken mee kan doen overigens, dat is dan altijd weer een mis-conceptie van Tweakers.
De app gaat op pauze, met deze pauze worden alle apps zoals deze in het geheugenstaan opgeslagen en draaien niet meer Push Notifications gaan via de apple servers. Daarvoor hoeft een app niet opente staan.. De app is dus volledig afgesloten enige wat in het geheugen blijft staan zijn welke apps je als laatst heb gebruikt. In tegenstelling tot Windows blijft de app wel actief draaien.

Alleen apps die GPS gebruiken draaien nog even door.. Maar vaak ook niet langer dan xx minuten tot de GPS zich zelf uitschakelt..

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 20 maart 2012 13:43]

Hij bedoeld op de desktop. Niet op een tablet.
De ervaring met een iPad moet je met full Metro vergelijken ie Windows 8 op ARM. En dan werkt het naar mijn ervaring nog intuitiever.
Ze hoeven zelfs vaak iets niet eens te open door de live tiles. En door snelkoppelingen die direct naar een doel leiden ipv eerst de app te moeten openen. Op de achtergrond draaiende apps hoef je ook niet meer op te letten.
70 jarige moeder proof.
Hangt er een beetje vanaf wat je ermee doet. Windows 8 is gewoon vele malen uitgebreider omdat je echte programma's kan runnen en niet alleen wat appjes. Hierdoor zal het niet zo "makkelijk" zijn dan iOS op een ipad.
MS heeft altijd een release strategie gehad van 2,5 a 3 jaar voor een OS, alleen de tijd tussen XP en Vista was uitzonderlijk lang. Spijtig genoeg zijn vele mensen die vandaag met de computer werken ingestapt in het XP tijdperk en hebben de periode ervoor nooit echt gekend.

En niet zo goedkoop? Dat valt eigenlijk reuze mee voor een stuk software dat je bijna dagelijks gebruikt,
Niet goedkoop als je bedenkt dat het ook voor noppes kan :)
Ik draai mint, arch en win7, ze bevallen alle drie op hun eigen manier. Maar opnieuw betalen voor een licentie...nee dank U.
idd.. Als ik 20 euro zou betalen voor een OS dat 2 jaar mee gaat zal ik deze eerder elke keer een nieuwe release kopen dan dat elke 2 jaar een OS uitkomt voor 200 Euro
de Three Year Cycle is altijd hun doel geweest (voor de consumenten versies). Dat houdt/hield de inkomsten goed op peil en maakt ook het stoppen van de ondersteuning voor oudere versies (ik neem aan dat einde nu Vista in zicht is) beter uit te leggen, ook al dwing je zo bepaalde gebruikers/bedrijven om naar iets nieuwers over te stappen.
Je moet niet over natuurlijk. De meeste consumenten zullen pas overgaan als ze een nieuwe laptop/tablet kopen...
Consumenten gaan gewoon over als ze een nieuwe pc of tablet komen.

De bulk markt zijn nog steeds bedrijven en die gaan helaas ook niet bij nieuwe hardware zo maar over. Hele systemen zijn gebaseerd op 1 os. Dat was xp en men in nu langzaam bij window 7. Als je ziet dat xp bijna 10 jaar is meegegaan en windows 7 pas nu echt meer gebruikt wordt dan mag het duidelijk zijn dat veel bedrijven de komende jaren lekker op windows 7 zullen blijven zitten.
Vergeet niet Win 95, 98, ME, 2000 en XP zat een veel kortere tijd tussen. Tussen XP en Vista zat veel meer tijd dan de overige versies.
Hmmm ik vind het wel snel, ik snap wel dat ze willen aanhaken op de tablet markt, maar windows XP is in 2001 op de markt gekomen en Vista 2007, windows 7 2009 en windows 8 in 2012, dat is maar 3 jaar (en de prijs is ook niet zo goedkoop voor de normale consument) dat je snel overgaat op een nieuwe versie
Daar is dit non-argument weer. Alsof de lange levensduur van XP opeens de regel is. Het is juist de uitzondering. Daarvoor kwam er ook om de 2/3 jaar een nieuwe windows versie uit.
XP is er inderdaad lang geweest, en vista is redelijk snel vervangen. Maar dat komt mede doordat Win7 eigenlijk is wat Vista had moeten zijn. Daarnaast 3 jaar vind ik zo snel, het eerste jaar zul je zien dat alleen mensen met een nieuwe laptop/PC windows 8 zullen draaien, na een jaar zijn de meeste irritant bugs eruit en dan gaat de massa pas overstappen als ze al upgraden.
Daarnaast zijn de kosten te drukken door een upgrade versie te kopen, kost nog steeds een hoop geld maar genoeg mensen op deze site kopen ook games van 50-60 euro die in minder als 12 uur uitgespeeld zijn, als men 2-3 games minder haalt kan er een legale windows versie worden geïnstalleerd waarvan minstens 3 jaar dagelijks meerdere uren gebruik gaat worden.

En ja ik draai zelf een legale windows versie, Vista heb ik overgeslagen. Maar heb wel een XP licentie (OEM) en Windows 7 licentie (ultimate, met korting via het werk). Ik game wel amper waardoor dat niet zoveel geld kost, koop maximaal 2 games per jaar soms eentje extra als er echt een goede game uitkomt.

Ik zie Win8 ook meer als een update voor Win7, waarbij er voornamelijk ondersteuning voor mobile devices is toegevoegd. Waarschijnlijk sla ik deze over of ik moet hem net als Win7 voor een leuke prijs moeten kunnen kopen, zoniet dan koop ik Win9 wel zodra die komt.
3 jaar is eigenlijk een doodnormaal tempo als het om software gaat. Je klaagt toch ook niet over het feit dat Apple ieder jaar met een upgrade voor zijn besturingssysteem wilt kopen (waarbij je trouwens nog de vorige versie moet aanschaffen om te upgraden naar de nieuwste als je al 2 versies achterloopt!). Ubuntu krijgt iedere jaar 2 upgrades. Dus Windows doet het nog relatief kalm aan. Daarbij mag je niet vergeten dat Vista in januari uitkwam en 7 in oktober dat dus ook weer 3 jaar is en geen 2 jaar (zo lijkt het als je enkel een jaartal geeft).

Voor Windows Vista was die upgrade naar Windows 7 dan ook echt nodig voordat het imago nog verder beschadigt werd van Windows. Windows 8 is op zijn beurd weer snel nodig om ook de tabletmarkt ook te kunnen bedienen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 20 maart 2012 12:43]

Die 3 jaar is normaal. Voor de meeste mensen geld inderdaad dat ze pas overgaan als de nieuwe versie voorgeïnstalleerd staat op de nieuw aangeschafte hardware.
Slechts een enkele enthousiast koopt een upgrade en verder zijn er nog kopers die een OS-loos systeem kopen of samenstellen en daar dan Windows bijkopen. De verkoop van volledige versies is helemaal te verwaarlozen, hetgeen eigenlijk heel vreemd is.

Dat er tegen kerst een run zal zijn op tablets met windows 8 is te verwachten, er zijn diverse Windows-liefhebbers die er met smart op zitten te wachten. Anderzijds zijn er ook een hoop mensen die huiverig staan tegenover de getoonde versie als die op notebook en desktop gebruikt moet worden.
De geschiedenis wijst juist dat tussen XP en Vista het tergend LANG duurde... denk maar aan windows 98, windows 2000, windows xp... Ik meen ook te herinneren ergens ooit gelezen te hebben -dus dont hold me to this one- dat het doel van MS is om elke 2/3 jaar een nieuwe OS uit te brengen.

3 Jaar is een prima tijd en je HOEFT inderdaad niet over te stappen. De klanten komen toch wel, al is het alleen al vanwege de verkoop van nieuwe systemen met het OS voor geinstalleerd. Ik draai bijvoorbeeld nog steeds XP. Windows 7 was voor mij de eerste echte serieuze opvolg kandidaat.

Ik weet het niet trouwens met die nieuwe interface. Ik heb Windows Phone 7.5 op de lumia geprobeerd en het is wel grappig...maar ik werd er op een gegeven moment toch wel een beetje kriechel van. Maar goed, veranderingen en yveZ gaan niet altijd even goed samen ;)
Ik ben benieuwd of Asus ook met een Prime met W8 komt, dat zou pas een tablet zijn met kracht. Al zie ik wel liever een quadcore van Qualcomm erin, dan maar geen idle stand... Ik wil power voor windows 8 applicaties.
Asus heeft al aangegeven dat ze met een Windows 8 "Prime" komen.
http://www.theverge.com/2...ws-8-arm-tablet-late-2012
Voor de pc ben ik van mening dat het nog een grotere faal gaat worden als Windows Vista ! alleen voor de mensen met een all in one pc zal het leuk zijn of de gebruikers van een touch screen, maar voor de rest heb ik er weinig vertrouwen in ! mooi nog een paar jaar Windows 7 draaien :)

Trouwens hij lijkt me wel ideaal voor tablet en smartphone gebruikers !
Alleen voor de mensen met een all in one pc zal het leuk zijn....
Dat weet ik zo net nog niet. Stel je je voor dat je nu, op dit moment een touchscreen zou hebben met Windows 8 erop geïnstalleerd. Ga maar eens een kwartiertje met je armen vooruit zitten en knoppen drukken op het scherm. Ik denk dat je binnen 10 minuten lamme armen hebt. Het lijkt me totaal niet comfortabel om met gestrekte armen voor een beeldscherm te zitten. Om maar niet te spreken over de klachten die je krijgt van het constant moeten optillen van je arm. Niet alleen je armspieren worden op een onnatuurlijke manier belast, maar wat dacht je van je nek- of rugspieren? Lijkt me geen pretje.

Voor tablets zal het wel werken, zo'n touchscreen (uiteraard zelfs!). Maar voor een normale desktop-PC, waarbij het beeldscherm verticaal is opgesteld, is het "killing" voor je (werk)houding én voor het gebruikersgemak.

Ik vermoed dat we voorlopig nog niet van de traditionele muis en toetsenbord af zijn. Ook niet als men Windows 8 draait, of bijvoorbeeld Ubuntu (die ook steeds meer een touchscreen-achtig uiterlijk heeft gekregen sinds Unity daar als standaard desktop is geïnstalleerd).

[Reactie gewijzigd door Qalo op 20 maart 2012 16:56]

Dus de tablet en mobile device bom valt in Oktober zo te lezen. Dat wordt nog itneressant om te volgen. Ik verwacht dan ook een gelijktijdige Android update of campagne. Misschien dat Apple wat gaat doen alhoewel deze normaliter het bescheideren zullen houden daar de markten qua users elkaar niet zo snel raken.

Voor een Desktop of Notebook vind ik persoonlijk de Metro Interface niet practisch. Hij is gemaakt voor touchscreen en ik heb het idee dat het que muisbesturing trager werkt door de afstanden dan de conventionele interface van Windows. Ce'st la vie I guess.

Dat er gelijktijdige ARM devices uit komen lijkt mij geen verassing. De Nokia Lumia mobile devices zijn een soort Pilot geweest om te kijken hoe de Meto interface de markt beinvloedde en die invloed was er direct. Er zijn mensen die specifiek zoeken voor een mobile device met metro-interface en ik neem het ze niet kwalijk. Als ik zou moeten kiezen zou het waarschijnlijk ook een mobile device met metro interface worden. iOS werjkt goed maar is te conventioneel gebaseerd en Android vind ik persoonlijk niet geheel stabiel en uitgegroeit. Metro is strak en limitieerd misschien wat erg maar is een stuk practischer.
De Nokia Lumia mobile devices zijn een soort Pilot geweest om te kijken hoe de Meto interface de markt beinvloedde en die invloed was er direct.
Er waren inmiddels al dik een jaar toestellen met WP7 op de markt.
Om te stellen dat Nokia Lumia devices pilots waren is echt foutief.
Voor een Desktop of Notebook vind ik persoonlijk de Metro Interface niet practisch. Hij is gemaakt voor touchscreen en ik heb het idee dat het que muisbesturing trager werkt door de afstanden dan de conventionele interface van Windows. Ce'st la vie I guess.
Dat is dus niet zo. Door de grotere knoppen hoef je minder precies te zijn en kan je grotere bewegingen sneller maken, dus uiteindelijk ben je ws. sneller of net zo snel.
Als je het ICT nieuws moet geloven valt de tablet bom toch iedere maand. Er wordt al sinds dat de iPad is geintroduceerd zo'n beetje maandelijks de volgende "killer" aangekondigd, tot nu toe zonder al te veel succes.

Waarom zou W8 er wel in slagen? Microsoft zelf is in ieder geval al begonnen om hun apps (m.n. de zakelijke apps) al voor iOS en Android te leveren. Ze beseffen toch ook wel dat het oude argument dat er in het bedrijfsleven een Windows based tablet OS nodig is voor een betere integratie niet meer van toepassing is.

Volgens mij ligt de grote kracht (en toekomst) voor Microsoft bij bedrijfsapplicaties. Daar hebben ze veel minder concurrentie en dat is bovendien veel minder modegevoelig (en alle klanten betalen in dat segment voor hun licenties....).
Ik heb een typisch Nederlandse vraag:


Wat gaat het kost'n? ;)
Ik weet niet welke versies uitkomen maar ik zou dan gaan voor een "Professional"-versie...
De prijzen van Windows 7 zijn:

Home Premium: ¤119,99 (upgrade) of ¤199,99 (full)
Professional: ¤285,00 (upgrade) of ¤309,00 (full)
Ultimate: ¤299,00 (upgrade) of ¤319,00 (full)
Bron: http://emea.microsoftstor...crosoft/Windows/Windows-7

Ik zou verwachten dat de prijzen van Windows 8 ongeveer hetzelfde zullen zijn.
Het wordt veel te duur dus.
Want als non-business user en iemand die geen Metro UI wenst, krijg je niet veel nieuws met Win 8 tov Win 7.
Win 8 is een soort duur Service Pack voor Win 7, zo lijkt het.
Er is sowieso nagenoeg niemand die upgrades koopt. Normale consumenten pakken gewoon de versie die bij hun laptop of desktop wordt geleverd en gaan echt niet upgraden omdat er iets nieuws op de markt komt.
Home Premium oem is iets meer dan 80¤ bij Win7.

Verwacht dat Win8 daar op gaat zitten, of zelfs tientje minder.
ligt het nu echt aan mij of is iedereen vergeten dat je met een simpele druk op de windowsknop van het toetsenbord het oude vertrouwde desktop scherm terug komt?
en dat als je je muis naar de rechteronderkant van je scherm gaat er een soort van start menu omhoogkomt en dat in de consumerpreview al MIJN drivers beschikbaar waren terwijl ik in windows 7 en vista en xp de drivers van de cd moest installeren.
ook mijn RAID 0 werd direct herkend terwijl ik in windows 7 eerst de drivers van de CD af moest halen.

dus zover ik het zie heb ik totaal geen moeite met windows 8 en het metro ui werkt op sommige momenten ook wel fijn omdat alles wat je geinstalleert heb direct zichbaar is.

ook werkt windows 8 naar mijn beleving vloeiender en alles is wat meer geannimeerd.
ook gebruikt windows 8 minder RAM dan win 7 en vista en het taakbeheer is een stuk uitgebreider wat ik zelf zeer fijn vind aangezien ik vroeger nog wel is zocht naar een programma waarmee ik het netwerkgebruik kon lezen van aparte applicaties.

AMD heeft ook al windows 8 driver gereleased en NVIDIA waarschijnlijk ook en voor de rest werkt elke windows 7/vista driver perfect met windows 8

dus zover ik het zie heb ik nog geen grote problemen ondervonden met windows 8.
"ligt het nu echt aan mij of is iedereen vergeten dat je met een simpele druk op de windowsknop van het toetsenbord het oude vertrouwde desktop scherm terug komt?
en dat als je je muis naar de rechteronderkant van je scherm gaat er een soort van start menu omhoogkomt en dat in de consumerpreview al MIJN drivers beschikbaar waren terwijl ik in windows 7 en vista en xp de drivers van de cd moest installeren.
ook mijn RAID 0 werd direct herkend terwijl ik in windows 7 eerst de drivers van de CD af moest halen."


Waarom nu net niet andersom? Zolang die Metro interface mij wordt opgedrongen is Windows 8 een nogo! Ik vind het prettig werken op een tablet en op een telefoon maar niet op een desktop met een gewoon scherm.

Gezien de ergonomie van mijn werkplek ga ik dat ook niet wijzigen naar een touchscreen. Dat werkt niet, zoals het er nu uitziet zal ik windows 8 dus overslaan en indien het bij de opvolger nog iets verplichter wordt zal Linux nog het enige besturingssysteem zijn wat ik draai.

Wat mij betreft maken ze het een keuze optie bij de installatie.
Gewoon op het startscreen op de desktop tile klikken en je bent weer bij je normale desktop-interface.
"Waarom nu net niet andersom? Zolang die Metro interface mij wordt opgedrongen is Windows 8 een nogo! Ik vind het prettig werken op een tablet en op een telefoon maar niet op een desktop met een gewoon scherm."

Ik geef toe dat het toch redelijk opgedrongen is, maar er zijn ook al programma's die metro helemaal kunnen uitschakelen en dus het klassieke bureaublad terugkomt (en volgens mij is er ook iets om de menu knop weer terug te halen al weet ik dat niet zeker)

Maar IK vind dat dit gewoon ook wel lekker werkt en ik had er natuurlijk ook eerst moeite mee maar ik heb de developers preview 2 dagen gedraait en weer eraf gegooit en de consumer previes sinds de release eropstaan en IK vind het beter en lekkerder werken dan windows 7 en het metro ui gebruik ik alleen om programmas te starten of te zoeken en voor de rest zie ik het alleen bij de boot.

Dit is mijn mening maar ik ben bereid te luisteren naar een ander zijn mening


En over het taakbeheer, als je je windows net hebt geinstaleerd heb je hem inderdaad niet nodig, maar waag het is battlefield 3 te spelen en dan geen taakbeheer te gebruiken want bf3 loopt om de haverklap vast zonder tweaks aan je videokaart zoals voltage verhogingen. Zo zijn er wel meer spellen waar het handig is zodat je zeker weet dat je het programma ook echt kan forcen om af te sluiten.
Ook vind ik de i/o van de hdd wel leuk om te bekijken hoesnel een rar leest en schrijft in tegenstelling van wat er word uitgepakt en zo zie je ook dat de hdd een echt limiterende factor is.
de basis zit hier fout: mensen muizen. Windows knop, ik ken heel wat fanatieke windows gebruikers en zelden word die toets op het keyboard aangeraakt.

taakbeheer is uitgebreid, wat heb je hier aan ? als je programma's gewoon stabiel waren geweest, dan heb je heel dat taakbeheer niet nodig.
Windows knop, ik ken heel wat fanatieke windows gebruikers en zelden word die toets op het keyboard aangeraakt.
Dat is gek, ik ken juist heel veel mensen die nog veel fanatiekere windows-gebruikers zijn en die de Windows-knop heel vaak gebruiken.

Ja, als alle software nou gewoon geen enkele bug zou bevatten was er niets aan de hand. Als er nou gewoon geen virussen gemaakt zouden worden heb je ook geen virusscanner of firewall nodig.

Ik weet niet of je weleens Windows gebruikt heb, maar doorgaans installeer je ook programma's van andere ontwikkelaars en daar kan best weleens wat tussenzitten wat niet helemaal lekker werkt. Beetje makkelijk om dat op Microsoft af te schuiven.
Vele mensen hebben idd taakbeheer niet nodig. Maar die doen ook niet veel meer dan wat standaard dingetjes. Voor de tweakers/beheerders is taakbeheer toch wel heel handig en is deze nieuwe versie toch wel leuk.
ik heb windows 8 geinstalleerd op mijn Foxcon aT3500 net top (die achter mijn T.V. hangt als media player)

het werkt fijn moet ik zeggen, al hebben familie leden die alt+F4 elke keer vergeten toch moeite met het wennen eraan... maar een shortcut met 'shutdown -s -t 00' en een mooi rood icoon knopje (die van windows xp zit er standaard weer in gek genoeg) doet wonderen.

voor het gemak ook alle apps behalve desktop unpinned van het start menu (familie klaagde dat ze de desktop niet konden vinden doh) en op de taakbalk een eigen toolbar gemaakt met alle applicaties erin, heb ik toch weer een soort van start menu :)
LOL yep dat was 1 van de eerste knopjes die ik op me desktop plaatste haha:P
Weet iemand of het nu mogelijk is om de Metro-schil standaard uit te zetten? Onder XP en W7 disabled ik altijd de Themes-service en had ik gewoon windows, maar kan dat met W8 ook? Scheelt toch weer wat memory en snelheid. Zal overstappen als ik de UI kan laten werken zoals ik wil en niet als ik gedwongen wordt te werken zoals een huppelk..je bij MS wil.
Kan vast wel uiteindelijk. Maar je weet toch dat Aero in Windows 7/8 er voor zorgt dat je CPU minder te doen heeft (omdat je GPU wat taken overneemt) en dus je PC sneller is?
Metro is geen schil, en zeker geen Gui accelerator als Aero.

Metro eigen platform onder Windows, met een eigen gebruikers/applicatie interface. Die zelfde omgeving die we kennen van Windows Phone 7 wordt geintegreerd in Windows Desktop, zodat alle Metro apps samen werken op Desktop en Windows Phone.

Veel Windows gebruikers zullen gewoon met de Desktop blijven werken, en hebben dus totaal geen voordeel aan Metro apps. Nog geen 1% heeft een Windows Phone, en de eerste Metro App voor iOS zie ik nog niet zo snel komen.......
Ik weet wat Metro is. Ik gebruik WIndows 8 al sinds de Consumer Preview op mijn desktop en sinds de Developer Preview op mijn tablet.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True