µTorrent brengt betaalde versie uit

µTorrent heeft zijn betaalde versie beschikbaar gemaakt. De abonnementsdienst, die onder meer een ingebouwde virusscanner toevoegt, kost 23,25 euro per jaar. Alleen Windows-gebruikers kunnen een abonnement op de betaalde dienst nemen.

De betaalde dienst was al even beschikbaar als testversie voor een gesloten groep gebruikers, maar vanaf vrijdag kan iedereen de dienst bestellen. De betaalde variant van de torrentsoftware voegt enkele functies toe, zoals een ingebouwde virusscanner, een mediaspeler met ondersteuning voor meer formaten en de mogelijkheid om gedownloade bestanden om te zetten in een formaat voor 'populaire devices', waarmee vermoedelijk smartphones, tablets en mp3-spelers worden bedoeld.

De dienst kost 23,25 euro en kan afgerekend worden met onder meer de in Nederland veelgebruikte betaaldienst iDeal. De betaaldienst kan alleen afgenomen worden voor de Windows-versie van µTorrent. De Mac-versie wordt vooralsnog niet ondersteund. De licentie geldt voor slechts één computer.

µTorrent is een van de meest gebruikte clients voor het downloaden van torrents. De betaalde versie was deze zomer aangekondigd. De client is eigendom van Bittorrent.

Reacties (85)

[Cocytus]

µTorrent is steeds meer bloatware aan het worden, zeker sinds het in handen is van BitTorrent. Het is niet bepaald µ meer. Vroeger was het gewoon één executable, nu is het een hele installer die standaard allerlei gezeik meelevert. Tijd om op zoek te gaan naar een nieuwe client.

[Reactie gewijzigd door Cocytus op 23 juli 2024 01:42]

[Gropah]

Het is misschien wel een installer, maar je kan het alsnog gewoon opstarten met de executable waarmee je het hebt geinstalleerd. Die installer is volgens mij alleen voor de zoekbar ed.

Maar idd, uTorrent krijgt wel steeds meer optie's die ik niet nodig heb, waardoor het niet meer een lichtgewicht is, zoals ik het wil

[Nyarlathotep]

Wat een geleuter zeg, ongelooflijk. Je hebt geen last van de extra opties als je ze niet gebruikt.
De performance is niet achteruit gegaan t.o.v. oude versies, tenminste niet bij mij.
Utorrent doet nog steeds wat het moet doen.

Met de wolven meehuilen dus...

[Verwijderd]

uTorrent heb ik altijd in gebruik gehad omdat het een mooie executabel was zonder zooi (bloatware). De afgelopen jaren werd hier al een installer van gemaakt om wat reclame mee te sturen en er werd een webUI toegevoegd. De reclame hoefde niet te worden meegeinstalleerd te worden en de WebUI is voor mij een uitkomst (ik draai uTorrent op een thuisservertje).

De laatste paar updates waren echter al een probleem voor mij. Het begon met het feit dat de WebUI gesloopt werd en er addons kwamen. Nu beginnen ze met betaalde varianten. Over een paar updates zitten we op een moment dat betalende gebruikers eerst een update krijgen zodat zij sneller van de nieuwe features kunnen genieten en krijgen de gratis gebruikers reclame voorgeschoteld.

Ik ben daarom overgestapt op ABC (Yet Another Torrent Client). Dit programma is lightweight en heeft geen zooi. Minimalistisch ingesteld en het enige wat er gebeurt is dat er torrentbestanden worden gedownload. De belangrijke opties als priority zitten er allemaal wel in en er is zelfs een WebUI te vinden, maar dat is het dan ook. Voor mij is dit de perfecte vervanger voor de inmiddels van veel teveel bloadware voorziende uTorrent.

Ik hoop dat uTorrent wat aan de klachten gaat doen die uit de community komen voordat het een punt bereikt dat de userbase teveel is gekrompen.

Vraag trouwens, wat is tegenwoordig nog het verschil tussen BitTorrent en uTorrent behalve de paarse/groene kleur?

[yiNXs]

Vraag trouwens, wat is tegenwoordig nog het verschil tussen BitTorrent en uTorrent behalve de paarse/groene kleur?

Niets, bittorrent heeft utorrent opgekocht om de eigen client te vervangen, omdat utorrent gewoon veel beter was. Verder zijn het gewoon de zelfde applicaties.

uTorrent heeft geen installer. Je krijgt alleen een soort install screen als je het voor het eerst opstart om standaard configuraties te doen. Als je alles gewoon skipped verandert ie niets en gedraagt ie zich daarna gewoon als portable app in de directory waar je 'm gestart had.

En overstappen op ABC omdat utorrent z'n interface iets te veel gadgets heeft is als overstappen op een oude Volvo uit 1980 omdat je compacte hybride teveel lampjes heeft. Ieder z'n ding natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat de definitie van bloatware is toch heel wat anders is.

[Verwijderd]

Ik vind je vergelijking beetje uit het verband getrokken. Een hybride heeft dezelfde functie als een oude volve, maar deze is efficiënter. Als dat de update was die uTorrent doorvoerde zou dat perfect zijn.

uTorrent is echter geen auto meer maar een ijscowagen. Het is nog steeds een auto, maar met allemaal onzin als een diepvries, verkoopraam en zo'n leuk deuntje via een hoorn. Het is nog steeds wel een auto, de diepvries is misschien leuk, maar zou jij elke dag naar je werk rijden in een ijscowagen?

Waarom gebruiken mensen Google? Omdat het 1 input veld is, je typt er wat en je krijgt je resultaat. Wanneer dit veranderd zou worden naar een systeem waarin je naast dat ene zoekvak nog 10 vakken MOET invullen met bepaalde info, dan ga je toch ook over op een andere zoekmachine? Zelfs als al die 10 vakken soms goed uitkomen.

Het gaat er gewoon om dat het mooie lichte uTorrent van een lightweight torent programma naar een programma is gegaan met een enorme hoeveelheid bloatware. Ik vind een IE Toolbar moeten wegklikken bij een installatie geen probleem, het gaat me erom wat er in het programma zelf als bloatware zit en dat is bij uTorrent in de laatste jaren meer en meer geworden. Nu ze met een betaalde versie komen waar zelfs een AV ingebakken zit is het verhaal helemaal rond.

[yiNXs]

Ik vind je vergelijking beetje uit het verband getrokken.

zou jij elke dag naar je werk rijden in een ijscowagen?

Het is niet mijn argument dat uit verband getrokken is, dit is niet eens meer een subtiele strawman.

ABC is een veel logger programma dat sinds 2005 niet meer geupdate is. Kwa formaat is het juist enorm bloated en gebruikt het veel meer resources. Het lijkt misschien clean omdat er (ondanks het formaat) niks op zit, het is vergelijkbaar met utorrent versie 1, maar dan onder de kap juist een log gedrocht. Het is in python geschreven notabene, dus dat gaat ook nooit compacter worden (als het nog onderhouden werd). Hoe kan je dat een verbetering noemen?

uTorrent heeft een hoop functies die je misschien niet allemaal nodig hebt, maar het is veel kleiner (bijna 8x notabene!), omdat het zwaar geoptimaliseerd is. De funties die je niet nodig hebt, hoef je niet te gebruiken (kijk jij er de hele dag naar?) en kan je weghalen van je frontpage als je het echt wil. Los van dat kan je oude versies blijven gebruiken die zelfs nog compacter zijn. En er echt niet zoveel onzinnigs op btw.

Je kan een programma waarvan de installer al 4MB is niet minder bloated noemen dan een kant en klaar programma van ~700kb dat ook nog meer mogelijkheden heeft. Volgens mij is dat rollen omdraaien, waarvan ik toch erg graag een logische reden zou willen zien.

Download gewoon 2.2.1 of ouder als je echt niet tegen die paar extra knoppen kan, maar zelfs met de nieuwste versie doe je jezelf nog steeds een groot plezier kwa formaat, snelheid, functie en het is meteen beter compatible met nieuwere standaarden.

[Reactie gewijzigd door yiNXs op 23 juli 2024 01:42]

[Nyarlathotep]

Totdat jouw ABC ook weer 'bloated' wordt. Ga je dan ook weer overstappen?

[.MaT]

Ja zoiets zeker, wat ga jij doen als iets wat goed was slechter word? Het blijven gebruiken of een beter alternatief zoeken?

[Verwijderd]

Wat .MaT zegt, plus dat ABC een tooltje is wat een student ooit heeft gemaakt en gepubliceerd. Hier zie ik geen bloatware bijkomen, maar mocht dit gebeuren ja dan zal ik een alternatief zoeken.

[Dannydekr]

Waarom zou iemand hier voor gaan betalen? Als je bereid bent om te gaan betalen, zou je een dief zijn van je eigen portemonnee als je bij torrents blijft. Usenet is toch veel interessanter om je geld in te steken? Downloaden op volledige snelheid, geen upload-geneuzel, tenzij je daar bewust voor kiest. Sowieso is het aanbod -zeker met initiatieven als Spotnet- erg goed (al dan niet beter?) dan Torrents. Het is overigens net zo simpel als torrents, tegenwoordig kun je met 1 druk op de knop beginnen met downloaden, net zoals met Torrents het geval is.

Kortom: investeer 7 euro 50 per maand in een usenetprovider en je zult torrents voortaan links laten liggen.

[yiNXs]

Valt best mee. Het ligt er helemaal aan wat je wil. Torrent en usenet draaien hier b.v. ongeveer 50/50, vooral omdat vooral oude dingen beter/makkelijker te vinden zijn met torrents. Usenet is ook vergeven van de troep, waardoor je ook nog vaak moet graven door talloze malware bommen, fake uploads en geencrypte releases voordat je vind wat je zoekt. Vooral als je meer zoekt dan alleen dingen zoals recente films, albums of series.

Nou zal zelfs een tweaker met twee scheve handen zo'n payware versie nooit kopen, maar dat is ook echt niet de doelgroep lijkt me. Ik ken mensen die werkelijk zoiets zouden kopen, zelfs al probeer je ze te vertellen dat het niet nodig is, gewoon omdat het veilige en gemaks gevoel van alles in één veel belangrijker voor ze is dan die paar centen.

En aangezien utorrent verreweg de meest populaire torrent client is kan ik het ze niet kwalijk nemen dat ze hun onkosten proberen terug te winnen uit die a-technische laag gebruikers. Zou ik ook proberen.

[Dannydekr]

Ben ik het niet helemaal mee eens. De retentie is tegenwoordig bij sommige (goedkope) servers al 1200 dagen. De kans dat je iets echt niet vind is daardoor niet heel groot. Malware en andere troep kun je makkelijk voorkomen door te kijken naar de bestandsgroote. Gebruik je een tool als spot-net zie je het in de comments, wat de veiligheid aanzienlijk vergroot.

Je moet er mee leren omgaan zodat je goed kunt onderscheiden of iets goed is of niet. Maar dit is vooral als je meer wil dan enkel films/series/albums, en de mensen die dat willen zijn niet geheel onbekwaam en kunnen daar denk ik goed mee omgaan.

Sowieso, meeste zoekmachines voor usenet laten tegenwoordig bijvoorbeeld "Password protected" zien als iemand encryptie gebruikt. En gebruiken sommige ook spamfilters waardoor je die malware minimaliseert.

[Jace / TBL]

Usenet is toch veel interessanter om je geld in te steken?
(...)
tegenwoordig kun je met 1 druk op de knop beginnen met downloaden, net zoals met Torrents het geval is.

Kun je tegenwoordig al normaal zoeken dan? Of is 99% van de hits nog steeds van die onleesbare troep, of cryptische namen waaruit je niet kunt opmaken of het een fatsoenlijke BR .mkv rip is of cam rommel. Spotnet recent niet geprobeerd maar de laatste keer werd ik er niet blij van.

[Rex]

Het is toch een beetje een open deur, maar wordt dit straks niet gewoon door iedereen (illegaal) gedownload?
Ze maken software die door een X-aantal mensen misbruikt wordt om illegaal te downloaden en nu gaan ze een betaalde versie ervan uitbrengen. Ironisch genoeg wordt straks dus uTorrent Plus via uTorrent Free gedownload.

Trouwens, via de gratis uTorrent kun je toch ook gewoon de gratis antivirus addon download? En ik zie het nut van een ingebouwde mediaspeler niet. Velen zijn al blij genoeg met hun WMP, iTunes of VLC.

[Noxious]

Zo werkte dat ook met Limewire.
Eerste na een installatie was limewire plus downloaden via limewire back in the day

Overigens: de betaaldienst is optioneel, daarom snap ik alle overdreven reacties niet zo.
Ik vind
µtorrent geweldig en vanwege de converter ga ik er misschien ook wel voor betalen.

Goede software mag (imo) best wat kosten.

[bogy]

ah ja ... en daarna ga je andere goede software gratis downloaden met je betaalde bittorrent client?

[Verwijderd]

nee joh, hij download alleen maar slechte software

[tss68nl]

µTorrent, ofwel microTorrent. En dan stoppen we er een virusscanner, mediaconverters en codecs in. Dat is waarschijnlijk een vrijdag-middag vergadering geweest?

Weer een goede lichtgewicht client om zeep.

[Verwijderd]

Zo lichtgewicht is die niet anders.. 25% CPU load op mijn nieuwe 13 inch MacBook.. Tegenover 15% bij vuze tijdens max up/downloaden..

Groot hoeft dus niet perse te betekenen meer CPU.. De enige reden dat ik utorrent gebruik is omdat je verschillende rss feeds baar verschillende folders kan sturen, bij vuze kan dat helaas nog niet..

[megacell]

gelukkig hebben de nieuwste apple computers (die een intel chip hebben) de mogelijkheid daarnaast windows te installeren en zo alsnog van mu-torrent gebruik te maken

[Petervanakelyen]

Of je virtualiseert het. Of je draait gewoon een andere BitTorrent client en kijkt uit je doppen in plaats van alles te openen dat je download. Of ...

[HollowGamer]

Als eens gehoord van Transmission?

[Verwijderd]

Ja. Het is de bom. Het mist nog wel wat kleine dingetjes, maar echt een prima torrentprogramma.

[Gropah]

Snap de redenatie, maar en ook waarom er geld voor te vragen, maar ik denk niet dat veel mensen het gaan gebruiken.

Virusscanner hebben de meesten wel en degene die het niet hebben hebben het bewust niet.

Mediaplayer heb je altijd gezeik over welke codecs te gebruiken of dat VLC niet een betere oplossing is (voor mij is het VLC)

Converters zijn er al genoeg, maar die zijn vaak beetje shady, dus daar zie ik nog wat in. Probleem is alleen dat ik nooit iets converteer

[Domokun]

Misschien handig om even de naam van de dienst te noemen? µTorrent Plus dus.

[mrtnptrs]

Hier kun je ook een pre-order kopen van Utorrent Plus met 5 dollar korting.
Dan kost het dus met de korting 19,95.

[Rex]

Ik denk dat uTorrent veel markt hiermee gaat verliezen. Trackers en andere torrentsites hebben uTorrent geholpen om te groeien. Het wordt op de meeste torrentsites aangeprezen als "de beste torrentclient".
Ik kan me voorstellen dat deze webmasters (en ik kijk naar mezelf en anderen in die wereld die ook Tweakers lezen) ervoor zullen kiezen om uTorrent niet meer aan te beleven.
Als dat gebeurt, zullen vele nieuwelingen niet meer standaard van uTorrent worden voorzien.