Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 21.181 •
Submitter: clannad

De politie in het Belgische Dendermonde onderzoekt meer dan 1400 gevallen van oplichting via handelssites. De oplichters vervalsten e-mails van PayPal om verkopers van tweedehandsspullen geld over te laten maken.

Een politiewoordvoerder heeft aan de Belgische krant De Morgen laten weten dat de oplichters verkopers probeerden te misleiden door hen geld over te laten maken via Western Union. Dit deden zij door een verhaal te vertellen waarbij de zogenaamde koper op een boorplatform werkt en het aangeboden product door betaling via PayPal wil kopen voor een zoon op het vasteland. Daarbij lieten de oplichters weten extra geld te zullen overmaken om de extra kosten voor transport en afhandeling te dekken.

Om de verkoper geld afhandig te maken, werd vervolgens een e-mail van PayPal vervalst waarin werd gemeld dat het hele bedrag was overgemaakt op het PayPal-account van de verkoper. Deze moest vervolgens het extra betaalde bedrag voor de extra kosten voor transport en afhandeling betalen via Western Union, waarna de oplichters er met het geld vandoor gingen.

De Belgische politie zou al 1400 slachtoffers hebben geïdentificeerd die op een dergelijke wijze zijn benaderd door de oplichters. Daarbij is nog niet bekend hoeveel schade er in totaal is geleden. Evenmin is bekend of er onlangs op grotere schaal soortgelijke praktijken in Nederland hebben plaatsgevonden.

Reacties (70)

Doet me erg denken aan onze Nigeriaanse prinsen die Marktplaats in Nederland onveilig maken. Ik trap er zelf niet in maar kan me voorstellen dat veel anderen er wel in trappen aangezien het goed nagemaakt is.
Hoe simpeler de truc, hoe simpeler het slachtoffer...
BS.

Juist bij complexe truuks worden simpele mensen overgehaald, cq. geimponeerd.
Hoe simpeler de truuk, des te minder achterdocht, des te meer mensen van allerlei niveau er in trappen.
Inderdaad als het allemaal heel ingewikkeld word gemaakt, maar op een dusdanige manier word gebracht dat het overtuigend klinkt hebben de mensen met minder kennis en die ook bewust zijn van hun mindere kennis de neiging om te denken van:
Hij zal het schijnbaar wel weten en hij komt betrouwbaar over (vaak alleen maar omdat ze het logisch laten klinken). Terwijl bij een complex verhaal mensen met zeer veel kennis dan toch de hyaten ontdekken in het verhaal en wantrouwig worden.
Bij simpele kleine vanzelfsprekende verhalen word er door iedereen minder snel iets achter gezocht. Vaak maken ze dan slim misbruik van maatschappelijk sociaal aangeleerd gedrag. Iedereen kan opgelicht worden, wees niet te arrogant om te denken dat gebeurt mij nooit. Je moet eens een documentaire kijken waar die oplichters aan het woord komen. Achteraf is het altijd wel makkelijk praten.
Western Union overmakingen moet je gewoon niet doen. Punt. Als iemand daarover begint, al helemaal op internet, is het hoe dan ook een scam.
Dat heeft niets met complex of simpel te maken - er zit altijd ergens een crux, en die ligt in 9 van de 10 gevallen bij Western Union.
Sterker nog, ik begrijp niet waarom Western Union niet aangepakt wordt door internationale wetten.
Helaas omdat in de VS Western Union nog steeds als betrouwbare zakenpartner gezien wordt.

Dagelijks doen ze vele miljoenen transactie's die WEL correct zijn.
Deze gevallen zijn presies hetzelfde als het download en diefstal verhaal, of het verbieden van auto's omdat er mensen mee doodgereden worden
Er zijn procentueel te weinig "problemen" om het geheel als slecht te bestempelen.

WU komt in Nederland / België alleen maar 'slecht' in het nieuws, omdat er gewoon geen draagvlak is voor het juiste gebruik.
W-U is een ideale tussenpersoon om snel fondsen over te dragen, en daar zit het probleem nu eenmaal.
Met de transactiecode kan je het geld anoniem (daar ligt de oorzaak van het probleem ) binnen 30 minuten aan het andere eind van de wereld hebben.
Achter WU zitten grote bancaire instellingen di er aan verdienen, en het dus "levend" houden
Ik bedoel dan ook dat de service zo aangepast moet worden dat transacties niet meer anoniem zijn, traceerbaar zijn, en terug te draaien zijn. Een identificatieplicht lijkt me bijvoorbeeld al een zeer goed begin. Het is van de zotte dat dit anno 2011 nog mogelijk is - terwijl iedereen weet dat dit ideaal is voor de misdaad en criminaliteit.
Anoniem? Echt niet! Ik kan een Western Union betaling (die ik overigens zelden nog ontvang anno 2011) niet ophalen zonder mij te legitimeren als de opgegeven ontvanger. De laatste keer kreeg ik zelfs te horen dat alléén omdat het bedrag zo klein was (EUR 55) ik het nog kreeg, want als voornaam was mijn roepnaam was gebruikt en die week af van de de (doop)naam in het door mij overgelegde paspoort. (Anders het de verzender het weer op kunnen halen, met verlies van de fees.)

Vermoedelijk zijn ze hierdoor ook simpel op te pakken geweest. Je weet misschien nog niet exact waar iemand woont, maar wel hoe hij heet en bij welk Western Union kantoor hij komt.

Terugdraaibaar zou m.i. een slechte zaak zijn (en hoe zou het moeten als de cash is opgehaald?). Dat "het moet teruggedraaid kunnen worden" gaat zo langzamerhand erg ver; als verkoper wil je ook graag zeker zijn van je geld.
Heb vaak zat zonder problemen met Western Union geld overgemaakt. Niet iedereen heeft een bankrekening tot zijn beschikking en Western Union kun je gewoon cash afleveren en nog geen vijf minuten later kunnen ze het aan de andere kant van de wereld cash ophalen. Werkt perfect!

Ik ben het met je eens dat bij Western Union betalingen er een belletje bij je moet gaan rinkelen, maar om te zeggen dat het altijd een scam is gaat iets te ver. :)
Western Union is bedoeld om geld over te maken aan bekenden c.q. familie.
Bijvoorbeeld mijn familie in Vietnam, ik breng dan hier een bedrag naar het postkantoor, waar Western Union wordt 'gevoerd', en met de 'code' die ik krijg/aanmaak, die ik dan dus doorgeef aan familie in Vietnam, kunnen zij op het postkantoor aldaar het geld 'ophalen'.

Helaas misbruiken scammers het dus. Wesern Union is er ook duidelijk in dat hun
dienst voor overmaken van geld naar bekenden/familie bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door 131956 op 12 augustus 2011 23:54]

Je moet toch wel uit een ei gekropen zijn als je daarin trapt 8)7
Een typische Nigeriaanse scam waar ze op Marktplaats maar al te vaak duidelijk voor waarschuwen.
En toch heb ik er met jaren kopen op marktplaats nog nooit last van gehad.

Wel van die irritante gasten die kopietjes van paspoorten en rijbewijzen willen zien,
ook al willen ze langskomen om hun aankoop op te halen. :(
Al eens ooit iets via Facebook verkocht? Daar is dat blijkbaar schering en inslag.

Ooit laminaatvloer te koop gezet wegens miskoop. Ik kreeg een engelstalige reactie van één of ander grietje die voor de VN ergens in Afrika zat. Een heel verhaal daarrond, het was een kado voor haar vader die daar heel blij mee zou zijn (laminaat als kado???), en ze stuurde ineens (zonder dat ik ernaar gevraagd had) een kopie van haar identiteitskaart én van haar VN pasje mee, beiden duidelijk vervalst. Niet op ingegaan uiteraard.

Twee dagen later kreeg ik van iemand anders een reactie. Een fransman die toevallig ook in het buitenland zat (ik meen zelfs op een boorplatform), die het wou kopen als kado voor zijn vader die er heel blij mee zou zijn.

Hield je de engelse en franse teksten naast mekaar dan kon je duidelijk zien dat het een letterlijke vertaling was, licht aangepast met de inspiratie van de dag zeg maar. Heb hem enkele lelijke woorden teruggestuurd :)

Lang daarvoor ooit een auto te koop gezet via Facebook, ook een reactie uit het buitenland, van iemand die ook direct de vraagprijs wou betalen. Geen vragen over schade of onderhoud! Om een lang verhaal kort te maken gaat het ongeveer zo:
- je gaat akkoord met de verkoop en stuurt je gegevens door naar zijn/haar 'agent'
- de koper stapt met een cheque naar zijn bank ergens in verweggistan
- het volledige bedrag komt inderdaad *op je bankrekening* dus je waant je veilig
- je bevestigt ontvangst en regelt de overhandiging van de wagen aan de agent
- wanneer je wagen weg is krijg je bericht van de bank dat de cheque ongedekt was
- ze vorderen het volledige bedrag terug. Financieel een nul operatie, maar je wagen zit al op de boot richting Noord-Afrika! Van de koper uiteraard geen spoor...
Gelukkig niet op ingegaan, maar blijkbaar een praktijk die vaak wordt toegepast.

En om het nog groffer te maken schrijven ze soms 'per ongeluk' teveel over. Ze vragen dan om het verschil terug te storten via Western Union. Gevolg: auto kwijt én extra geld kwijt.

Conclusie: if something looks to good to be true, it probably is.
Heb hem enkele lelijke woorden teruggestuurd
Pas alleen wel een beetje op dat je niet de verkeerde tegen komt. Jij denkt (waarschijnlijk) dat ze allemaal in Nigeria zitten. Is voor het grootste deel ook zo. Alleen hebben veel Nigerianen ook heus wel een vriendje dat dagelijks te vinden is in een internetcafé in Amsterdam en die kan je zomaar even komen opzoeken. Pas dus op dat geen van je gegevens bij hem/haar bekend zijn!

Van 419eater:
Question.
Are these people dangerous?

Answer.
Well, Africa - which for the most part is where most (but it is to be stressed, NOT all) these scams originate from - is a long, long way away. I suspect it would take a lot more than wasting their time over a few emails for them to go to the expense to fly over and give you a beating!

I imagine that they do get seriously annoyed at these time wasting letters, but not enough to warrant us a visit from overseas. I certainly wouldn't want to meet up with one of them in a dark alley! Death threats are quite common, and are considered a trophy of sorts, especially the good ones. Scambaiters can expect to receive a lot of abuse from scammers, which is good, because at least you know you are doing your job right!

Lets for arguments sake say that you did tick off a scammer so much he decides he's going to hop over on a plane to pay you a visit. Where's he going to go? Assuming you were not so stupid as to divulge your real address, the scammer wouldn't have a clue where to come looking for you. Are you a UK scam baiter? If so, pretend you live in the US and vice-versa.

One thing to remember throughout your dealing with these scammers; they are THIEVES, pure and simple. Some of them are even kidnappers and murderers. You may find that sometimes they resort to outright pure begging for help. Pleading with you that they are in a dire and life threatening situations. Sometimes they can be extremely convincing indeed. NEVER, repeat NEVER believe a single word they say. They really will tell you absolutely anything they think you need to hear in order to scam you.

NEVER, NEVER, NEVER give out personal information to these guys. I repeat, NEVER give out your personal information to these guys.
Geen broodjes aap, pvangils! Op je bankrekening is op je bankrekening, dat kan niet teruggevorderd worden. Dat is juist een manier om wél zeker te zijn van je geld.

Wat ze bijvoorbeeld doen is een Paypal bevestiging vervalsen en zeggen dat het even duurt voor het zichtbaar is op je Paypal rekening. Of het geld staat zogenaamd voor je klaar bij een of ander escrow bedrijf of een jou onbekende bank. Of ze sturen het "bewijs" dat het onderweg is en verwachten dat je op basis daarvan vast levert.

[Reactie gewijzigd door Gwaihir op 12 augustus 2011 18:39]

Lol, sorry hoor, maar dan moet jij je maar even gaan inlezen over hoe cheques precies werken. Banken storten namelijk 'meteen' het geld op je rekening maar als blijkt dat er iets niet klopt halen ze het net zo makkelijk er weer vanaf. Anders moeten ze namelijk zelf opdraaien voor dat bedrag en dat doen ze dus niet.

van de ing site:
Het chequebedrag wordt 12 tot 14 werkdagen na het insturen van de (handel)cheque op uw rekening bijgeschreven. Dit gebeurt onder de voorwaarde dat de bank zelf de (handel)cheque kan innen. Is inning door bijvoorbeeld onvoldoende saldo van de uitschrijver niet mogelijk, dan is de bank gerechtigd om de bijschrijving terug te draaien. In geval van fraude of diefstal kan dit ook nog jaren later gebeuren
Risico van cheques

[Reactie gewijzigd door gws24 op 12 augustus 2011 19:57]

de zogenaamde communicatie en paypal emails zijn vaak echt te fake. dat mensen hier nog in trapt zegt meer over hun.

edit:

Na alle aandacht die hier al via verschillende wegen over geweest is, ben je in mijn ogen gewoon echt compleet achterlijk als je nog in dit soort scams trapt. Zelfs mijn oma die zo goed als nooit een computer aan raakt snapt dit nog. Dit heeft gewoon met de naïviteit van het "slachtoffer" te maken. En dankzij die "slachtoffers" krijgen serieuze verkopers ook nog steeds ladingen met spam uit Nigeria als ze iets proberen te verkopen.

[Reactie gewijzigd door MittaM op 12 augustus 2011 10:10]

Voor mensen die bekend zijn met Internet en het gebruik van Paypal ziet het er nep uit maar voor mensen die minder bekend zijn met Paypal komt het een stuk officieeler over. Dat zijn dan ook de mensen die hier helaas slachtoffer van worden.
Maar al ziet het er nog zo offiicieel uit, als jij een e-mail van een volstrekt wildvreemde krijgt met de vraag om een beetje met geld te gaan schuiven (tegen een klein winstpercentage), dan doe je zoiets toch niet?

Al hangt er nog zo'n zielig verhaal achter (ik zit op een boorplatform en kan geen geld overmaken via Paypal en nu krijgt mijn zoontje geen cadeau), ik snap echt niet dat mensen hierin trappen.
De officiële Paypal communicatie en 'aanbiedingen' zou je anders ook zo in de spam folder gooien.
Second that, ik vertrouw geen enkele mail waar bij mij het woord paypal in staat... Dat doen ze dan maar via een intern berichtensysteem wat ik controleer...
overschrijven naar Western Union zegt al genoeg toch ? zoals hierboven reeds getypt waarschijnlijk nigeria

zie ook de spraakmakende basta aflevering Internetoplichters / internetfraude op youtube

links down en firewall werk up bedankt rdem voor de check

[Reactie gewijzigd door Rigs op 12 augustus 2011 08:51]

Ik denk dat de VRT jou comment snel in de gaten had. Alle videos zijn removed nu :)
Toch niet:
Deel 1/3
Deel 2/3
Deel 3/3

Sterker nog, de VRT upload zelf delen van de afleveringen :) welkombijeen
Onlangs nog op maarktplaats een oplichter tegengekomen die een HTC uit de HD serie aanbied die niet eens bestaat en heeft al zoveel slachtoffers gemaakt...
"...vervolgens een e-mail van Paypal vervalst waarin werd gemeld dat het gehele bedrag was overgemaakt op het Paypal-account van de verkoper"
Nou sorry hoor, je checkt dan toch altijd nog even je eigen account?
Dit is wel heel simpel/
Maar dan wel door handmatig in te loggen op PayPal, niet via een link uit die email (wat veel mensen helaas ook nog doen).
Inderdaad, dat doe ik altijd als iemand me via Paypal betaald. Altijd de website zelf intypen, en controleren of het geld erop staat, om het meteen over te maken naar mijn bankrekening :)
Ja, maar het geld zou pas op je rekenening komen te staan als je aan Paypal had betaald via Western Union.
Als dit zo zou zijn, dan is het al helemaal dom om daar in te trappen. Waarom zou je in godsnaam Paypal via Western Union moeten betalen als ze zelf een platform voor het overmaken van geld zijn.
Wat ik niet goed snap:
Om de verkoper geld afhandig te maken werd vervolgens een e-mail van Paypal vervalst waarin werd gemeld dat het gehele bedrag was overgemaakt op het Paypal-account van de verkoper. Deze moest vervolgens het extra betaalde bedrag voor de extra kosten voor transport en afhandeling betalen via Western Union, waarna de oplichters er met het geld vandoor gingen.
Als verkoper ga je de koper toch geen geld toestoppen?
De nigeriaanse oplichters 'kochten' het product, vervalsde paypal of western union mails met de tekst dat het pas werd uitbetaald als er een verzendbewijs gestuurd werd.

Maar de verkoper geld laten betalen via western union, voor transport, vind ik wel bizar - als verkoper regel je toch zelf het transport, bijv. via het postkantoor?
Precies mijn gedachte.
Bij die Nigeriaanse brieven werd je een "vergoeding" in het vooruitzicht gesteld als je wat voor ze deed.
Mischien mist er wat in de tekst van het artikel, maar ik zie ook niet waarom ik geld voor die extra kosten (die ik zelf toch heb als verkoper en verzender?) zou overmaken naar een ander ...
Toegevoegd: forum postje gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Xubby op 12 augustus 2011 09:15]

"Hij deelt mee dat hij via PayPal een extra bedrag zal overschrijven om de kosten van de 'Pickup-Agent' (transport en afhaling) te kunnen dekken."

De koper deed net alsof hij die extra kosten eerst aan de verkoper had overgemaakt,
Na het mailtje van PayPal werd hetzelfde bedrag door de verkoper op de Western Union rekening van de koper gestort... tenminste dat begrijp ik uit het verhaal :)
Je bent niet de enige. Koper zegt extra geld over te maken, maar de verkoper moet daarna dat extra geld weer terug overmaken? Want? Sowieso, als het toch naar de 'zoon op het vasteland' wordt gestuurd, waarom zouden er dan extra kosten zijn?

Ok, dat zou dan de truc zijn, eerst zeggen dat het naar het booreiland moet, en nadat het extra geld zogenaamd is overgemaakt dat het toch naar een gewoon adres gestuurd moet worden.

Maar hier in de comments heeft er iemand een dergelijk mail gekregen voor een laminaatvloer...lijkt me niet dat je die eerst naar een booreiland gaat sturen. En ook vrij bizar dat mensen niet eerst hun paypal checken om te kijken of het geld er echt op staat. Nee, gewoon meteen naar het postkantoor rennen voor een WU transfer 8)7

[Reactie gewijzigd door coffeejunkee op 12 augustus 2011 19:06]

Dat soort gasten moet je narren, scambaiten heet dat:
http://www.419eater.com/

Ze zijn zelf erg sluw en heel veel mensen trappen hierin, misschien ook wel goed want dat houd in dat mensen goed gelovig zijn en nog steeds mensen vertrouwen. misschien dom en naief, maar ook een goede kant van de mens!
grappig maar die mannen doen gewoon copy paste, wie heeft zich dan moe gemaakt ?

Is het niet mogelijk 1000den mailtjes naar hun inbox te sturen zodat hun mailadres kwasie onbruikbaar is ?
Ik denk dat ze daar harder van vloeken.
het leuke is ze laten denken dat je volledig in ze geloofd en ze alleen maar blijven bestoken met vragen, ze lekker laten maken om iets dat je uiteindelijk toch niet gaat doen.
stel hij bied telefoontjes aan, je wilt er een afnemen, maar hebt meteen door dat het een stel oplichters zijn, dan ga je er steeds weer opin, dat je tante, oom, vader, broer, moeder en weet ik veel wie nog meer er ook een wil, en of hij dan een nette prijs kan maken.
Daarna vragen om foto's enzovoorts, sommigen haken af, maar je moet het goed spelen.
vertrouwen winnen alsof je hele grote interesse hebt.... :Y)
Ik moet toegeven dat ik deze erg goed vind. Tattoos laten zetten om een donatie te ontvangen. :+
Dit is nou echt een probleem waar moelijk een oplossing voor te vinden is.. De beveiliging kan nog zo goed zijn, het probleem ligt bij de gebruiker//

Zelfs als ik een Paypal fishing paypal pagina zou plaatsen op Paypal-fishing.com, zouden er nog mensen zijn die daar hun inloggegevens achterlaten..
Als jij daar hengels en ander visgerei aanbied zou je goede zaken kunnen doen ;) Natuurlijk is de gebruiker deel van het probleem en moet je die voorlichten (waarbij het gebruik van verwarrende vaktermen als phishing eigenlijk niet handig is). Maar het probleem ligt veel meer bij de daders en vooral het gemak waarmee zij hun gang kunnen gaan. Een domein register zou bij jouw aanvraag van Paypal-fishing ook kunnen zeggen: Nee, bewijs eerst je identiteit en rechten op die naam.
Nou, het is wel degelijk een vraag- en aanbod verhouding. Als niemand in die zooi zou trappen zou het niet bestaan.
Iemand die hier een keer intrapt vergeet dat de rest van z'n leven niet meer. Ergo: dit probleem lost zichzelf vanzelf op. Vroeg of laat heeft iedere naieve mens hiermee te maken gekregen en valt er niets meer te halen.

Wat niet wegneemt dat het de scammers en oplichters momenteel wel heel erg makkelijk gemaakt wordt. Dat Western Union moet opgedoekt of onder streng toezicht geplaatst worden, deinnaamregistraties moeten beter bewaakt worden, emailprotocollen moeten aangepast worden, kinderen moeten goed computeronderwijs krijgen op school.
Én beveiligingsgaten moeten gedicht worden.
Zo trap ik nooit in scams, maar ben ik wel laatst twee euro kwijtgeraakt omdat het blijkbaar mogelijk is voor een app op een telefoon om zelf smsberichten te sturen. Dat zou dus NIET mogelijk moeten zijn, en het is volkomen onlogisch dat het wel mogelijk is, daarom ben ik erin getrapt (het kwam niet eens in me op dat die mogelijkheid zou kunnen bestaan) en het zijn juist dat soort dingen die met eenvoudige technieken voorkomen kunnen worden.
Ten eerste moet je daar altijd eerst toestemming voor hebben gegeven (niet per smsje, maar wel dat die app de mogelijkheid heb), en ten tweede is het wél logisch dat dat mogelijk is: ik gebruik bijvoorbeeld niet de ingebouwde sms functie van mijn telefoon, maar heb een vervangende app daarvoor. Deze moet dus smsjes kunnen sturen. En een nog bekender voorbeeld: whatsapp gebruikt dit om te controleren dat je nummer echt van jou is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013