Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Bart de Water, , reacties: 61, views: 37.898 •
Submitter: Mr. P

Microsoft lijkt te werken aan een zoekmachine voor sociale netwerken. De dienst draagt de naam Tulalip. De welkomstpagina van de dienst stond kort online. Volgens Microsoft betreft het een intern onderzoeksproject; verdere details zijn onbekend.

Tulalip werd ontdekt door website Fusible en lijkt een dienst te zijn waarmee gebruikers sociale netwerken kunnen doorzoeken. De welkomstpagina bevatte een zoekbalk, een aantal links en twee knoppen om op Facebook of Twitter in te loggen. Alleen die tweede link bleek te werken, waarna er in een pop-up door Twitter toestemming werd gevraagd om gegevens met Tulalip te mogen delen. Met deze toestemming kan Tulalip tweets lezen, posten, het Twitter-profiel bijwerken, followers inzien en nieuwe te volgen accounts toevoegen.

Bij navraag door de website Search Engine Land heeft Microsoft gemeld dat socl.com, het domein waar Tulalip op te vinden was, hoort bij een intern onderzoeksproject van Microsoft. De Tulalip-site is inmiddels weer offline en zou alleen per ongeluk online zijn gezet. Op de site is nu te lezen: "Dank je voor je bezoek. Socl.com is een intern designproject van een team binnen Microsoft Research dat per ongeluk online is gezet. Dat was echt niet de bedoeling." Het is onduidelijk of en wanneer Microsoft Tulalip voor het grote publiek wil openstellen.

Microsoft Tulalip

Onderwerpen

Gerelateerde content

Reacties (61)

Reactiefilter:-161053+130+20+30
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
1 2
0 Keypunchie
15 juli 2011 17:39
"per ongeluk".
+1 Cell-Pro
@Keypunchie • 15 juli 2011 19:18
"Per ongeluk" was ook mijn eerste gedachte. Deze werkwijze is vaker toegepast in het verleden met soms goed resultaat. ;)
+1 HaX0r
@Cell-Pro • 15 juli 2011 21:57
Je zet niet per ongeluk een complete website online. Het is niet alsof dat met 1 magisch knopje gedaan is. Ik vind het nogal triest deze manier van marketing voor je aankomende producten. Maar het ergste is dat het werkt. Media geilt op dit soort verhalen en het gewone publiek nog veel meer.

Ik mag toch hopen dat de naam wel een ongelukje is en dat dit een working title is. Tulalip? Na een paar biertjes kom ik daar nu echt geen wijs uit. :S

Oftopic: Wat een chill weer vandaag!

Edit: Waarom is dit off-topic?

[Reactie gewijzigd door HaX0r op 15 juli 2011 22:29]

0 bazkie_botsauto
@HaX0r • 16 juli 2011 03:14
misschien dat je voor de biertjes er wel een wijs uit zou komen :p
+1 Thrackan
@HaX0r • 16 juli 2011 09:43
Natuurlijk kan dat wel. Als Microsoft dit intern heeft gedeployed, kan dit met een enkele druk op de knop in een DMZ zijn opgenomen.
Niet dat ik gelóóf dat dit per ongeluk is gedaan...
+1 berend_engelbrecht
@Thrackan • 16 juli 2011 10:30
Het kan ook nog zo zijn dat het nodig was dat een deel van de site tijdelijk op het publieke internet zichtbaar was. Facebook-integratie werkt niet als de pagina van herkomst niet publiek is, dat was voor mij een probleem toen ik daar thuis mee bezig was. Ik heb uiteindelijk tijdelijk mijn modem zo geconfigureerd dat ik mijn pc als publieke webserver kon gebruiken.

Je moet er in zo'n geval natuurlijk ook aan denken om de verbinding na afronden van de werkzaamheden weer dicht te zetten c.q. je "tijdelijke" site van internet te halen. Programmeurs zijn vaak heel slordig met dat soort opruimwerkzaamheden.
+1 Eagle Creek
@berend_engelbrecht • 16 juli 2011 13:05
Facebook-integratie werkt niet als de pagina van herkomst niet publiek is, dat was voor mij een probleem toen ik daar thuis mee bezig was.
Ik denk dat een partij als Microsoft daar zo wel zijn methodes voor heeft, en anders wel wat met FB weet te regelen..

En dan nog is er "online" en "online": je website publiekelijk toegankelijk hebben wil niet zeggen dat je hele homepage ook beschikbaar moet zijn voor de hele wereld.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 16 juli 2011 13:06]

0 mrdemc
@Eagle Creek • 17 juli 2011 02:44
je hoeft maar een firewall-regel vergeten aan te zetten of een htaccess bestand te vergeten om deze fout te maken. Ik geloof dus best dat dit per ongeluk is gebeurd.

Je doet iets, iemand vraagt wat aan je, je beantwoord de vraag en vergeet vervolgens waar je mee bezig bent en gaat een kopje koffie halen.
Gebeurt mij nog wel eens...
0 Lg102
@berend_engelbrecht • 17 juli 2011 12:50
Onwaar. Je kunt een facebook-koppeling prima op een localhost draaien, mits je dat ook aangeeft in de facebook-applicatie.
0 Atomsk
@Cell-Pro • 15 juli 2011 23:48
Oh ja? Waar is deze dan toegepast en wat waren de resultaten? Het komt niet vaak voor dat iemand een marktonderzoek doet naar de effecten van een specifiek "lek", dus kom maar op.

Ok, die heb je dus niet, want je kletst maar wat. :/ Serieus mensen, hou je gewoon aan de feiten en stop met speculatie die nergens op gebaseerd is. Uiteindelijk zijn er maar twee feiten en dat is A. dat de website toegankelijk is geweest en B. dat Microsoft nu beweert dat het per ongeluk was. Natuurlijk kan het met opzet gedaan zijn, maar er kan zoveel. Daarnaast werken er ook bij multinationals maar mensen die (domme) fouten kunnen maken.

Net zo goed kun je van iedereen die met een been in het gips thuis zit beweren dat die persoon het wel expres gedaan zal hebben: voor de aandacht of extra vakantie. Kan allemaal, maar zonder bewijs ben je maar wat aan het roddelen en dan kun je beter niets zeggen IMO. :X
0 Cell-Pro
@Atomsk • 16 juli 2011 18:09
@Atomsk...Laat Microsft aantonen dat het aannemelijk is dat zij zomaar informatie doelbewust verspreiden op internet.

De bewijslast ligt niet bij mij :+
0 [eXodus]
15 juli 2011 17:40
net lang genoeg tot iedereen door had dat dit eraan zit te komen, "oops!"
+1 Yonobi
15 juli 2011 17:42
Wel erg interessant! Twee en een halve week nadat Google+ online is, komt Microsoft met dit? Ik ben erg benieuwd wat ze voor ons in petto hebben met Tulalip (wat een verschrikkelijk naam.. Ook al is het een groep indianen nabij Redmond).

Wat ik vooral interessant vind is dat je kunt inloggen met FB en Twitter, dat maakt het geen tegenhanger, eerder een uitbreiding. Ik wacht met spanning af wat ze nog meer (laten) lekken ;)
+1 Ackermans1973
@Yonobi • 15 juli 2011 17:53
Tulalip zal een projectnaam zijn, tenminste mag ik hopen. Net zoals andere OS-projectnamen.

Dat gezegd, nu iedereen Facebook, Twitter, Skype, Hyves etc kent... als je die namen nu voor het eerst zou horen/lezen zou je ook zeggen... wtf voor naam is dat, Facebook???

Dit ziet er uit als een uitbreiding op Bing, als onderdeel of als site die er gebruik van maakt.

Meer een concurrent voor de google +1 knop dan google plus.
+1 Loller1
@Ackermans1973 • 15 juli 2011 18:08
Idd, aangezien het 'maar' een onderzoeksproject is, valt wel zeker te verwachten dat dit een codenaam is en zodra het online komt het waarschijnlijk een fatsoenlijke naam krijgt.
+1 Free rider
@Loller1 • 15 juli 2011 22:09
Tulalip is volgens mij een plaats in deelstaat Washington. Vele honderden(!) vorige projecten van Microsoft hadden Amerikaanse plaatsnamen als projectnaam.
+1 Yonobi
@Free rider • 15 juli 2011 23:56
http://en.wikipedia.org/wiki/Tulalip

Een indianenstam dus, zoals ik al zei ;)

Laten we hopen dat het een andere naam krijgt, want anders is het inderdaad gedoemd te mislukken.
+1 damnyankee
@Ackermans1973 • 15 juli 2011 19:39
De naam Facebook is heel makkelijk te verklaren; het was eerst een lijst met foto's van meisjes, voor een verkiezing van het "leukste" (wink, wink) meisje.

Een boek met gezichten dus; face book.

Dat het een social network is geworden, is oorspronkelijk helemaal niet zo geplanned. Toen Facebook ontworpen werd dacht niemand nog dat er ooit sites zouden komen die zo groot en machtig zouden zijn als Google of Facebook.

Tulalip zal zeker een projectnaam zijn... tenzij ze écht ten onder willen gaan ;)
+1 not3pad
@damnyankee • 15 juli 2011 23:03
Misschien moet je nog maar eens "The Social Network" gaan kijken, of het Wikipedia artikel van Facebook doorlezen.

Facebook was lang voor "Facebook" al een gangbare term voor een boek, danwel een online directory waarin je wat basis informatie plus bijvoorbeeld een pasfoto kon vinden van klasgenoten of collega's. Het heeft dus niets te maken met "Facemash", de 'voorganger' van Facebook.
0 Mopperman
15 juli 2011 17:43
Gewoon een marketing truc. Dit zie je steeds vaker - een klein stukje laten uitlekken, maar net lang genoeg om de media te bereiken....
+1 PeeCee
@Mopperman • 15 juli 2011 17:50
Kan denk ik niet anders zeggen dat je gelijk hebt. Het is leuk om te zien hoe grote bedrijven proberen te excelleren op veel verschillende vlakken. Vaak winnen de bedrijven waarbij dit onderdeel is van hun kernproces. En dit is een van de onderdelen die bij Microsoft niet behoren to het kernproces.

We kunnen zien dat Microsoft op twee vlakken succesvol is, besturingssystemen en gameconsole. Op alle andere gebieden zijn ze wel aanwezig, proberen zich te forceren in de markt door integratie in Windows, maar blijven hangen. Bing, Msn spaces, bing maps en mobiel zijn een paar voorbeelden.

Maar misschien brengt Microsoft dit keer iets goeds, zou wel goed zijn voor de macht die Google nu al bezit. :)
+1 Mr.M03
@PeeCee • 15 juli 2011 18:08
Bing begint steeds populairder te worden, vooral in Amerika (http://www.winrumors.com/...share-in-u-s-during-june/). Buiten the US/Uk is het (helaas) nog steeds in beta. Overigens is MS op veel meer vlakken succesvol dan "alleen" Windows en Xbox, maar dat verder buitengelaten.

"Maar misschien brengt Microsoft dit keer iets goeds, zou wel goed zijn voor de macht die Google nu al bezit"
Nogmaals, hiermee suggereer je (onbewust) dat MS niks goeds verder op de markt brengt. Wist je trouwens al dat dit Google's 4de poging is om een sociaalnetwerksite op te zetten?

[Reactie gewijzigd door Mr.M03 op 15 juli 2011 18:11]

+1 PeeCee
@Mr.M03 • 15 juli 2011 18:25
Ik suggereer niet dat Microsoft niets goeds op de markt brengt. Ik zeg dat Microsoft bij alles wat te veel afwijkt van hun kernproces, wat Microsoft is, veelal mislukt of blijft hangen in het midden.

Zodra de markt de ene kant op gaat gaat Microsoft er achteraan, zodra het weer de andere kant op gaat, gaat Microsoft daar weer achteraan. Ik snap best dat je met de markt mee moet gaan, maar als het je ding niet is, is het je ding niet.

Verder geld dit ook voor Google. Google koopt alles in of probeerd het wiel opnieuw uit te vinden. Een wiel is vaak al zover doorontwikkeld dat je er niets meer aan kunt verbeteren.

Verder dat Bing groeit is omdat bing bij Microsoft overal de standaard zoekmachine is. Hoevaak ik het op mijn werk niet mee maak dat hij aan het zoeken is via Bing terwijl ik Google normaal gebruik of niet eens op internet wil zoeken maar enkel in mijn pc. Forceren dat je groeit. Verder is Bing nog kleiner dan Yahoo en heeft Google nogsteeds 65% van de markt in handen.
+1 Mr.M03
@PeeCee • 15 juli 2011 18:48
"Verder dat Bing groeit is omdat bing bij Microsoft overal de standaard zoekmachine is. Forceren dat je groeit."
Hiermee zeg je dus dat Google dat niet doet? Wat is de default zoekmachine van Firefox? Chrome? Opera? Safari? Android?

"Zodra de markt de ene kant op gaat gaat Microsoft er achteraan, zodra het weer de andere kant op gaat, gaat Microsoft daar weer achteraan. Ik snap best dat je met de markt mee moet gaan, maar als het je ding niet is, is het je ding niet"
Microsoft was een stuk sneller dan Google (om het bij één ontwikkelaar te houden) op de tablet/smartphone markt, MS pakte het alleen niet goed aan (slecht geoptimaliseerd voor touchscreens bijvoorbeeld). Het is ook wel logisch dat een bedrijf met de "flow" meegaat, daar valt het meeste geld uit te kloppen.
+1 Wolfos
@Mr.M03 • 15 juli 2011 20:02
Firefox, Opera en Safari doen het natuurlijk niet omdat Google dat zo fijn vind, maar omdat hun gebruikers dat willen. Maar gelijk heb je wel, ik vind Bing niet zo verschrikkelijk, maar alleen dat referral systeem vraagt gewoon om misbruik.
+1 hAl
@Wolfos • 15 juli 2011 21:43
Firefox, Opera en Safari doen het natuurlijk niet omdat Google dat zo fijn vind, maar omdat hun gebruikers dat willen.
Onzin natuurlijk, Mozilla en Opera en Apple doen dat gewoon voor keiharde pecunia van Google.
Google betaalt andere partijen meer dan 2 miljard dollar per kwartaal voor het generen van traffic naar Google.
0 ZpAz
@Mr.M03 • 15 juli 2011 20:07
Chrome
Vandaag toevallig Chrome opnieuw geinstalleerd op een kaal OS, en wat me opviel is dat ze meteen met een keuze kwamen welke zoekmachine je wil gebruiken. Google, Yahoo of Bing.
+1 dingstje
@Mr.M03 • 15 juli 2011 20:54
Google is niet groot geworden door de standaard search engine te zijn in browsers die nog maar een paar jaar 'mainstream' zijn. Google is groot geworden omdat het een kwaliteitsvol product biedt. Vergeet niet dat vijf jaar geleden > 90% van de browsermarkt nog in handen was van IE6, met als standaard homepage msn.com, waar je ook op kon zoeken. En we weten waar de msn.com search geëindigd is...
+1 Xthemes.us
@Mr.M03 • 15 juli 2011 22:30
Er zit wel een verschil tussen in 'hoe' je het wordt opgedrongen. In Internet Explorer heb je nogal wat clicks nodig om de zoekmachine gewijzigd te hebben in Google.

In Chrome wordt standaard Google ingesteld en je meteen gevraagd of je dat wilt wijzigen, stuk handiger, en voor de leken tenminste op een begrijpbare manier te doen.

Firefox stelt Google in en vraagt je verder niks, maar dit wijzigen naar Bing is gedaan met 2 klikjes van de muis.

Dus ja, de aanpak van Microsoft is er imo stukken meer op gericht om je het product van hunzelf op te dringen.
0 Bospa01
@PeeCee • 16 juli 2011 06:52
@Peecee
De core business van Microsoft is echt wel iets groter dan alleen Windows en de XBOX.
Zeker op zakelijk gebied zie ik voorlopig echt geen veranderingen / uitdagers voor hun producten.
0 PeeCee
@Bospa01 • 16 juli 2011 10:00
Simpel gezegt is het dat wel. Bijna alles wat ze doen is het of heeft er direct mee te maken. Of heb ik een businesstak gemist waar ze kleding ontwerpen en produceren? ;)

[Reactie gewijzigd door PeeCee op 16 juli 2011 10:00]

0 OddesE
@PeeCee • 16 juli 2011 18:45
Zo hallo, wat dacht je van Office zeg?

De XBox is nu misschien wel succesvol maar is hiervoor jarenlang een bleeder geweest.
De meest succesvolle producten van Microsoft zijn Windows en Office en niet Windows en XBox.
+1 Soldaatje
@Mopperman • 15 juli 2011 17:55
Dat zeggen ze toch zelf ook al:
Thanks for stopping by.

Socl.com is an internal design project from a team in Microsoft Research which was mistakenly published to the web.

We didn’t mean to, honest.
Vooral die laatste zin druipt van de stoutmoedigheid. :)

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 15 juli 2011 17:55]

+1 DaManiac
15 juli 2011 17:45
Wat ik dan van Microsoft zou verwachten is een integratie met Windows Live, maar die zie ik er dan weer niet in staan...
+1 Ackermans1973
@DaManiac • 15 juli 2011 17:54
Twitter en FB hebben een veel groter bereik dan Windows Live. Sta jij niet op mijn Windows Live contacten lijst, kun je niks van me lezen.

Twitter en FB zijn hierin veel meer open, niet-privé profielen zijn door iedereen te lezen.
+1 Berreber
15 juli 2011 17:53
Ik vraag me af wat ze hier mee willen bereiken.
Alleen ik hoop dat het mooi uitpakt voor microsoft (zoals ik het nu zag willen ze een beetje concureren met google?) maar ik verwacht niet dat het heel goed uitpakt (qua concurentiepositie)

Hoe kan het dat het online is gepost? Fout bij ontwikkelaars?
+1 thegve
@Berreber • 15 juli 2011 21:06
Als het daadwerkelijk intern zou zijn, had het ook wel op een private IP gekund en had er geen publiek domein voor te hoeven worden aangevraagd. Onzin dus.
+1 bakman
15 juli 2011 17:57
Ik kan me niet voorstellen dat een facebook het gaat toelaten om een token aan MS te geven om zichzelf searchable te maken.
+1 Psycho-18
@bakman • 15 juli 2011 18:18
Als je kijkt hoe aardig Microsoft was om Skype beschikbaar te maken voor Facebook, zal ook dit niet voor moeilijkheden zorgen hoor.
+1 Dubbeldrank
@bakman • 15 juli 2011 18:21
Microsoft is aandeelhouder van Facebook, ze werken nauw samen. Denk daarbij ook aan de facebookintegratie in MSN en ook in het recent overgekochte Skype.
0 mkools24
15 juli 2011 20:55
Op de site is te lezen:
Socl.com is an internal design project from a team in Microsoft Research which was mistakenly published to the web.
Gebrekkig engels, dat zou je toch niet van MS verwachten. Ook de laatste zin: 'We didn’t mean to, honest.' is niet echt een mededeling 'des Microsofts'

Is dit dus een knutsel / hobby projectje wat een paar mensen bij MS in hun vrije tijd doen om te kijken wat mogelijk is of moet dit echt iets gaan worden vraag ik me dan af.
0 Erik
@mkools24 • 15 juli 2011 21:44
Gebrekkig engels?
0 mkools24
@Erik • 15 juli 2011 21:47
'from a team in Microsoft Research' lijkt mij dat dat moet zijn 'from a team within Microsoft Research'.

Maargoed ik heb geen engels gestudeerd dus kan er naast zitten.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 15 juli 2011 21:47]

0 Erwin_Br
@mkools24 • 15 juli 2011 23:12
'from a team in Microsoft Research' lijkt mij dat dat moet zijn 'from a team within Microsoft Research'.

Maargoed ik heb geen engels gestudeerd dus kan er naast zitten.
Het kan allebei. "Within" wordt vaak gebruikt om iets aan te geven binnen een bepaalde grens, bijvoorbeeld een periode. Of een ruimere context.

"I'm back within 7 days" = Ik ben binnen 7 dagen terug
"I'm back in 7 days" = Ik ben na 7 dagen terug

"I'm working in Finance" = Ik werk op de Finance afdeling
"I'm working within Finance" = Ik werk binnen het Finance vakgebied
0 Ackermans1973
@Erwin_Br • 16 juli 2011 01:19
Niet echt juist.

"I'm working AT finance" = ik werk op financiën zoals dat in NL heet
"I'm working IN finance" = mijn werk bestaat uit dingen die betrekking hebben op financiën
"I'm working WITHIN finance" = ik werk binnen financiën maar het is niet de afdeling waarvoor ik zelf werk c.q. mijn afdeling valt binnen financiën

En @mkools24, een mededeling als deze is wel degelijk 'des Microsofts' als je wist hoe cool Microsoft Research is. En dat is niet sarcastisch bedoeld, maar met respect, de dingen die ze daar onderzoeken, bedenken en prototypen is echt voorbij onze fantasie.
0 mkools24
@Ackermans1973 • 16 juli 2011 01:34
Naja mijn opmerking was iig goed genoeg om weggemod te worden :D dat dan weer wel. Was niet verkeerd bedoelt ofzo, vroeg het me alleen af.
0 Garyu
@mkools24 • 15 juli 2011 21:45
Ach bij Microsoft Research zitten ook genoeg interns die aan dit soort projecten werken, zeker niet allemaal natives..
0 Ackermans1973
@Garyu • 16 juli 2011 01:20
IEDEREEN binnen Microsoft Research zou dit kunnen zeggen, die gasten zijn helemaal te gek.
0 Remmes_NT
@mkools24 • 15 juli 2011 21:46
wat is er gebrekkig Engels aan?
+1 donny007
@mkools24 • 15 juli 2011 23:20
Het kunnen ook een stel studenten zijn die aan dit project werken. Niet alle werknemers zullen van Amerikaanse afkomst zijn...

Overigens is het goed Engels, maar niet geschreven door een PR man (die ervoor gestudeerd heeft om een zo commercieel/politiek-correcte woordkeuze te maken) maar door een 'gewone' werknemer die even snel dit documentje in elkaar heeft gezet, dat zie je overigens ook aan de html-code en de site-opmaak (geen Microsoft logo en stijlen).

[Reactie gewijzigd door donny007 op 15 juli 2011 23:28]

+1 Marzman
16 juli 2011 07:51
Mijn gok is dat het een reactie is op Google+, maar dat het echt te vroeg online is gekomen door een fout. In twee weken kan zelfs Microsoft wel een projectgroepje een voorstel laten maken voor een dergelijke site en zoiets zal het misschien zijn geweest. Dan is het zelfs nog maar de vraag of Microsoft er mee verder gaat en of dat ook met dit project zal zijn.
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.