Panasonic patenteert m4/3-cameraontwerp met uitschuifbare grip

Panasonic heeft een patent toegewezen gekregen voor een cameraontwerp met uitschuifbare grip. Ingeschoven kan de body gebruikt worden als camcorder, terwijl deze in uitgeschoven toestand geschikt is om foto's te nemen.

In het patent staat het ontwerp van een camerabody met een lang in plaats van breed centraal deel beschreven, zo is te lezen bij Egami. De grip aan de rechterkant is echter uitschuifbaar. Het voordeel hiervan is dat de camera met lens zo klein gemaakt kan worden voor bijvoorbeeld opberging tijdens vervoer. Het uitschuiven zou het makkelijk maken om van camcorder- naar dslr-greep en omgekeerd te wisselen.

De lcd is net als bij de Lumix G-m4/3-cameraserie draaibaar. Zowel in de dslr- als de camcorderconfiguratie kan de lcd gebruikt worden om het beeld te tonen, terwijl die naar voren in de lengterichting van de camerabody ingeklapt kan worden ter bescherming tijdens vervoer.

Het cameraontwerp maakt gebruik van verwisselbare lenzen en hoewel het m4/3-systeem in het patent van Panasonic niet met name genoemd wordt, lijkt de lensbevestiging in de illustraties bij het Japanse patent op de m4/3-mount.

De huidige Lumix G- en GF-cameraseries hebben al de mogelijkheid om zowel foto's als video op te nemen en Panasonic heeft ook de AG-AF100, een professionele videocamera met m4/3-mount. Het ontwerp oogt wat log en groot, maar het betreft een ontwerpstudie en geen eindproduct.

Het is niet bekend of Panasonic ook echt een camera met een dergelijke grip gaat uitbrengen. De patentaanvraag is in december 2009 in Japan ingediend, terwijl het patent eind juni van dit jaar is toegekend.

Reacties (38)

[Anoniem: 96523]

Hoewel het systeem erg handig is voor de wat luxere compacts, of de simpele dslr's, lijkt het me niet erg prettig in de hand liggen. Of überhaupt toepasbaar op de professionele camera's.

Volgens mij is de gewichtsverdeling bij dit systeem te ver naar voren (los van de lens), waardoor je het altijd moet kantelen (voor je gevoel) of de lens moet vasthouden om stabiel te fotograferen. Dit komt uiteraard vanwege de loze ruimte die ontstaat wanneer je de grip uittrekt en de techniek (electronica e.d.) half in de grip zitten of vlak voor de lens.

En hoe zit het eigenlijk met de elektronische contactpunten van de camera naar de grip toe? Zijn er 2 plaatsen waar het contact heeft (in- en uitgeschoven) of is het flexibel?
Lijkt mij erg vervelend om tijdens het fotograferen of filmen, en je wilt even de grip in/uit schuiven en je camera valt uit of gaat dingen doen die je niet ziet...

[World Citizen]

Ja, het idee is inderdaad goed, maar als hij ingeschoven is, moet je hem nog in een tas of rugzak stopen. Het is niet dat hij dan wel in je broekzak past...

Het voordeel, buiten wat plaatswinst in je tas, zie ik niet helemaal....

[Pozo]

Grote verschil zit in hoe je hem vasthoud terwijl je hem bediend.
Camcorders hou je meestal zo vast, en foto's maken gaat lekkerder zo. Waarom weet ik niet maar lijkt zo te zijn

[wndwlckr]

Vleesch noch visch.

Zowel 4/3 als video/fotocombi.
En ja natuurlijk zullen er mensen zijn die hier wel voor warmlopen
maar m.i. is het in beide gevallen een geval van worst of both worlds.

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 8 augustus 2024 09:19]

[DRaakje]

Lekker gefundeerd. Om even ter illustratie een review op DPreview te pakken van de GH2 en uit de conclusie een paar snippets te geven:

"Taken as a whole, the GH2 offers arguably the best video specification available outside of a dedicated video camera."

"Judged purely as a stills camera, the GH2 is satisfying in almost every respect.... and in most respects it is at least a match for the best of its DSLR competitors when it comes to still imaging."

Mocht je het alleen over de grip hebben, tja ik moet nog zien of het echt winst oplevert, breedte is minder het probleem als de diepte van een camera, dus ik moet nog zien of het echt word geimplementeerd. Een patent aanvragen is geen garantie dat ze er iets mee gaan doen!

[wndwlckr]

Lekker gefundeerd ja.
Ik ben prof. fotograaf en je denkt toch niet dat dit spul tipt aan mijn 1Ds M3?
De gast die die review heeft geschreven heeft er duidelijk geen verstand van.

Het is maar net wat je gelukkig maakt DRaakje, voor mij is alleen het beste goed genoeg.
Combineren is per definitie concessies doen.

[digifan]

Haha, 1DsIII, de pro camera met de meeste AF issues.
Als voor jouw het beste genoeg was had je die 1DsIII allang niet meer.
maar was je allang over gegaan op de IV, maar eerder nog naar Nikon.

[wndwlckr]

Geen issues hier.
D3 is zeker een prachtige camera die het vooral in de hoge isowaarden
beter doet dan Canon.
Maar ik wacht het nieuwe topmodel af en zal voorlopig Canon-adept blijven
vanwege de ongeevenaarde objectieven zoals mijn 50mm 1.2 en 85mm 1.2.

[Anoniem: 413867]

qua foto niet (ook niet in dezelfde prijsklasse...) maar qua film is de gh2 ongeveer het beste wat een indi filmmaker nu kan kopen. 1Ds heeft belaberde codec.

Maar voor "pro" fotograven zou ik ook geen hybrid cam adviseren.

[Yngwie-]

Ja en een Opel Agila kan ook niet tippen aan een Aston Marin DBS Zo'n vergelijking slaat gewoon als een lul op een drumstel.

Begrijpend lezen blijkt ook moeilijk....

" it is at least a match for the best of its DSLR competitors when it comes to still imaging"

Daar staat toch ook helemaal niet dat ie gelijkwaardig presteert aan de allerbeste DSLR's, daar staat dat ie gelijkwaardige kwaliteit levert aan de beste directe concurrenten. En nee, de directe concurrenten zijn helemaal niet de allerduurste professionale DSLR's die een veelvoud kosten van de GH2

Aangezien "voor jou alleen het allerbeste goed genoeg is" val jij simpelweg niet in de doelgroep van deze camera. maar om de camera (en reviewer) door jouw voorkeur dan ook totaal af te kraken is vrij nutteloos imho.

[breinonline]

Begrijpend lezen blijkt ook moeilijk....

" it is at least a match for the best of its DSLR competitors when it comes to still imaging"

Inderdaad, jij leest het ook niet correct. Er staat dat hij kan concurreren met zijn DSLR concurrenten als het aankomt op stilstaande beelden. Daar kan ik me wat bij voorstellen, de AF van DSLR's is nog steeds beter dan die van compacts. Voor bewegende objecten is de DSLR nog steeds superieur.
Om de vergelijking te maken met de auto's zoals jij doet: in de stad rijden beide auto's het zelfde, op het circuit wordt het een ander verhaal.

[Knobby]

Still imaging betekent niets anders dan foto's maken, in tegenstelling tot movies ('beweeg-ies'). Heeft niets te maken met of het onderwerp dat gefotografeerd wordt stil staat of beweegt. Eerst Engels leren spreken voordat je andere mensen daar op gaat corrigeren.

[Anoniem: 413762]

Eerst Nederlands leren lezen voor je andere mensen daar op gaat corrigeren

Still imaging is inderdaad niets anders dan foto's maken, maar wat breinonline bedoelt is dat het fotograferen van bewegende voorwerpen nog altijd beter is met een DSLR dan met een compact door de snellere AF. Het heeft alles te maken met of het voorwerp stilstaat of beweegt. Fotografie gaat voor een groot deel nog altijd over levende objecten vastleggen op stilstaand beeld, dus bewegende objecten omzetten in een fractie van een seconde naar een stilstaand beeld (ik zeg wel voor een groot deel, want stillevens kan je ook fotograferen). En hierin scoren DSLR's nog altijd iets beter.

[Gé Brander]

Nou, waarschijnlijk is deze camera niet voor de doelgroep waar jij toebehoord...

[ChojinZ]

Als alleen het beste goed genoeg is voor jou, waarom loop je dan met een 1D rond en niet met Phase One/ Hasselblad H4D rond?

[wndwlckr]

Te groot, de duur, te beperkt in keuze verschillende objectieven (brandpuntafstanden).

En Yngwie-
Dus omdat ik beroepsmatig met de beste Canon DSLR werk vind jij het nutteloos
dat ik mijn mening over een andere camera en reviewer geef?
Ja dat klinkt logisch natuurlijk.
En wat breinonline zegt, je hebt zelf de tekst niet goed begrepen.

[Anoniem: 181786]

En zo is voor velen een 1Ds ook te lompt.
Spijtig dat je je eigen uitrusting als de maatstaf neemt voor de perfecte balans. Ik loop liever met een kleine m4/3 camera rond dan met een 1Ds. Waarom? Om dezelfde reden dat jij niet met een Hasselblad rond loopt.

Je mening is wat mij betreft gewenst, maar wel subjectief. Dat besef lijkt bij jou te ontbreken.

[wndwlckr]

Thorgrem, lees mijn eerste comment dan nog eens.
Ik poneer het niet als een feit maar dat het mijns inziens zo is, ofwel subjectief.
Dus welk besef bedoel je?

[Gemeijer]

1Ds M3, wat een oud beestje..

[Ulx]

Lekker gefundeerd ja.
Ik ben prof. fotograaf en je denkt toch niet dat dit spul tipt aan mijn 1Ds M3?

Wat? Heb je niet eens een Leica S2?

[MadMarky]

Kan een mooie oplossing zijn, de m4/3 zamera's zijn vaak zo compact dat de grip niet meer lekker in de hand ligt. Nu kun je (hopelijk) toch een grotere grip monteren zonder dat de camera veel groter wordt.
Eens kijken of we hier nog wat van terug gaan zien bij toekomstige modellen

[Ramoncito]

Het is inderdaad een mooie oplossing, maar om er nou een patent op aan te vragen (en het nog te krijgen ook..) is een beetje overdreven..

Er zijn talloze apparaten te vinden die uitschuifbaar zijn, gaat prior art dan niet op voor een uitschuifbare camera? Je hebt vouwfietsen, opvouwbare campingsets, opvouwbare koffers, telescoophengels, noem maar op..

[Anoniem: 239484]

Letterlijk appels met peren vergelijken. Prior art geldt voor dezelfde productgroep, niet voor het idee zelf. En ook het inschuiven zelf: Hier is heeft het inschuiven een bepaald doel, neemt niet weg dat iemand anders nog steeds een inschuifmodel zou kunnen maken als het doel anders is (bijvoorbeeld om de camera compacter te maken tijdens transport maar verder niet om de functionaliteit te veranderen zoals in dit patent)

[guapper]

vroeger werkte de meeste camera's met een body waar een balg voor geplaatst was met de lens er in. Deze kon vaak grotendeels in/tegen de body geschoven worden voor transport/opbergen. Later werd de lens voorzien van draaiende element om te focussen en zoomen.

Als je dat meeneemt waren er dus al heel vroeg apparaten met een inschuif principe. Alleen ging het dan niet om de grip.
Ik vindt dit een mooie vinding, maar niet dusdanig vernieuwend dat ik het patent waardig kan noemen.

Aangezien moderne dslr's en m3/4 cameras steeds beter in staat zijn om er films mee op te nemen, ligt een overlapping met de markt en functies van de (handy)cams voor de hand, en is dit niet zo'n grote innocatie als in eerste instantie kan worden gedacht.
Het kan wel verdraaid handig zijn, dat dan weer wel.

[Anoniem: 239484]

Na de link gevolgt te zijn met meer plaatjes ben ik het niet eens met jou. Alhoewel voor de hand liggend heb ik zo'n ontwerp tot nu toe bij geen ander merk gezien. Vooral de combo display+grip doet het hem en die is wel degelijk uniek.

Maar nu ik zo over nadenk, een soortgelijk idee had Nokia met de N93, waar je afhankelijk van wat je wilde doen een deel in een van drie standen kon draaien.

[mcsluis]

Dit lijkt zeer veel op de oud 'Z' serie van minolta (z1/z2/z5) van 8 jaar geleden. Ik vraag me werkelijk af of dit design ergens aan bijdraagt. In de camcorder stand (ingeschoven) heb je niet heel veel grip om lekker te filmen.

Ik zie enkel een voordeel bij het opbergen van het toestel dat het minder ruimte in beslag neem. Ik denk dat er ook niet een heel groot lcd scherm op geplaatst kan worden.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 8 augustus 2024 09:19]

[Fireshade]

Ik vraag me werkelijk af of dit design ergens aan bijdraagt. In de camcorder stand (ingeschoven) heb je niet heel veel grip om lekker te filmen.

Ik durf te wedden dat je voor het filmen zo'n riempje om de hand bij krijgt, zoals bij de gebruikelijke videocamera's. Je hand staat dan een kwartslag gedraaid tov de "fotohouding". Zoiets.

[Anoniem: 384777]

Hmmm lijkt me echt 3x niks dit. Er zal waarschijnlijk, omdat hij inschuifbaar is, nauwelijks iets in zitten aan die zijde, wat de gewichtsverdeling niet ten goede komt. Zie ook het nut er niet echt van in. 2 of 3 cm meer ruimte in je tas ? Lijkt me ook niet door hem dat kleine stukje uit te schuiven, dat hij dan opeens een stuk prettiger in de hand ligt. Time will tell I guess..

[tomaat23]

Het nut of idee is dat je hem nu als een videocamera vast kan houden/bedienen. Het is niet het idee geweest om hem zo kleiner te maken denk ik, hoewel dat natuurlijk wel mooi meegenomen is, kan je misschien weer een lens extra in je tas proppen.

[The Van]

't Is een ontwerp studie voor de patentaanvraag... Geen werkend model.

[Noxious]

Een m4/3 camera is toch nooit een dSLR?
Hij heeft namelijk geen spiegel

[Minneyar]

Dit is natuurlijk een ontwerp studie, die er idd niet echt briljant uitziet. Maar ik denk dat het principe wel wat heeft. M4/3 systemen hebben nu vaak een kleine platte body, die makkelijk op te bergen is. Maar zodra je er een beetje lens op zet is het hele voordeel van het platte weg en heb je dus een breed (nou ja relatief dan ) maar ook nog diep systeem. Als dit een beetje goed geïmplementeerd wordt heb je straks een camera die alleen nog maar diep is (hoe diep is dan afhankelijk van de lens), maar in elk geval smal, en op die manier misschien makkelijk op te bergen.

[Reactie gewijzigd door Minneyar op 8 augustus 2024 09:19]

[Anoniem: 413762]

Wat ik niet begrijp is, als je naar de foto van het prototype kijkt, is de grootte van het toestel even groot als van een compacte instap-DSLR , waarom koop je dan niet gewoon een DSLR ipv een m4/3?

[Anoniem: 181786]

Omdat dit een heel ander concept is waarin een kleine DSLR design gecombineerd wordt met dat van een handycam? Panasonic (m4/3) is daarnaast ook nog eens heer en meester op het gebied van videografie met een fototoestel.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 8 augustus 2024 09:19]

[Anoniem: 413762]

Is deze dan een handycam met foto-functie of een fototoestel met video-functie? Is naar mijn mening een groot verschil waar de nadruk op ligt voor de kwaliteit. Fototoestel met video is goeie foto's maar mindere video en visa versa. Qua fotografie blijf ik toch liever bij de fotografie merken (à la Canon, Nikon, Leica, ... ), vooral voor de beter lenskwaliteit. Al ooit een fotograaf gezien met een panasonic of een sony? Is daar toch wel een reden voor denk ik dan.

[Anoniem: 181786]

Lol, Panasonic is een vrij grote speler in de nieuwe spiegelloze markt en werkt op het 4/3 platform samen met Olympus. Ik zie geregeld Sony en Panasonic camera's en echt niet uitsluitend Canon en Nikon. Leica overigens zie ik zelden, ook een zeer klein (en exclusief) merk volgens mij.

Het m4/3 systeem is in zowel fotografie als in videografie vrij goed. De meeste lenzen voor m4/3 zijn overigens geschikt voor videografie aangezien het stille lenzen zijn.