Belgen zijn vorig jaar voor 120 miljoen euro online opgelicht

Belgische internetconsumenten hebben in 2010 120 miljoen euro verloren door online oplichting, zo maakte de minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom bekend. Dat is bijna een verdubbeling ten opzichte van 2009.

Het gemiddelde bedrag waarvoor Belgische slachtoffers werden opgelicht nam iets minder sterk toe: het gemiddelde kwam uit op 7140 euro, terwijl dit in 2009 nog 6031 euro was. Opvallend genoeg neemt het aantal aangiftes van internetoplichting niet toe, schrijft De Tijd op basis van de cijfers van de minister.

Er werden vorig jaar 4354 aangiftes gedaan, terwijl het totaal in 2009 op 4989 uitkwam. Daarbij wordt wel de kanttekening geplaatst dat er lang niet in alle gevallen van oplichting aangifte wordt gedaan. Zo zou er in 80 procent van de gevallen geen melding bij de politie worden gemaakt van oplichting.

De meeste schade werd geleden door een Belg die voor een bedrag van 310.000 werd opgelicht. De totale schade in de bewuste oplichtingszaak lag op 2 miljoen euro. Websites waar internetters kunnen handelen zijn de grootste bron van internetoplichting: 70 procent van de oplichtingszaken zijn van sites zoals eBay afkomstig.

Reacties (67)

[P-Nut]

ik ben 2x opgelicht en heb aangifte gedaan bij de politie. Naast aangifte heb ik ook op meerdere fora's mijn ervaringen gedeeld en gegevens die de oplichter opgaf vrijgegeven.
Ook op deze fora's reageren mensen dat zij ook door diezelfde persoon zijn opgelicht en aangifte hebben gedaan.

* Naam
* Bankrekening
* E-Mail
* IP adres

Het gaat dan bij mij 2x om zo'n 30/40 euro echter zie je gewoon dat er niks mee gebeurd ook al is het zo klaar als een klontje! Hoe moeilijk moet het zijn transacties waarvan duidelijk is dat er sprake van oplichting is niet terug te draaien. Ook al doe je aangifte je ziet nooit meer wat van je geld terug.

[Joosie200]

En bovendien al wens je aangifte te doen bij de politie dan wordt je weggestuurd. Met de reden: "dit is een civiele zaak meneer. Wij kunnen niks voor u betekenen" Sec gezien is dat ook zo: jij koopt iets, betaald maar krijgt niks geleverd. Dus dient de verkoper na te komen en als nog leveren. En toch, verwijs je dan naar artt. 163 lid 5 jo. art. 165 lid 1 Sv dan nog blijven ze bij hun standpunt.

Kun je als nog wel een klacht daarover indienen. Maar veelal wordt je niet serieus genomen zodra je te maken hebt gehad met oplichting via internet. Heb dit zelf hoogstpersoonlijk mee mogen maken. Had via creditcard betaald, dus nog via de bank/creditcardmaatschappij geprobeerd zo mijn geld terug te krijgen. Procedure werd opgestart maar het uiteindelijke resultaat: wegens te weinig bewijs kunnen ze geen geld terug storten.

Dus het idee is leuk. Theoretisch moet het allemaal prima kunnen. De praktijk wijst anders uit. En dat geeft oplichters op het internet vrij spel.

[Marly]

Sommige mensen vragen er ook zelf om, wanneer je bijv. op Marktplaats ziet, hoeveel mensen (vooral tieners) een "gevraagd"-'advertentie plaatsen, waarbij ze de allernieuwste smartphone (toestellen van gemiddeld 500 tot 600 euro) zoeken voor max. 150 euro, dan hoeft een oplichter niet eens veel moeite te doen, gewoon met een goede smoes, waarom hij zo goedkoop verkoopt, reageren op de advertentie en ze trappen er maar al te graag in.
Hier kan Marktplaats niets aan doen, ze waarschuwen echt wel, wanneer je op advertenties of reacties reageert, maar hebberigheid maakt blind, wanneer er niet zoveel mensen voor een dubbeltje op de eerste rang zouden willen zitten, maar zouden beseffen, dat je met een budget van 150 euro je zinnen niet op een iPhone4, Galaxy SII, of BlackBerry Torch moet zetten, zouden er op dergelijke sites al heel wat minder oplichtingen voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Marly op 24 juli 2024 21:26]

[aap]

Goeie smoes is niet eens nodig, want als je om een nieuwe smartphone voor 150 euro vraagt, dan verwacht je een gestolen apparaat, dus dan weet je al dat het verkoopverhaal rammelt.

Als het dan blijkt te rammelen omdat jij gedupeerd wordt ipv iemand anders is het tijd om uit te gaan huilen op een of ander forum.

[hichelay]

Ik heb er zelf nog nooit mee te maken gehad gelukkig, maar is het niet ongelofelijk duidelijk als iemand je probeert op te lichten?? Je ziet het toch van verre al komen?

Ik vraag me daarnaast af wat de cijfers van Nederland en Europa zijn... Ik schrik nogal van die hoge gemiddelden!!

[Lulukai]

Het is zeer gevaarlijk om te stellen dat het altijd ongelooflijk duidelijk is dat je wordt opgelicht. Het gaat niet altijd om Engelstalige scamemails vanuit Nigeria oid. Als ik op Marktplaats een account heb en daar met een tiental fake accounts voldoende positieve beoordelingen geef, ga jij ervan uit gaan dat alles wel in orde is. Als ik dan een iPhone/iPad tegen een redelijk normale prijs aanbiedt, kan je makkelijk tien slachtoffers maken a rato van 600 euro = 6000 euro met als enige werk wat accounts aanmaken en ratings aan elkaar geven.

Denk bv. ook aan de grootschalige oplichting van iPads (link), die was zo goed ineen gezet dat zelfs door de wol geverfde Tweakers erin tuimelden.

[Frigolamptje]

Op marktplaats ed kijk ik eerder naar hoelang ze geregistreerd zijn. Als hun email/naam/rekeningnummer dan nog niet voorkomt in google zit het normaal wel goed. Sowieso is tweakers de enige plaats waar ik met plezier en een gerust hart koop en verkoop. Geen no brainers mails, zekerheid van vlotte transactie,...

[sygys]

Betaal altijd met paypal. Deze online bank heeft mij al enige keer mijn geld terug geboekt na enkele weken omdat de gebruiker het product niet leverde. Je maakt een ticket aan en paypal neemt contact op met de verkoper. Reageert deze niet binnen een week wordt zonder pardon het geld terug geboekt. Ik koop het liefst met paypal... Mijn credit card laat ik niet snel achter op vage webshops.

[MicGlou]

Werkt dat werkelijk zo makkelijk als jij nu beweerd? Want wat nou als die andere partij wel binnen de gestelde termijn reageert en gewoon doodleuk beweert dat de spullen verstuurd/ontvangen zijn? Gaat Paypal daar dan tussen zitten? Gewoon nooit vooruit betalen als je wat koopt van een onbekende, dan betaal ik 100x liever een beetje extra voor rembours dan 1x te worden opgelicht.

[Joosie200]

Reageert deze niet binnen een week wordt zonder pardon het geld terug geboekt.

Tenzij het aangetroffen account onvoldoende saldo heeft om het bedrag van terug te halen. Dan zul je enkel krijgen wat er nog aan saldo aanwezig is bij dat account. Heb ik zelf meegemaakt. Dus een beetje oplichter sluist het geld weg van zijn paypal account nog voordat jij paypal inschakelt om je geld terug te halen.

[Cybergamer]

Als je via Paypal een machtiging hebt lopen kun je die ook gewoon laten storneren (binnen 30 dagen d8 ik?).

Een keer gedaan nadat ik het verkeerd product ontvangen had en via een ticket wel reactie kreeg van de verkoper. Ik heb toentertijd ook Paypal hiervan op de hoogte gesteld.

Maar het is mij ook een keer overkomen, gelukkig kon ik de gegevens van die oelewapper met naam, adres én telefoonnummer terugvinden op Hyves en heb mijn geld terug gehad. Ik heb in die tussentijd wel aangifte gedaan van oplichting.

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 24 juli 2024 21:26]

[watercoolertje]

Ook hier ben ik een keer opgelicht, voeding gekocht en nooit ontvangen, die gast is daarna nooit meer online gekomen tot een paar jaar terug (is dus al wel 5 a 6 jaar terug dat ik opgelicht was)...

Meestal vraag ik gewoon het adres en bel ik naar het nummer wat bij dat adres hoort, weet ik genoeg...

1 keer op marktplaats deed ik dat dus en die vrouw zei dat ik al de 5de was die belde terwijl zij niks aanbood

Ach ja beetje risico als je altijd voor een duppie op de voorste rang wilt zitten.

[hichelay]

Nou ja, juist bij dat soort dingen zou ik dus erg goed uitkijken.... Misschien ligt het ook aan je karakter, maar ik zou er dus niet ingetrapt zijn (als ik een iPrud zou willen)

[Anoniem: 395895]

De fake referenties kunnen opvallen.
Te veel zelfde typo's of taalfouten.
Zelfde taalgebruik etc etc.

[Anoniem: 132566]

Voor die populaire spullen geldt eigenlijk meestal maar één regel: "If it looks to good to be true, it usually is to good to be true." Als je dan toch impulsief in zee gaat met een mooi verhaal (en de verleiding is groot, ik weet het!), dan weet je eigenlijk zelf al dat je een gigantisch risico neemt, lijkt mij.

[Lisadr]

Mee eens. Ik heb ooit iemand online ingehuurd om een aantal dingen voor mij te doen. Elke keer 30 euro en hij was ruim een uur bezig. Dat ging 4x goed. De 5de keer pakte hij mijn geld en reageerde niet meer op emails, gsm was uit enz.

Ik ben dus opgelicht voor 30 euro. Het ging via internet en was iemand met een goed online reputatie. Als die persoon dat bij 100x andere mensen zou doen. Is dat 3000 euro! Wellicht per maand.

[skoozie]

Ikzelf zou nooit iets op marktplaats oid vooraf betalen, dat betaal ik wel als ik het op ga halen. Sommige hebben niet de luxe iets op te halen, als er dan een verkeerd artikel gestuurd wordt, of niets. zonder dat je het aan hoeft te zien komen. het is een ander verhaal als je ingaat op een verhaal om geld over te maken waarna je er 10x zoveel voor terug krijgt...

[Anoniem: 382378]

Nou als je dan die persoon zijn gegevens vraagt, en hij achteraf niets zou opsturen.
Ga je 'm tog even een bezoekje brengen?

[Anoniem: 111378]

dat is bedreiging aan de deur, dan bellen ze de politie en wordt je weg gestuurd. meneer dit is een civiele zaak en dat klopt ook. jouw leverancier levert niet , dan hoef je hem niet te bedreigen (strafrecht) dus degene die echt fout zit ben jij, jouw leverancier komt slechts zijn verplichting niet na.

[Anoniem: 132566]

Ja, maar dit soort zaken vallen niet onder BW7 verbintenissen etc.- als er echt sprake is van oplichting, dat is wel degelijk strafrecht.
Het is niet voor het eerst dat mensen worden aangehouden en worden voorgeleid voor de OvJ etc. Er is ook een speciaal loket geopend, mede in overleg/samenwerking met de KLPD.

https://www.mijnpolitiebureau.nl/if.shtml

Naast alle particuliere alternatieven, m.b.t. anti-oplichtings-site's.
Je kunt sowieso altijd het adres opvragen en zeggen dat je langskomt natuurlijk en later alsnog vragen het te verzenden.
Ik zeg het meestel eerlijk, dat ik graag een geldig woonadres wil zien etc. voordat ik bedragen >50 euro overboek bij vooruitbetalen.
Vervolgens kun je bij het Kadaster Online (in geval van een koopwoning) natrekken, wie de rechtmatige eigenaar is, als de telefoongids online geen soelaas biedt.
Kost je 3 euro ofzo, maar als je een SSD van iemand overneemt à 250 euro bijv.- wat maakt die 3 euri dan nog uit? Pennywise, poundfoolish als je het niet doet, lijkt mij.
In geval van een huurwoning kun je ook de buren opbellen in de telefoongids en vragen stellen over de buurman, gewoon doen (als er verder niks bekend is.)

Dat je niet krijgt, waarvoor je betaald hebt- dat is andere koek. Uiteindelijk is langsgaan altijd het beste. Als je iemand een lege doos stuurt met track- en trace, dan wordt het lastig bewijzen voor de ontvanger dat het object niet ontvangen is, om dan voor vijf tientjes van Groningen naar Maastricht te rijden, om verhaal te halen
Maar wil je zo je geld verdienen? Lijkt mij van niet en daarnaast, voor Tros Opgelicht is een ritje Groningen "een dagje uit van de stichting", dus die nemen de moeite wel en dan sta je toch mooi te kakken op televisie Lekker voor je reputatie!

[sbmuc]

Alsof ze je een echt adres gaan geven...
Meestal is het een fake adres dat als "doorgeefluik" wordt gebruikt en zul je niets kunnen verhalen op dat adres. En sowieso in het buitenland lastig met andere wetgevingen etc.

[elleP]

Ik betaal regelmatig vooruit voor marktplaats, nog niiet misgegaan.
MAAR ik koop dan ook meestal goedkope rommel (<20 euro), dus het risico is dan voor mij best aanvaardbaar.

[mashell]

Het gemiddelde fraude bedrag is vrij hoog. Ik kan me voorstellen dat als je mensen wilt oplichten de moeite precies om het in scene te zetten precies hetzelfde zou zijn voor een bureaulamp van 20 euro dan een 3D TV voor 1000 euro en de oplichters dus voor de dure dingen kiezen.

[hichelay]

Ja maar goed, juist bij dat soort dingen moet je natuurlijk goed uitkijken. Dat zijn toch behoorlijke bedragen voor een gemiddeld persoon? Dan zou ik ook die paar liter brandstof er wel voor over hebben om inderdaad persoonlijk te halen en te betalen. Laten brengen is natuurlijk nog beter

[MicGlou]

Halen lijkt mij dan de betere optie... zeker als het van een huisadres is Weet je gelijk waar die persoon zijn huis woont Laten brengen kan je nog altijd voor verrassingen komen te staan...

Ik ben overigens ook wel benieuwd hoe dat in verhouding staat tot Nederland... ik moet zeggen dat ik dergelijke dingen (zelden) hoor. Ook werd er voor mij gevoel over dat soort dingen een paar jaar terug veel meer gklaagd op bijvoorbeeld GoT dan tegenwoordig, zijn we dan bewuster geworden of is dat schijn?

[tweaker2010]

Het gemiddelde fraude bedrag is vrij hoog.

Daar vergis je je in. Het gemiddelde kwam uit op 7140 euro, maar die ene Belg werd voor maar liefst 310.000 euro opgelicht, dus die haalt het gemiddelde heel erg omhoog.
Ik denk dat er via Marktplaats veel mensen voor rond de 100 euro worden opgelicht.
Dan is de kans ook minder groot dat ze naar de politie gaan om aangifte te doen.

[Lunacy]

Niet altijd. Het is al enkele keren gebeurd dat de database werd gehackt van een webshop waar ik al eerder wat gekocht had. Gelukkig waren deze webshops dan zo eerlijk om meteen aangifte te doen van de inbraak bij de kredietkaart maatschappij. Moet je maar even wat gekocht hebben bij een webwinkel die dat niet doet.

[nixjuh]

Ik heb ook een keer meegemaakt dat ik een valse factuur van een paar honderd euro thuis kreeg van iets wat ik helemaal niet besteld had.

Was van een onbekende webshop, met mijn adres als factuuradres, en een ander afleveradres. Er werd gevraagd dit zo spoedig mogelijk over te maken, en als er nog vragen waren te bellen naar een bepaald nummer (a 10 ct per minuut)

Gelijk even gekeken, en het afleveradres was hetzelfde als de persoon die ingeschreven was bij de kamer van koophandel. Toen aangifte gedaan, samen met een hoop anderen.

Maar kan me voorstellen als je niet oplet dat je het overmaakt, en er waren ook mensen die een hele tijd aan de telefoon hadden gehangen, en nooit iemand gesproken..

[MicGlou]

Ging dat toevallig om recordables cd's?... Kan bijna niet anders zijn dan dat geintje wat werd uitgehaald met de database van Opus Supplies. Voor mij stond dat iig buiten kijf omdat op factuur van de oplichter dezelfde spelfout in het adres stond zoals ik dat bij Opus had...

[Torrentus]

Nee, dat is niet altijd volkomen duidelijk. Zelf ervaring gehad met zo'n dagaanbiedingen website. Stond zelfs gewoon op van die 'verzamel-pagina's'. Product besteld (godzijdank met acceptgiro..), maar nooit geleverd. Daarna via fora tot de ontdekking gekomen dat dat bedrijf nooit uitleverde en dus iedereen beet nam.

Nu is 't bedrijf failliet. Gelukkig

Dus nee, het niet altijd duidelijk van tevoren, ik koop ontzettend vaak dagaanbiedingen, en ik ben er verder altijd tevreden mee geweest.

[indigo79]

Daarna via fora tot de ontdekking gekomen dat dat bedrijf nooit uitleverde en dus iedereen beet nam.

Nu is 't bedrijf failliet. Gelukkig

Je moet wel al een heel slecht businessmodel hebben om geld te incasseren, niet te leveren en dan nog failliet te gaan. :-)

[Anoniem: 395895]

Nou ik help me zelf zodra de advertentie niet in de buurt is en die gene heeft afbeeldingen van internet geplukt of geen afbeeldingen.
Vraag ik specifiek of die een foto kan maken en sturen en anders direct op cam het product kan laten zien.
Kan dit niet haak ik af.

Als de advertentie binnen 50 KM in de buurt is overweeg ik zelfs om nog even langs te gaan en direct te kijken.

Edit:

op Ebay kijk ik naar referenties en als die 6 van de 10 slechte referenties heeft, dan laat maar hangen.
als die gene echt 80 referenties heeft met meer dan de helft positief dan cool durf ik het nog wel aan.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 395895 op 24 juli 2024 21:26]

[108886]

Een mooi voorbeeld van de verkoop van mijn gsm:

opeens kreeg ik de reactie:
"Ik heb uw BlackBerry-telefoon en ik wil het .. laat me weten hoe ik kan betalen."
(ik dacht wtf? maar reageerde toch even om z'n bod te aanhoren)

Volgende reactie:
"blij om te lezen van you.I wilt dat de telefoon laat het me weten hoeveel u wilt voor haar en weer terug naar mij met de bankgegevens zodat ik kan de betaling te doen ............." (dan helemaal achterdochtig, maar zal er maar op reageren met mijn vooropgestelde, redelijk hoge prijs)

Volgende reactie:
"Ik ben blij te weten dat u nog steeds de telefoon kreeg ...... stuur me een paypal betaling verlangen voor de BlackBerry, zodat ik de betaling kan doen meteen inclusief verzendkosten Want ik gewoon in staat zijn op te halen."
(Uiteraard heb ik op dit punt afgewimpeld met een smoes)

Gebroken Nederlands en overgang tot onmiddelijke betaling, ongeacht het bedrag zijn uiteraard 2 inkoppers, vooral bij verkoop van elektronica... maar ik wéét dat. Anderen weten dat niet. En het is verleidelijk om gewoon even je pay-pal gegevens door te geven en voor je het weet staat er een Nigeriaan aan je deur om de gsm op te halen zonder dat je echt betaald bent, of nog erger, met een pistool.

Het internet krioelt van de oplichters, en ze worden gewoonweg niet gestraft. Zou die neger die de mannen van Basta ooit trachtte op te lichten opgepakt zijn? nee, die geniet nu van zijn gigantische vaas en blijft vrolijk verder oplichten met zijn maatjes in internetcafé's in Nigeria die zich als Euromillions uitgeven.

[Limaad]

Hoe is precies aan de cijfers gekomen? Wanneer er niet in alle gevallen aangifte wordt gedaan, hoe weten ze dan hoeveel en hoe vaak er opgelicht wordt?

[Frigolamptje]

Als ze de cijfers extrapoleren kan het wel. Neem dat bij diegenen die aangifte gedaan hebben de kenmerken zodanig waren dat ze representatief zijn voor de standaard bevolking en ze statistisch relevant zijn is het niet zo moeilijk meer om te berekenen hoeveel % statistisch gezien opgelicht zou moeten zijn maar daar kennelijk geen aangifte van gedaan heeft.

Maar gezien het gemiddelde bedrag denk ik niet dat het echt representatief is: het is duidelijk dat enkel diegenen die echt veel schade geleden hebben de moeite doen om aangifte te doen. Denk dat de hoeveelheid kleinere oplichting nog veel hoger uitvalt.

[densoN]

Conclusie: Men maakt aannames om de 'gaten' mee op te vullen, ver van representatief.

Neem fietsendiefstal maar als voorbeeld, de meeste nemen alleen de moeite om vermissing van hun dure/nieuwe fiets te melden. Hoe vang je zoiets op in een berekening? Juist: gokken...

[Reactie gewijzigd door densoN op 24 juli 2024 21:26]

[Frigolamptje]

Ja, maar in dit geval weten we niet waarop men zich basseerd natuurlijk . Ze hebben mss ook een onderzoek laten uitvoeren waarin een representatief deel van de bevolking werd ondervraagd. Op basis van die cijfers kan je dan wel weer veralgemenen.

[sygys]

Ikheb ooit een geheugen kaart besteld voor 7,50 die nooit geleverd is. Daar ga ik echt de moeite niet voor nemen om aangifte te doen... Daarnaast gebeurt er toch niks mee

[Twan V]

Hoe zit dit eigenlijk in Nederland? Zijn hier ook cijfers van?

[Anoniem: 14038]

Je kan beredeneren dat de cijfers relatief gezien ongeveer gelijk zijn. Beide landen lijken redelijk veel op elkaar. Misschien dat het wat verschilt dat er meer Nederlanders online dingen kopen.
Schatting zou dan zijn:
16.5/10.7*120 = 185 Miljoen

Dat zijn toch wel redelijke serieuze bedragen.

[Darkstriker]

Het lijkt me nogal onwaarschijnlijk dat je deze getallen een-op-een door kan trekken van BE naar NL.
BE en NL mogen uiterlijk op elkaar lijken maar ze zijn in de cijfers zwaar verschillend.

[Cardinal]

Ach, het is een leuke indicatie. De cijfers van Belgie zullen waarschijnlijk ook slechts een schatting zijn of alleen gebaseerd op de gemelde fraude zaken, dus geven ook geen 100% correcte reflectie van de werkelijkheid.

[Anoniem: 175233]

Is natuurlijk altijd de vraag of de landen écht zoveel op elkaar lijken... In het verkeer bijvoorbeeld, zie je dat België het dubbele aantal verkeeersslachtoffers heeft als Nederland. En dat zou je op het eerste gezicht ook niet denken...

[AugmentoR]

Dan lees je te weinig Suske en Wiske..

[Svardskampe]

Je hebt echt nooit met de auto in België gereden he? Nee, dan is het niet verwonderlijk dat er dubbel zoveel verkeersongelukken zijn. Wegen zijn voor geen meter onderhouden en over sommige bochten is dan ook TOTAAL niet over nagedacht.

[MM99]

Die cijfers kan je absoluut niet gelijk trekken.

Nederlanders shoppen veel meer online dan de belgen: http://scoreboard.lod2.eu...&countries%5B%5D=NL#chart

Daarin tegen maken Nederlanders gebruik van betaling diensten als iDeal.
Marktplaats werkt ook beter tegen fraude ivm eBay. Als je bij eBay ergens op bid en je hebt het "gewonnen", dan moet je het betalen.

Dus nee, cijfers van België en Nederland kan je absoluut niet vergelijken alleen op basis van de aantal mensen die er wonen.

[StiGMaTa]

Ik vraag me af of deze meetingen eigenlijk correct zijn.
Ik ben belg, maar de meeste online aankopen die ik doe komen vanuit Nederland (op enkele uitzonderingen na). Belgische bedrijven zijn mijn inziens veel te laat op de kar gesprongen. Trouwens, de grootste online bedrijven in België zijn eigenlijk Nederlandse bedrijven met een 'afdeling' in België (btw is hier hoger enzo).

[Anoniem: 111378]

tis als leverancier heel normaal om met de dood bedreigd te worden. zodra je niet binnen 24-48 levert si het al bal. kijk maar in de pricewatch. heel veel pubers die vallen over langere levertijden. sommige mensen is dat voldoende aanleiding om mensen te bedreigen. als iets pas met 2-3 weken binnen komt voldoet de leverancier nog steeds aan zijn wettelijke verplichting om binnen 30 ddagen te leveren. maar wordt afgeschoten door de consument. publiekelijk beschadigd zoals ook in tweakers pricewatch. mensen willen echter wel goedkoopste uit zijn, ze gaan altijd voor de laagst geprijsde en klagen als ze moeten wachten.

[NotoriousBAS]

Er zullen altijd rotte appels zijn inderdaad maar deze zijn er in de webwinkel wereld zeker ook. Ik heb geen moeite met 2 tot 3 weken levertijd, wanneer ik dit vantevoren weet. Kan ik zelf bepalen of ik het snel of goedkoop wil hebben. Wat echter ook voorkomt is dat men aangeeft dat een artikel op voorraad is en je vervolgens een maand wacht, zoals me laatst gebeurde. Natuurlijk geen reden om mensen met de dood te gaan bedreigen...

[nixjuh]

Niet altijd natuurlijk, en niet iedereen heeft evenveel verstand van zaken. Meestal zijn het de mensen die er net niet genoeg vanaf weten die de dupe worden. En ook helemaal uitgemolken. Af en toe hoor ik nog weleens verhalen waar ik zelf ook in zou trappen, zo doordacht en ongelofelijk zit het in elkaar.

De cijfers doen me inderdaad ook behoorlijk schrikken, en ook ik ben benieuwd naar de cijfers van NL en europa..

de grootste bron van internetoplichting: 70 procent van de oplichtingszaken zijn van sites zoals eBay afkomstig.

Ik neem aan dat het in Belgie ook mogelijk is om met PayPal of iets dergelijks te betalen dat je verzekerd bent tegen fraude? Of zit dat anders dan hier in Nederland?

[densoN]

In Nederland werken de banken, handelsites en overheid samen. Er geldt momenteel een soort '3 strikes wet'. Wanneer er 3 keer aangifte wordt gedaan waarbij het rekeningnummer gekoppeld aan de bestemming identiek is krijgt de eigenaar van de rekening de optie om:

• alles terug te betalen om vervolgens door de bank op de zwarte lijst te worden geplaatst (met alle gevolgen van dien)

• niet terug te betalen waarna er aangifte bij de politie wordt gedaan door de bank en het slachtoffer en je daarbij alsnog op de blacklist wordt gezet.

Hetgeen wat mij enorm ergert is dat deze 3 partijen zich amper bezig houden met de preventie van internetfraude. Probeer maar eens aangifte te doen wanneer je zeker weet dat iemand je op wil lichten, maar dit nog niet daadwerkelijk heeft gedaan. Daarbij vind ik dat sites als Marktplaats net als Ebay meer hun rol als 'tussenpersoon' moeten opeisen, want nu kom je er dus gewoon mee weg als je eenmalig fraude pleegt via internet.

[Reactie gewijzigd door densoN op 24 juli 2024 21:26]

[elhopo]

Ik denk dat je er nog versteld van staat hoeveel mensen in een standaard mailtje trappen met 'You are my special friend, I need your bankaccount to transfer a large amount of money... ' etc.

Wat ik voor mezelf bedenk: if it's too good to be true, it usually is'. maar zelfs dan nog kan het mis gaan. gelukkig is het me nog nooit gebeurd.

Laatst nog stond er op Marktplaats een 512 Gb memorystick voor weinig. Na wat zoeken op internet blijken er vervalsingen te zijn die inderdaad goedkoop verkocht worden. Zelfs als je die in je PC doet zie je dat deze 512 Gb rapporteert. Wanneer je er echter wat naartoe kopieert en dat er weer af wil halen, gaat het mis.

[Wody]

Ben benieuwd wat er onder oplichting valt, en hoe ze het uitgerekend hebben. Als ik namelijk uitreken hoeveel geld ik volgens emails nog tegoed heb, ben ik persoonlijk alleen al voor miljarden opgelicht.